Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Fuj, vlastenci

28.03.2012 | Pavel Sibyla

Diskusia (43 reakcií)

28.03.2012 | milanll

Dobry blog na citlivu temu.

Je velmi tenka hranica, medzi vlastnenectvom a zakrivanm si oci pred skutocnostou.
Na jednej strasne - to o vecne frflajucich Slovakoch je pravda.
Na druhej strane - na Slovensku NEEXISTUJE, znova to zvyraznim NEEXISTUJE sebakritika.

Mame tu potom zaujimavy boj - co je vlastnectvo a co je utek pred skutocnostou?

Slovaci, podla mna, su neskutocne pysny narod na samych seba.
Nie su schopni si uznat akukolvek vlastnu chybu a zaroven velmi neuspesne hladaju svoju identitu v tej svojej kratkej minulosti.
Sme ,,wannabe''.
Mynie sme ti, ktori su, ale ti, ktori by chceli byt.
Aj ked na to, v tych pripadoch, v ktorych napodobujeme ostatnych, nemame ani najmensie predpoklady.
Moj nazor je ten, ze lepsie je byt k sebe kriticky a skusit si vybudovat tu svoju jedinecnu identitu dnes, ako byt zbytocne hrdy a radsej hladat tu nasu identitu v minulosti.

Mimochodom, civilizovane narody su sice hrde na seba, ale zaroven su zaroven sami k sebe neskutocne kriticke.
Ta sebakritika je potom to, co ich neustale posuva vpred.

Na Slovensku nas nema co posuvat.
My, spolu s Madarmi, Poliakmi a Cechmi, zijeme zaseknuti v minulosti.
Ked Slovaci, na rozdiel od tychto troch krajin, si este aj tu minulost snazia nasilu vybudovat.
Pretoze ta nasa, je v porovnani s tymito troma krajinami, neporovnatelna.

Prestanme preto snivat a zacnime pracovat.
Aby sme uz konecne aj my, mali byt na co hrdy.
Alebo, aby se dali dovod na hrdost aspon nasim detom.

28.03.2012 | hektor23

na slovensku ze neexistuje sebakritika?
niekedy mam dojem, zeu nas neexistuje nic ine.
problem je, ze sa ta kritika nevedie k ziadnym zmenam.

29.03.2012 | milanll

Poprosim ta o jeden priklad sebakrtiky na Slovensku.
Mas k dispozicii 5.4 miliona obyvatelov, vsetky media a cely internet.
Schvalne, poprosim ta o 1, slovom ,,JEDEN'', priklad sebakritiky.

29.03.2012 | b0b

napr vcera Miklos
"Ivan Mikloš pomenoval chyby aj to, že stav na finančnej správe je dôsledkom zlyhania konkrétnych osôb. Súčasne sa prihlásil k svojmu dielu zodpovednosti a ospravedlnil sa."
http://ekonomika.sm...

20milionov uz samozrejme nikdo neuvidi. :-)) A to je iba jeden priklad
Toto nieje stat,ale zhnita skorumpovana zlodejska zumpa. Ocakavat nejaku hrdost alebo patriotizmus moze iba blazon alebo rovnaky gauner. Sibyla sa musel zblaznit. Docista zblaznit

29.03.2012 | b0b

(seba)kritika nesteci. Slovensko hlavne nie je pravny stat.

29.03.2012 | milanll

A nie je Slovensko pravny stat najma preto, pretoze na nom neexistuje nijaka sebakritika?

Ako by mohl Slovensko vypadat, keby kazdy z nas hladal chybu vzdy a zakazdym predovsetkym v sebe?

Politici...
policajti....
novinari...
vysetrovatelia....
sudcovia....
upratovacky....
obkladaci....
vsetci obcania.

Ja jedine, co na Slovensku vidim, je neustae obvinovanie a hladanie chyby v inych,namiesto hladania chyb samych seba.
Ale nevadi.
Blizi sa chvila, ked to Slovaci budu musiet dokazat.
Pretoze nic ine im nepomoze.
To ale prebieham k dalsej famoznej slovenskej typickej vlastnosti - absolutna, ale absolutna nezodpovednost a spoliehanie sa na ,,niekho'', kto tuto krajinu vyvedie z toho sucastneho marazmu.
Ked akokolvek je to sialene, klesli sme dokonca tak nizko, ze sme touto ulohou poverili Fica.

28.03.2012 | Ratataplán

Paľko, klobúk dole(u)!!! toľko výstižnej a rozumnej pravdy, som nečakal.! Ani neviem prečo..! ale proste som to nečakal. Nechcem prechváliť, ale toto si zaslúži pochvalu.! Skutočne sa s tým obsahom dá plne súhlasiť.Má to proste rácio. K tomu sa nedá nič iné ani dodať.
Gratulujem.

28.03.2012 | TYTO

"My sme nerozbili atóm, no čo na tom? Jajže bože ľudia premilí, ale tých kotŕb, čo sme rozbili! My sme svetu neponúkli Pytagorovu vetu a predsa sme tu. A s tým sa bude treba zmieriť."

Už aj Američania (ešte v roku 1996!) oficiálne uznali holubičiu náturu našej povahy, konkrétne tým, že práve v Bratislave sa natáčal, síce blbý a bezvýznamný, ale stále americký film Peacemaker (Clooney, Kidmanová).

28.03.2012 | Ratataplán

chcem podotknúť, že TOTO všetko sa odohralo ešte pred zavlečení e-Slovenska EÚ.... a ani verkom nebolo odsúhlasené rúchadlo..ale eurostream Vlčákove hrdlo.

28.03.2012 | mill

SR vnímam ako územie ovládane gangom výpalníkov, ktorým platím pod hrozbou násilia. Moja miera lojality je nulová. Ak by prišiel iný gang a sľúbil že mi nechá viac z toho čo zarobím, nemám dôvod uvažovať.

28.03.2012 | Paľo Sibyla

Tak ale, za to výpalné aj niečo dostávate, nie? Či vy nejazdíte po cestách, necestujete vlakmi, neboli ste nikdy u doktora, nebudete starý a čiže ani nebudete požadovať, aby vám zamestnaní prispeli na dôchodok, tak ako to teraz robíte vy?

28.03.2012 | libertarian

Zamestnaní nikomu na dôchodok neprispievajú. Stát im nasilne berie časť mzdy, a oni to nemôžu ovplyvniť.
Aj ja som takto statom okradaný, a netvarim sa, že prispievam. A štat sa netvari, že mi zaručí dôchodok. Štat posunie dôchodkový vek tak, ako sa mu bude hodiť. Nič mi nezaručuje.
-----------------------
Štat okrada občanov celkom verejne, ani sa tým netají. Stredna vrstva zaplatí viacnasobok hodnoty, než ktorú dostane od statu. Argumentovať o "výhodnosti štatu" môžte tak akurat ficovoličom, ktorý - časť z nich - na tom naozaj profituju. Profituju tí najNajchudobnejší a tí najNaj bohatší.

28.03.2012 | Paľo Sibyla

Samozrejme, že prispievajú. Peniaze sa vo fondoch Sociálnej poisťovne presúvajú tam, kde treba, t.j. najčastejšie do fondu starobného poistenia.

28.03.2012 | libertarian

Nasilne lupenie penazí statom nenazývam prispievaním. Spravne pomenovavanie je základom pri hladaní pravdy.
A celé to nemá ani naznak poistenia, aj ked sa to robí cez nejake "poisťovne" . Je to štandartne zdanovanie, okradanie. Bez akejkolvek poistnej sumy, bez akýchkolvek poistných zmluvných pravidiel, bez akejkolvek zodpovednosti za dodržanie (neexistujucich) pravidiel.
Je smutna realita Slovenska, že tu už ani novinári nedokažu presne pomenovávať veci tým správnym pojmom. Ovšem - Orwel to krásne vysvetlil : základným predpokladom úspešnej lži je prekrútiť význam slov. A niektoré slová priamo zakázať.

28.03.2012 | hektor23

zasadne treba oddelit tematiku statu samotneho a jeho riadenie.
nie stat okrada ludi, ale politici, ktory ten stat riadia neefektivne a skorumpovane. ludia maju v prvom rade problem s riadenim statu a nie s jeho existenciou.
ci myslis, ze by sa vsetky problemy rozplynuli, keby sa ten "stat" zrusil a zavladla tu anarchia?

28.03.2012 | libertarian

A myslíš, že by tí ludia (terajší politici) dokazali okradať ludí, keby nemali štatne funkcie, ktoré ich k tomu oprávnujú ?
-------------------------
Myslim si, ze by sa spusta problemov rozplynula, keby sa ten “stat” zrusil a zavladla tu SLOBODNA spoločnosť slobodných ludí.
Ale to je dlhá téma.

28.03.2012 | hektor23

ano, myslim, ze velka cast by ludia okradala - podvodnik a zlodej si vzdy budu nachadzat cesticky. a keby neexistoval ten nenavinedny slovensky stat, tak by si to vypalne pytali od teba priamo s flintou v ruke. vacsi pes yebe.

a co je prosim "SLOBODNA spoločnosť slobodných ludí"?
spusta problemov by sa rozplynula, ale nova spusta by vznikla.
stoji za zmienku, ze tato tematika je negativne vnimana hlavne na slovensku, kde plati motto "Stat je zlo". neviem, ci to ma historicko-kulturno-mentalitove priciny, ale pozrime sa napr. na severske staty, kde sa obyvatelstvo pozera na stat ako na "dobro". tito ludia by ten svoj stat urcite nechceli rusit a zavadzat nejaku "slobodnu spolocnost slobodnych ludi", nech to znamena cokolvek.

28.03.2012 | antikapitalista

„Spoločnosť neexistuje – existujú len jednotlivci,“ povedala Hrdzavá lejdy Podrývačová... pardon, Pokrývačová.
Pokojne tú tému môžeme rozviesť niekde inde... ;-)

29.03.2012 | mmiloš

Ako to už spomenul predomnou Hektor23. Ak by si teraz zrušil štát, tak nezavládne "slobodná spoločnosť" ale niečo celkom iné. Na to aby závládlo niečo ako vravíš ty, tak by bežný slovenský občan musel byť na trošku inej morálnej a rozumovej úrovni - tzn. musel by byť schopný chápať a dávať si do súvislostí veci ktoré sa dejú okolo neho. V súčasnosti toho 90% ludí nie je schopných.
- Ako príklad uvediem Milana Žitnáka: Predložil sem svoj projekt a svoje ostatné názory. Odpoveďou mu bol z 90% stupídny výsmech ale žiadne protiargumenty nezazneli. Ja nehovorím že jeho projekt je nejaký zázrak, ale čakal by som nejakú rozumnú oponentúru, nie priblblé posmešky (a to aj od ludí ktorý sa tu bežne vysmievajú "ficovoličom" a zaprisahávajú sa že "oni" sú rozumný).

28.03.2012 | antikapitalista

Áno, to je práve to kapitalistické okrádanie – že kapitalistický štát podľa svojej ľubovôle kráti občanom ich reálne dôchodky.

Posúvanie dôchodkového veku ešte nie je také strašné a je aj celkom pochopiteľné. Oveľa horšie je, keď sa štát tvári, že na „súkromné účty“ „dôchodkových sporiteľov“ (=investorov) nemôže nijako siahnuť (z 2. piliera), a tak práve s o to väčšou drzosťou siaha ľuďom na dôchodky z 1. piliera!

Ak prísľub štátu na výplatu peňazí nemá rovnakú hodnotu ako jeho odhodlanie chrániť súkromný majetok, tak je to koniec právneho štátu, je po podvod štátu (čiže v podstate len iný druh násilia).
Takéhoto násilia sa bežne dopúšťa kapitalistický štát, najmä pod vedením pravičiarov.

29.03.2012 | mill

Dostávam služby, ktoré by som si za dané ceny nikdy dobrovoľne nekúpil ako i služby za ktoré by som nikdy nedal ani cent.

28.03.2012 | antikapitalista

Áno, aj ty si vlastne takým vzorovým príkladom bezcharakterného kapitalistu, pre ktorých tu tak zúri kapitalizmus a bujnie korupcia, čo je aj dôvodom toho, že to tu ovládajú gangy výpalníkov.

No... ale si aspoň rád, že žiješ v slobodnej spoločnosti = kde panuje slobodná konkurvencia výpalníckych gangov. Že?

29.03.2012 | mill

Bohužiaľ nežijem v slobodnej spoločnosti, ale socialistickom štáte.

Socialistický štát je taký ako vždy, lúpi u pracujúcich.

28.03.2012 | grgo

Veľmi dobrý blog a musím sa priznať, že sám sa nad tým viakrát zamýšľal. Ja za dôvod tejto situácie považujem dve veci:

1) Príklon pravice k ideológii krajného individualizmu. A týmto myslím nielen Slovenskú pravicu, ale celkovo novodobý konglomerát libertariánsko-konzervatívneho amerického hnutia (Mises, Cato aspol.). Ak kladiete taký dôraz na individualitu, je jasné že niekde po ceste obetujete aj to dobré na kolektívnych myšlienkach. Neviem nájsť link, ale čítal som veľmi zaujímavú recenziu o zmene vnímania individuality a patriotizmu u ľudí všeobecne. Začalo sa to recenziou filmu "Patriot" s Melom Gibsonom. Recenzent bol začudovaný, keďže tento film je ztelesnením antipatriotizmu. Mel Gibson bol ako rešpektovaná lokálna osobnosť oslovený aby sa pridal k revolučnému hnutiu. Gibson ostane slepý a hluchý k revolúcii, až kým mu britský dôstojník nezavraždí syna. Toto ho presvedčí aby sa pridal na stranu revolúcie a ďalej príbeh poznáme. Vidíte tam niekto patriotizmus? Celý príbeh nie je o vlastenectve, ale o osobnej individuálnej pomste, dokonca ani nie o pomste susedovho syna.

Má to ale širšie implikácie. Ako by sa diváci v dnešnej dobe pozerali na film, kde hlavný hrdina ide z presvedčenia bojovať za nejaké vznešené ideály a svoje rozhodnutie na záver filmu dokonca ani neľutuje? Je pravdepodobné, že dnešný väčšinový divák by ho asi považovali za totálne naivného a v duchu by sa mu smiali. Ako dnes napríklad na Slovensku verejnosť vnímajú disidentov - sú to v ich očiach hrdinovia ktorí nezištne bojovali za ich slobodu? Alebo sú to naivní hlupáčikovia ktorí nedokázali pred a ani po revolúcii nič vytĺcť pre seba, svoju rodinu alebo známych.

2) Odcudzenie elít od zvyšku populácie. Skúste mi s výnimkou roku 1989 nájsť obdobie, kedy elity a masy dokázali nájsť spoločnú reč. Kľudne aj stačí, ak elity s populáciou pracovali v zmysle národného buditeľstva, teda mali na muške konkrétnych ľudí a ich cieľom bolo napredovanie celej spoločnosti. Na Slovensku exisutje obrovská priepasť, elity (aj tie libertariánske) vnímajú zbytok národa ako hlupákov ktorým treba nakázať čo je pre nich dobré a do čoho masy nemajú čo kibicovať. Masy si zase myslia, že elity si tak ako vždy stvárajú nejaké "pánske huncútstva" a najväčšie zadosťučinenie získajú ak si vedia dobre kopnúť do niekoho kto padol z priazne na tvrdú zem ulice. Je to vidieť všade, od middle manažérov softvérových firiem ktorý s nechuťou nadávajú na lenivých ficovoličských robošov ktorých smrad musia pár dní tolerovať pri prestavbe jadra svojho nového "luxusného" bytíku v Petržalke, až po pomyslených kuchárskych pomocníkov ktorí s úškrnom a nesmiernym zadosťučinením napľujú do jedla ktoré sa nesie na stôl ľuďom na plese v opere.

28.03.2012 | Paľo Sibyla

Dobre píšete. Len netuším, či ten príklon k pravice k ideológii krajného individualizmu je autentický (veria mu) alebo plánovaný (voličom sa bude páčiť). Mne sa skôr zdá, že túto tému jednoducho podceňujú, hoci podľa výsledkov ostatných dvoch parlamentných volieb národná téma oslovuje nezanedbateľný počet voličov.

28.03.2012 | libertarian

"príklon k pravice k ideológii krajného individualizmu "
- to je vtip ? Tu nejaka pravica propaguje krajný individualizmus ??? Ešte aj ten takzvaný pravičiar Sulík mal ministra socialistických vecí Mihála.

28.03.2012 | grgo

Podľa mňa to je samoposiľnujúci sa cyklus, podobne ako s inými sociálnymi javmi (napríklad korupcia). Ak panuje v spoločnosti nedôvera a celkové presvedčenie že každý vás chce okradnúť a podviesť, tak keď sa takýto podvod stane ľudia sú voči nemu "tolerantnejší". A naopak, čím viac sa implicitné normy zneužívajú v osobný prospech jednotlivcov, tým viac sa v ľuďoch zakoreňuje nedôvera.

Aby som iba nadviazal, pdoľa mňa hlavným rozdielom medzi liberálnou a konzervatívnou pravicou je vnímanie toho čo je individuálne. Liberáli vidia hranicu v konkrétnej osobe, konzervatívci v nejakom o niečo málo širšom kontexte - napríklad v (kresťansky definovanej) rodine a známych. Ich hodnoty sú v podstate reakčné, stoja ako protiklad voči všeobímajúceho paternalistickému štátu. Neviem, možno je to skutočne dedičstvom do seba uzavretého slovenského disentu (a v širšom ponímaní modernej pravice), v ktorej je takéto zmýšľanie zakorenené. Národovectvo a dokonca už aj lokálpatriotizmus sa pre takto uvažujúceho človeka len veľmi ťažko uchopí.

Je to inak zaujímavé, lebo napríklad história ukazuje že napríklad kresťanské spoločesnstvá vrátane puritánskych na ktorých si tak zakladá americká história boli do veľkej miery kolektívne. Libertariánske idey nejakého "nulového štátu" a individualizmu by boli pre ľudí z konca 18. storočia ktorý vyrastali v kresťanskej tradícii úplne cudzie.

28.03.2012 | antikapitalista

Áno, takto spočiatku začínali aj v Amerike, aby prežili.
Potom sa však prepli na kapitalistický režim a začali sa individualisticky rozpínať a genocídne vyvražďovať ostatné (domorodé) obyvateľstvo, v čom vlastne pokračujú doteraz, ibaže už sa rozpínajú po celom svete, takže už aj vyvražďujú po celom svete.

Dobre, vieme, aká je liberálna pravica – zlodejská, jej hlavným cieľom je rozkradnúť náš spoločný majetok. To už veľmi dobre poznáme, sú v tomto úplne priehľadní.
Ale aká je tu konzervatívna pravica, s výnimkou tzv. sociálnych konzervatívcov (kádéháci) a ešte zopár hlučných, exhibicionistických, oportunistických maďarónov (práve sa rozpadnuvšie občianske konzervy typu 0. Dosrála)?
Ak odhliadnem od farizejského hajzlíka „mafia-friendly“ Lipshita, tam mi vychádza, že sú tam vlastne rovnakí ľudia ako národniari (vlastne pre národniarov je 1. pilier národný a 2. pilier kresťanský, kým pre kádéhákov je to poradie len prehodené)... takže je možno aj dosť otázne, koho kam zaradiť...

A vraj preto Amíci tak oslavujú Deň vďakyvzdania, pretože práve odvtedy sa začala vytvárať ich nezávislá politika genocídneho vyvražďovania.

29.03.2012 | mmiloš

Prosím ťa ukľudni sa.

28.03.2012 | maros.

K prvému bodu je ešte lepší príklad ako disidenti. Existuje veľké (a znižujúce sa) percento ľudí, ktorí sú doslova hrdí na to, že zatiaľ čo sa v Poľsku, Rusku alebo Francúzsku bojovalo a umieralo, tak na Slovensku sa popíjalo a tancovalo. Ešte aj 70 rokov neskôr nie sú elity schopné jasne odsúdiť vojnový Slovenský štát a ich predstaviteľov. Miesto toho krúžia okolo horúcej kaše alebo ešte horšie - vytvárajú ospravedlňujúcu sa mytológiu.

No a dodal by som aj 3) a to vplyv internetu. Lokálne sociálne väzby už nie sú nevyhnutné na normálne fungovanie. Ak k tomu ovládate kvalitne cudzí jazyk, domáce informačné zdroje sa stávajú doplnkovými. Po čase snasledujú aj domáce obchody a kľudne to môže skončiť aj úplným vysťahovaním sa. Logickým dôsledkom je odcudzenie - domáci štát sa stane len spálňou, vyberačom daní, byrokratickým obťažovaním - osobitne ak ste v produktívnom veku a služby štátu používate minimálne.

28.03.2012 | Paľo Sibyla

K Vášmu prvému bodu: v Oslo majú na budove ministerstva zahraničných vecí tabuľu, ktorá hovorí, že v nej za vojny sídlila fašistická vláda. Ako memento, nie na oslavu.

28.03.2012 | antikapitalista

maros.,
ešte horšie je, že je tu tiež veľké (a pravdepodobne zvyšujúce sa) % ľudí, ktorí si urobili živnosť zo strašenia 70 rokov starými obrazmi a poviedkami, ktorými ospravedlňujú a obhajujú dnes páchané zločiny, častokrát oveľa horšie!

Nezaujíma ma, či si tie „elity“ budú robiť „hrdinské zásluhy“ za kopanie do 70 rokov starých mŕtvol! Oveľa viac ma zaujíma, či si trúfnu povedať pravdu do očí súčasným páchateľom a vojnovým zločincom.

Bohužiaľ nie – v tomto sú tie tvoje „elity“ len rôzne zastrúhanými štuplíkmi do americkej riti!

A nie je žiadnym prekvapením, že najviac odmietajú páchanie súčasných zločinov práve tí, ktorí sa nezadúšajú neustálym híkaním nad 70 rokov starými vecami, spojenému s okázalým verejným divadelníckym sebabičovaním!

02.04.2012 | Libor Beenyi

AD [1] Ja skor badam opacny trend okolo mna.

AD [3] Toto sa asi nestane, ved kto by sa nepotesil zlatu v hokeji a nezakrical si Slovenskoooo trebarz aj v Irksom pube pri telke?

No badat u nas fakt divne povysenectvo. Rozpraval som sa s majstrom co mne riesil byt a hovoril, ako sa 'normlani' ludia spravaju. Staci asi pocit ze niekomu platia a arogancia atakuje hranice - smutne.

Ale na moje velke pocudovanie, ja som s povysenostou nestretol od stredneho manazmentu az po top manazment (slovenske aj zahranicne firmy)... Sice az na jednu bezvyznamnu uradnicku z Anglicka (povodom z Ukrajiny) a jednu neprijemnu manazerku Anglickej firmy (ale na Slovenku nic a rozpravam o desiatkach firiem - niektore aj z rebricka TOP 200 Trend).

28.03.2012 | libertarian

Stredna vrstva občanov odvedie cca 66% svojej superhrubej mzdy statu na dani z príjmu a DPH. Tí najchudobnejší síce platia DPH, ale jediným zdrojom ich príjmov sú dane tých ostatných. Takže vlastne neplatia nič, iba dostavajú.
A tí najbohatší -
títo (niektorí z nich) síce platia najviac, ale iní z nich dokažu neplatiť skoro nič, a tí ostatní to zase majú všetko nakradnuté.
A iba slepí (vlastne hlúpi) toto nevidia. A nevidia to tiež tí, ktorí z toho profitujú.
A hovoriť o narodnej hrdosti môžu akurat tak celoživotní príjemcovia socialnych dávok. A politici so svojimi prisluhovačmi.

28.03.2012 | Paľo Sibyla

tak teraz ste ma zmiatli. Som celoživotný príjemca sociálnych dávok alebo prisluhovač politikov? Či dokonca oboje? Inak, podľa vašej logiky by mali byť ľudia v Škandinávii totálni anti-patrioti. Btw. možno ste si to nevšimli, ale tento blog nie je o tom, že kto v štáte kradne.

28.03.2012 | libertarian

1. Vašu motiváciu hovoriť o nar.hrdosti nepoznám. Povedal som akurát, že " celoživotní príjemcovia socialnych dávok MAJÚ MOTIVÁCIU hovoriť o nár.hrdosti".

2. Nepoznám pomery v Škandinavii tak, aby som ich mohol posudzovať.

3. Poznanie detailov o kradnutí v tomto štate umožnuje pochopiť, prečo sa tu vytratila narodná hrdosť. Pocit, že som okrádaný- je najlepšia prevencia pred cítením národnej hrdosti.

28.03.2012 | maros.

Ja pomery v Škandinávii poznám, a bežný človek zarábajúci priemernú mzdu tam odvádza štátu od mierne viac (Dánsko, 1) po mierne menej (Fínsko, 2). Percentuálne, samozrejme.

Takže skutočne, zdanenie strednej triedy v závislej práci už na Slovensku nemá kam stúpať. Kde sa dá pozerať po dodatočných príjmoch sú majetkové dane, dane z príjmov právnických osôb a kapitálové príjmy fyzických osôb.

(1) http://www.skm.dk/t...
(2) http://prosentti.ve...

29.03.2012 | libertarian

Lenže Tebou spomenuté dane tiež zdania hlavne strednu vrstvu, ktorá nemá kam pred nimi ujsť. A tí najbohatší majú dosť možností, ako sa im vyhnúť, ako ich preliať do odpočítatelných položiek, alebo - a to je pre slovensko najhoršie - maju možnosť presunúť firmu, alebo prestať podnikať.
A ma slovensku budú jediní zamestnavatelia - KIA a ine zahraničné montážne kolosy.
Bojovať proti zamestnavateľom, to je riskantné, to je ako vrtať dieru do dna zachranneho člna.

28.03.2012 | antikapitalista

Paľo Sibyla,
blahoželám Ti k skvelému článku.

Vieš, u nás je to tak, že každý, čo mimo „obdobia športových zápasov“ nesie slovenskú vlajku, je „nácko“.

Vysvetlili by ti to všetci tí tzv. „občianski aktivisti“, ako napr. Wienková, Dosrál a celá perepúť bratislavskej kaviarenskej „smotánky“, na čele s „aktivistickými“ hercami, podľa ktorých „správny Slovák“ rozpráva po maďarsky, chodí nakupovať do Viedne a „žerie“ americkú kultúru, lebo veď Bratislava bola vždy viac maďarská a nemecká než slovenská a „Amíci každému prinášajú nekonečnú slobodu“...

Už len čo sa týka nákupných zvykov, tak Slováci a Slovenky sú už tak zbedačení kapitalizmom, že sú najhoršími vlastencami široko-ďaleko. Drvivá väčšina z nich totiž hľadí len na čo najnižšiu cenu, nech je to čokoľvek a odkiaľkoľvek.

My doma sme asi výnimkou. Sme národovci (nacionalisti), teda uprednostňujeme slovenské výrobky, pokiaľ sa to len dá. A bojkotujeme predovšetkým maďarské výrobky (bez výnimky), ale aj výrobky imperialistických štátov.
Sme aj vlastencami, členmi Matice slovenskej (napr. práve včera sme mali Valné zhromaždenie miestneho Domu Matice slovenskej), sme za ochranu nášho spoločného majetku a sme nezmieriteľnými bojovníkmi proti vždy ohavne zločineckému kapitalizmu a už z princípu zlodejskej privatizácii, dlhoročnými voličmi protiimperialistických strán (národných alebo komunistických).

29.03.2012 | libertarian

Nuž, mali by ste sa , pán Sibyla, zamyslieť nad vlastnými slovami, keďže Vám k nim blahoželá aj "antikapitalista" , a zrejme aj poriadny nacionalista :

"Paľo Sibyla,
blahoželám Ti k skvelému článku.
......
My doma sme asi výnimkou. Sme národovci (nacionalisti), .... A bojkotujeme predovšetkým maďarské výrobky (bez výnimky), ale aj výrobky imperialistických štátov.
Sme aj vlastencami, členmi Matice slovenskej (napr. práve včera sme mali Valné zhromaždenie miestneho Domu Matice slovenskej), dlhoročnými voličmi protiimperialistických strán (národných alebo komunistických)".

- Nuž, každý má takých priateľov, akých priťahuje. A akí priťahujú jeho.

29.03.2012 | hektor23

zjavne su uple, ale UPLNE minul pointu clanku :-)

29.03.2012 | pagacik

aj tento text si pisal pocitacom vyrobenym na slovensku, so superrychlym procesorom (slovenskej vyroby) a nadupanou grafickou kartou, ako inak, slovenskej vyroby? :D

autorom konceptu fungovania pocitacov, ktory sa dodnes pouziva je tento pan... http://sk.wikipedia... :)

29.03.2012 | mmiloš

No jestli ste všetci národovci (nacionalisti) a členovia Matice slovenskej takýto "intelektuálne schopný" ako ty, tak sa radšej stanem členom spolku priateľov rabína Chatama Sofera. Bez srandy.
To čo tu predvádzaš je fakt "úžasné".
Poporadí:
1) Bratislava bola v minulosti dosť maďarská a nemecká na to aby tieto jazyky a kultúra týchto národov bola súčasťou Bratislavy.
2) Uprednostňovať slovenské výrobky je OK, robím to aj ja. Len to nezdôvodňujem takýmto hlúpym spôsobom: "A bojkotujeme predovšetkým maďarské výrobky (bez výnimky), ale aj výrobky imperialistických štátov..." :)

Antik...ti to máš názorovo strašne pomotané. Ale je to tvoj problém.

Vyrobené na Slovensku

Vyrobené na Slovensku
  • Počet článkov: 7
  • Priemerná čítanosť: 5572
  • Priemerná diskutovanosť: 15
  • RSS blogu

O blogu

Takmer všetko na tému nation branding.