Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Galkov záhadný koniec

24.11.2011 | Vladimír Šnídl

Diskusia (77 reakcií)

24.11.2011 | Stan321

To je ako ked máte zavírený windows a zrazu tam dáte antivírús,... začnete čistiť,... len na to príde hacker, že jeho botnet niekto ide vyčistiť a zakročí zo zadu a antivírus odstráni

24.11.2011 | El gato con botas

Vy zijete na Slovensku? A to ste si nevsimli, ze od padu vlady Galko neustale pisal nenavistne blogy v podstate o hocikom? To sa fakt tak cudujete, ze koalicnici po tom nemali ani najmensiu chut ho podrzat, ked sa prislo na to, ze sa okrem pisaniu blogov venoval aj dobre drahej zabavke za statne peniaze, vdaka ktorej dokazal zistit ze ho podriadeni nemaju radi a ze jeden z nich dostal diviaka a ze Kalinak v sukromi pouziva sprosty slovnik a kopec dalsich sprostosti? Mali by ste sa teraz skor zamyslat nad tym, ako bude teraz urazeny politik dalej manipulovat so svojou nelegalnou zbierkou odposluchov a komu dalsiemu zo svojich kamaratov bude z nej poskytovat informacie.

24.11.2011 | prehltac salok

nelegalnou ??? podla vsetkeho su praveze odposluchy zatial legalne v podstate stale mi nieje jasne kvoli comu pani radicova s gasparovicom odvolali galka ! nemozu ho predsa odvolat len tak lebo si myslia ze odpocuvanie bolo protizakonne - zaujimave ze vo vsetkych ostatnych kauzach pani radicova trva na tom aby sa to presetrilo len zrovna v pripade galka sa ponahlala nadsvetelnou rychlostou !!! mimochodom tak zohraty tandem ako v tomto pripade radicova-gasparovic som uz dobre dlho nevidel ...

24.11.2011 | grgo

Wow. Ja sa fakt nestačím diviť. Zrazu je v prostredí slovenska kľúčové slovo "nelegálne". Budíček! Aj Mečiarove privatizácie, predaj sitiek, daňové riaditeľstvo a milión iných káuz boli "legálne". Ale boli brutálne amorálne.

Ja som si čítal ten prepis rozhovoru redaktorky s Kaliňákom. Pre boha, to som jediný, kto zaregistroval Kaliňákové slová typu "chcem len rovnosť prístupu, ja som mal 4 titulky tak prečo nedáte na titulku aj Galka?" Alebo "dal som vám všetky podklady, prečo to nespravíte? To mám ísť do SME?" Mne to pripadalo ako normálne. Však to je preboha jedna z úloh opozície - bojovať proti súčasnej vláde, zverejňovať ich prehmaty. Minimálne v rozhovoroch som nevidel žiaden neštandardný nátklak. Možno ste si nevšimli aj tie pasáže, ako vraj Galko nejaké priame zadanie na kabeláž za 3 milióny EUR dal utajiť.

Ako tieto rozhovory vysokopostaveného politika a novinárky súviseli s národnou bezpečnosťou? Prečo vôbec existujú zápisy, a ako si to vôbec niekto môže dovoliť vytiahnuť a použiť v predvolebnom boji? Teraz mi je jasné, ako mohol Galko byť vždy tak pohotový, ako mohol písať blogy a zverejňovať platené správy na svoju obhajobu. Lebo bol krok vopred. Brutálne zneužíval svoje právomoci, špiónoval novinárov aby sa okrášlil pred voličmi.

Toto je systémovo nebezpečný jav. Galko namiesto toho aby sa plazil po zemi od hanby, tak ešte šteká a hrá sa na svätého. Ľudia vám už načisto šibe? Ako môžete takéto niečo ospravedľňovať. Je to suterén a totálne bahno. Kam až zájde toto "účel svätí prostriedky"? Únos človeka v pozadí Mokysu tajnou službou by bol OK len preto že je to v mene "spravodlivosti"?

24.11.2011 | sona08

lepsie sa to ani vyjadrit nedalo ;)

24.11.2011 | prehltac salok

nemozem s tebou suhlasit to ze brutalne zneuzival svoje pravomoci je iba tvoja domnienka nicim nepodlozena - pokial islo o odhalenie nejakych kauz co sa zda ze islo tak to amoralne nebolo - odpocuvania pouziva bezne aj policia a sis ty tiez podla teba konaju amoralne ??? ak to bolo v sulade s nasledovnym :
§ 2
Úlohy Vojenského spravodajstva

(1) Vojenské spravodajstvo v rozsahu svojej pôsobnosti získava, sústreďuje a vyhodnocuje informácie dôležité na
zabezpečenie obrany Slovenskej republiky o
a) činnosti ohrozujúcej ústavné zriadenie, zvrchovanosť, územnú celistvosť a obranyschopnosť Slovenskej republiky,
b) aktivitách cudzích spravodajských služieb,
c) terorizme,
d) skutočnostiach spôsobilých vážne ohroziť alebo poškodiť vojensko-hospodárske záujmy Slovenskej republiky,
e) ohrození alebo úniku údajov obsahujúcich skutočnosti tvoriace predmet štátneho a služobného tajomstva.
tak sa tu mozes nadrapovat donekonecna jednoducho si galko plnil svoje povinnosti tak ako si ich plni lipsic a neviem kto este dalsi
ale mam pocit ze ty uz si sa rozhodol a je zbytocne ti cokolvek vysvetlovat :P

24.11.2011 | grgo

Načo tu citujete paragrafy? Však už v prvom odseku som potvrdil, že všetko je v súlade so zákonom. Takže nakoniec je to skutočne o vnímaní reality.

Pre nechápavých poviem príklad, ako sa dá také niečo zneužiť. Ministerstvo obrany musí zabezpečiť kabeláž do vojenského objektu za 2 milióny EUR. Minister rozhodne, že sa jedná o projekt národnej bezpečnosti, preto ho zahrnie do škatuľky utajované a dodávku dá priamym zadaním firme. Následne začne špicľovať a nasadzovať tajnú službu na novinára, ktorý sa okolo toho príliš prehrabuje a ohrozuje nami vytvorenú národnú bezpečnosť.

Čisté ako ľalia a krásne legálne - ale iba vtedy, keď to robí napríklad Galko. Lebo to je správny chlap. Keď to robí Kaliňák, tak je to dôkaz štátizmu, totality a ohrozenie demokracie, princípu slobody slova atď. To vy ste ten presvedčený fanatický veriaci v SaS, ktorý je už presvedčený a je zbytočné mu niečo vysvetľovať.

24.11.2011 | prehltac salok

kalinak nieco povie o kabelazi a hned je to automaticky pravda ???

24.11.2011 | Iceglow

Nie, ak to povie Kaliňák, je to automaticky nepravda, lebo SaS sú bohabojní svätci, tak to pravda predsa byť nemôže, asi tak? Inak tiež mám z rozhovoru Kaliňáka s novinárkou silný pocit, že otázky národnej bezpečnosti boli Galkove kšeftíky prípadne prechmaty a jeho paranoja. O SMERe aspoň vieme, že sú to špiny a zlodeji, SaS sa ale hrá na svätcov a pritom sa neštítia zrejme fakt vôbec ničoho...

24.11.2011 | Braňo

Ono to dokonca ani nemusi byt tak legalne ako sa tvrdi. Nema nahodou VOS povinnost nerelevantne dokumenty (nesluziace v trestnom konani) skartovat?

24.11.2011 | zabikus

ak by sme sa chceli hrat na to, ze odpocuvanie na slovensku je nemoralne a proti demokratickym principom, tak by sme prehrali, pretoze zijeme na slovensku. odpocuvanie je podla mna legitimny nastroj na zistenie skutocnosti, ktore vedu k mareniu cinnosti na zlepsenie (ci sa jedna o odhalovanie podvodnych nakupov, zvysenie transparentnosti alebo celkove zefektivnenie...). za nemoralne a protidemokraticke sa stava odpocuvanie vtedy, ked ziskane informacie sluzia na vydieranie a nie na vycistenie augiasovho chlieva. ALE TOTO SA v galkovom pripade NESTALO. nemozeme byt naivni a mysliet si, ze po 22 rokoch od revolucie, sa zrazu ludia zmenili a nemaju najmensi zaujem vyuzivat naucene praktiky z cias temna. ako chce pani radicova bojovat proti mafianskym praktikam? navstevou krstneho otca s kvetinou v ruke a milym usmevom politicky s ludskou tvarou a prosbou, aby sa uz nehral na neposlusneho chlapca? poponahlala sa odstarnit cloveka, ktory uspesne pracoval a cistil svoj rezort od spiny. bola to len histeria a nutkanie urobit nieco "velke", ci naivne pouzitie divadelnej babky, ktorej nitky taha tienovy muz s fuzikmi? mam malu nadej, ze novinarska cest este nevymrela a jeden ci dvaja sa pokusia netazit iba z bombastickych titulkov, ale rozuzlia toto klbko hnusu!

24.11.2011 | sona08

ono by to bolo vsetko fajn, keby na povrch nevychadzali prepisy uplne povrchnych a nedolezitych rozhovorov, ktore skor mohli sluzit k moznemu vydieraniu a diskreditacii osob, v style "ked sa nam to bude najviac hodit". Takisto pri odpocuvani pani premierky v kauze strany SaS je nanajvys diskutabilne, o ake zavazne to ohrozenie statnej bezpecnosti islo. Pokial mal pan Glako, taky uprimny plan suplovat pracu policie, a ist tak do rizika, ze kona sice cestne, ale protizakonne, preco sa nezacalo trestne stihanie?, preco sa zastavili odposluchy po pade vlady? Mne to skor pripada, a myslim, ze je to realnejsie ako hocijake konspiracie snaziace sa z mne neznameho dovodu spravit z Galka mucenika, ze islo o klasiku v style - nazbierame si nejake diskreditacne info a budeme vydierat - stare zname StB.
-
Jedine s cim sa da suhlasit je to, ze je to urcite vytiahnute ako cast predvolebneho boja, ale snad si nemyslite, ze nam to po tolkych kontroverznych predvolebnych akciach (vid naghravka spred 8mich rokov vytiahnuta 2 dni pred volbami) este nedochadza. Myslite si snad, ze by sa o tom malo mlcat?

24.11.2011 | Vladimír Šnídl

dobry den, Sona,

dakujem za vas komentar. Dovolim si par poznamok: predstava, ze by Galko nasadil vojenskych spionov na Radicovu mi pride absolutne uletena. Nehovoriac o tom, ze sa tak malo stat kvoli kauze Hayekovci - kauza Hayekovci vypukla koncom leta 2010, v dobe kedy bol Galko na ministerstva sotva par tyzdnov. Neviem si predstavit, ze by Galko, ktory nemal s rezortom obrany pred tym nic spolocne, sa dokazal tak rychlo zorientovat, aby vedel ako kontrarozviedku vyuzit v politickom boji. Navyse v tej dobe nebol v cele VOS ani Pavol Brychta, s ktorym su tieto odpocuvania spojene (nastupil az na jesen).

Na mna to skratka cele posobi dojmom, ze niekto na VOS si ucelovo vybral zoznam niektorych odpocuvani z Galkovej ery, ktore sa v nicom neodlisovali od odpocuvani jeho predchodcov, a "napraskal" ich mediam, aby z toho urobili skandal.

24.11.2011 | grgo

S tou poslednou pasážou, teda že Galko je iba obeťou komplotu je úplný blud. Skôr naopak, svojim protirečením dokazuje svoju vinu. Od vyhlásenia, že odpočúvania sa nediali, potom zmena že odpočúvanie vraj bolo legálne a slúžilo na boj proti korupcii. Galko evidentne podľahol svojej paranoi a stal sa nebezpečným. Napríklad podal návrh na odpočúvanie vlastnej ochranky (po kauze prekročení rýchlosti), ktorú mu súd zamietol. Čo by robil ak by bol ministrom práce a nemal k dispozícii tajnú službu? Evidentne používal odposluchy pre svoj osobný prospech.

Navyše existujú aj nepriame dôkazy. Napríklad Galko na výbore vyhlásil niečo v štýle "že by bol nerád ak by na verejnosť unikli informácie o vzťahu novinárky a Kaliňáka". A zrazu tu máme "uniknuté" odposluchy o tom ako hoví Kaliňák Vande "baby" a ona jemu "miláčik".

Alebo si prečítajte tento starý Galkov blog: http://lubomirgalko... v ktorom píše

"Mám už aj tip, kto z môjho najbližšieho pracovného okolia mohol poslať nejakú operatívnu sms alebo niekomu zatelefonovať, kde, kedy a ako sa pohybujem a tým sa na koordinovaní tejto, ale aj iných "akcií" podieľať. Uznávam však prezumpciu neviny a nikomu nechcem ublížiť, takže ho zatiaľ nezverejním. Jeho meno dostane polícia, tá by to mala vedieť preveriť."

24.11.2011 | Vladimír Šnídl

ano, suhlasim s tym, ze pokial Galko chcel napichnut vlastnych ochrankarov kvoli tomu, aby nevynasali, ze prekracuje povolenu rychlost, na jeho odchod by to stacilo. To ale nie je dovod, ktory premierka pri jeho odvolavani uvadzala. Nadalej som presvedceny, ze za jeho bleskovym koncom je nieco viac, nez len informacie o odpocuvani, ktore niekto poskytol mediam niekolko tyzdnov az mesiacov po tom, ako prebehli.

Ale je samozrejme mozne, ze i ja som len podobne ako Galko paranoidny :-)

24.11.2011 | grgo

Od pádu vlády ma začína čoraz viac fascinovať, akú mieru prekrútenia reality sú niektorí ľudia ochotní akceptovať len aby si nemuseli priznať že sa mýlili. Podobne ako nižšie píše Soňa, ľudia sú zamilovaný do nejakej predstavy SaS a nedokážu čeliť realite ktorá hovorí niečo iné. Toto je systémovo nebezpečný proces, ktorý stál aj na počiatku Mečiarizmu. Jemu sa tiež ospravedlňovali prehmaty, lebo založil republiku, odolával komplotom zahraničných služieb, neskôr sa jeho činy ospravedlňovali tým aký je vlastne super, len sa obklopil nesprávnymi ľuďmi, ktorí zneužívali jeho dobrotu a naivnosť.

Toto je test racionality voličskej základne SaS. Ak Galko a SaS z vyjdú tejto megakauzy ešte posilnený, tak sa o Slovensko úrpimne obávam. Lebo mňa až tak nedesí, že sa to dialo - však nakoniec vyplávalo na povrch, že v tajných službých existuje viac svinstiev. Ale desí ma, že sa takéto niečo bude tolerovať a ľudia ktorí stoja v pozadí nezaplatia žiadnu cenu. Kde nie je politická cena, tam nemôže byť zmena. Odkopnutie tejto kauzy bude signálom pre všetkých ľudí pracujúcich s dôverou a citlivými indormáciami - novinárov, sudcov, advokátov, občianskych aktivistov - že na Slovensku padla aj táto bariéra, a že ich je možné beztrestne odpočúvať a verejnosť zožerie aj nejakú primitívnu výhovorku o legálnosti a ohrození národnej bezpečnosti zodpovedných.

Ak odpočúvanie novinárov a politikov pre osobný prospech maskované za otázku národnej bezpečnosti - od liberálneho politika - prejde, tak budeme v budúcnosti žiť v policajnom štáte. Toto je tá skutočná otázka principiality strany SaS. Nie Euroval, kde mohli aktéry z pohodla obývačky ohovárať politikov niekde tisícky kilometrov ďalej či svojich politických rivalov - a zbierať pri tom politické body. Ale tu, na úkor vlastného poškodeného ega a vlastného záujmu urobiť zrelú úvahu a prijať morálne rozhodnutie. Toto je to, čo ich v skutočnostiť diskvalifikuje. Nie to, že nejaký stranícky Punisher viedol svoju súkromnú vojnu nekalými prostriedkami - ovšem ak bola skutočne súkromná, a ak tieto prostriedky nevyužívali aj ďalší členovia strany.

24.11.2011 | prehltac salok

ja uz fakt neviem co ti mam na to napisat - "Ak odpočúvanie novinárov a politikov pre osobný prospech maskované za otázku národnej bezpečnosti – od liberálneho politika – prejde, tak budeme v budúcnosti žiť v policajnom štáte."
a ak to nebolo pre osobny prospech a naozaj sa jednalo o narodnu bezpecnost ??? lebo v tom pripade cely tvoj pripspevok akokolvek siahodlhy je iba vylievanim si tvojich osobnych averzii voci strane sas a jej sympatizantom

24.11.2011 | grgo

Oh môj bože. Žiadať odposluch ochrankárov, lebo ich Galko upozornil že dali novinám echo kde natočiť ako jeho limuzína prekračuje rýchlosť je otázka národnej bezpečnosti? Odpočúvanie, archívovanie a rozhovoru medzi novinárom a podpredsedom opozičnej strany v ktorom sa rozprávajú o zverejnení kauzy je ohrozením národnej bezpečnosti? Možno preto že Kaliňák povedal slová "*****" a "*******ý"?

Však si to preboha choďte prečítať, evidentne netrpíte dyslexiou. Ale možno len selektívnou slepotou.

24.11.2011 | prehltac salok

prisaham nakolenach ze vsetky prepisy co boli zverejnene som si precital - niektore mozu vyznet zvlastne ale naozaj treba vziat do uvahy ze je to iba maly zlomok z ich celkoveho mnozstva preto sa neda povedat ako by vyzneli v kontexte s tymi ostatnymi a ci by bolo mozne pouzit ich pri objasneni nejakej trestnej cinnosti resp cinnosti ohrozujucej narodnu bezpecnost

dyslexiou netrpim

24.11.2011 | grgo

Aha, už tomu rozumiem. Ten rozhovor mal byť nejakou formou šifry, ktorá dáva zmysel až v spojitosti s tajomným a doteraz nezverejneným materiálom usvedčujúcim Kaliňáka z vlastizrady?

Kto je tu tým "už presvedčeným" s ktorým nemá zmysel diskutovať? Vy vlastne tvrdíte, že nejaké doteraz utajené dôkazy dávaju toto všetko do takého kontextu, ktorý očisťuje Galka od všetkých špinavostí. A dôvodom tohto prevedčenia je ... ?

24.11.2011 | prehltac salok

nie celkom - ja tvrdim ze ja ani vy nevieme ci zverejnene odposluchy v kontexte s tymi ostatnymi usvedcuju alebo neusvedcuju galka z toho co sa mu v kauze odpasluchov pripisuje - no a z vasich pripsevkov som mal pocit ze ste presvedceny o galkovej vine preto ta intenzivna aktivita z mojej strany

24.11.2011 | grgo

Z doteraz zverejnených odposluchov, za ktorými podľa priamych aj nepriamych dôkazov skutočne stojí Galko sa dá podľa mňa evidentne usúdiť, že tieto odposluchy sú neopodstatnené z hľadiska činnosti bezpečnostnej služby, a zhodou okolnosti napomáhali riešiť poloitické otázky ministra. To je to, "čo sa Galkovi pripisuje". Bodka.

To iba vy vo vašej hlave máte nejakú neopodstatnenú vieru v existenciu nejakého "kontextu" iných odposluchov, ktoré tomu majú dodať iný rozmer. Ja ani neviem, že by sa Galko takýmto niečim obhajoval - nehovoriac, že by to bolo naprosto smiešne.

25.11.2011 | TYTO

vravíte, ze "milión iných káuz boli “legálne”. Ale boli brutálne amorálne." Vyzývate tým oponenta k tomu, aby zacal rozlisovat medzi legalnostou a moralkou (aj v pripade SaS a Galka). Teraz moja namietka, a pozor, je to namietka k forme Vasej pozície tu v tejto celej diskusii: sám sa tu oháňate principiálnosťou. Teda sám nie ste ochotný rozlisovat (konkretne medzi realitou a idealom). To rozlisenie je pritom podobné tomu Vášmu medzi zakonom (realita) a morálkou (ideál). Čiže na oponenta kladiete nároky, ktorým sám nepodliehate. To je jedna vec. Druhá sú dôvody tejto principiálnosti: je veľmi jednoduché abstrahovať od slovenskej (bezpecnostnej) reality a rozhorčovať sa tu nad odposluchmi, akoby ste sedeli niekde v Ženeve a hovorili si "no to je hrozné ako to na tom Slovensku funguje. Panebože, ako sa to vobec dostalo do novín, a prečo niekto prepisoval súkromné, z hľadiska prípadu absolútne irelevantné pasáže. To je strašné. atď." Prosto, idete na to z veľmi pohodlnej (akademickej) pozície morálnej rozhorčenosti. Jasné, že Vám z toho vyjde zlý Galko, lebo zle by z toho vyšiel každý, kto nechá robiť odposluch a objekty v ňom sa furt len bavia o futbale.

Chcem tým povedať tolko: žiť v predstave, ze v tajnych sluzbach robia moralne bezuhonne bytosti je naivne a hlupe. Hlavne na Slovensku, po Meciarovi, ktory tu tajne sluzby zakladal a "osetril" ich kontrolne mechanizmy. Vzdy totiz ide o to, kto bude strážiť strážcov. Ale reči o morálke nie sú tá správna odpoveď.

A nakoniec, chcete povedat, ze fakt, ze ma Kalinak v ruke zivy spis, ze to je v poriadku? Ako sa k nemu dostal? Uz ho sice nenasiel na stolem ale dostal to mailom. Ok. Ved je v opozícii, tak nech sa, chlapec, snaží. A este. Chcete povedat, ze ten rozhovor medzi nim a Vavrovou, ze to nie je zaujimave? Ze to nestalo za prepis? Ale chodte.

25.11.2011 | grgo

Ja už sa fakt vzdávam. Ak je podľa vas nasadenie a používanie špiónov v predvolebnom boji a pre uspokojenie paranoidných predstáv vládneho pohlavára vlastne OK, a verejnosť by nad tým mala iba mávnuť rukou s tým "že sa stali už aj horšie veci", tak koniec. Nemáme sa už ďalej o čom baviť. Žijeme v inom vesmíre a máme naprosto odlišnú predstavu o tom, ako by mal vyzerať demokratický právny štát, a kde by mala byť hranica tolerancie zneužitia vládnej moci.

26.11.2011 | munich machine

Jaky predvolebny boj?? Sak tie prepisy nezverejnil Galko a su z jula!

26.11.2011 | grgo

Jasne pardón, nezverejnil to Galko, ale "priateľ skutočnej pravdy". To bola iba čistá náhoda, že Galko 28.07.2011 povedal toto:

“Dam Vam radu. Pravdu citajte len s rezervou. Pretoze mozno pride cas, ked nieco konkretne zverejnim aj co sa tyka prepojenia niektorych jej redaktorov a konkretnych opozicnych politikov v suvislosti s “akciami” voci mojej osobe. A verte mi, moc ich to potom nepotesi.”

A pred branobezpečnostným výborm deň pred zverejnením prepisov zase povedal toto:

Osobne budem považovať za tragédiu, ak by po 20 rokoch vyplávalo, že nejaký poslanec alebo politik sa vyhráža nejakej redaktorke, že v prípade, že nebude robiť isté kroky voči nejakému členovi vlády, tak sa jej pomstí,"

A zhodou okolnosí predvčerom, 24.11 hovoril:

"Odmietam úvahy, že by som ja niekde zverejňoval, alebo podsúval obsahy prepísaných rozhovorov,"

Ak nie ste mechom udretý, alebo totálne zaslepený, tak si snáď spojíte 2 plus 2 a hneď zistíte, kto tu očividne klame.

29.11.2011 | TYTO

Nevzdávajte to. Jasné, ze to nie je v poriadku. Ale co teraz? Rozdiel medzi nami je v tom, ze ja si nerobím ilúzie a morálne apely ma nebavia.

A to asi preto, ze ja normalne chodievam aj do archivov.

Zneužívanie tajných služieb má slovenská spoločnosť vo svojej DNA. Donášači za Slovenského štátu, ŠTB ako dozorujúca pumpa režimu, a last but not least Mečiar so Svechotom a Lexom. Nepamätáte sa? Osviezte si pamäť napríklad tu http://www.sme.sk/c...

Alebo napríklad taký Dobroslav Trnka, svoju kariéru po roku 1989 začínal tým, ze odložil prípad "Tisovej vily". A hľa, kam to dotiahol.

A minuly tyzden som si vsimol, ze do telky (TA3) chodi davat rozumy Cibula, kde hovoril o tom, ako posiela poslancom navrhy na kontolu tajnych sluzieb.
No s panom bohom, pokrocili sme, pomyslel som si.

Posledná poznámka: Vy si myslíte, ze v SIS alebo VOS existuje nejaky vseobecne zdielaný éthos prislusnosti k institucii, sluzbe statu? Akoze odkial by sa vzal? Tu sa sluzi konkretným pánom, a to je aj problém tajných, ze sa im tí páni casto menia. A je to aj problém pánov, ze nikdy nevedia ci tajní nevynášajú iným (predošlým) pánom.

Forget about it.
Al Pacino

29.11.2011 | grgo

To nie je o ilúziách, ale o elementárny boj. Nikto na Slovensku si napríklad nerobí ilúzie o korupcii. Ale je obrovský rozdiel povedať si, že korupcia je problém a medzi tým začať korupciu vnímať ako úplne bežnú a nezaujímavú oblasť verejného života, a ostať úplne otupelý na akékoľvek kauzy.

Ide o to, aké motivácie dávame politikov. Ak nejaký nádejný politik sleduje túto situáciu, tak si môže povedať

"Fíha, zverejnenie že politik odpočúva novinárov nielenže so sebou nenieslo žiadnu cenu, ale ešte zvýšilo preferencie aktérov. To som si nemyslel, nevadí - keď sa dostanem do silového rezortu aspoň viem že takéto konanie nenesie so sebou žiadne - ani politické - náklady. Je to nová súčasť hry o ktorú"

Politici hrajú hru v mantineloch, aké sú im dané - médiami, občianskou spoločnosťou a aj vnímaním toho čo je správne a čo nie verejnosťou. Teraz sme svedkami búrania jedného zo zásadných mantinelov demokratickej spoločnosti - práva na súkromie, garancia slobody slova - a to za ohlušujúceho ticha.

Z môjho pohľadu je to strašné.

29.11.2011 | TYTO

Je to strašné, súhlasím, v normálnych pomeroch sú už obaja páni (Kalinak aj Galko) zbavení imunity a na krku maju vysetrovanie a čochvíľa súd. A šup do basy. Ale aby som nepísal tu ako Caroll Lewis.

Co sa Vam snažím naznačiť je, ze normálne pomery tu nemáme a nemáme ich nie kvôli HZDS, SaS, SDKU, Smeru a pod. ale ze problem zacína rokom 1938. Tu se skúsenosťou a mysľami miliónov ľudí prehnali odvtedy také politické zverstvá, že nejaké odpočúvanie Galkom je proti tomu šuvix. Este pred 15 rokmi tu tajná služba asistovala vražde. My dvaja sa nezhodneme v tom, ze "teraz sme svedkami búrania jedného zo zásadných mantinelov demokratickej spoločnosti – práva na súkromie, garancia slobody slova". To vôbec nie je že Teraz. Na to tu má už niekoľko generácii ľudí dávno vybudovanú rezistenciu - a nie preto ze sú hluchí alebo sprostí. Ale preto že iné nepoznajú. Poznajú neslobodu a policajný štát. Je to generačná záležitosť. Slobodu a právny štát začne (dúfajme) naplno vyžadovať až generácia, ktorá do nej vrastala po roku 89. Ľudia co boli vtedy, povedzme, na strednej skole a nižšie.

29.11.2011 | grgo

Máš pravdu, nie je to novinka. Ale zatiaľ tu vždy bola nejaká ilúzia alternatívy, nejaká nádej - či už vo forme politickej opozície, alebo aspoň vo forme článkov v nezávislých médiách apod.

Dnes tieto ilúzie aspoň u mňa padli, lebo sa mi zdá že takéto niečo už dnes nikoho nezaujíma. Šokujúce sú pre mňa tie obraty o 180 stupňov - liberálnu stranu chvália ultrakonzervatívci a šovinisti. Zatiaľčo včera sme hlásali principálny postoj, tak dnes sa "veci nedajú vyčistiť vatovými tyčinkami" (AKA účel svätí prostriedky). A to všetko bez akejkoľvek odozvy kriticky zmýšľajúcich ľudí.

Desím sa, aký dosah toto vyprázdnenie bude mať na národ.

24.11.2011 | prehltac salok

znovu iba tvoje domnienky a pocity - ak sa odpocuva tak to su tony materialov a minister obrany k nim ma pochopitelne pristup myslis ze lipsic nedostava o dolezitych kauzach informacie aj z odposluchov ?

24.11.2011 | grgo

Amen. Ak máte pocit, že je "pochopiteľné" ak má minister silového rezortu prístup k tonám materiálov z odpočúvania, ktoré nijako nesúvisia s cieľom nejakého vyšetrovania, tak zbohom.

Potom Galko pri svojej očiste ministerstva obrany totálne zlyhal. Lebo toleroval a podporoval tento obludný systém špicľovania občanov. To by bolo jeho dedičstvo? Profesionálny aparát špionáže ktorí by bol osobne k dispozícii na akékoľvek účely akémukoľvek budúcemu ministrovi obrany - či už zo SMERU, SNS alebo aj KDH?

Inak tiež je tu krásne vidieť ďalší prerod. Nedávno bola SaS tá jediná principiálna strana na Slovensku, čistá ako ľalia a s odlišnou politickou kultúrou. A pár týždňov neskôr sa uspokojíme s tým, že však aj iné strany také svinstvá robia. To je krásny dôkaz racionálneho, nestranného a zdravo skeptického vzťahu sympatizanta k svojim politickým reprezentantom. Môžete si podať ruky s babkami z Pasienkov, lebo systém myslenia je navlas rovnaký.

24.11.2011 | prehltac salok

toto nema konca - "ktoré nijako nesúvisia" a ak suvisia ???
bludny system spiclovania obcanov je tvoj osobny nazor - takmer kazdy mafian bol na slovensku usvedceny prave vdaka spiclovaniu
nikto netvrdil ani netvrdi ze sas je jedina principialna strana a je cista ako lalia iba v porovnani s tym odpadom co tu mame resp. mali sme je sas najpriatelnejsia a dovolim si tvrdit ze so znacnym naskokom

24.11.2011 | grgo

Nie nesúvisia. Choďte si prečítať tie prepisy rozhovorov preboha a povedzte mi kde sa tam hovorí o rozmiestnení protilietadlových rakiet, slabých miestach elektrární Bohunice alebo o príprave atentátu na prezidenta, či otrávenia zdroju pitnej vody pre Bratislavu. Nie - načapanie Galkovej limuzíny ako ide na diaľnici 180 km/h nie je a nikdy nebude v žiadnej normálnej krajine ohrozenie národnej bezpečnosti ktoré si zasluhuje plošné nasadenie informačno-technických prostriedkov na polku ministerstva.

Tak má tá SaS taký náskok, alebo robia len to isté čo KDH a Lipšic? A ako to súvisí s tým, či je táto kauza pravdivá alebo nie?

24.11.2011 | prehltac salok

prepisy som si cital a je to iba mala cast z celkoveho mnozstva - vy ani ja nemozeme v kontexte s ostatnymi nezverejnenymi prepismi povedat ci su alebo niesu natolko zavazne ze mozu byt pouzite pri objasnovani trestnej cinnosti resp cinnosti ohrozujucej narodnu bezpecnost

posledny odsek som celkom nepochopil - ale pravdepodobne nijako nesuvisi

24.11.2011 | grgo

Jasne, preto sa s odpočúvaním prestalo zhodou okolností s pádom vlády. To bol náhodou dátum, kedy si teroristi a agenti zahraničných tajných služieb povedali, že to zhromažďovanie spravodajských informácií na Slovensku už za to nestojí.

24.11.2011 | prehltac salok

kiez by sa v tomto pripade jednalo o teroristov a agentov zahranicnych tajnych sluzieb ...

24.11.2011 | sona08

toto je presne problem mnohych ludi - uveria imidzu politika, ktory si buduje v mediach (myslite, ze nemaju PR a medialne treningy? Vazne ste tak naivny a verite v cistotu osoby pana Galka? Na zaklade coho si dovolite niekomu apriori verit a niekomu apriori neverit?), a potom to pre jeho "fans" vyzera, ze je vo vsetkom nevinne a vsetko to nanho nasili. Presne takto sa prezentoval Meciar, presne takto sa prezentuje Fico. Radsej budu verit nejakym konspiraciam, akoby mali zacat spochybnovat obraz, ktory si budovali a mozno bol nespravny, alebo nie uplny.
-
Ja osobne si myslim, ze Galko a cela SaS by boli viac nez schopnyi vyuzivat tuto sluzbu, po vzore predchodcov, kedze im nerobilo problem prisposobit sa inokedy, a osobne som len cakala kedy sa nieco take prevali, lebo niekto, kto zriaduje anonymne udavacske linky, ktore ma pod kontrolou iba on, a strana, na ktorej cele stoji clovek, ktory tvrdi, ze ti, co su nevinni, sa nemaju preco bat, aj ked ich budu odpocuavt, ma zakotvenu legitimitu odpocuvania vo svojom mysleni.
-
Vidite, vy ste si vsimal, ako bojuje proti korupcii, ja som si vsimala, ake prostriedky je k tomu ochotny pouzit.
-
Aby som len dodala, StB mali tiez vsetky odposluchy povolene a dokladne odovodnene ochranou obcanov.

24.11.2011 | sona08

dodam uz len jednu linku, kde p. Galko zaujimavo reaguje na jedneho diskutera - alebo ze by to bol iba niekto, kto sa zan vydava ? :-o

http://blog.sme.sk/...

Najzaujimavejsia cast je o tom, ako sa to tyka iba jeho osoby.

24.11.2011 | prehltac salok

cize podla tvojej poslednej vety mame teraz zrusit vsetky odposluchy aj ked by mohli viest k objasneniu trestnej cinnosti - myslis si ze lipsic nema odposluchy povolene a odovodnene ???

24.11.2011 | sona08

nie, ale je nutne kontrolovat, ci su odposluchy naozaj odpodstatnene,ci sa robia prepisy iba z rozhovorov, ktore mozu byt pouzite pri trestnom konani, a ci sa nezneuzivaju na iny ucel ako by mali byt robene, vid. disk. prispevok pan Galka a prepis uplne irelevantneho rozhovoru novinarky s politikom.

24.11.2011 | prehltac salok

k dis. pripevku pana galka iba to co som napisal grgovi:
"ak sa odpocuva tak to su tony materialov a minister obrany k nim ma pochopitelne pristup myslis ze lipsic nedostava o dolezitych kauzach informacie aj z odposluchov ?"
dalej uplne irelavantny rozhovor novinarky s politikom je iba tvoja domnienka nemozes vediet ci sa nieco z toho nedalo pouzit v trestnopravnom konani
s ostatnym suhlasim

24.11.2011 | sona08

inak velmi triezvy pohlad na celu zalezitost:

http://www.jetotak....

24.11.2011 | prehltac salok

"Ak má byť odpočúvanie novinárov nielen formálne zlegalizované, ale aj morálne legitimizované, muselo by ísť o skutočné ohrozenie bezpečnostných a národno-štátnych záujmov. Tento prípad to rozhodne nebol."
ano velmi triezvy pohlad :D autor sa rozhodol ze to tento pripad rozhodne nebol tak nebol !!!

24.11.2011 | grgo

Toto je fakt surreálne. Skutočne tu mám debatu so sympatizantom liberálnej strany, ktorý stojí na strane štátu v prípade odpočúvania novinárov? Chápete? Ak keby to bolo hneď nejaké megadôležité štátne tajomstvo, čo by s ním ten novinár spravil? Predal ho ako dvojitý agent ruskej FSB? Zverejnil by ho? A ak by ho zverejnil, neznamená to že by jeho faktická podstata musela výrazne prevažovať nad stupňom utajenia? Nie je toto náhodou účelom žurnalizmu, vyťahovať na svetlo sveta kauzy vlády, dupľom ak sa ich snažia zadupať pod koberec?

25.11.2011 | al0

hmmm, tak niekto z prostredia armady vynasa informacie, a stat sa na to ma vykaslat. Ved koho by uz tie informacie len zaujimali.

Velmi zvlastna logika.

A este zaujimavejsie je, ze ked mam 20 tisic potencialnych krys ktore vynasaju, a 3 prijemcov informacii, tak v ziadnom pripade nesmiem odpocuvat tych troch, pokial ide o novinarov.
Pretoze novinarsky preukaz ma vyssiu silu ako diplomaticky pas a poslanecka imunita dokopy.

25.11.2011 | Iceglow

"hmmm, tak niekto z prostredia armady vynasa informacie, a stat sa na to ma vykaslat." Ja neviem skutočne či vy SaS fanatici dokážete vôbec ešte vidieť realitu. Veď z doposiaľ predložených dôkazov je jasné, že novinári boli odpočúvaní preto, aby mal Galko prehľad o tom, čo sa naňho chystajú uverejniť a mohol včas reagovať a budovať si tak auru svätého bojovníka proti korupcii. Chcel dokonca odpočúvať vlastnú ochranku potom, ako Kaliňák zverejnil video, kde Galkova limuzína prekračuje rýchlosť: http://www.sme.sk/c.... Veď toto je neuveriteľné zneužívanie tajnej služby na osobné účely.
.
Tiež nechápem, že tu každý točí o tom, ako sú novinári na tej istej úrovni ako každý iný. No nie, nie sú. Lebo novinári politikom ležia často v žalúdku, často sú vydieraní, v istých štátoch iba trochu na východ od nás aj unášaní a vraždení a preto by na ich odpočúvanie mala byť verejnosť omnoho viac citlivá. Ak je Galko schopný nechať novinárov odpočúvať a tie informácie zneužívať vo svoj prospech, kam to asi tak smeruje ak sa mu neklepne po prstoch? Ale už to vidím, SaS fanatik na to povie, že to boli aj tak podplatení z Pravdy a tých svätec Galko v rámci svojej krížovej výpravy môže odpočúvať a prípadne aj čokoľvek iné...

25.11.2011 | grgo

Táto kauza má pre mňa dve roviny, a z môjho pohľadu liberála (sic!) je zrejmé, kde je ukotvený môj názor.

1. Použite odpočúvania novinárov a archivácia záznamov. Novinári zo svojho titulu práce vo verejnom záujme si samozrejme zaslúžia zvýšenú ochranu. Samozrejme, nie sú v tom sami - existuje mnoho povolaní ktoré sú založené na dôvere v diskrétnosť vzťahov a je to práve táto diskrétnosť, ktorá zaručuje dôveryhodnosť. Príklady nenovinárov môžu byť napríklad sudcovi, advokáti, občianski aktivisti, psychológovia a kňazi a ďalší. Ako sa hovorí, s veľkou mocou prichádza veľká zodpovednosť. Moc odpočúvať hocikoho si určíme znamená, že jej výkon musí byť adekvátne zdôvodnený.

Vezmite si príklad spred dvoch dní. Anonymný zdroj s názvom "priateľ skutočnej pravdy" odovzdal viacerým novinám utajované informácie spravodajského charakteru. Ak by som mal použiť váš argument, toto už formálne dáva tajným službám právo začať systematicky odpočúvať všetky médiá po neobmedzenú dobu - kým zistia zdroj úniku. Dúfam že vám je jasné, že to je z môjho pohľadu neospravedlniteľné.

Druhá rovina je samotný únik odposluchov do médií. Galko sa ospravedlňuje, že odpočúvanie nariadil aby vyšetril únik štátnych tajomstiev do médií - len aby keď sa to hodí jemu zrazu sa na scéne objaví obdobný únik? To sme kde? V tomto má však Galko omnoho horšiu pozíciu ako Kaliňák. Kaliňák možno má zdroje z ministerstva ktoré mu dôverujú a posúvajú mu informácie o nezákonnostiach. A dobre robia! Ktorí úradník čo zistí nejakú špinavosť po tejto kauze odpočúvania ešte bude veriť, že redaktor na druhej strane nie je odpočúvaný? Aký redaktor ktorý systematicky pokrýva oblasť Obrany, Polície či tajných služieb nebude automaticky spĺňať predpojlady na permanentné nasadenie odpočúvania?

V tomto prípade sa možno chránia záujmy niekoho nečestného. Ale to nie je pointa! Sloboda slova, ktorá závisí na dôvere medzi zdrojom a novinárom musí byť chránená univerzálne. Toto je skutočný "princíp".

25.11.2011 | Iceglow

Ja ešte raz zopakujem link na diskusiu, kde samotný Galko uvádza: "Dam Vam radu. Pravdu citajte len s rezervou. Pretoze mozno pride cas, ked nieco konkretne zverejnim aj co sa tyka prepojenia niektorych jej redaktorov a konkretnych opozicnych politikov v suvislosti s "akciami" voci mojej osobe. A verte mi, moc ich to potom nepotesi." 28.07.2011 Ak po tomto ešte niekto verí, že Galko odposluchy nezneužíval pre vlastné potreby, tak potom je SaS skutočná sekta plná veriacich. Galkovo myslenie a konanie je úplne rovnaké ako u istého bývalého premiéra Vladimíra M., akurát že Vladimír nebol tak hlúpy, aby sa s tým ešte aj verejne priznával. http://blog.sme.sk/...

25.11.2011 | TYTO

Sona, vy po sebe aj citate? o akej ochrane tu hovorite? zlyhalo Vam historicke vedomie alebo sa sama rada diskvalifikujete z verejnej debaty tak, ze si to ani nevsimnete? Tak aby bolo jasné: STB bola zlocinecka organizacia, ma na svedomi niekolko stoviek zivotov a desattisice zlomených ludi. Za tento hlupy post by ste sa im mali rovno tu a teraz verejne ospravedlnit.

25.11.2011 | sona08

asi vy mate problemy s pochopenim.

StB bola zlocinecka organizacia, ale ako zlocinecka bola oznacena dnes. V case ked fungovala, nebola zlocineckou, ale mala z ulohu chranit vtedajsi system/zakony/politiku/obcanov za kazdu cenu. Takisto dnes, sluzba, ktora odpocuva obcanov, sice podla zakona, ale urcite nie legitimne je organizacia podobna. Mozno o 10 rokov, bude VOS pod vedenim nasich doterajsich ministrov obrany, ktora sa schovavala za ochranu bezpecnosti obcanov, rovnako StB, oznacena za zlocinecku.

Vam paralely asi vela nehovoria, vsak? Vam stacia nalepky.

25.11.2011 | TYTO

Aha, takze únikovy východ ste nasli cez odkaz na akoze (nevinnú) paralelu a v jednej urazke k tomu? Vasa veta znela :
-
"Aby som len dodala, StB mali tiez vsetky odposluchy povolene a dokladne odovodnene ochranou obcanov."

Takze ono je to tak, ze smrť a vraždu (napr. Tomáša Petřivého) rozlišuje dátum na historickej osi - konkrétne u nás rok 1989. aha.
-
Vaša paralela je zlá, je ******á, podobne ako paralela medzi smrťou a vraždou. Vyzerá to ako paralela, pričom v skutočnosti (nie ako rétoricka figúra) je to setsakramentský rozdiel.

25.11.2011 | sona08

mam to chapat tak, ze podla vas je zlozin iba ked niekto niekoho zabije? Jedine co bolo na StB podla vas zlocinecke je to, ze vrazdila? A co vy viete, kam daleko VOS moze zajst ak je v podruci politikov, ktory ju su ochotni zneuzit na vnutro-politcke ciele pod zastitou tych deklarovanych? Ja medzi nelegitimnym odpocuvanim a nelegitimnym odpocuvanim rozdiel nevidim. Vy ano? Asi je to len tym, ze ste ochotny urobit a odpustit cokolvek len preto, aby sa vami favorizovana strana udrzala pri moci co najdlhsie, pricom nerozmyslate nad tym, co to znamena pre ostatnych.

25.11.2011 | TYTO

chápte si to ako chcete. ide o to, ze prirovnavat Galka k STB je trapné. nie preto "aby sa mnou favorizovana strana udrzala pri moci" - ale preto ze tým milej STB dost krivdíte. u nej to odpocuvaním zvycajne len zacínalo. a normálne to nebolo tak, ze objekty daco vyzvedali u STB, aby si ich ona vsimla. volala STB objektom. a hlavne nikdy, ani raz sa nic z toho nedostalo do novín. a aj preto je tá vaša paralela ******á. obhajujte sa kolko chcete.

24.11.2011 | xantipa

PARAZITOV, ZLODEJOV a PODVODNÍKOV, toho by si zbytočne presvedčoval,
on je už raz "správne" presvedčený :-))

24.11.2011 | xantipa

FAKTÁ HOVORIA že:
1.
pán Galko bol odvolaný bez relevantného právneho dôvodu,
pretože mu NEBOLO DOKÁZANÉ porušenie žiadnej etickej ani právnej normy
2.
nebola mu daná možnosť aby sa bránil proti obvineniu,
teda
vysvetliť svoj postoj a uviesť veci na svoju obhajobu
3.
bol na neho použitý dvojaký meter, vzhľadom na rovnaké kauzy
predchádzajúcej vlády

Vzniká tak otázka "PREČO" bol vlastne tak unáhlene a PROTIPRÁVNE odvolaný,
na ktorú dáva hypotetickú odpoveď
jednak
úvaha v článku, ku ktorému diskutujeme :

"....že vynesenie informácií o špehovaní novinárov ho malo kompromitovať, aby nemohol podať trestné oznámenie kvôli nákupu komunikačného systému MOKYS."


a jednak tá skutočnosť, že pani Radičová NECHCELA byť informovaná o korupčnej afére,
ktorá vraj vedie na najvyššie miesta,

o ktorej ju chceli informovať riaditelia VOS !!!

Viď tlačovku p.Galka, kde to verejne a otvorene uvádza:

http://www.youtube....#!

ca 7:35

A tak vzniká ďaľšia otázka :

PREĆO NECHCELA BYŤ pani premierka INFORMOVANÁ ?

No a odpoveď je jasná:

Pretože zjavne VEDELA o čo sa jedná a ak by bola o veci oficiálne informovaná
potom by bolo jej POVINNOSŤOU v rámci svojej kompetencie začať
vo veci konať !!!

To si zjavne NEMOHLA DOVOLIŤ, pretože ide o ľudí,
voči ktorým
si to NEMôŽE DOVOLIŤ !!!

"Obrovský hlavolam" je, že prečo asi si to nemôže dovoliť,

že by sa jednalo o niekoho

z "Paliho kapúrkovej" kresťansko-pohanskej strany ?:-))

Alebo snáď o nejakých bosov chránených UFO-MAFIOU ???

24.11.2011 | xantipa

no a na celej veci je najhroznejšie,
že takýmto,
pre spoločnosť NEGATÍVNYM ľuďom nevie byť nič trápné!!!

Ešte majú tú drzosť, všade, aj v tejto debate, otáčať pravdu
o 180
a PROTI FAKTOM, ako aj LOGIKE ZDRAVÉHO ROZUMU, hrať sa na veľkých "moralizátorov"
podľa motta:
ZLODEJ KRIČÍ CHYŤTE ZLODEJA !!!

Nuž, asi tak sa ovláda svet, to by sme sa mali naučiť,
len či by sme mali na to žalúdok!

HYENY majú inak stavané žalúdky než človek, v tom bude ten problém !

24.11.2011 | prehltac salok

to je uplne zbytocne - pozri sa na moju diskusiu s grgom - snad bude mat pan galko moznost obhajit sa pred sudom alebo neviem kde lebo prezumpcia neviny niektorym ludom (vratane pani radicovej) zjavne nic nehovori oni proste nemusia nic vysetrovat ale si urobia nazor na zaklade tych par informacii co su v mediach a nepresvedcis ich o opaku - snad by im pomohlo keby sa oni sami dostali do rovnakej situacie a zistili by ake to je nemat moznost obhajit sa aj ked ostatni ju maju

24.11.2011 | grgo

Tak toto sú už úplné bludy. Galko je bývalý minister silového rezortu, má podporu PR oddelenia strany SaS, kompletne aj so schopnosťou organizovať tlačovky. Som si istý že pred jeho domom stanuje armáda novinárov, navyše má veľmi čítaný blog a na každom jeho slove visia tisíce fanatických sympatizantov SaS po fórach a na Facebooku. Ak má niekto na Slovensku prístup k obhajobe, tak je to práve Galko. Nerobte z neho Jozefa Ťažiara z Opatoviec, to už nie je ani smiešné.

Galko by si mal brať príklad z Radičovej. Tá pokašľala hlasovanie a jednoducho sa bez veľkého reptania vzdala poslaneckého mandátu, len aby urobila comeback ako víťaz volieb. Na také niečo ale SaS nemá, a dovolím si tvrdiť už ani mať nebude. Bolo by to pre jej sfanatizovaných prívržencov nepredstaviteľné.

24.11.2011 | prehltac salok

prisaham ze je to nadnes moj posledny prispevok na etrende ale neda mi to:
galko sa nemohol obhajovat kvoli pritomnosti novinarov pred vyborom kedze by musel zjavne pouzit utajovane skutocnosti a porusil by tym zakon - ale na blogu sas forach a facebooku sa akoze moze nie ???

24.11.2011 | grgo

Nerozumiem presne čo ste chceli povedať. Mysleli ste teda že Galko má predsa len schopnosť sa obhajovať "neoficiálne"? Však o tom sa tu celý čas bavíme - o odposluchoch vo vhodný moment zverejnených "priateľom skutočnej pravdy". Dúfam, že sa nemusíme sporiť o tom, že týmto priateľom je buď Galko sám, alebo niekto jemu veľmi blízky kto koná s jeho vedomím.

Problémom je, že podľa mňa tieto odposluchy nielenže Galka neobhájili, ale naopak upozornili na kopec špiny. Však to je jeden zo základných problémov ktorý s Galkom mám - že evidentne má prístup k odpočúvaniam novinárov bez bezprostrednej relevancie k národnej bezpečnsti a tieto odposluchy používa na svoju politickú obhajobu. Je to praktika podľa mňa veľmi špinavá a nebezpečná.

27.11.2011 | neverbetter

no ved prave. ty tu uz robis zavery bez toho aby si vedel za akym ucelom bol robeny. nechcem vyvodzovat zavery skor ako budem cokolvek vediet, inymi slovami, chybu co robis ty, avsak, naozaj mi pridu tie "ohavne zverejnene" informacie smiesne ak chcel galko kohokolvek zdiskreditovat. neverim ze ak by z tych prepisov chcel zverejnit nieco nenajde tam vacsie pikosky.

Pretoze tymto by vlastne pre nic za nic nasmeroval pozornost na seba a vlastne "zadarmo" poukazal na mozne odpocuvanie novinarov z jeho strany. To naozaj tam nemal nieco kde sa kalinak bavi s kamaratom ako si pomastia vrecka na dalsom obchode; nieco kde nie je novinar(!!!) a je tam nieco relevantne, nezverejnil by to ? Zeby tebe ako vrcholnemu majstrovi konspiracii toto uniklo ?:)

27.11.2011 | sona08

keby zverejnil nieco relevantne mohlo by to ohrozit vysetrovanie tejto veci. Dufam, ze taky hlupak nie je.

Zverejnenie tohto prepisu znamena dve veci

1) relevanny nie je a sluzil iba ako nepodarena diskreditacia R. Kalinaka a Pravdy.

2) Ano, novinari boli odpocuvani a robili sa pre Galka prepisy, aby to mohol vyuzivat v ramci politickeho marketingu.

27.11.2011 | neverbetter

a nebude to tak ze bol odpocuvany Kalinakov telefon v suvislosti s vynasanim utajovanych informacii? A naozaj netusim ci to bola taka diskreditacia. To ze Pravda sluzi na vyjadrenie nazorov niektorych politikov perami "nezavislych novinarov" vie snad uz kazdy kto sa nepodpisuje troma krizikmi.

a stale zostava - odobril to sudca. v tomto pripade mozny argument o spriaznenom sudocovi pokrivkava, kedze sudsovske stalice su zname tym ze su naklonene povacsinou tvaram politickej sceny ako Harabin, Meciar a panom zo Smeru, kt sa nad nimi nesnazia robit kontrolu a nevystvavat ich zo sudov. Navyse mu uz jedno odpocuvanie predsa zamietli.

27.11.2011 | grgo

Musel som si to prečátať tri krát, aby som pochopil čo vlastne chceš povedať. Takže prvý tvoj argument je, že si vraj robím "závery bez toho aby som vedel účel odposluchu". Toto je kópia dlhočizného vlákna diskusie s "prehĺtačom šálok". Tak si to prečítaj.

Druhý tvoj argument je to, že to nemohol byť Galko, lebo nie je taký tupec aby zverejnil niečo takéto. Nuž, toto ponechám iba z takou odpoveďou, že jediné na čo sa môžeme spoľahnúť je to, že ľudia sú zároveň lakomí a hlúpi.

No a nakoniec si ma obvinil z nejakej konšpirácie. Tak toto už je skutočne moc. To nie je konšpirácia, to sú FAKTY.

FAKT 1: Boli odpočúvané telefonáty medzi novinárom a politikom, ktoré evidentne nemali žiaden súvis s národnou bezpečnosťou.

FAKT 2: Galko sa viackrát od Júna vyhrážal, že zverejní dôkazy o prepojení novinára a vysokopostaveného politika, deň pred zverejenením to dokonca konkretizoval.

Podľa mňa treba konšpiračnú myseľ skôr na to, aby niekto veril že Galko je čistý ako ľalia.

24.11.2011 | trotter

Ale my sa nebavíme o tom, či to bolo legálne (lebo s najväčšou pravdepodobnosťou bolo). My sa bavíme o tom, či to bolo správne. A v tom prípade nám je prezumpcia neviny ukradnutá.

24.11.2011 | topol

presne vystihnuté,len naivní pricmrdávači to neprežujú.Nemajú čím.

25.11.2011 | xantipa

"Dnes už môžeme smelo predpokladať, že kauzu odpočúvanie nespustil ani Galko, ani postihnutá Pravda, ale – podpredseda Smeru. Kaliňák naplánoval odstránenie ministra Galka. A krásne mu to vyšlo."

http://hnonline.sk/...

Bože, ten chlap je ale dobre blbý. Našťastie.

Mala by sa mu SaS veľmi pekne poďakovať za zvýšenie
volebných preferencií :-))

25.11.2011 | xantipa

hovorili komunisti :-))

26.11.2011 | uhrin.jan

... akoby tušili, že raz príde ... :)

25.11.2011 | yell

BAE su experti v oblasti korupcie/podplacania.

http://en.wikipedia...

26.11.2011 | munich machine

"Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mily pan Snidl
25.11.2011 / Iceglow /
Ja ešte raz zopakujem link na diskusiu, kde samotný Galko uvádza: “Dam Vam radu. Pravdu citajte len s rezervou. Pretoze mozno pride cas, ked nieco konkretne zverejnim aj co sa tyka prepojenia niektorych jej redaktorov a konkretnych opozicnych politikov v suvislosti s “akciami” voci mojej osobe. A verte mi, moc ich to potom nepotesi.” 28.07.2011 Ak po tomto ešte niekto verí, že Galko odposluchy nezneužíval pre vlastné potreby, tak potom je SaS skutočná sekta plná veriacich. Galkovo myslenie a konanie je úplne rovnaké ako u istého bývalého premiéra Vladimíra M., akurát že Vladimír nebol tak hlúpy, aby sa s tým ešte aj verejne priznával. http://blog.sme.sk/...;
ALE ODKIAL TY VIES, ZE TOTO INFO MA GALKO Z ODPOSLUCHOV?!? TO SI SAM DOSADIL ABY TI TO SEDELO?!? Ved sa to mohol dozvediet odinakial!! Ze su v Pravde handry je verejne tajomstvo, a mohol tam mat nejakeho priatela, ktory mu o tom, ze sa "na nom pracuje" dal informaciu.

26.11.2011 | El gato con botas

Ak ma politik taky mocny prostriedok ako odpocuvanie priamo pod nosom, tak sa ho ani nahodou nedotkne. Radsej da prednost informaciam od niekoho ineho a uzasne synchronizuje to co mu dodava zahadny pan X(vami predpokladany) s tym co je priamo vo zverejnovanych odposluchoch. Tomu uplne seriozne verite? :-)

Ak ho budu vysetrovat a bude tvrdit to iste co vy, tak to sa na takychto odpovediach asi dost zasmeju. Ak mu neuveria na sude, tak moze dostat 2-5 rokov za to neposkvrnene konanie.

27.11.2011 | mba

Tiez si myslim, ze sustredeny utok na SaS nie je nahodny a prameni z prostej obavy SDKU o volebny vysledok. Uz sa totiz so Smerom chysta ku korytu.A najvacsou preferencnou hrozbou pre SDKU je SaS. Kto trosku pozna pozadie vie, ze pan Plucinsky sa nestal nahodou veducim sluzobneho uradu MO SR. Coze sa medzi panmi stalo, ked predtym p. Plucinsky napraval p. Galkovi i oblek na akciach a zrazu take naoko konflikty? Odporucam kazdemu vygooglovat meno p. Plucinskeho, dozvie sa viac. Aj o jeho predchadzajucich aktivitach. Nemyslim si, ze SaS je svata, ale z podstaty veci vie v spinavostiach kracat horsie ako SDKU - ku ktorej ma napr. i p. Plucinsky blizko. Na nahody neverim, ani na to, ze by sa neodpocuvalo (to ma vobec nevzrusuje, lebo je to vo svete bezne - vid Watergate v USA). Podozrivy je vsak sustredeny utok na SaS a aktivity p. Dzurindu. Uz sa nevie korytka dockat. Len neviem ako to spolu s Ficom zvladnu.

27.11.2011 | sona08

samozrejme, ze nie je nahodny, tak ako nebolo nahodne zverejnene obchodovanie so sitkami 4-mesiace PO a tyzden po pade vlady, a tak ako nebola nahodou zverejnena 8 rocna nahravka 2 dni pred volbami. Smutne na tom je, ze ludia si vsimaju skor ucelovost zverejnenych informacii ako ich vypovednu hodnotu. Lebo vsetky tieto tri info sa ukazali ako pravdive, a hovoria vela o ludoch, ktorych si obranujete.

29.11.2011 | xantipa

Ak zhrnieme stručne kauzu "Odpočúvanie" je jasné, že MO konalo nie len v rámci, jemu zákonom danej KOMPETENCIE, ale aj POVINNOSTI !!!

I. DE FACTO
1.
Vojenské obranné spravodajstvo získalo vraj na začiatku roka operatívne informácie o tom, že Gučík a jeho firma funguje ako spojka istých podnikateľov, ktorí sa pokúšajú ovplyvniť ľudí na ministerstve obrany.

„Dôvodom sú podozrenia z páchania ekonomickej kriminality, ktoré sa majú buď potvrdiť, alebo vyvrátiť,“ píše sa v dokumentoch.
Na základe týchto faktov vydal začiatkom februára 2011 sudca z Trenčína súhlas s odpočúvaním mobilného telefónu, registrovaného na eseročku ENTER AD.
Teda nie telefónu, ktorý používa Gučík ako riaditeľ TA3, ale ako konateľ danej firmy.

2.
Keďže sa zistilo, že na verejnosť UNIKAJÚ utajované materiály z prostredia Vojenského obranného spravodajstva (VOS) (čo sa aj dodatočne DE FACTO potvrdilo),
kompetentní pracovníci pristúpili so súhlasom sudcu k odpočúvaniu troch novinárov.

II. DE JURE
Obidva prípady
boli
právne opodstatnené v zmysle
Zákona č. 198/ 1944 Zb. o Vojenskom spravodajstve,
ktorý
v § 2 stanovuje Úlohy Vojenského spravodajstva
1)
Vojenské spravodajstvo v rozsahu svojej pôsobnosti získava, sústreďuje a vyhodnocuje informácie dôležité na zabezpečenie obrany Slovenskej republiky

d)
o skutočnostiach spôsobilých
vážne ohroziť alebo poškodiť VOJENSKO-HOSPODÁRSKE záujmy Slovenskej republiky,
e)
o ohrození alebo ÚNIKU ÚDAJOV obsahujúcich skutočnosti tvoriace predmet štátneho a služobného tajomstva.
Čiže,
KDE a AKÉ je tu porušenie ETICKÝCH, alebo PRÁVNYCH NORIEM, oddôvodňujúce odvolanie príslušného mministra ????
Nech si akokoľvek lámem hlavu, nie a nie na to prísť.

Mohol by mi to niekto stručne, VECNE a LOGICKY, ako aj PRÁVNE FUNDOVANE vysvetliť ?

Vopred ďakujem !

29.11.2011 | xantipa

odvolanie Galka
Marian Greksa vo svojom otvorenom liste premierke
viď
http://greksa.blog....

Súhlasím, pán Greksa, každý NORMÁLNY človek môže s Vami len súhlasiť !!!

Vladimír Šnídl

Vladimír Šnídl
  • Počet článkov: 28
  • Priemerná čítanosť: 3177
  • Priemerná diskutovanosť: 8
  • RSS blogu

O blogu

novinár českých HN