Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Zlato - zlá investícia pre kohokoľvek, vrátane rímskeho legionára

23.07.2017 | Vladimír Jurík

Diskusia (61 reakcií)

24.07.2017 | @@@

každa vec ma len taku hodnotu aku jej dame sami ....inak žiadna vec nema žiadnu hodnotu ....pre indianov zlato nemalo vyznamu hodnotu ale europania čo prišli do ameriky kvoli tomu boli ochodny vyvraždiť aj indianov ....ale hodnotu určujeme len my sami ...to sedi aj pri akciovom trhu ak si niekto mysli že je to dobry trh a veri tomu tak to ludia nakupuju ale akonahle ludia prestanu tomu veriť tak padne aj preto su take vykyvy na akciovom trhu ....takže je akciovy trh lepšia investicia ako zlato ?....ani by som nepovedal kedže tie firmy možu aj skrachovať tym nam neostane nič ak niečo skrachuje z tohto pohľadu je zlato ako uschovňa ktora sa da použiť aj v buducnosti čo sa o nakupe akcii neda povedať s istotou že budu mať aj o 10 či 20 alebo 30 nejaku hodnotu a či vôbec ešte budu existovať .....lebo aku mame istotu že všetky tie firmy tu o 30 rokov budu ?....preto je napriklad aj druhy pilier otazka rizika ako verime tomu že o 60 rokov tu tie spoločnosti ešte budu a budu vyplacať dôchodky ?....alebo nebudu ide len o to nabaliť sa dnes na to a nezaujima ich ako to dopadne o 30 či 40 či 60 rokov ?....alebo je to o tom že ked druhy pilier bude padať alebo lepšie povedane že budu padať tie firmy a zo sebou stiahnu druhy pilier tak pridu za štatom za vladami a pohrozia im že ludia pridu o dôchodky ked im teraz vlady nevyplatia nejake financie na ich zachranu tak ako to bolo v usa v roku 2008 čo stalo štat 700mld dolarov ale aj europu to stalo dosť euroval za 250mld dolarov a to všetko len pretop aby sme zachranili nezodpovednych ktory si takto poistili zisky prave penzijnimi fondmi a oni to dobre vedia lebo takto ohrozuju dôchodky ludi a ktory štat nebude mať zaujem o zachranu dôchodkov vlastnych ludi ?....preto je druhy pilier špekulativny biznis kde sa na tom niekto nabvaluje na ukor ludi ale sa nim aj poistuje v pripade straty to bude zas a znova platiť štat čiže zas všetci daňovy poplatnici aby sa niekto na tom nabalil ......takže aku ma čo hodnotu ?....žiadnu lebo tu určujeme len mi sami ....pred par rokmi s av usa predaval jeden veľmi drahy dom za 150milionov dolarov ale nikto nemal o neho zaujem aj ked bol v los angeles v najlepšej štvrti nakoniec sa predal za 85 milionov dolarov aj toto je ukažka toho že my sami si možme myslieť že niečo ma vyznamu hodnotu ale pokial na to nenajdeme kupca tak je nam to na prd a dnes ho tento majitel chce predať za 200 milionov ....je jasne že ludia maju tendenciu predať veci za čo najdrahšie lebo chcu na tom zarobiť ale otazka je či možu všetci len mať vysoky profit ?....kto potom znaša stratu alebo je možne že žiadna strata nie je a všetci možu ceny premrštovať donekonečna ?

24.07.2017 | Niless

Ten druhy pilier mate trocha pomyleny. Spravca DSS nekupi akcie firmy a necaka 30 rokov? Kupi, preda, kupi, preda, kupi, preda....vynos v DSS sa nemeria len vo vynose akcii ale tiez vynos na zaklade lacneho nakupu a drahsieho predaja, vtedy zaknihuje vynos. Narast hodnoty portfolia este neznamena vykazanie zisku.

24.07.2017 | @@@

oni nenakupuju akcie ale investuju do idexovych fondov ktore im ukazuju vynosy ....ale aj to je len mala čast lebo väčšina je uložene v dlhopisoch ktore nemaju vynsoy 10 či 20% ročne ....na druhej strane kupi pred kupi preda .hehehe ....a ked sa trh prepadne vyhrava ten čo preda ako prvy na najvyššej hodnote ale straty niekto musi niesť a kto to bude ?....indexove fondy tiež nie su ochranovia pred stratov to že posledne roky rastu tak rychlo nič neznamena ked sa akciovy trh nafukuje ako bublina otazne bude kedy predaju alebop kto bude znašať stratu v pripade ked pride kriza a ked bude vypredaj ....všetky penzijde fondy su prave na tom najhoršie lebo oni maju obrovske baliky ktore nemusi chcieť v pripade krizy nikto a tym ceny ešte viac zbiju dole čim v tomto biznise vyvolavaju ešte väčšiju nestabilitu v pripade poklesu lebo na jednej strane dnes to tlačia hore ale v pripade krizy to budu tlačiť ešte dole alebo znašať najväčšiu čast strat ....aj preto niektore finančne skupiny či hedge fondy sa nezameravaju na obrovske množstvo finančnych prostriedkov v portfoliu ale operuju z menšim množstvom objemov čo im umožnuje dosahovať vyššie vynosy a o tom raz hovoril aj warren buffet .....veľke fondy im ale dobre služia na vytlačenie cien akcii a v pripade padu su to hedge fondy ktore stavia na pad a zarobia obrovsky balik :D a to všetko na ukor penzijnych fondov a uspor ludi

24.07.2017 | Niless

A mate predstavu ako tie fondy zarobia na pade akcii? Musia najst niekde nejaku investicnu banku ktora im tuto sazku prijme a hlavne vo velkom objeme. Po krize 2008 v USA uz nie je samozrejmostou ze pride nejaky Pan Hedge, polozi na stol svoj vklad a banka mu da co chce.
Kazdy normalny bankar dnes vie ze akcie su moc vysoko a pride korekcia a ak by aj pristupil na takuto sazku tak jedine za cenu fraudu. Netvrdim ze sa nepride pokles a nemoze sa stat ze niekto na poklese nezarobi ale pochybujem o nejakej masovke.

24.07.2017 | @@@

ved prave o tom ti pišem ....preto ti aj pišem prečo hedge fondy narabaju radšej z menšim balikom lebo pri veľkom sa to robiť skratka neda ....

24.07.2017 | @@@

a preto je to aj riziko pre dôchodkove fondy ktore su prave nostielmi obrosvky balikov penazi a ked trhy padaju tak rychlejšie sa stiahnu mali investori ako takito velky ktory nakoniec znašaju najväčši podiel na stratach a v tom je riziko penzijnych fondov .....a potom ich finančne trhy použiju ako ochranu pred padom presne ako sa to stalo v roku 2008 ked usa zachraňovala AIG banku a ta banka prave vyplacaja swapy uveroveho zlyhania nan ktorom mnohi zarobili ale keby sa stalo že štat by AIG nezachraňoval stiahli by zo sebou dalšich a dalšich a dalšich a pekne ako domino by popadali všetci ....až nato že tu bol štat a zasiahlo aby ich zachrnail potom prišli zo 700mld dolarov cez TARP na vyrovnanie trhu ale v podstate to bolo len ako vypalne aby ludia neprišli o penzijne fondy a vklady ....takto všetky tieto penzijne fondy služia pr efinančny trh len ako poistka pred ich pripadnym krachom ....takto sa poista štatom že im v pripade dalšej krizy štat isto pomože ved kotry by riskoval aby ludi prišli o penzie ?.....takže dobry oblbovaci system na ludi ktory tomu ani nerozumeju ako finančnemu sektoru zabezpčeuju stovaky miliard dolarov či eur profitu

24.07.2017 | Vladimír Jurík

zarobiť na poklese akcií nie je technický problém - cez veľa väčších brokerov sa akcie dajú predávať tzv. na krátko (short). V princípe si od brokera požičiate akcie a predáte ich. Po čase ich musíte vrátiť. Alebo pomocou nejakého "short" ETF. Oveľa väčší problém je načasovanie takéhoto "trejdu". Veľmi ťažké, silno neodporúčam.

25.07.2017 | EWcub

ja naopak silne odporucam riesit geometricky rebus spravneho nacasovania. Ale pre nadsencov na schladenie - dopatranie sa k uspokojivemu vysledku nie je otazkou dni, tyzdnov, mesiacov - ale skor rokov...

25.07.2017 | @@@

mysliš že tym ludom zaleži na spravnosti načasovania vyberu ?....ich to ani nezaujima to nie su ich prachy a im samotny ide len o provizie a odmeny pre nich samotnych ....presne tak postupuje cely finančny trh čo ukazal aj v roku 2008 ich nazujimalo že potopia všetkych aj investoroch ktory maju v ich firmach penaize im išlo len o ich štedre bonusy a odmeny a to preto lebo ked trh padne oni o tie bonusy a odmeny nepridu lebo to všetko platia investori a oni doplatia aj na ten pokles

24.07.2017 | Niless

Takychto clankov na trende by som uvital viac pripadne aj rozsiahlejsich. Skvele citanie.

Mozno len doplnim ze ak niekto chce urobit stavku na neiste casy do buducnosti myslim ze tam nema cenu argumentovat proti nejakymi statistikami aj ked su na mieste, lebo dotycny vsadza proti statistike. Ak chce niekto dnes v case medzinarodne prepojeneho bankovnictva zabezpecit lahky a bezpecny prenos majetku tak rozlozi cast svojich uspor skor do deviz (USD, CAD, AUD, JPY ci frank). Lebo ak by sme uvazovlai s najhorsim scenarom ze by doslo ku kolapsu ci prudkemu padu mien jednych z najspolahlivejsich statnych zriadeni sveta budu ma peniaze trapit asi najmenej (tam sa bavime uz o kolapse spolocnosti).

24.07.2017 | Vladimír Jurík

Ďakujem, som rád, že sa vám to páčilo

24.07.2017 | @@@

inak ked je zlato zla investicia su akcie lepšia ?....kedže sme pri buffetovi a čo buffetov indikator https://www.gurufoc... nie su tie akcie nadhodnotene ?.....kde je potom ta hranica čo je nad a čo ešte nie je ? ....zabudli sme na jendu vec v roku 1929 ked v usa prišla kriza akcie nasledne stratili až 90% svojej hodnoty len dnes ludia asi zabudli a myslia si že ked vyše 80rokov taka situacia nenastala tak sa nemože zopakovať .....priklad priklad kedy si ludia mysleli že dana situacia nenastane je vo finančnistve viac napriklad Long-Term Capital Management alebo aj kriza v roku 2008 ked si všetci mysleli že pad hypotek nikdy nenastane a je to nemožne ....treba si stale uvedomiť že všetok finančny trh je len iluzia a nič realne ...finančny trh nikdy nič realne nevyprodukoval .....možu tam stupať ceny o 10 či 20% ročne čo si mnohi myslia aki to je skvely biznis ale ked ekonomika v dlhodobom horizonte ročne rastie o 2 či 3% tak je nezmysel aby v dlhodobom horizonte akcie rastli ročne o 10 či 20%

24.07.2017 | Vladimír Jurík

Nerozumiem - prečo si myslíte že akcie nemôžu dlhodobo rásť rýchlejšie ako celá ekonomika?

25.07.2017 | @@@

prečo nemôžu ...s jednoducheho dôvody nič nie su podložene ....skus si to prepočitať ak bude ekonomika usa napriklad rasť ročne o 2 či 3% ale akcie budu dlhodobo rasť nad 10% aky vysledok bude po 10 rokoch aky vysledok a rodziel bude po 20 rokoch a pod 30 rokoch

25.07.2017 | Vladimír Jurík

takto to funguje už asi 200 rokov a nie je s tým žiadny problém. Hlavný dôvod je ten, že akciový trh je len malá časť celkovej ekonimky. A malá časť môže rásť inak ako veľký celok.

25.07.2017 | @@@

no ano ale počas tych 200 rokov boli aj krizy ktore znižili tu hodnotu ...ved sam v članku pišeš že dlhodobo bol ten vynos ovela nižši ....po dalšie v minulosti ekonomiky tiež mohli ryhclejšie rasť ked boli male ....po dalšie dnes finančny trh zasahuje ovela viac ako napriklad pred 100 rokmi ...dnes finančny trh ovlada značnu čast celej ekonomiky cez akcionarov ....banky či ine finančne inštitucie kde ludia maju svoje uspori potom cez tie uspori nakupuju akcie firiem čim ich aj tu tlačia hore ale takto aj ovladaju tieto firmy a cele spoločnosti stači sa pozrieť na tie najhodnotenšie firmy na akciovom trhu astale sa opakujuce tie iste velke finančne spoločnosti ktore tie firmy vlastnia takže sa aj cely finančny sektor nafukuje ....a to nehovorim o penzijnych fondoch kde su dalšie biliony dolarov a eur ktore pomahaju stale v tom istom nafuknuť .....ked každemu slubim viac a viac a viac a viac ....chcem odpoved nato kto to viac stale zaplati ???

25.07.2017 | @@@

každa vec musi byť niečom podložena a nie len predavať dolara za 2 dolare potom 3 dolare a tak postupne až nakoniec jeden dolar stoji tisic dolarov a nieko si povie prečo by som mal kupovať jeden dolar za tisic dolarov ked je to len jeden dolar ......finančne trhy nič realne neprodukuju len ponukaju ludom iluziu na kotru mnohy skočia všetko to sa vrati spať v pripade krizy kde nastane chaos a jedna skupiny na tom dobre zarobi a ina dobre preroby :D

25.07.2017 | Andrej_sk

Stale vypisujete o padoch akcii, o hospodarskej krize,.... Ano, akcie padnu, niektore firmy to polozi, ale zakonite potom dochadza k rastu. Trapit vas to moze ak ste majitel firmy, ktora ide ku dnu a v inom investovane nemate. Ale ak ste majitel portfolia akcii, tak bud vcas predate alebo pockate a je sanca, ze to pojde hore a este aj pripadne dokupite. A ak definitivne stratia na hodnote, tak stratu oplacete, ale zarabaju vam dalej ostatne akcie.
Cize kriza je skor prilezitost nakupit lacno co sa da a uvidite, co vam tie akcie v buducnosti prinesu.
Este aj vo svetovych vojnach, ked bol svet v globalnej krize, su podniky, ktore akciami vyleteli hore. VZDY SA NA AKEJKOLVEK KRIZE NIEKTO NABALI. VZDY.

25.07.2017 | @@@

ano pokial krizy budu fungovať ako ta v roku 2008 tak je jasne že sa to oplati ked štaty budu zachraňovať firmy ale keby štat firmy nezachraňovali potom by si videl ten pad ......ale svet ten pad pozna a to v usa v roku 1929 kedy akciovy trh stratil 90% hodnoty a dlhe roky sa nevedel vratiť spať a to nehovorim o tom že polovica bank v usa vtedy skrachovala .....to že dnes to funguje tak že pride kriza a vlady straty platia z penazi daňovych poplatnikov otazka je dokedy takto može niečo fungovať ?....len dovtedy pokial toto svinstvo nestiahne aj samotne štaty a potom nepomože ani zasah štatu ....je potrebne si uvedomiť že pri krize v roku 2008 štaty neczachanovali ludi ale zachranovali bohatych pred krachom ...stale viac a viac sa naklada na tych najnižšie položenych ludi otazne je len dokedy može takito system fungovať

25.07.2017 | Andrej_sk

Ale aka zachrana bank? Aka zachrana firiem? Prave ked sa do niecoho zacne montovat stat a politici, je velka sanca, ze nieco dokafru. Presne to co robil Hoover v USA, robia politici hlavne V4 aj dnes. Velka hospodarska kriza bol fenomen, kde sa stretlo viac veci naraz, nejde len o samotny rok 1929, ale uz desatrocie predtym, co vsetko sa celosvetovo dialo - snaha o nove prerozdelie sveta, prva svetova, neuveritelne preteky v zbrojeni, pad monarchii, vznik novych statov, povojnove stahovanie vojakov a civilistov, spanielska chripka a ine epidemie, pokles agrarnej vyroby z dovodu vojen a nedostatku pracovnych sil, tusim aj nieco klimaticke sa vtedy dialo, co ovplyvnilo urody, vznik robotnicko rolnickych hnuti, prerod z feudalizmu do kapitalizmu,... A kolko od 1929 trvalo kym sa USA, UK, ale aj Cesko, Nemecko zasa postavilo na nohy? Nemecko bolo uplne na kolenach, minule som hovorili aku mali hyperinflaciu. 5 rokov na to uz zacalo vystrkovat rozky a 10 rokov po 1929 v plnej sile rozputalo 2.svetovu. A co je 10 rokov z pohladu investicii?
Kolko trvalo japonskym firmam po 1945 sa spamatat? Po 2 atomovych bombachna kompletnej zmene spolocnosti a totalnej politickej izolacii? A to im nikto nepomahal budovat krajinu tak ako Nemcom.
Ale ak zacnete miesat socialne citenie do biznisu, tak sa k nicomu nedopracujete, lebo mozete filozofovat, ci sa na ludi vela kladie a ci ta zachrana firiem a bank koniec koncov nepomohla aj obycajnym ludom, ale do tejto ideologickej debaty sa mi nechce pustat.

25.07.2017 | @@@

ale ty si nepochopil že štat sa prave v roku 1929 do toho nemiešal dereguloval finančne trhy a takto to skončilo ani ked začala kriza v roku 1929 štat nezasahoval lebo tvrdil že trh všetko vyrieši a vyriešil HDP usa v nominalnej hodnote kleslo z 103mld dolarov na 56 mld dolarov v roku 1932 akcie sa prepadli o 90% polovica bank skrachovala a podobne ....štat nezasahoval a boli take nasledky a teraz v roku 2008 sa štat usa zľakol že sa situacia bude opakovať tak im nalial 700mld dolarov z dani danovych poplatnikov

26.07.2017 | Andrej_sk

Stat sa nemiesal??? Precitaj si nasledujuce riadku. A ako to je dnes u nas??

4. marca 1929 nastúpil do prezidentského úradu Herbert Hoover, ktorý sa viacerými opatreniami pokúšal ovplyvňovať hospodársky vývoj. Výrazne zvýšil vládne výdaje (napríklad štátny deficit vzrástol na 2,2 miliardy dolárov v roku 1931, čo bolo niekoľkonásobne viac ako rozpočtové deficity predtým). V snahe posilniť hospodárstvo vkladala vláda pod Hooverovým vedením množstvo prostriedkov do verejných prác a veľkolepých projektov, ako napríklad Hooverova priehrada, v tom čase najväčšia elektráreň na svete. Medzi ďalšie vládne zásahy do ekonomiky patrilo zvyšovanie dotácií do poľnohospodárstva, regulatívne určenie minimálnych cien poľnohospodárskych produktov a výkup prebytkov ich následnej nadprodukcie. V politike zamestnanosti sa spoliehal najmä na odbory a tlačil na zamestnávateľov, aby zvyšovali mzdy. Od konca roka 1929, keď bola nezamestnanosť na úrovni 6 %, stúpala táto postupne spolu s neustále rastúcimi reálnymi mzdami až na 26 % na konci roka 1932.

26.07.2017 | @@@

ty si stale nepochopil že oni sa dlho branili tomu aby zasiahli preto to až tak prerastlo a ked sa už rozhodli zasiahnuť tak už bolo neskoro ....hoover sam najprv zamietol akukoľvek pomoc firmam ....ale pozri sa čo sa udialo v roku 2008 tam bola priama pomoc firmam a to obrovska 700mld dolarov už na začiatku a dalšie miliardy pre potreby finančneho sektora vytlačil FED ....si pisal že hoover zvyšil vladne vydaje o 2,2mld v tom čase to predstavovalo 2,2% HDP ....lenže dlh USA v tom čase sa pohyboval len medzi 20 až 40% a nie ako dnes kde je to okolo 100% HDP

26.07.2017 | rastislav365

Áno, takže vy ste predpokladám už miliardár. Keby to bolo tak jednoduché, tak to robí asi každý, nie? Fondy sú čo? Tiež len portfólio. Zažili ste prepad svojho portfólia o čo i len 10, 20 %? Pri kríze to boli prepady omnoho väčšie. Po bitke je každý generál a každý je múdry, veď nakkúpim na dne a predám na vrchole. Ale povedať si : áno teraz je ten čas nakúpiť alebo predať - to je tá najťažšia vec. Okrem toho, musíte mať iné prachy, aby ste prežili krízy.
Tak nám teda povedzte, ako sú teraz na tom akcie v Amerike? Budú ešte rásť do nezmyselných výšin alebo je čas predať? :-)

26.07.2017 | @@@

ja radim predať ale ešte možu tak narasť o 20 či 30% ale ked chceš riskovať ....inak problem nie je v predaji ani z poklesom ....ked nakupiš akcie za 20 dolarov vyskočia na 120 eur a potom ty nestihneš predať a začnu padať ale stihneš predať za 80 dolarov ty stale budeš v zisku ale nie ten čo kupi za tych 120 dolarov alebo kupi za tych 80 dolarov od teba lebo on očakava že budu rasť a nakoniec padnu ešte viac a aj on znaša stratu ...v podstate žiaden recept neexistuje a ani nikdy nebude všetci sa len pytaju tych čo zarobili a nie tych čo prerobili ....a cele akciovy trh a vlastne všetko v ekonomike stoji len na dôvere ludi a ked ju stratia začne pad

24.07.2017 | Truhlik999

shitovy clanok.
Nikto nepouziva zlato ako investiciu.
Zlato je univerzalny nositel hodnoty.

Tato krajina za sto rokov zazila niekolko menovych reforiem, dve velke vojny.

Ak ste pred sto rokmi ulozili peniaze do pozemkov, akcii, alebo penazi - mate NULU.

Ak ste peniaze ulozili do zlata, mate velmi podobnu hodnotu ako pred sto rokmi.

Takze, drahy autor, toto je uloha zlata - zakopat ho do zeme na horsie casy.

Vydrzi vecne a vecna a vseobecna je aj jeho hodnota.

Ale auto pokojne moze svoje drobne ulozit aj do kakaovych bobov, to volo riez popularne platidlo. :-)

24.07.2017 | Niless

No bohuzial mate aj Vy pravdu ale pokial sa bavime o strednej europe. Nemyslim ze pozemky v USA, Kanade ci UK kupene pred sto rokmi by boli _NULA.
Na druhej strane zrejme asi preto sa hovori clovek by mal mat nasetrene nieco v zlate aby bud menovou reformou alebo v dosledku nutnosti odchodu do bezpecnejsej lokality neprisiel o vsetko. Pekny priklad su ludia zo Syrie, ktori keby mali nieco v zlate tak nepridu s holymi rukami. Predavat v case vojny nehnutelnosti kde 50% populacie je na odchode je blud. Samozrejme pokial nemali nejake uspory v USD ci €.

25.07.2017 | Andrej_sk

OMG! Keby mali ludia zo Syrie zlato, tak ich cestou do Europy desakrat olupia a zavrazdia. To uz Motyl mal pred 60 rokmi viacej rozumu a namiesto zlata mal diamant ci perlu. Skuste si tehlicku zlata strcit do isteho otvoru a cestovat z blizkeho vychodu do zapadnej europy!

24.07.2017 | Vladimír Jurík

len pre vaše info - každý jeden predajca zlata propaguje zlato ako investíciu. a len pre moje info - o akých akciách a pozemkoch hovoríte (tie, čo skončili po 100 rokoch na nule)?

25.07.2017 | libertarian

"o akých akciách a pozemkoch hovoríte (tie, čo skončili po 100 rokoch na nule)?"

nie, o tých, ktoré im štát vzal, a majiteľov dal do basy.
Aha, už počujem protiargument : "Máme EU, toto sa už nemôže stať" .

25.07.2017 | Vladimír Jurík

Bloger sa rozhodol skryť tento komentár pre porušenie pravidiel diskusie

25.07.2017 | Vladimír Jurík

čiže tým, čo mali akcie a pozemky, ich štát vzal a strčil ich do basy, ale tým, čo mali zlato, ho nechal? Aha. A čo ak mal niekto akcie, pozemky a zlato? Ako to s ním dopadlo?

25.07.2017 | martin33

Zlato sa da pred statom ukryt lepsie ako pozemok alebo firma (ktorej akcie stratia cenu, ked ju stat znarodni).
Okrem toho je zlato anonymne, na rozdiel od pozemkov, ktore musia byt v katastri a anonymne akcie na dorucitela tiez uz dnes nie su velmi v mode. Teda stat velmi rychlo zisti, kto co ma co moze ukradnut vo velkom (znarodnenie) alebo v malom (zdanenie).
Na nasom uzemi platna, rakusko-uhorska papierova 100 korunacka a 100 korunova zlata minca mali v roku 1913 rovnaku nominalnu hodnotu a teda aj rovnaku kupnu silu. O rok sa to uz drasticky zmenilo, kto bol ale dost sikovny a tu 100 korunovu zlatu mincu ukryl pred vsetkymi statnymi rezimami (uz za 1. sv. vojny bolo vlastnenie zlata nelegalne) , ktore tu vladli, tak ma dnes viac ako 1000 Euro, papierova R-U 100 korunacka ma len ovela nizsiu zberatelsku hodnotu.

25.07.2017 | Andrej_sk

Aku firmu stat znarodni?? To sa akoze znarodnia vsetky firmy sveta??? Stale nechcete pochopit ze uz sme v 21.storoci a ze si mozem kupit akekolvek dostupne akcie na svete. To znamena, ze ak mam roznum, tak investujem do roznych typov akcii v roznych krajinach. Par mi ich krachne, ale ine budu prosperovat a zasa dokupim nejake ine.
A co zlato. Hovori sa tu o investicii, cize vraviet zi minca ma hodnotu 1000 eur je mile, ale investicia to nie je. To je nic. A ak to teda budete mat v zlate, povedzme kilo-dve, kde to schovate? V dome ani na pozemku nie, ved pisete ze mozu zhabat, znarodnit. Asi vam vopred neposlu memo. Tak co, pojdete do lesa a zakopete ho? Alebo na cintorine? U kamarata? A budete to pravidelne chodit kontrolovat? Takto sme fantazirovali, ked sme mali 10 rokov.

25.07.2017 | martin33

Aj na zaciatku 20. storocia niektori ludia hovorili - sme v 20. storoci, v civilizovanej Europe .... odporucam precitat napriklad knihu od ociteho svedka - Stefan Zweig : Svet Vcerajska
Zlato nie je investicia, zlato je poistka. Ano, aj zlato zakopane niekde v lese je v krizovom obdobi riesenim. Par zlatych minci niektorym ludom aj zachranilo zivot.

25.07.2017 | Vladimír Jurík

"uz za 1. sv. vojny bolo vlastnenie zlata nelegalne" - veď presne o to ide, vlastniť zlato, zvlášť v krízových časoch alebo v autoritárskych režimoch nie je vôbec také jednoduché, ako sa to niekto snaží prezentovať. Aj v relatívne normálnom režime stačí jeden zákon a je z vás zločinec. Okrem toho, článok nie je o tom, či lepšie uchovávajú hodnotu peniaze alebo zlato.

25.07.2017 | martin33

Zlocincom na zaklade zakona sa rovnako moze stat aj vlastnik nehnutelnosti alebo akcii (historia to dokazuje) , pri zlate ale moze byt clovek "v ilegalite" jednoduchsie.

25.07.2017 | oko

:)
dotiahnute do krajnosti, cize az do sucasneho slovenska, najlepsia investicia je do spravneho tzv nasho cloveka. ako vyboh, jahnatek, basternak, poor, siroky, kalinak, bugar, rezes, lexa, atd.

25.07.2017 | z fica na infarkt

tak inak

http://theirrelevan...

24.07.2017 | libertarian

"O blogu
15 rokov som pracoval v bankovníctve, z toho 10 v oblasti finančných trhov.
........................"

- fajn, pan bankár píše o zlate.

Je to podobné,ako keby majiteľ pohrebného ústavu písal o penicilíne - aký je penicilín zbytočný, na hov_no.


24.07.2017 | Vladimír Jurík

v prvom rade - ja nie som bankár. v druhom rade, okrem toho, že nemáte rád bankárov, sú v článku nejaké chyby? nepresnosti? s niečim konkrétne nesúhlasíte? a máte aj nejaké dôvody prečo?

25.07.2017 | libertarian

Vladimír Jurík :
citáty :
"v prvom rade - ja nie som bankár."

"O blogu
15 rokov som pracoval v bankovníctve "

Tieto dva citáty vašich slov pekne ukazuju absurdnu logiku. Podobne ako celý blog. Nemám štipku dôvodu hrabať sa v detailoch. Všetky "argumenty" v blogu boli sto krát vyvrátené v stovkách článkov , kníh, vyvracia ich samotná realita života, - pokiaľ za "život" nemyslím posledná tri roky, ale 50 - 100 rokov.
Ľutujem chudákov, ktorí si prácne zarobia a našetria nejaké desaťtisíce eur, a potom o ne prídu, pretože veria bankárom a politikom. Stámiliony ľudí prišli za sto rokov o celý svoj finančný majetok, lebo verili.

25.07.2017 | Vladimír Jurík

Vaša ideologická zaslepenosť vám bráni jasne a logicky rozmýšľať. Ale s minulým časom ("pracoval") by ste ešte hádam problém mať nemuseli. Veľmi rád by som od vás počul jeden konkrétny argument, prečo je čokoľvek z toho, čo som napísal, nesprávne. zatiaľ sú všetky vaše príspevky v tejto diskusii len hromadou prázdnych rečí.

25.07.2017 | libertarian

Vladimír Jurík :
"Veľmi rád by som od vás počul jeden konkrétny argument, prečo je čokoľvek z toho, čo som napísal, nesprávne."
- a načo ???!!!

Ak ste robil ako bankár, ak píšete takéto múdre rady o zlate, a neprečítal ste si kopu dostupných textov a prednášok o zlate (napr. od Karpiša ) - tak ste ignorant, a ja nevidím dôvod opakovať mudre slová iných mudrych ľudí. Každý je strojcom svojho nešťastia.

A ignorujete REALITU a FAKTY. ZLATO si zachovalo REÁLNU hodnotu po stovky rokov. KTORÁ papierová mena toto si udržala ??? Dolár ????
Koľko percent hodnoty si uchoval dolár za 100 rokov ? JEDNO percento.
Koľko dolárov stál pánsky oblek v roku 1917 a koľko dnes ? A koľko uncí zlata stál oblek vtedy a dnes ?

A ten argument - "pracoval" , to je super.
Ako keď zlodej povie : "Ja nie som zlodej, ja už rok nekradnem."

26.07.2017 | Vladimír Jurík

Napriek tomu, že ste ma za posledné dva dni stihli nazvať podvodníkom, ignorantom a zlodejom, dám vám ešte jednu šancu, či by sme sa predsalen neskúsili baviť ako normálni ľudia.

V prvom rade - téma článku nie je o tom, či si lepšie udrží hodnotu zlato alebo papierové peniaze. Nerozumiem, prečo to sem stále ťaháte. V druhom rade, o zlate a iných témach čítam v zásade dosť veľa a napr. vami spomínaného Juraja Karpiša sledujem pravidelne. Dokonca sa spolu občas rozprávame. Len pre vaše info, takto pri nedávnej diskusii zhodnotil môj blog (nie tento konkrétny post): "Váš projekt sa mi páči. Tieto informácie chýbajú na Slovensku množstvu ludí, takže som rád, že pomáhate ich šíreniu."

A trebárs si pozrite jeho rozhovor s Jurajom Bednárom na tejto linke: https://juraj.bedna...
Časť o tom, ako Juraj investuje a ako by mala investovať väčšina ľudí, začína na 40. minúte. Veľmi podobne o tom píše aj vo svojej knihe, konkrétne posledný, 7. diel. Vážne ste to čítali?

25.07.2017 | oko

libertarian je uz raz taky, netreba nanho reagovat...

24.07.2017 | Parhel

S celym blogom suhlasim. Zlato nie je vseliek, ako sa mi snazia vysvetlit vsetci premotitovani hlupejsi mladici, ktorych vymyli na skoleni roznych predajcov zlata. Cize zlato = zla investicia, s tym sa da iba suhlasit.

Na druhu stranu, kazdy spravny paranoik by nejake zlato vlastnit mal. Nie papierove, ale fyzicke. O ktorom vie maximalne tak rodina. Mat ho schovane mimo banky.

Totizto politicke riziko je velmi velke, moze tu prist revolucia, kde z kvalitnych firiem na akciovom trhu stat znarodnenim spravi bezcenne socialisticke podniky. Zaroven zakaze vycestovat ci inak komunikovat s castou sveta, kde napr. akciovy trh funguje dalej po starom v kapitalistickom zriadeni a vy tam mate nakupene akcie. Alebo staci, ze vam zakaze pristup k brokerovi, ci si vezme Vase akcie. Taketo zriadenie moze trvat desiatky rokov. Potom nemate nic - nemate peniaze na ucte v banke, akcie, dlhopisy.

Mate len to, co viete robit, cize viete predat svoj um ci pracu, teoreticky podu (ak tiez nebola zhabana) a skryte zlato. Ktore podla mna predate aj v pripade takehoto komunistickeho zriadenia, ked nie susedovi, tak funkcionarovi. :-)

Ide cisto o vymysly, ale ked si zoberieme, co europu postihlo za poslednych 100 rokov, nic nie je nemozne.

Takze najskor sa nieco naucit a zacat pracovat, potom si nasetrit nieco na sporiaci ucet, ked uz bude vytvorena rezerva, kazdy moze investovat do akcii a raz za rok si moze kupit aspon tu 5 g tehlicku, ak mu na to zostanu volne zdroje a je to spravny paranoik. :-)

24.07.2017 | @@@

takže ty vidiš len riziko žeby sa zmenila politika čiže cele politicke zriadenie ale riziko že by prišiel pad ekonomiky alebo celkovo všetkych ekonomik ako to napriklad bolo v roku 1929 alebo 2008 už nevidiš tam riziko žiadne nie je ?....ved v roku 2008 keby štaty vlady nezasiahli tak spusti sa dominovy efekt a prepad ekonomik by bol obrovsky a nie len to ale by aj krachovali velke spoločnosti a ich akcie by ti boli nakoniec na nič ......

25.07.2017 | libertarian

Ale však v TV povedali, že kríza už nebude ......

25.07.2017 | @@@

tak to mohli povedať len d.bili lebo krizy sa opakuju zaleži len od toho aka ktora kriza ma nasledky .....ta v roku 2008 mohla mať ovela väčšie nasledky a to kvoli chamtivosti tych ktory neboli nikdy potrestany a dodnes možu robiť to iste čo pred rokom 2008 ....o to horšie že od štatu a štatov dostali odmeny len vlada usa im z penazi danovnikov vyplatila 700mld dolarov a v EU to stalo okolo 250mld eur ....lenže položme si otazku može system fungovať tak že ludia čo maju milionove platy odmeny nenesu žiadnu zodpovednosť a ludia čo maju mzdy len okolo minimalky maju v tomto systeme najvyššiu zodpovednosť ? ....toto je čo za system ked je otočeny na hlavu ?

25.07.2017 | libertarian

"....toto je čo za system ked je otočeny na hlavu ?"

- tento systém sa volá demokracia. Je riadený tými, ktorých zvolí ľud.

25.07.2017 | @@@

aha takže ti si mysliš že ludia chceli zachraňovať tie finančne inšitucie prave zo svojho vrecka len aby ludia čo pred krizov dostavali obdovske odmeny nikdy neboli potrestany zato že to muselo až k tomu prisť a mohli nadalej dostavať štedre odmeny a bonusy

25.07.2017 | oko

keby sa vlady cize politici neangazovali v ekonomike (z cisto zistnych a korupcnych dovodov) nebola by kriza 2008. priciny a dosledky.

25.07.2017 | @@@

kriza by bola ...lebo vznikla prave tym že štat nezasahoval do ekonomiky zasiahol až potom ked vznikla a aj to zasiahol tak že im iba poskytol peniaze bez dalšej regulacie celeho odvetvia takže ti ludia možu robiť stale to iste a čakať na dalšiu krizu kde ich to trapiť nemusi lebo štat im opať zaplati všetky straty

25.07.2017 | hulo11

Zlato je príliš drahé a ťažko deliteľné na "malé" časti. Správnemu paranoikovi odporúčam striebro. ;-)

25.07.2017 | martin33

Striebro nie je oslobodene od DPH.
Existuju aj mensie zlate mince, napriklad novorazba R-U 10 korunacky stoji nieco cez 100 Euro alebo zlate "tehlicky" s vahou 1g, tie stoja okolo 50 Euro.

26.07.2017 | Niless

Odporucam combibar...

25.07.2017 | Andrej_sk

Zaujimava uvaha, v podstate s nou suhlasim. Osobne ak by som chcel mat nejaku poistku, tak kupim diamant. Ale to len uplne hypoteticky.
Najviac sa mi pacia komentare typu ako si zlato v tazkych casoch uchovava hodnotu, ako by ho mali mat utecenci zo Syrie aby v Europe nazacinali od nuly,... Ale ak by sa nad tym troska zamysleli, tak by pochopili, ze je to uplne od veci. Totiz ak by nastala skutocna kriza, hospodarska, politicka, spolocenska, muselo by to byt skutocne zle, aby sme schytili svoju tehlicku a utekali. A teda keby toto zlo nastalo, urcite by to bolo globalne. A kam by sme teda utekali? Dobre, vysnivana imaginarna krajina, kde nas caka opat pokoj, mier a prosperita, tam sa so svjou tehlickou musim dostat. Ale okolo mna je mrte chudakov bez tehliciek, ktori myslite ze vam budu mavat a zelat stastnu cestu?? Niektori mozno ano, ale iste budu taki, co urobia vsetko, aby sa k vasej tehlicke dostali. A co vy, budete si z tehlicku odkusovat, ked pride hlad? Na drobne ju asi nerozmenite a predavacovi asi nepoviete Keep the change. A mozno sa vam aj podari dorazit do vysnenej krajiny, vbehnete do prvej banky a ste za vodou. Ale mozno nebudete chciet platit 40% majetkovu dan (vysnene krajiny su vacsinou taketo) alebo z inych dovodov budete musiet zlato predat na ciernom trhu a opat sa bijete s vlkmi, ktori chcu na vas zarobit. Cize asi takto.
Vzdy to bude podobne tomu, ako zidia utekali pred Hitlerom.
Odporucam precitat Clavellovu knizku King Rat, to je taka biblia "podnikania v krizovom obdobi" :)

25.07.2017 | martin33

Problem diamantov je v tom, ze trh je viacmenej kontrolovany par subjektami, ktore drzia vysoke ceny. Pricom moznost toho, ze sa podari vyrobit synteticke diamanty v sperkovej kvalite nie je az taka nerealna, co dost pohne cenami prirodnych diamatov.
Krizy existuju na rozlicnej urovni. Ano, v pripade celoplanetarneho problemu ako pad meteoritu, by asi zlato bolo na nic, tam sa skor zide dobry ukryt, zasoby vody a potravin a nejake tie zbrane. V pripade vojny, revolucie alebo nastupu totalitneho rezimu na obmedzenom uzemi, by som ale mal radsej zlato ako nic.

25.07.2017 | EWcub

z pohladu technickeho analytika mozem povedat, ze zlato a striebro sa vlnia/trenduju ovela harmonickejsie ako trebars akciove indexy - a su tym padom ovela menej "nervne" a vhodnejsie na obchodovanie - necakane zmeny smeru a falosne trendove pohyby su na indexoch ovela viac frekventovane (vyjadrujem sa k obdobiu poslednych 5 rokov). Zlato a striebro je v porovnani s akciovymi indexmi radost obchodovat. Samozrejme neplati to pre investicnu metodu "na slepca" - vstup a stale prikupuj, lebo aj tak nevies kam to pojde. Tuto investicnu metodu ale osobne neuznavam.

27.07.2017 | Andrej_sk

aj tu je to celkom polopatisticky rozpisane
https://peniazesuca...

Vladimír Jurík

Vladimír Jurík
  • Počet článkov: 4
  • Priemerná čítanosť: 6468
  • Priemerná diskutovanosť: 31
  • RSS blogu

O blogu

Toto je blog o tom, ako lepšie riadiť svoje peniaze a investovať jednoducho, rozumne a lacno.



15 rokov som pracoval v bankovníctve, z toho 10 v oblasti finančných trhov.



Teraz som súkromný investor a blogger. Viac si môžete prečítať na www.peniazesucas.sk.