Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

List Obamovi je taktickou chybou

28.07.2009 | ValasekT

Diskusia (6 reakcií)

29.07.2009 | Karel Hirman

Ahoj, Tomáš, škoda že sme minule v BA nemali čas pokecať....Vrelo s Tvojim blogom súhlasím. Obsah tohto listu som prijal s rozpakmi. Ak išlo o to, pripomenúť novej US administrácii, že tento región by nemala prehliadať je fajn, ale potom by som isto použil iné formulácie a asi aj načasovanie. Na druhej strane návšteva viceprezidenta Bidena v Kyjeve a Tbilisi a hlavne jeho rozhovor pre WSJ boli obsahovo veľmi pozoruhodné hlavne v kontexte nedávnej Obamovej návštevy Moskvy. Len teraz neviem, čo to má celkom znamenať. Či klasicky Obama bude hrať úlohu toho dobrého voči Moskve a Biden naopak, alebo to má byť prejav nejakého rozporu v samotnom Bielom dome, alebo jednoducho administrácia dáva najavo, aj EÚ, že Európa, Rusko a postsovietsky priestor predsa len neostáva mimo ich pozornosť. Ale to je asi na širšiu debatu....

30.07.2009 | Nájomník

zleho a Obama dobreho. To je tradicny americky pristup "good cop, bad cop".

29.07.2009 | alex.botev

mi cela obamova zahranicna politika pripada ako snaha naivneho ziaka dobehnut skuseneho harcovnika. snazi sa primat rusko, iran, cinu a kdekoho ostatneho na svoje videnie sveta, nejaky zmier a otocit sa od bushovsho imidzu. ale kym busha sa (aspon na zaciatku trocha) bali, zda sa mi, ako keby s obamom v konecnom dosledku od zaciatku vsetci len cvicili. do ciny chodia dobre ze nie kolenacky. s rusmi jednaju v rukavickach. voci iranu nezaznelo nic, co by ti blazni mohli brat len trocha vaznejsie. a pritom ani jedna z "problemovych" krajin nestoji na nicom inom ako hlinenych nohach.
o jednotnej europskej politike skoda reci, lebo nieco take realne ani neexistuje. svetle momenty su dobre len pre budovanie imidzu, ale ked pride na lamanie chleba, tak jeden tucny mesec od gazpromu narusi akokolvek dlho deklarovanu jednotu.
neviem ci otvoreny list bol geostrategicky v poriadku. argumentacia "proti" v clanku sa mi zda logicka, aj ked sa na moj vkus opiera skor o kratkodobe detaily a vynimky, ako o dlhodobo budovanu a zazivanu prax.

30.07.2009 | kristian04

Mnau mnau... super clanok, mr. foreign policy. Nemozem nesuhlasit. Aj ked prvotnu pohnutku panov stredoeuropskych politikov chapem. Diky za pochutky a dufam, ze sa spalo dobre. Ozvem sa ti este.

31.07.2009 | Robert Merva

ked som prvy krat videl ten list, nevedel som ako si to interpretovat a bol som v rozpakoch... casom som si precital niekolko nazorov a komentarov, ale tento mi napokon doskaladal celu mozaiku... vdaka...

23.08.2009 | anonym

Tomas, som rad, ze si si dal namahu a naformuloval to o com sa hovorilo skor v kuloaroch a na Slovensku bohuzial uz tradicne sa o nom verejne takmer vobec nediskutovalo, ak samozrejme nepocitam nie prilis kultivovanu diskusiu pod clankom na niekolkych serveroch slovenskych dennikov. V susednom Cesku vyvolal sudiac napr. podla blisty.cz slusnu polemiku o.i. aj medzi priaznivcami roznych nazorovych prudov ceskej spolocnosti na to aku formu a obsah by mala mat vychodna politika CR, najma vsak voci Rusku. Vratim sa k listu samotnemu a jeho obsahu, ako aj k tomu ako bol prijaty v oficialnych a odbornych kruhoch USA, kde som v case jeho zverejnenia mal moznost byt. V tomto ohlade si myslim, ze priznacnou skutocnostu je prave absencia reakcie z oficialnych miest a jeho takmer ziadne podchytenie z urovne tretieho sektora, s niekolkymi vynimkami ako Jamestown Foundation, kde sa V. Socor, ktoreho azda nik znaly nemoze podozrievat z rusofilizmu venoval teme listu v tvoch vystupoch, v ramci ktorych bol obsah listu v podstate iba reprodukovany a absentoval jeho inak velmi adresny a otvoreny komentar. Je podla mna otazne ako by bol list prijaty, nebyt podpisov tolkych znamych osobnosti z nasho regionu, ktorych moralna vaha a kredit ma v USA stale vysoky cveng. A prave v tom spociva dvojsecnost situacie, ked sa list moze stat jednym z nastrojov vnutropolitickeho boja a nabrat nie prave zelanu dimenziu. Na druhej strane reakcia \"staroeuropanov\" podla mna hovori sama za seba. Podozrievavost medzi malymi a strednymi clenmi EU/NATO a velkou trojkou reprezentovanou Nemeckom, FR a Talianskom je pre ich casto \"pro-biznis choice\" vo vztahu k Rusku minimalne pochopitelna. Mala by byt signalom pre tych v Bruseli a hl. mestach EU/NATO, ktori sa stavaju k dialogu s malymi ako nepopularnej nutnosti a podcenuju stale pritomne historicke skusenosti novych clenskych krajin tvoriacich vonkajsiu vychodnu hranicu rozsirenej Europy. Uvidime, komu da vyvoj v najblizsich rokoch za pravdu. Martin K. (uz zasa v BA)

Tomáš Valášek

Tomáš Valášek
  • Počet článkov: 8
  • Priemerná čítanosť: 1167
  • Priemerná diskutovanosť: 1
  • RSS blogu

O blogu

Som zahranično-politický analytik v londýnskom think-tanku Centre for European Reform. V minulosti som pracoval na Ministerstve obrany SR a v bezpečnostných think-tankoch v Bruseli a Washingtone. V tom poslednom meste som aj vyštudoval. V blogoch sa venujem tomu, čo hýbe zahraničnou politikou vo svete. A občas spíšem postrehy zo svojich ciest a stretnutí s ľuďmi, ktorí tú politiku robia.