Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Spôsobuje inflácia pokles kúpnej sily ľudí? Nie, je to mýtus.

27.11.2018 | Tomáš Sivák

Diskusia (49 reakcií)

27.11.2018 | martin33

"Ak sa teda zvýši cena veľa tovarov a služieb, tak zároveň sa zvýši veľa ľuďom príjem z predaja týchto tovarov a služieb. Časť príjmu si nechá zamestnávateľ ako zisk (jeho príjem), časť príjmu dostanú zamestnanci ako mzdu (ich príjem)."

V tejto uvahe je zanedbany jeden dolezity parameter - cas. Pretoze zvysovanie mzdy nastane az po case, ked sa efekt inflacie "rozleje" po ekonomike, ale vyssie ceny musia platit okamzite. Ti, ktori maju k "novym" peniazom najskorsi pritup, teda banky a stat na inflacii ziskavaju najviac (a zaroven najviac stracaju na deflacii, preto si statno-bankova mafia vytvorila na jej zabranenie specialne institucie - centralne banky) .

27.11.2018 | @@@

a preto by sa mali CB zrušiť a objem penazi v obehu by mal byť stali a nemeny tym padom by sme sice nezrušili inflaciu ani deflaciu ta by stale bola ale obe by sa striedali a vytvarali akusi rovnovaku v dlhodobom horizonte ......system ako je nastaveny dnes je system kde je inflacia dlhodoba napriklad od roku 1990 sa ceny na slovensku zvyšili 7 nasobne v usa za poslednych 50 rokov sa ceny zvyšili 5 nasobne doplacaju na to ti čo si sporia a ziskavaju ti čo sa zadlžuju štat ak niečo take podporuje vlastne hovori že jeho zaujem je trestať poctivy sporiacich si ludi potom je paradox jed ten istyštat vyzyva ludi sporiť si v druhom pilieri ked už na začiatku im hovori ja vas potrestam čo sa nakoniec aj naplni na dôchodok ked ostanu kvoli tomu o žobrani lebo inflacia im uspori zniči a smiať sa budu ti čo stoja v pozadi druheho piliera ako sa oni na tom všetko dobre nabalia

27.11.2018 | lukic

po case by vsetko ziskal najsilnejsi - vid hra monopoly.. ziadne striedanie inflacie a deflacie by nebolo. Ten najsilnejsi by mal vsetko. Presne ako v prirode..

27.11.2018 | martin33

Dinosaury boli najsilnejsie a dnes ich tela tankujeme do nadrzi.

27.11.2018 | Vlasko

Dobry bull.... najsilnejsi by nemal vsetko, tak ako to nemal ani pocas zlateho/strieborneho/platinoveho standardu. Naco budu bohacovi peniaze ked si za ne nebude mat co kupit ?

27.11.2018 | clovek1

"Ak sa teda zvýši cena veľa tovarov a služieb, tak zároveň sa zvýši veľa ľuďom príjem z predaja týchto tovarov a služieb"
toto plati, pokial sa nemeni pomer prerozdelovania prijmov medzi majitelmi kapitalu a zamestnancami.
v SR ale aj USA tvoria mzdy cca 42% HDP a cca 60% prijmov ide majitelom kapitalu. Ak su v SR odpisy na urovni cca 20% HDP, tak cca rovnaky podiel pridanej hodnoty ide majitelovi kapitalu ako ide zamestnancom.

27.11.2018 | Tomáš Sivák

Pod prijmom som myslel prijem z prace aj z kapitalu.

Uvadzal som priklad s mzdami, lebo vacsina ludi robi za mzdu.

V tejto vete uvadzam, ze ten prijem ze rozlozeny medzi pracu a kapital: "Časť príjmu si nechá zamestnávateľ ako zisk (jeho príjem), časť príjmu dostanú zamestnanci ako mzdu (ich príjem)."

27.11.2018 | LPB

Autor ešte zrejme býva u maminy...

27.11.2018 | @@@

to nie je pravda ...problem z inflaciou je niekde ide nejdem teraz rozoberať tetno detinsky pristup ked kadernička dostane o 10eur viac a čo naklady ani to že v obchode zaplatime o 10 eur viac neznamena to že tych 10 eur konči v rukach predvačky čiže o tych 10 eur ma viac na vyplate ani ta kadarnička lebo su tam aj ine naklady a mzdy zamestnanca nepredstavuju 100% nakladou .....

ale ja chcem o niečom inom tvrdenia že inflacia neškodi je mylne a to preto že inflacia v konečnom dôsledku (z celkoveho hľadiska na ekonomiku a pod ked na to pozerame ako celok a nie ako na jednotlivca osobu) vlastne nič neznamena čo asi autor chce podotknuť ale to neplati pri rozloženi v spoločnosti a to najmä pri usporach ak inflacia rastie doplacaju na to ti ludia ktory si poctivo sporia a zarabaju ti ktory maju dlhy lebo ich dlhy sa takto znehodnocuju v preklade to zanmena že vďaka inflacii ludia čo maju uspori platia dlhy tych ktory uspori nemaju ....pri deflaciu si polepšuju ti čo maju uspori a zhoršuju sa ti čo maju dlhy ....takže z tohto pohladu ide o nejaku rovnovahu v tom že čo maju dlhy pri inflacii ziskavju na tom a ti čo maju uspori na tom stracaju čiže splacaju dlhy inflaciou tych ktory dlhy maju čo vlastne ide o taky paradox ked niekto iny vlastne splaca dlhy niekoho ineho kto si ich vytvoril mnohokrat inflaciu alebo podporu inflacie najdeme v pripade politikov a to preto že oni nemaju zaujem dlhy splacať a takto nechaju tie dlhy splacať poctivymi ludmi ktory si sporia a na to doplacaju vlasntne podpora inflacia vyplyva z toho že vždy sa najdu poctivy ludia ktorych takto oberieme o uspori .....


v podstate by sa dalo aj povedať je inflacia je presun penazi od jednych ludi k inym ale to neznamena že ide o spravodlivy alebo poctivy proces ale skôr o nespravodlivy proces kde ti čo maju dlhy na tom ziskavaju a ti čo nemaju stracaju to čo iny ziskali ....je to vlastne oj.bavanie pcotivych sporiacich si ludi

27.11.2018 | Mati Hrnec

Fuu penazny agregat M3 v Eurozone (M2 v USA) rastie konstantne cca. 5% p.a. v Eurozone a 7% p.a. v USA...tato monetarna inflacia riedi kazde euro v penazenke rocne o toto znehodnotenie cize vypocty jadrovej inflacii mozu ist k certu ak realna inflacia aktiv /nehnutelnosti, akcii atd. / je realne este vyssia

27.11.2018 | Pavol Čižmárik

:-) Celkom som sa pobavil.

"Bořiči mýtu" by ďaleko nezašli, ak by postupovali rovnako, teda zanedbávali vplyv podstatných faktorov.

Napríklad taký redistribučný efekt alebo čas.

Treba skúsiť dlhodobo sporiť v ére inflácie (napríklad na dôchodok), alebo sa zadlžovať (napr. na bývanie) v ére deflácie.

A kto to skúsi, pochopí, čo je na inflácii mýtus a čo nie.

27.11.2018 | Tomáš Sivák

Skuste priamo vyvratit to co je v blogu ;)

Cas na tom nic nezmeni, ani redistribucia. Ak ano - vysvetlite ako.

Takisto ako tu viackrat padla pripomienka, ze inflacia "okrada" sporitelov. Plati to len pri neocakavanej inflacii - aj to len 1 smerom - moze sa stat, ze sporitel dokonca na neocakavanej inflacii zarobi (ak bude nizsie ako ocakavana) (o tom napisem v dalsom blogu).
Ak sporite s nominalnym urokom 4 % a inflacia je 2 %, tak realny urok je cca 2 %. Teda realne zarabate. A argument ake su uroky dnes nie je argument. Toto je vseobecna debata o inflacii ako makro fenomene. Ak niekto zaraba malo na sporiacom ucte, tak napriklad minuly rok mohol zarobit na investovani do indexu S&P500 cca 10 % (za rok) po ocisteni o kurzovu stratu (v dolaroch 20,4 %). Znacne nad minulorocnu inflaciu, ci uz v USA alebo eurozone.

Takze skuste a pochopite, alebo si to jednoducho nastudujte ;)

27.11.2018 | @@@

toto je čo za alibizmus ?...tak na jednej strane ty si začal o inflacii a teraz pišeš že mohli zarobiť keby investovali do akcii ale to je nezmysel oni nemali prerobiť aj ked neinvestuju hoc do ničoho a peniaze maju v hotovosti doma ......takže toto je len prekrucanie veci na obhajobu svinskych a nenažratych bank a celeho finančneho sekotra zarobiť alebo napišem priamo oj.bať ludi čo si poctivy sporia nemožem oj.bavanie ludi finančnym sektorom obhajovať mali ste investovať lebo nejaka pokj.bana fiannčna k.rvička sa na tom chcela nabaliť

27.11.2018 | Hrdlorez

Vy ste teda riadny frajer s tou zaverecnou vetou. Prehnane sebavedomie Vam teda nechyba. Staci pridat neexistujucu sebareflexiu a uplne absurdny clanok je na svete.

Co tak si uvedomit faktory typu cas (ako ty uz viaceri spravne podotkli), alebo - a teraz pozor, lebo o tomto ste urcite este nepoculi - vyjednavacia pozicia zamestnanca pre zvysovanie platu.

Vo svojej samolubosti sa tvarite, ze kazdy presne v case ked nastane inflacia zacne zarabat o inflaciu viac. Ale houby zlata rybka, kym sa zvysovanie platu dostane k poslednemu Jozovi v 'potravinovom' retazci, bude davno platit vyssie vydavky...

28.11.2018 | Tomáš Sivák

Prijem nie je len mzda, ale aj zisk.

Faktor casu na tom nic nezmeni - vysvetlite prosim ako.

27.11.2018 | IvanPe

Pripajam namietku, vazeny sud:
Cize ked statne firmy (plynarne, socialna poistovna, MHD, uradne poplatky, ...) zvysia ceny tak vytvorena inflacia nezmensi moje prijmy lebo prijmy statu sa ku mne dostanu v podobe nakupu mojich sluzieb, tovarov, cize cez mzdu?
Nemaju zamestnanci statu najnizsie mzdy, a ked chcu zvysenie musia strajkovat (ucitelia)?

27.11.2018 | Tomáš Sivák

Zamestnanci statu nemaju najnizsie mzdy.

Stat je dalsi akter (mimo vyrobcov a spotrebitelov, a potencialne zahranicia), ktory je v hre. V blogu nebol spomenuty. Ale na myslienke to nic nemeni ani po jeho zahrnuti. A pod prijmom sa nemysli len mzda, ale aj zisky (uvadzam v blogu).

27.11.2018 | Hrdlorez

Vy ste teda ale mudrlant. Prezentujete kuchynsku ekonomiku nuloveho suctu a tvarite sa ze ste zjedli mudrost sveta.

Skoro ako Luptak, ked sa z grafov nenajedol.

28.11.2018 | IvanPe

Bohuzial, niektori statni zamestnanci mali a niektori este aj maju nizsiu mzdu ako je minimalna, pretoze sa neriadia zakonnikom prace ale su v tzv sluzobnom pomere.
A na myslienke to meni uplne vsetko.
Statne zasahy do ekonomiky (nehovorim o tlaceni penazi) vytvaraju inflaciu, ktora musi byt splatena danami, cize platbami ktore si stat vynucuje aj vtedy ked to nie je pre volny trh prospesne, cize nasilym.
Prebytok na daniach potom pouziva znava na svoje ucely a neposiela ich do ekonomiky. Vacsina nasich dani a odvodov sa starca v neustale sa zvysujucej spotrebe statu. Vasim jedinym argumentom moze byt, ze volici to tak chcu, ale to s ekonomikou nema nic.
Mimochodom statom riadena inflacia nema uz vo svojom zaklade nic spolocne s “nulovym suctom”, je totiz postavena na tom ze nulovy sucet neplati.

28.11.2018 | Tomáš Sivák

Ake su to "svoje ucely statu"?

28.11.2018 | IvanPe

Bohuzial, niektori statni zamestnanci mali a niektori este aj maju nizsiu mzdu ako je minimalna, pretoze sa neriadia zakonnikom prace ale su v tzv sluzobnom pomere.
A na myslienke to meni uplne vsetko.
Statne zasahy do ekonomiky (nehovorim o tlaceni penazi) vytvaraju inflaciu, ktora musi byt splatena danami, cize platbami ktore si stat vynucuje aj vtedy ked to nie je pre volny trh prospesne, cize nasilym.
Prebytok na daniach potom pouziva znava na svoje ucely a neposiela ich do ekonomiky. Vacsina nasich dani a odvodov sa starca v neustale sa zvysujucej spotrebe statu. Vasim jedinym argumentom moze byt, ze volici to tak chcu, ale to s ekonomikou nema nic.
Mimochodom statom riadena inflacia nema uz vo svojom zaklade nic spolocne s “nulovym suctom”, je totiz postavena na tom ze nulovy sucet neplati.

27.11.2018 | epas

a ešte keby tie navyše zaplatené peniaze neodchádzali vo forme zisku mimo republiky...no chlapec to vidí detinsky

27.11.2018 | xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

naozaj neviem, čo tu ten chlapec skúša týmito blogmi o ekonomickej "vede". Viac mi príde ako alchýmia.

27.11.2018 | chr

Tomáš ako analytik vo verejnej správe....... To sa nečudujem , že verejná správa vyzerá tak ako vyzerá. Všetky výdavky verejnej správy sú zaroveň príjmy všetkých našich ľudí . Krásny popis putovnia peňazí , ktorý sa nazýva kradnutie.
Ale terz vážne . Už dlho som nečítal podobnú koninu.
Ako ja chápem infláciu ? Je to pomer všetkých mojich výdavkou ku príjmov vyjadreny v percentach ( vyjadrenie v percentách nie je nutné) v nejakom časovom horizoonte . V čase môj plat stúpa o túto hodnotu menej ako cena toho čo kupujem . Alebo v čase si môžem dovoliť kúpiť menej z výplaty , lebo ceny medzitým stúpli o túto hodnotu , ale výplata nie . Alebo je to o koľko stúpla moja výplata za sledované obdobie inflacie opraoti poslednému minulému sledovanému obdobiu .
Voľne povedané o koľko jeden odrb.l ineho v sledovanom období.
Každý si z definície môže vybrať to svoje .

27.11.2018 | martin33

A este studoval "u Sorosa" na Stredoeuropskej univerzite :-)

27.11.2018 | xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

tak teraz už chápem. :-D

27.11.2018 | Tomáš Sivák

Mozno by ste si nemali vymyslat vlastne definicie :)

Ten blog nebol o Vas konkretne, ale vseobecne o celej ekonomike. Ak Vas plat stupa pomalsie ako cenova hladina, s tym ja moc nespravim.

27.11.2018 | @@@

ale si to ty ktory v članku chce obhajovať inflaciu a že ludia na tom neprerobia čo je nezmysel prerobia lebo sa presuvaju peniaze k nenažrancom vo finančnej sfere k sviniam čo nikdy nič realne nerobili len si vaľaju vajcia v kancelariach a oj.buju ludi

28.11.2018 | Tomáš Sivák

V clanku neobhajujem inflaciu. Kde konkretne podla Vas?

29.11.2018 | @@@

ale obhajuješ s tym že nespôsobuje pokles kupnej sily ale spôsobuje ...lebo ked ma niekto uspori a inflacia narastie jeho kupna sila klesna on je obrani o penazie a kedsa to robi za podpori štatu a centralnych bank v preklade ho oni okradli o uspori .....

27.11.2018 | Vlasko

Ty popisujes devalvaciu/revalvaciu pripadne vymenu meny. Vtedy vsetci maju v danej chvili rovnako hodnotnu menu v ruke.
Inflacia je nieco ine - inflacia je postupne "tlacenie" novych penazi do ekonomiky vybranymi kanalmi(stat aka CB a banky), kde niektory ludia maju pristup k natlacenym peniazom skor ako iny.

27.11.2018 | Tomáš Sivák

Devalvacia je nieco ine.

Inflacia je vseobecny narast cenovej hladiny. Mate nejaky zdroj na Vase tvrdenie?

27.11.2018 | Hrdlorez

A Vy mate aky zdroj pre Vase revolucne tvrdenia? :D :D

28.11.2018 | Tomáš Sivák

Hociaka standardna ucebnica zakladov ekonomie. Napr tu:
https://www.amazon....

28.11.2018 | Vlasko

https://en.wikipedia...

27.11.2018 | chr

Správna odpoveď je , že inflácia spôsobuje zníženie kúpyschopnosti obyvateľstva a to jednoznačne........

27.11.2018 | skorodochodca

a treba doložiť, že inflácia presúva majetok od chudobných k bohatým ..... a aj peniaze ....

27.11.2018 | martin33

Kazdy zasah statu presuva peniaze od chudobnych k bohatym, dokonca aj tie, co na prvy pohlad vyzeraju ako "socialne".

27.11.2018 | forcaster

neviem ci obdivovat autora, alebo nad nim plakat. Toto je hodne debaty v krcme v Budkovciach.

27.11.2018 | Tomáš Sivák

Nebol som tam. Je to naozaj take dobre? :)

27.11.2018 | chr

Tomáš , ešte raz si prečítaj svoj článok a ešte raz a daj si krátku pauzu a celé to zopakuj a nahlas a ak na nič neprídeš píš o niečom inom. Alebo tomu daj rovno názov fejtóny a nemusíš nič čítať znovu.

28.11.2018 | Tomáš Sivák

Viete konkretne vyvratit clanok? Konkretne, lebo tym co ste napisali ste nic nepovedali.

27.11.2018 | Hrdlorez

Pane boze, toto dovoli Trend publikovat na svojich strankach? Vlastne co si nahovaram, dolu vodou to tu ide uz roky, clovek by ani neveril, ze sa tak dlho da ist dole vodou bez narazenia na dno.

28.11.2018 | youri

OK priznam sa, ze som neprecital cely clanok, lebo mi hned na zaciatku prisiel ako strata casu.
Takze len jedna otazka: Hovorilo sa tam aj o Venezuele a Zimbabwe?

28.11.2018 | HlasNaHlas

...samotná inflácia je bez strát - teoreticky, ale prakticky existuje čosi ako časové oneskorenie medzi tým kedydostanem peniaze a tým keď si za ne čosi kúpim. A za tým stojí jediná príčina - inflácia. Takže inflácia spôsobuje znižovanie kúpnej sily obyvateľstva. Presne ako povedal Youri. Stačísa pozrieť na komunistami vedenú Venezuelu alebo Moslkvu.

28.11.2018 | salamoon

alebo na kapitalistami vedenu Argentinu ci Turecko

28.11.2018 | Duri321

Ja to uvediem na príklade. Ak sa každý deň presne o polnoci vytlačí 1% peňazí (o 1% by sa teda mali zdvihnúť aj platy a ceny). Avšak pre ľudí, ktorí o pol noci vlastnia peniaze o 1% prídu. Peniaze sú taký čierny Peter vždy ich niekto vlastní. Aj keby každý hneď v tej sekunde minul zarobené peniaze aj tak o polnoci ich niekto bude mať...
Neviem, kde si študoval ekonómiu ale cenová stabilita je veľmi dôležitá pre hospodárstvo nie je jedno či máš 2%, 10%, 100%

28.11.2018 | Tomáš Sivák

Kde tvrdim, ze cenova stabilita nie je dolezita pre hospodarstvo?

30.11.2018 | mvan

Už na gymnáziu mi spolužiak vravel: "Nebudeme-li pilně studovati, budou z nás sociální demokrati..."

Obávam sa, že čo autor nestihol počas štúdií už nebude mať čas stihnúť... napriek tomu sa pokúsim mu dať aspoň základný materiál pre ďalšie štúdium. Aj keď neviem, či to padne na úrodnú pôdu, lebo kombinácia takejto odvahy s nedostatkom základných znalostí o téme sa len tak nevidí. Tragédiou ostáva, že sme sa toho dožili v Trende...

Ale k veci: Inflácia (z lat. inflare - nafúknuť) sa zjednodušuje na rast peňazí v obehu / nárast cenovej hladiny. Vynecháva sa však podstatná časť pôvodného významu - a to že ide o NEPRIRODZENÝ nominálny rast peňazí v obehu, tj taký, ktorý by nebol býval vznikol pri produkcii peňazí riadenej slobodným trhom.

Z inflácie NIKDY nebenefitujú všetci - z viacerých dôvodov, ktoré infantilný statický model autora neuvažuje. Podstatnú dynamiku už spomenul príspevok predo mnou - benefitujú z nej len "prví v rade", ostatní strácajú. V rámci strácajúcich rôzne skupiny strácajú rôzne (viď Cantillon efekt), ale to si doštudujte.

Postupné ovládnutie produkcie peňazí (base money) štátom formou privilégií / represií je vlastne popretím práv súkromného vlastníctva aj v krajinách, kde sú inak tieto práva dodržiavané. Už samotné privilégium pre štátom produkované peniaze (tzv. legal tender) je formou inflácie - na voľnom trhu by taký objem peňazí produkovaných štátom nikdy nevznikol, boli by len jednou z alternatív.

Aj bez hyperinflácie a la Venezuela a si súčasný, inherentne inflačný dizajn peňazí nesie množstvo negatív a morálneho hazardu:
- umelú preferenciu spotreby pred produktívnymi investíciami (tzv high time preference)
- hospodárske cykly boom-bust s výslednou neefektívnou alokáciou kapitálu komerčnými bankami
- nutnosť investovať úspory do rizikových aktív aj pre ľudí, ktorí nepreferujú riziko (tá rada autora investovať do SP500...)
- skryté financovanie vládnych výdavkov, ktoré "nevidno" v daňovom priznaní
- všeobecná kultúra klamania si nad ktorou sa už ani nepozastavujeme
- priame narušovanie pôvodne prirodzenej súdržnosti rodín a malých komunít ("štát sa postará")
- neustále pokušenie zneužitia postavenia centrálnych bánk / vlád ako "prvých v rade"
- možnosť financovania "totálnych" vojen, ktoré by inak boli nerealizovateľné (viď 1. svetová vojna a opustenie krytých peňazí jej aktérmi)

Na záver: Snahy o profitovanie z inflácie tu boli oddávna, akurát až dizajn privilegovaných nekrytých "papierových" peňazí ju umožnil beztrestne inštitucionalizovať.

A ako sa tento istý fenomén díval pred nejakými 3000 rokmi prorok v Starom zákone? Nepripomína nám to niečo?

"Ako sa z verného mesta stala neviestka? Bolo plné práva, prebývala v ňom spravodlivosť, no teraz sú v ňom vrahovia. 22 Tvoje striebro sa znehodnotilo, tvoje víno je zriedené vodou. 23 Tvoje kniežatá sú vzbúrenci, spolok zlodejov, všetci milujú úplatok, ženú sa za odmenami, sirôt sa nezastanú a žaloba vdovy k nim nepríde."


Ekonómia jednoducho

Ekonómia jednoducho
  • Počet článkov: 4
  • Priemerná čítanosť: 959
  • Priemerná diskutovanosť: 23
  • RSS blogu

O blogu

Máloktorá veda je popretkávaná toľkými mýtmi, ako práve ekonómia. Pritom s ekonómiou sa stretávame na dennej báze. Tento blog si dáva za cieľ jednoduchým spôsobom vysvetliť základné ekonomické princípy, a tak lepšie pochopiť svet okolo nás. Volám sa Tomáš Sivák a pracujem ako analytik vo verejnej správe. Študoval som na Stredoeurópskej univerzite.