Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Lekárenstvo je podnikanie

15.12.2011 | Dr.Max

Diskusia (43 reakcií)

15.12.2011 | sona08

>> Prečo by malo byť zakázané, aby svojim klientom poskytol zľavu?

nejde o to, ze by malo byt zakazane poskytovat zlavu, ide o to, ktorych produktov sa tato zlava ma tykat, a kto tu zlavu zaplati.

15.12.2011 | milanll

Monopoly vs. konkurencia
Oligarchovia a kriminalne zoskupenia/slovensky financne skupiny vs. male a stredne podniky
co najnizsie mzdy vs. co najvyssie
neschopnost mysliet vs. schopnost rozmyslat

Tomas, co tak sa zaujimat o pozadie ,,firmy'', ktora sa snazi ovladnut slovenske zdravotnictvo?
Nedovoli ti k tomu strach, tvoja poddanska povaha, alebo co je vlastne dovodom, ze takto verejne legalizujes jej cinnost?

21.12.2011 | Tomáš Schuchmann

Nemyslím si, že odlišné videnie lekárenstva a podnikania v ňom treba schovávať za „strach, poddanskú povahu...“. Môj názor som opísal v blogu – lekárenstvo je oblasť podnikania a netreba z toho umelo robiť strašiaka.

15.12.2011 | Robert Koncek

tak vsetky reci o monopoloch v ekonomii su uplne prazdne. Podobnou argumentaciou by sa dalo dokazat, ze by vobec nebol problem, keby napr. zdravotna poistovna Dovera mala 100% trhu. Preco? No pretoze je to podnikanie ako kazde ine, iba ma svoje specifika; "je uplne jedno, kto je majitel," a dominantne postavenie na trhu moze ziskat potencialne uz teraz. Tak kde je problem? Navyse jedna siet lekarni uz krachla, takze ocividne je monopolna renta len vyplodom regulaciechtivych etatistickych sudruhov.

15.12.2011 | pavelo

ale skrachovat mozte aj napriek monopolnej rente.

to len tak, ze ked skusate ironiu tak to chce nepisat ocividne nezmysly.

15.12.2011 | Robert Koncek

Kde som napisal, ze nemoze skrachovat? Pisem (medzi riadkami), ze to, ze nejaka siet krachla nie je vyvratenim toho, ze monopolna renta existuje a je to problem, ktoremu sa treba vyhnut. Lebo autor pise, ze reci o monopolizacii su strasenim, lebo jedna siet uz krachla. Non sequitur ako vysite, ale ja pisem nezmysly. Nabuduce citajte s porozumenim. (Alebo dokazte, ze monopolna renta nakoniec zakonite vedie ku krachu, takze nie je problematicka, dokonca ani s ohladom na neefektivitu existujucu do doby krachu. Good luck.)

15.12.2011 | gordont

Lekrárenstvo je špecifické. Cena liekov na predpis je totiž regulovaná a aj keby vlastnila jedna spoločnosť lekárne v celom meste, lieky budú stáť rovnako. Nehovoriac o tom, že podiel najväčšej siete je menej ako 10% a to má ďaleko od monopolného postavenia. Celý ten boj v lekárenstve je postavený na snahe ukrojiť si z celkového koláča viac pre seba, platí to pre aj pre veľké súkromné subjekty a aj pre nepoškvrnených lekárnikov vykonávajúcich slobodné povolanie.

15.12.2011 | Robert Koncek

1. podiel na trhu moze narast, v prostredi, kde regulatorov a legislativu ma svojej moci hrac s touto ambiciou je to problem.
2. Cena liekov a jej regulacia je fajn, ale plati to, co vyssie, ked mate paky, tak mozete manipulovat cenami tak, aby ste zarobili viac. Ale kazdopadne aj z tej regulovanej sa da zarobit, ked viete setrit na inych veciach, pricom zneuzivate monopolne postavenie (napr. znizite naklady na ukor kvality, ale nemusi vam to vadit, kedze konkurencia je biednom stave).
3. S tymi zlavami je problem v tom, ze ak ste velky hrac, tak mozete tymto budovat monopolne postavenie. Viz. obchodne retazce. Mate uspory z rozsahu, dalsie aktivity, kde cerpate financie a mozete si tak dovolit ist isty cas s malou alebo ziadnou marzou, ci dokonca so stratami. Malych hracov vyzeniete z trhu a potom zacnete zarabat na monopolnom postaveni alebo to uhrate nejakym kartelom. Opat je tu problem s tym, ze ked sa do podobnej situacie dostaneme, tak bude problem, lebo nemame na to schopnych a nekupenych regulatorov, aby to riesili.

16.12.2011 | gordont

Veľké reťazce budú skôr hýbať s nákupnými cenami liekov od dodávateľov bez zvýšenia na ceny lieku pre pacienta. Už dnes sa to deje prostredníctvom rabatov za odber a po zavedení generickej preskripcie sa to ešte zintenzívni.

16.12.2011 | Robert Koncek

sucasnej situacie suhlasim, ale bol by som velmi rezervovany k teze, ze v pripade, ze jedna-dve siete budu mat nadpolovicny a vyssi podiel na trhu (k comu budeme smerovat), nebudu moct tlacit aj na zakaznickej strane, vo vhodnom kartelistickom sate. Toto ani nie je situacia ako v maloobchode, kde je 4-5 velkych hracov, tu to moze byt potencialne este viac koncentrovane, zvlast ked vezmeme do uvahy, kto ma ake paky na ministerstve, v NR SR, ci UDZS. Trosku mi to pripomina situaciu z toho vtipu, ked chlapik vyskoci z najvyssieho poschodia vyskovej budovy a v polovici letu si povie: "so far, so good." Kazdopadne treba mysliet radsej preventivne a v hlave mat wors-case scenario, mavanie rukami a zlahcovanie problemov lobingu, kartelov a realneho vplyvu oligarchov na (nielen) hospodarstvo krajiny uz sme tu mali (a mame) a ma to velmi zle vysledky.

15.12.2011 | salamoon

"Cena liekov na predpis je totiž regulovaná"

to ano, ale hlavne siete kt. maju lekarne na miestach kde sa toci vela ludi (napr. shopping centra...) neziju len z toho

21.12.2011 | Tomáš Schuchmann

Úplne súhlasím, reči o monopoloch tu nemajú miesto. To, že lekárenstvo je špecifická oblasť je však dvojsečná zbraň – na jednej strane je to do istej miery pravda, na druhej strane sa ňou bránia všetci tí, ktorým vyhovuje zabehnutý systém bez akejkoľvek zmeny.

16.12.2011 | amater.sme

reči o monopoloch ...

ja to vnímam skôr tak, že slovo monopol sa v tejto diskusii používa ako strašiak. ak by Dôvera mala 100% podiel na trhu, bolo by to zlé, ak by mala 100% podiel štátna poisťovňa, takýto monopol by už zlý nebol? prečo sa teda objavujú hlasy o tom, že poisťovní je na trhu veľa a mala by byť len jedna, štátom regulovaná? neviem či sa to týka aj teba, ale iste uznáš, že takáto argumentácia sa používa pomerne často, dôvodí sa najmä efektívnym využívaním zdrojov, bla, bla, bla ...

pre sieť lekární výhody v efektivite neplatia?

monopolná renta je rozdiel medzi súčasnou cenou (pri existencii monopolu) a cenou ktorú by bolo potrebné platiť pri neexistencii monopolu. ako sa dá z toho odvodiť, že vznik siete lekárni vedie k vzniku monopolu?

16.12.2011 | Robert Koncek

No, rozdiel je v tom, ze sukromny monopol so 100% trhu s kupenymi regulatormi a legislativou nemusi velmi hladiet na to, co chcu volici. Narozdiel od spravcov statneho. Dalej statny monopol ma vacsi dovod necerpat z tohto postavenia na trhu vyhody na ukor klientov-obcanov, lebo su to zaroven volici. Sukromny sa tymto nemusi zatazovat. Zvlast u zdravotnych poistovni toto urcite plati, pretoze zdravotne poistenie je de iure povinne a tak si moze monopol dovolit ovela viac. Ja nevravim, ze v kazdom odvetvi bude najlepsi jeden statny monopol, ale v prerozdelovani povinne vybraneho poistneho, v prostredi de facto monopolu (VsZP+Dovera s vplyvom Penty, Sirokeho a spol.) je odrezanie tunelarov a zvacsenim tlaku na manazment VsZP rozumnym krokom. A kedze ma nebavi opakovat samozrejmosti dookola, tak na zaver, skuste sa zamysliet, ci budete chciet radsej SPP (tvarme sa, ze maju 100% trhu) v statnom vlastnictve alebo sprivatizovane, za podmienky, ze neexistuje URSO a stat nema paky na zasahovanie do rozhodnuti manazmentu sprivatizovaneho SPP. To by bola totiz situacia analogicka Dovere so 100% podielom na trhu a kupenymi politikmi. Co je mimochodom situacia dost podobna dnesnej.

Na ten posledny odsek nereagujem, uz som to pisal a specialne tusim vam som vysvetloval aj preco je zle, ked vsetky clanky v zdravotnictve vlastni jedna financna skupina, ako keby to nebolo uplne jasne.

18.12.2011 | amater.sme

ak môže byť byť kúpený regulátor, môže byť a management štátneho monopolu. nehovoriac už o tom, že to tvrdíš dokonca dnes, keď ten regulátor reguluje štátny monopol.

vlastníctvo celého zdravotníctva jednou finančnou skupinou je tvoj výmysel, ktorý nemá reálny základ, strašiť tým môžeš účinne len veľmi 'prostého' voliča. ale áno, ak by sa tak stalo, nebol by to optimálny model, každopádne lepší, než štátny monopol, kde nominanti jednej politickej moci sú aj v riadení aj v regulácii aj v kontrole.

k otázke efektivity sa nevyjadríš, čo?

21.12.2011 | Tomáš Schuchmann

Toto je pohľad, ktorý deformuje celú diskusiu o lekárenstve. Argumenty, ktoré používate zabraňujú akémukoľvek inému pohľadu na vec, nehovoriac o tom, že niektoré mi pripadajú ako sci-fi. Ja stále hovorím o lekárenstve a tu je niekoľko faktov s reálnym základom. Faktom je, že na Slovensku nie je v lekárenstve žiadny monopol. Faktom tiež je, že na Slovensku i v iných krajinách existujú zoskupenia lekární majúcich jedného vlastníka. Prečo by to tak nemalo byť? Ďalším faktom je, že na Slovensku je oveľa viac lekárni „na obyvateľa“ ako napríklad v ČR. Prečo by medzi sebou nemali súťažiť o to, kto poskytne pacientovi lepšie služby? Toto sú otázky, ktoré chcem riešiť a nie ťahať sem monopoly a poisťovne...

22.12.2011 | labudik

Máte to perfektne vysvetlené od Teddyho naspodku diskusie.....úplný monopol zatial nieje ale ked to takto pôjde dalej isto bude...A nejde len o monopol...ide o zisky dôvery PENTY, ktoré neférovo v spolupráci robia cez svoje zariadenia čo súvisia so zdravotníctvom, a ktoré sú nemorálne a ožobračujú hlúpu slovač!!

15.12.2011 | ufon

Lekárnictvo je je zvláštne podnikanie len pre privilegovaných,
s minimálnym rizikom a maximálnym ziskom.Respektive to nie
podnikanie ale tunelovanie zdravotníctva.Pán minister Uhliarik!
Tu sú peniaze na zvýšenie platov lekárov.TU v lekárňach,vo
firmách ditribujúcich lieky a v preplatených záchranných
službách RLP a RZP.Zverejnite výsledky hospodárenia lekární a ľudia
budú čumieť,prečo lekárnik zarába x-krát viac ako kardiochirug.

15.12.2011 | miso t

mozno, keby pan kardiochirurg povedla svojej skutocnej prace este predaval Vichy kozmetiku a zdravotnu (sic!) obuv a okrem praskov na pranie snad cely drogisticky sortiment, tiez by zarabal x-krat viac. A co tak rovno zverejnit hospodarenie drogerii? To by ludia cumeli.
Skus napisat svoju predstavu o tom, aku (neskutocne obrovsku) marzu maju lekarne na liekoch uhradzanych z verejneho zdravotneho poistenia. Kiez by mali vsetci take marze. Je tunelovanim to, ked chce dostat lekarnik za svoje sluzby zaplatene?
Tazko hovorit o minimalnom riziku, ked sa kazde styri mesiace menia ceny liekov. Specialne pre teba to vysvetlim. Lekaren kupi liek za 100 a o tyzden pride z ministerstva vyhlaska, ze "predat" to moze za max. 90. Pocitat snad vies.
O akych privilegovanych to hovoris? Lekaren moze na Slovensku vlastnit hoc aj Laco z osady, co to dotiahol po siestu triedu ZS.

16.12.2011 | skorodochodca

Lekáreň má zo zákona maržu na lieku - na začiatku to bolo 21%. Zdôrazňujem: zo zákona. Cenu lieku stanovuje komisia ministerstva - podľa určitých pravidiel, ktoré nie sú optimálne a zrozumiteľné.
Na porovnanie: v Turecku kúpim Brufen 400mg, 20 tab. za 2,88 YTL, čo je cca 1,18EUR, na Slovensku k receptu je len doplatok na ne 1,07EUR - voľnopredajná cena ... dopíš. Koľko zostane výrobcovi na korupciu voči Turecku? Nasivin - ten istý názov, ten istý výrobca - v Turecku 5,0YTL, čo je cca 2,1EUR - v sobotu som ho kúpil v Nitre v lekárni za 3,32EUR.
Ak by bola cena na Slovensku rovnaká, ako v Turecku, o koľko menej by si mal pri rovnakej percentuálnej marži? A ak by to bolo so všetkými liekmi - cena cca 65% voči dnešnej, ako by vyzeralo hospodárenie lekárne? Odpoveď dosť lineárna: hospodársky výsledok by bol cca 65% z dnešného. A možno by mal ten kardiochirurg vyšší príjem, ako majiteľ lekárne.
Kto to platí? Poistenci? Alebo aj lekári so svojimi platmi? A kto za to môže? Do EU sme vstupovali hlavne preto, aby sme patrili do veľkého trhového priestoru, preto obmedzenie na malé Slovensko považujem len za obchodné blablabla, ktorým politici lepia oči voličom.

16.12.2011 | miso t

od kedy je Nasivin hradeny z verejneho zdravotneho poistenia? Na nasivin si mozes dat kludne aj 250%-nu marzu. Tak ako napriklad na haj zelpapier alebo to mozes predavat kludne bez marze, ak si myslis, ze sa ti to vyplati. Ziadna marza zo zakona na nasivin neexistuje. A aj keby exitovala o 21% mozes snivat a aj keby bola 21%, tak ta nikto nenuti si ho kupovat, ako ta nikto nenuti kupit si parfen od D&G.
K tomu kardiochirurgovi som sa uz vyjadril: nech predava Vichy, nech sa znizi na uroven babky na trhu, a bude mat to co ma lekarnik.
Kto to plati? Ten kto to spotrebuje. Neviem, kto iny by to mal platit. Nezasluzim si snad dostat za svoje sluzby zaplatene? Zjavne nie, lebo na to aby som sa vobec uzivil musim robit predavaca kozmetiky. Si myslis, ze keby som zarabal miliony na liekoch budem sa tam este otravovat s kozmetikou? Lebo nic ma nedokaze profesne tak naplnit ako nutit nejakej zenskej v strednych rokoch krem proti vraskam?
Najlepsi dokaz toho, ze to nefunguje tak, ako sa tebe prisnilo je, ze sam ziadnu lekaren nevlastnis. Ak by si sam veril tomu, co pises, uz davno by si vlastnil lekaren a bez rizika by si zarabal strasne prachy. Tak sa priznaj, kolko mas lekarni? Ak ziadnu, tak sup sup nejaku otvorit, ako som pisal, nepotrebujes mat na to skoncenu ani zakladnu skolu.

19.12.2011 | janicka

ozaj, každý útočí na lekárov, ale kto sa pozrel na lekíárnikov s ich výletmi po všetkých kontinentoch, s ich vilami a lamentovaním (lebo už nemajú desiatky miliónov korun ročne ale len úbohé milióniky!!!!) Tam sú kšefty, regulované zhora, ale všetci sú sýti!!!!

15.12.2011 | Ondrej Sukeľ

vedie zamestnanca Penty k napísaniu takého slabučkého článku?

21.12.2011 | Tomáš Schuchmann

Nie som zamestnancom Penty a viedol ma k tomu vlastný názor. Rovnako ako v diskusiách o lekárenstve, prosím, narábajte s faktami.

16.12.2011 | labudik

Fin. žraloci vedia, že cesta k maximálnemu a k Dr.MAXimálnemu zbohatnutiu vedie cez štát-platí to v Rusku ako aj u nás. A tak majú platených ludí vo vláde a na dôvežitých postoch v štáte-Mikloš, Uhliarik atd...v zdravotníctve Gajdoš, Faktor atd... platia si oblbovačov národa ako sú Pažitný, Szalay, Kováč INEKO a vídíme dalšieho plateného podobného agenta teraz z lekárne Dr.Max, Mirakl menom Tomáš Schuchmann..Chcú ovládnuť verejné zdravotníctvo ako také...Další príklad-poslanec Kalist zamestnanec PENTY dal nedávno návrh na predanie všeob. zdrav. poisťovne súkromníkom--hádajte akým. Ak sa nepodarí týchto ludí postaviť mimo vplyvu v štáte dopadne to s nami zle--budeme vydieraní finančno-žraločími monopolmi........čítajte aj tu
http://www.pansu.sk...

AKO TO Už BýVA, čLOVEK SA VIACEJ PRAVDY DOZVIE Z DISKUSII POD čLáNKAMI AKO Z TýCH TUPýCH OBLBUJúCICH čLáNKOV HORE!!!!!

16.12.2011 | amater.sme

platí to aj o tvojom diskusnom príspevku?

16.12.2011 | durejovak

zijem v meste s 13 000 obyvatelmi. byvala lekarka - chirurg si otvorila v meste lekaren - mimochodom pred nou su uz 4 prosperujuce. farmapriemysel je na tom lepsie ako zbrojarsky, len treba vediet ako to funguje. ale 95% obyvatelov to jednoducho nezaujima, ti maju svoje starosti ako prezit...

16.12.2011 | labudik

čo má platiť o mojom príspevku?? Som občan, čo vidí do zdravotníctva a vidí ako chamraď-t.j. politici, minitri a ním menovaní riaditelia a hlavne fin. skupiny rozkrádajú zdavotníctvo..... nemám klapky na očiach ako ty a nie som platený diskutér ako ty.

17.12.2011 | ufon

V tom je ten problém,že Laco s osady si nemôže otvoriť lekáreň,nakoľko nedostane licenciu,iba ak je magister farmácie.
Minulý rok zaplatili poisťovne za lieky 1,04 miliardy Eur,t.j.
31,200 miliárd Sk.Ak je na Slovensku 1000lekární t.j.1 na
5000obyvateľov-jej 10% je 3,12milSk + doplatky pacientov cca25%,t.j.cca 4 mil Sk.Pripočítať treba aj volno predajné lieky 0,5mil.ročne t.j.cca 4,5 milSk ročne hrubý zisk na jednu lekáren.Ak by bolo lekární 2000 t.j.jedna na 2500 ľudí-hrubý
ročný zisk je 2,25 mil.ročne.To je tvojich 10%,ktoré sa ti zdajú byť málo.K riziku.Drahé lieky v lekárni nemáte,dostanete recept,liek objednáte ráno ho vydáte a máte
10%.Ale,kde je pridaná hodnota vašej práce,za ktorú beriete
tých 10%.Vaša práca je degradovaná na výdajňu.Prečítate si na recepte a to vydáte,resp.niečo iné s rovnakou účinnou látkou.
Nechcem uraziť lekárnikov,farmácia je jedna z najťažších škôl.Ale v praxi je to tak.Volno predajné lieky sa môžu predávať len v lekárňach,lebo môžu poškodiť zdravie-ale to
môže aj alkohol a cigarety.Penta by sa netlačila do lekární,
ak by tu nebolo toľko peňazí.Minimálne riziko,nič netreba inovovať,nič vymyslieť,nie nutné pridať žiadnu nadhodnotu,len prečítať recept,objednať liek a pričítať si 10%.

17.12.2011 | miso t

Laco z osady si kludne moze otvorit lekaren. Hadam si nemyslis, ze vsetky tie lekarne, co funguju ako s.r.o.-cky vlastnia lekarnici, teda vystudovani farmaceuti? Nedaj sa vysmiat.
To akymi cislami sa tu ohanas? Takze 4.5 mil Sk rocne? To je 375000 Sk mesacne. Zaplat min. dvoch-troch vysokoskolsky vzdelanych ludi (ak by naozaj bolo na SVK iba 1000 lekarni musel by si mat v jednej aspon 4-5 aby stihali), ktorych na rozdiel od absolventov zurnalistiky a socialnej prace nezozenies na kazdom rohu, takze ti za par supov robit nepojdu (ponuka dopyt, pozname?), dve laborantky a sanitarku, zaplat najom za priestory min. 200m2 (podla zakona) a to nie niekde uprostred lesa, ale tam kde chodia ludia, zaplat za energie a pod., odpis straty, sposobene kategorizaciou a exnute lieky (lekar mal navstevu z inej farmafirmy a prestal pisat a co s nimi teraz spravis? Ziadne, ze vypises akciu vypredaj 50% zlava), zaplat dan a kolko ti ostalo?
O akej nadhodnote hovoris? Kto ti bude produkovat nadhodnotu, ked ju nedostane zaplatenu? Co je vlastne podla teba nadhodnota? Pacienta v lekarni zaujima akurat cena. Tak naco tie reci o nadhodnote? Ja mozem urobit kazdemu pacientovi polhodinovu prednasku o liekoch ktore uziva, a zatial mi pacienti co stoja za nim v rade odidu do vedlajsej lekarne, kde to pekne rychlo a bez reci odsypa. To, ze dostane lieky rychlo a bez mudrych reci od "pani predavacky" je pre pacienta nadhodnota, mal by si sa tesit, ze ju dnes poskytuje uz v podstate kazda lekaren. Hura inovacia.
Precitam si recept a vydam? Ja mozem povedat, ze lekar ti prilozi stetoskop na hrudnik, pripadne zmeria tlak (co dnes obnasa stlacenie jedneho gombika na tlakomere) a napise recept. A bude to rovnaka pravda. Za co chce vlastne ten lekar zaplatit? Chapeme sa?
Ak lekarne nedavaju ziadnu pridanu hodnotu, tak nech sa vsetky zrusia a lieky nech davaju pacientom priamo lekari. Uz len ta predstava ako by to fungovalo stoji za to. Kazdy lekar by mal sklad liekov na vsetky diagnozy, s ktorymi mozu jeho pacienti prist, resp. by ich vzdy zo dna na den objednal, takze kazdy pacient by do ambulancie musel prist dvakrat, lebo ludia radi sedia u lekara v cakarni. A ta ekonomicka agenda okolo toho.
Vadi ti, ze lieky mozu predavat len kvalifikovani ludia? Staticky posudok ti tiez nemoze vypracovat kdekto. Ani kopiu uradneho dokladu ti nemoze overit Fero od susedov, co sa zivi ako traktorista.
Penta sa tlaci aj do nemocnic, zda sa ti, ze sa v nemocniciach valaju v peniazoch? Lekari na to maju iny nazor, ako sme videli nedavno.

17.12.2011 | miso t

ospravedlnujem sa za chybu, ktora je v mojom predoslom prispevku. 200 metrov stvorcovych je zo zakona minimalna rozloha nemocnicnej lekarne. U verejnej lekarne je to 120 m2.

17.12.2011 | Gattaki

Kazdemu moze byt uplne jedno, kolko je vedla seba lekární.

Osobne by som uvital možnosť predaja volne dostupných liekov aj v hypermarketoch... funguje to tak v zahranicí, tak prečo nie u nás. Otráviť sa dá predsa nielen z volnopredajneho paracetamolu ale aj z volnopredajneho alkoholu.

19.12.2011 | Teddy

Lekarenstvo je sice obchod, ale ma jednoznacne dane specifika. Retazcove lekarne nie su hrozbou. To vsak plati len v pripade, ak poistovna a siet vlastnych lekarni nemaju rovnakeho majitela - hmm, napriklad PENTU. V pripade ze ano, je to amoralne a povazujem to za stret zaujmov. Je to to iste, ako keby Minister energetiky vlastnil uholne bane... Iste si viete domysliet, od koho by kupovali elektrarne na tuhe palivo uhlie :)
PENTA si vytvorila doslova perpetum mobile na peniaze z verejneho poistenia. Podla noveho zakona, ktory napisali pravnici spominanej skupiny, skryli pod ruskom vernostnych systemov(aby nakrmili aj verejnu mienku) navrat penazi prostrednictvom siete lekarni Dr.Max do svojej poistovne Dovera. Vravite, ze ved moze kazda lekaren motivovat svojich zakaznikov vernostnym systemom. Ano, ale prave cez akykolvek vernostny system tecu opat prostriedky do Dovery a teda do PENTY. Takze ktorakolvek aj nesietova lekaren v pripade, ze zavedie vernostny system plati nepriamo cast penazi PENTE. Co ak lekaren nezavedie vernostny system? Bud skrachuje z dovodu, ze nema pacientov, alebo ak je dobre lokalizovana a pacientov ma, o chvilku ma za suseda lekaren siete Dr.Max a skrachuje tak ci tak.
Co sa tyka skrachovanej siete Citypharma bol problem uplne inde. Tato siet neplatila za svoje zavazky. Logicky musela skrachovat. Peniaze si vzal byvaly majitel a siet prepisal na rumunskeho bezdomovca. Zaujimavostou je, ze lekarne Citypharmy poskupovala prave siet Dr.Max. Nahoda? Z celkoveho poctu 124 lekarni Dr.Max je cca 40 byvalych Citypharmackych.
Autor vyssie uvedeneho clanku pan Schuchmann je prilis zaujaty a samozrejme haji svojho zamestnavatela. Faktom vsak je, ze slovenske lekarenstvo speje k monopolizacii a PENTA ovladajuca poistovnu Dovera, lekarne Dr.Max (Mirakl a.s.), polikliniky ProCare tymto uzatvara kruh financneho perpetum mobile. O ovladani statnych organizacii prostrednictvom byvalych zamestnancov PENTY ani nema zmysel pisat. To by bolo na dalsi clanok. ...a ze sa pan Schuchmann o tom nezmienuje? Asi dalsia nahoda :D

19.12.2011 | gordont

Takže 25% podiel Dôvery krát 10% podiel Dr.Max je monopol a lekárne konkurenčnej siete SunPharma na niektorých poliklinikách ProCare tiež potajomky patria Pente, lebo tá je všade a podplatila poslancov aj v americkom kongrese a chystá ovládnutie sveta :-)

19.12.2011 | miso t

V skutocnosti ma vraj Dovera 26,6% a Dr. Max 4,5%. Teda aspon podla tohto clanku. Kde sa mimo ine aj docitas, ako krasne moze Penta zarabat tazke prachy, zatial co jednoduchi lekarnici budu v strate a ak tam neuvidis ako sa z toho jedneho krasneho dna vyvinie monopol, tak ti proste nie je pomoci.
http://egon123.blog...

21.12.2011 | Tomáš Schuchmann

Dovoľte mi, aby som reagoval – ak nemám rovnaký názor ako vy, vyhodnotíte to tak, že som príliš zaujatý? Tomuto hovorím skreslená optika, s ktorou sa v lekárenstve stretávam dosť často. K tomu, čo Vám v mojom blogu chýba – písal som o lekárenstve a o tom, že v ňom má súťaž svoje miesto. Nemám dôvod písať o tom, čo čisto subjektívne pociťujete vy. Znova upozorním na to, aký podiel na trhu majú lekárne Dr.Max a tiež si trúfam tvrdiť, že aj spomínaná poisťovňa Dôvera má isto iste zmluvné vzťahy s razantne vyšším počtom lekární na Slovensku. Alebo sa mýlim? Nie je mojím cieľom vysvetľovať ako funguje systém poistenia, ale Dôvera nie je jedinou poisťovňou na trhu, dokonca ani jedinou súkromnou. Myšlienková skratka, komu tečú peniaze z lekární je preto podľa mňa dosť vzdialená od reality.
Ja však diskutujem o lekárenstve, nie o poisťovni alebo systéme. A ani po prečítaní vášho príspevku, v ktorom argumentujete faktami postavenými na vode neviem, prečo by zákazník nemal možnosť dostať od lekárne viac. Nie sme jediná krajina, kde by takýto systém fungoval. Prečo by to u nás malo byť iné?

21.12.2011 | Teddy

Nikde som neuviedol, ze zakaznik - pacient nema mat narok na zlavu, ci mat pristup k nejakej forme zlavy alebo vsimneho. Problem nastava az v momente, ked na zlavu ziskava narok poistovna.
Ozrejmim to. Podla noveho zakona 362/2011 o liekoch je uvedene, ze 1/3 zlavy vyplatenej, ci prislubenej z pripravkov hradenych z verejneho zdravotneho poistenia ziskava priamo poistovna, ktorej poistenec vyuzije vernostny system. Podotykam, akykolvek vernostny system, inymi slovami: ak akakolvek lekaren sukromna alebo sietova zavedie vernostny system, 1/3 vysky zliav ide poistovni. V pripade Dovery jej pritecie nielen z jej lekarni Dr.Max, ale aj vsetkych ostatnych vernostnych systemov peniaze za poistencov, ktori si v tychto lekarnach vyberu recepty. Co sa deje s tymito peniazni dalej? Jednoducho zo systemu zmiznu, pretoze zisk sukromnych poistovni je povoleny. Kedze VsZP je statna, peniaze idu nazad statu a prave toto je rozdiel oproti Dovere. Sikovne vymyslene, ze? V tomto pripade by som jednoznacne suhlasil so zakazom zisku zdravotnym poistovniam.
Na margo Dr.Max poznamenam, ze je to najrychlejsie rastuca siet na Slovensku a za rok 2011 pohltila cca 4 mensich sieti od poctu lekarni 5 do 40 (Dudas, Martekmedical, Citypharma, Propharmacy). Ak som predtym spomenul, ze k 15.12. mala 124 lekarni, kratkodobe plany rataju s cca 300 lekarnami na najlukrativnejsich miestach Slovenska. Ako uvadza pan Schuchmann - argumenty na vode... :)
SLeK, ALS a ine stavovske organizacie sa prirodzene snazia o to, aby priamo ci nepriamo nepodporovali PENTU a zachovali lekarenstvo v rukach lekarnikov a nie financnikov, ktori pripravili novy zakon tak, aby nasytil vlka a ovecky okolo seba pozral. Zastiera to argumentami, ze pacient ma narok na zlavy. Regulator - stat pritom mal dostatocne nastroje na cenovu regulaciu (kategorizacia, znizovanie cien vyrobcom, degresivnu marzu, atd...). Aby som bol korektny, novy zakon prinasa aj pozitiva. Napriklad: genericku substituciu a referencovanie cien. Je vsak vyrazne prosietovo orientovany a podporujuci reexport liekov zo Slovenska do zahranicia, co realne znizi dostupnost liekov u nas. Kazdopadne PENTA tak tlacila na prijatie noveho zakona, ze sa nevahala vyhrazat stavovskym organizaciam resp. konkretnym ludom v nich, aby "vec nechali tak". A div sa svete, na zaver parlament zakon rychlo schvalil bez pripomienkovania, prezident zakon podpisal a vlada vzapati padla.
Preco o tom pisem? Pretoze tento zakon urcuje fungovanie celeho systemu - toku liekov a penazi, a to ze pisete, ze zakaznik, ci pacient ma ci nema narok na zlavu je len pozlatko.

23.12.2011 | expeter

Dudas = nezadlzena cast Cityfarmy, ktora neskoncila v krachu a propharmacy su 3 lekarne. tych 300 lekarni ma byt kde, v nasich kruhoch sa suska len o jednom mensom suste.

19.01.2012 | salamoon

ale zial prilis povrchne, klientelisticke, zaujate..ide cisto o marketingovy/ucelovy clanok, nie pokus o vecnu analyzu problematiky..pre lepsie nacrtnutie problematiky odporucam prispevky od "Teddy" v spodnej casti diskusie Tomasovho predchadzajuceho blogu:
http://blog.etrend....

prispevok hodny precitania aj tu:
http://egon123.blog...

23.01.2012 | peter.stanko

Ako vraví príslovie. Aj keď vylezieš na tú najvyššiu skalu, orlom sa nikdy nestaneš.

Autor blogu je iba ďalšou osobou trpiaca komplexom „nepríslušnosti“. Čudné. O liekoch a lekárenstve ide písať človek, ktorý vie, že nedokáže zodpovedať ani na úplne banálne otázky typu: Aký je rozdiel medzi gastrorezistentnou a enterosolventnou tabletou? Aký je rozdiel medzi bupropiónom a amfebutamónom? Prípadne, aký je rozdiel medzi lekárenskou a farmaceutickou starostlivosťou? Mimochodom, ak pán Schuchmann rozumie marketingu rovnako ako slovenskej gramatike, tak amen.

Ľudia, ktorí liekom a liečeniu ľudí naozaj rozumejú autora tohto blogu nazvú jednoducho – F05.1. Na obranu pána Schuchmanna sa dá povedať, že pravdepodobne napísanie tohto blogu s týmto obsahom ho zaviazal (vzhľadom na jeho funkciu) jeho zamestnávateľ. Zároveň tiež dostal určite príkaz túto skutočnosť poprieť v prípade, ak s ňou bude konfrontovaný. Ako autor sa však dostal skutočne veľmi „hlboko“. Jediná rozumná vec, ktorú priznal, že jemu a jeho zamestnávateľovi „ide o koláč“.

Pre nezainteresovaných vysvetlím – mladý muž je jedným z pešiakov finančnej skupiny Penta, ktorá sa snaží odčerpávať verejné zdroje zo zdravotníctva a používať ich pre svoje ďalšie investičné zámery.

23.01.2012 | Tomáš Schuchmann

Pán Stanko, k Vášmu prvému odstavcu a vôbec celej reakcii nie je čo dodať. Článok je o úplne o niečom inom, tak neodbočujte prosím od témy. Ak má spoločnosť fungovať správne, je vždy zložená z viacerých odborníkov, ktorí sa vo svojom remesle vyznajú. Ja farmaceut nie som, v našom tíme však máme zastúpenie odborných poradcov, farmaceutov, ktorých názor akceptujeme a rešpektujeme. K útokom na moju osobu sa nevyjadrujem, asi nechápete zmysel blogu a verejnej diskusie.

06.02.2012 | Ján Krupa

Keďže pán Stanko je bezpochyby následovaniahodná osobnosť, začnem podobne ako on citátom,ktorý znie:"Kto sa povyšuje, nestojí vysoko". Adresujem ho však práve jemu. Povýšenecký prístup, aký pán Stanko vo svojom príspevku zaujal, vo mne vzbudzuje úsmev ale aj istú mieru sklamania,keďže sa jedná o dosť významného člena Slov.lekárnickej komory - minimálne z hľadiska jeho funkcie.Kladenie tzv.banálnych otázok z oblasti farmakologie či galenickej farmácie človeku, ktorý pracuje v pozícii marketingového manažéra, je maximálne neférové a skôr je to prejavom namyslenosti vyššie uvedeného odborníka. Môžem pána Stanka ubezpečiť, že v spoločnosti, pre ktorú pracuje aj pán Schuchmann, je veľa ľudí, ktorí by mu na tieto otázky kompetentne a bez problémov odpovedali.Mrzí ma však,že vo svojej zahľadenosti do seba samého zabudol reagovať na to podstatné, o čom sa v článku píše.
Na záver si dovolím dať pánovi Stankovi jednu dobre mienenú radu. Nezosmiešňujte nikoho, keď nechcete, aby niekto zosmiešńoval Vás.Pamätám si na náš jediný rozhovor - telefonický, ktorý sa odohral pred viac ako dvoma rokmi a to posledné, čo by ma na základe Vášho verbálneho prejavu napadlo je ,že ste hovorcom spomínanej stavovskej organizácie.

09.02.2012 | Ondrejfarm

:-))) za mňa palec hore

Tomáš Schuchmann

Tomáš Schuchmann
  • Počet článkov: 4
  • Priemerná čítanosť: 3506
  • Priemerná diskutovanosť: 57
  • RSS blogu

O blogu

Marketingový manažér s viac ako 5-ročným pôsobením v oblasti lekárenstva