Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Ako štát okráda firmy o peniaze za odpady z obalov?

07.09.2016 | Tomáš Schabjuk

Diskusia (10 reakcií)

07.09.2016 | LPB

Predpokladám, že tie Organizácie pozakladali (zasa) "naši" ľudia...

Pred domom máme kontajnery na plasty a papier preplnené už 2 týždne. Riaditeľ miestneho zberného monopolu sa má fajn...

07.09.2016 | Tomáš Schabjuk

Tie organizácie nevznikli vo väčšine teraz na kolene (niektoré áno), ale fungujú tu už od roku 2004. Museli však teraz po novom získať autorizáciu z ministerstva ŽP. Zbierajú peniaze od firiem a po novom majú platiť triedený zber v obciach. Teda aj ten Váš zberný monopol by sa mal potešiť. No možno nakoniec nebude v systéme dostatok peňazí a možno sa nepoteší :-)

07.09.2016 | samorost

na co se podivate, z toho se stava "trafika" pro vyvolene SMERaky.
Teda bez prace brat (vypalovat) penize od obcanu nebo firem.
---
Neexistuje v posledni dobe zakon, ktery by nebyl vylobovany ad absurdum pro nenazrane SMERaky.

07.09.2016 | Tomáš Schabjuk

to neviem posúdiť či je to trafika pre politikov, v každom prípade k tomu blog nesmeroval. je to momentálne legislatívno odborný problém.

15.09.2016 | samorost

pro koho ??
proste je to dalsi dan za teply vzduch a vypalovani penez do nemoty.
Poprosim neschovavejte se za legislativni problem, kdyz se jedna o penize !! Nase penize !!!

21.09.2016 | sam123

No, tragédia je, že separovaný zber sa platí dva krát. Platia aj producenti odpadov aj výrobcovia !!!!!!

22.09.2016 | Tomáš Schabjuk

myslím že tu kombinujete dve rôzne veci. Do roku 2015 to tak bolo, lenže od 1,7,2016 sa to zmenilo a za triedený zber vo vašej obci/meste by ste už nič platiť nemali, nakoľko by to mali platiť Organizácie zodpovednosti výrobcov. Ak sa to celé veľmi rýchlo nezosype finančne.

09.09.2016 | salamunovi bratia

Tomáš, oceňujem, že aj v reakciach ste zachovali odbornost, lebo je to predovsetkym odborný problém. Organizácie zodpovednosti výrobcov sú (môžu byť) "bičom" na miestne zberové monopoly, keďže kontrolujú ich náklady a nemusia ich akceptovať v plnej miere. Preto si myslím, že zákon je krokom dobým smerom, ale rovnako verím, že v praktický život ukáže mnoho jeho nedostakov, ktoré treba riešiť.

21.09.2016 | sam123

Áno "Organizácie zodpovednosti výrobcov" si vypaľujú výrobcov obalov a "producentov odpadov" vypaľujú zase zberové monopoly. Je to krok správnym "smerom", máte pravdu. Šmejd bude vždy iba šmejd.
Príklad: Po 1.7.2016 platia poplatky výrobcovia obalov Organizáciám zodpovednosti výrobcov. Zberové monopoly zbierajú odpad za nezmenenú cenu, niekde aj za vyššiu, lebo "separovanie niečo stojí" !!!!!!!

22.09.2016 | Tomáš Schabjuk

lenže vy tu spomínate dve rozličné veci. OZV a produkciu odpadov. nemôžete brať že je to to isté, lebo nie je. Firma sa musí postarať o svoj výrobný odpad. A zároveň sa musí postarať/zaplatiť množstvo obalov, či iných výrobkov, ktoré uvedie na trh. teda dve rozličné veci.

Tomáš Schabjuk

Tomáš Schabjuk
  • Počet článkov: 15
  • Priemerná čítanosť: 1775
  • Priemerná diskutovanosť: 2
  • RSS blogu

O blogu

Pôsobím v odpadovom hospodárstve, ktoré je aj témou tohto blogu. V spoločnosti Odpadový hospodár s.r.o. pomáham firmám a obciam efektívnejšie nakladať s odpadmi. Viac na odpadovyhospodar.sk a ELO.sk