Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

BLOG Tomáš Czwitkovics

Ad: Falošnosť novinárskych odborárov

22.10.2007 | Tomáš Czwitkovics

Reakcia predsedníčky Slovenského syndikátu novinárov

  • Tlačiť
  • 4

Ako zástanca neinštitucionalizovaného práva na odpoveď zverejňujem reakciu predsedníčky Syndikátu slovenských novinárov Zuzany Krútkej na môj nedávny blogpost (aj s nadpisom:-). Na konci zároveň pripájam dotazník Reportérov bez hraníc, nech si každý vie sám utvoriť názor, čo a ako sa v ňom dalo spomenúť a nespomenúť.

 
Nekompetentnosť odborného redaktora

Ad: Falošnosť novinárskych odborárov (17. 10. 2007)

Rebríček krajín sveta podľa miery slobody tlače, ktorý každoročne zostavuje organizácia Reportéri bez hraníc (Reporters sans frontieres, RSF), motivoval redaktora T. Czwitkovicsa na ostrý výpad voči Slovenskému syndikátu novinárov (SSN) i mne osobne. Tvrdí, že „podľa šéfky Slovenského syndikátu novinárov je na Slovensku všetko v poriadku". Kde k tomu prišiel, je mi záhadou. Nikomu nikdy som sa takto nevyjadrila a nie je to ani v jednom z článkov, ktoré v ten deň denníky uverejnili a z ktorých autor zrejme čerpal informácie. Je to napokon v rozpore s celým radom vyhlásení, pod ktoré som sa za posledný rok podpísala. (Aj keď sú podľa pána Czwitkovicsa nemastné-neslané.)

Fakty o prieskume RSF

Podľa p. Czwitkovicsa som vyplnila dotazník Reportérov bez hraníc tak pozitívne, že sa Slovensko umiestnilo na 3. mieste. Autor síce uvádza, že rebríček nemá veľkú výpovednú hodnotu, napriek tomu však chrlí na SSN i na mňa oheň a síru.

Mohlo by mi v podstate lichotiť pripísanie toľkej moci, ktorá dokáže „zabezpečiť" krajine iné umiestnenie, než si zaslúži. Dotazník za Slovensko však vypĺňali aj ďalšie subjekty. Keby spracovatelia boli našli medzi odpoveďami významné rozdiely, iste by to boli zohľadnili. Redaktor si mohol dať tú malú námahu a vyhľadať si na stránke Reportérov bez hraníc dotazník - ľahko by bol sám zistil, že podľa toho, čo sleduje, máme právo byť na jednom z popredných miest. Nielenže u nás nezabíjajú, nemučia a neunášajú novinárov, ale môžeme slobodne informovať o negatívnych stránkach vládnej moci, máme duálny systém vysielania, cenzúra nejestvuje - okrem autocenzúry. Tú sme my (nevypĺňala som ten dotazník totiž sama) ohodnotili známkou 2 na stupnici od 0 po 5. Umiestnenie Slovenska je v súlade s umiestneniami z minulých rokov - ak sa pozrieme na získanú bodovú hodnotu. Teraz sme dostali 1 bod, vlani 2,5, predtým aj 0,75 a 0,5 boda. Krajiny na posledných stupienkoch „získali" viac ako 100 bodov, z krajín EÚ sú na tom najhoršie Bulharsko a Poľsko so 16,25 a 18,50  bodmi. Aj keď sa u nás mediálna klíma zhoršila, neprejavilo sa to tým, že by novinárov prepúšťali pod politickým tlakom alebo ich odsúdili na tresty väzenia, ako sa to deje inde.

K výčitke, že sme nespomenuli situáciu v spravodajstve STV: Musíme mať na situáciu v STV všetci rovnaký názor? STV je v hlbokej kríze, ale tá nesúvisí s cenzúrou.

Fakty o SSN

Ako novinár, ktorý sa špecializuje na médiá, by pán Czwitkovics naozaj mohol mať lepšie informácie. Z prieskumu novinárskej profesie, ktorý možno nájsť na našej internetovej stránke, by sa napríklad dozvedel, že až 61 % nečlenov je ochotných vstúpiť do SSN a  takmer polovica opýtaných kladne odpovedala na otázku, či môže SSN prispieť k zlepšeniu postavenia novinárov. Jeho tvrdenie, že Syndikát nezohráva absolútne žiadnu úlohu pri vyjednávaní platových podmienok, pretože zrejme väčšina slovenských novinárov v mienkotvorných médiách odborárov neuznáva, je vzdialené od skutočnosti. Fakt je ten, že SSN nemá partnera na sociálny dialóg, keďže organizácie združujúce vydavateľov resp. vysielateľov zatiaľ nie sú zamestnávateľskými organizáciami podľa zákona o kolektívnom vyjednávaní. My sme pripravení. Nebudem obťažovať čitateľov vyratúvaním toho, čo všetko SSN pre novinárov robí. Isté však je, že aj keď autor zľahčuje naše rokovania o tlačovom zákone, nebyť SSN ochrana zdroja informácie by sa týkala iba novinárov v printových médiách. Ak organizovaním novinárskych súťaží prispievame k zvyšovaniu kvalitnej žurnalistiky, týka sa to aj nečlenov. Členovia vedia, že ak sa im prihodí niečo zlé - prídu o prácu, nedostanú honoráre alebo mzdu, prikvačí ich choroba - majú sa kam obrátiť. A čo je hlavné - cítia príslušnosť k novinárskemu stavu a vzájomnú spolupatričnosť. To sú, pravda, veci, ktoré sú autorovi zrejme cudzie. Ubezpečujem ho však, že Slovenský syndikát novinárov nikdy nevystupoval v jeho mene ani v mene iných nečlenov našej stavovskej a odborovej organizácie. Na druhej strane sme sa veľakrát zastali novinárov, ktorí našimi členmi neboli, pokiaľ sa im diala krivda. Z princípu.

Zuzana Krútka

predsedníčka SSN

 

Slovenský dotazník vyplnený pre Reportérov bez hraníc 

Questionnaire for compiling a 2007
world press freedom index

The period runs from 1 September 2006 to 1 September 2007

PHYSICAL ATTACKS, IMPRISONMENT AND DIRECT THREATS

During this time, how many journalists and media assistants:

1. Were murdered? 0

2. Were murdered, with the state involved?

3. Were arrested or sent to prison (for however long)? 0

4. Are currently in jail and serving a heavy sentence (more than a
year) for a media-related offence? 0

5. Were physically attacked or injured?

6. Were personally threatened?

Were any journalists (yes/no):

7. Illegally imprisoned (no arrest warrant, in violation of maximum
period of detention, without trial or court appearance)? no

8. Tortured or ill-treated? no

9. Kidnapped or did any disappear? no

10. Forced to leave the country because of pressure? no

Over the period, was/were there (yes/no):

11. Armed militias or secret organisations targeting journalists
(terrorist action, bomb attack, murders, kidnapping, direct threat etc)?
no

12. Journalists who had to be accompanied by bodyguards or use security
measures (bullet-proof jackets, armoured vehicles etc) while doing their
work?

INDIRECT THREATS AND ACCESS TO INFORMATION

Over the period, was/were there (yes/no):

13. Attacks on or threats against press freedom activists?

14. Surveillance of journalists (phone-tapping, being followed etc)?

15. Foreign journalists deported?

16. Journalists forced to stop working through harassment, threats or
political pressure?

17. Problems of access to public or official information (refusal by
officials, selection of information provided according to the media's
editorial line etc)?

18. Restricted physical or reporting access to any regions of the
country (official ban, strict official control etc)? no

19. Problems getting journalist visas for foreign media (undue delay,
demand to know names of people to be interviewed etc)? no

LEGAL SITUATION AND UNJUSTIFIED PROSECUTION

Over the period, was/were there (yes/no):

20. Unjustified and improper use of fines, summonses or legal action
against journalists or media outlets?

21. Cases of violating the privacy of journalistic sources
(prosecution, search of premises, investigations etc.)? no

22. Routine failure to prosecute those responsible for seriously
violating press freedom (killers and kidnappers of journalists etc)?

23. Prison terms imposed for press-related offences defined by law?

CENSORSHIP, SELF CENSORSHIP

Over the period, was/were there (yes/no):

24. An official prior censorship body systematically checking all media
content? no

25. Media outlets censored, seized or ransacked? (how many?) no

26. Routine self-censorship in the privately-owned media? Give this a
score from 0 (no self-censorship) to 5 (strong self-censorship)?

27. Subjects that were taboo (the armed forces, government corruption,
religion, the royal family, the opposition, demands of separatists,
human rights, etc)? no

28. News that was suppressed or delayed because of political or
business pressure?

29. Do the media report the negative side of government policies? yes

30. Do the media report the negative side of actions of powerful
companies or their owners? no

31. Do the media undertake investigative journalism? yes

PUBLIC MEDIAS

Over the period, was/were there (yes/no):

32. A state monopoly of TV? no

33. A state monopoly of radio? no

34. A state monopoly of printing or distribution facilities? no

35. Government influence on the state-owned media's editorial line in
its favour?

36. Improper sackings of journalists in the state-owned media?

37. Fair opposition access to state-owned media? yes

ECONOMIC AND ADMINISTRATIVE PRESSURE

Over the period, was/were there (yes/no):

38. Use of withdrawal of advertising (government stops buying space
from some papers/broadcasters or pressures private firms to boycott
media outlets)?

39. Undue restriction of foreign investment in the media? no

40. A licence needed to start up a newspaper or magazine? no

41. Strictly-controlled access to journalistic profession (compulsory
certificate or training, membership of journalists' institute etc.)?
no

42. Serious threats to news diversity, including narrow ownership of
media outlets? Give it a score from 0 (no threat) to 5 (very serious
threat)?

43. A government takeover of privately-owned media, either directly or
through firms it controls? no

44. Independent or opposition news media (not including media outlets
in exile)? yes

THE INTERNET AND NEW MEDIA

Over the period, was/were there (yes/no):

45. A state monopoly of Internet service providers (ISPs)? no

46. ISPs forced to filter access to news, cultural, social or political
websites (not including pornography or gambling websites)? no

47. Websites shut down after pressure on ISPs? no

48. ISPs legally responsible for the content of websites they host?

49. Cyber-dissidents or bloggers imprisoned (how many?) no

50. Cyber-dissidents or bloggers harassed or physically attacked (how
many?)

 

Is there any point not included in this questionnaire that might be
relevant to assess the situation of press freedom in your country?
Please mention them.

If there are questions you are not sure about (the accuracy of your
answer or the applicability of the questions to your country) please
list them and say why (lack of data, ambiguous questions, wording of
them that does not apply to the situation in your country, etc.)

 

 

 

  • Tlačiť
  • 4

Tomáš Czwitkovics

Tomáš Czwitkovics
  • Počet článkov: 13
  • Priemerná čítanosť: 5342
  • Priemerná diskutovanosť: 5
  • RSS blogu

O blogu

Zástupca šéfredaktora TRENDU. šéfredaktor TREND.sk a Mediálne.sk

Tomáš Czwitkovics

Tomáš Czwitkovics
  • Počet článkov: 13
  • Priemerná čítanosť: 5342
  • Priemerná diskutovanosť: 5
  • RSS blogu

O blogu

Zástupca šéfredaktora TRENDU. šéfredaktor TREND.sk a Mediálne.sk

Kalendár sa načítava...