Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Viac Vilov a Modrého z neba, nie menej!

14.09.2012 | Robert--

Diskusia (32 reakcií)

14.09.2012 | al0

ako pomohla relacia tomu chlapcovi ktoreho nutil Rozboril rozpravat o svojom neuspesnom pokuse o samovrazdu, za co dostala televizia pokutu od Rady pre vysielanie a retransmisiu ?

14.09.2012 | Robert Chovanculiak

neobhajujem vsetky Rozborilove ciny – logicky, kedze ich ani vsetky nepoznam, ak niekomu ublizil (co je mozne aj psychickym natlakom), tak by mal byt za to stihany.

btw, nie som odbornik na psychiatriu, ale nemoze byt prospesne, ak sa neuspesny samovrah otvorene rozprava o svojom pokuse (namiesto toho aby to drzal v sebe) a napr. tak pochopi nezmyselnost toho jednania atd. ?

14.09.2012 | al0

http://www.sme.sk/c/...

14.09.2012 | stevepe

Podľa tejto argumentácie je nezákonné pálenie alkoholu veľmi prospešné pre všetkých zainteresovaných

16.09.2012 | noblesa

no a nie je? :)

14.09.2012 | MilosM

Zištná pomoc nie je pomocou. Podľa argumentácie atora je vlastne aj využívanie služieb prostitú cie v poriadku (všetci zúčastnení uzatvárajú dobrovoľný kontrakt , tj. prostitutka, klient aj pasák - ochranca, a asi aj diler drog ak je súčasťou reťaze).
Viac prostitúcie do našich uĺic!

.... alebo sa možno zamyslieť, akú spoločenskú zodpovednosť majú držitelia vysielacej licencie a akým sposobom ovplyvňujú spoločnosť.

14.09.2012 | kri

a) socializmus neexistuje
b) altruizmus tiez nie
c) ak by kritik nemal zo svojho jednania zisk, tak by to nerobil. napokon aj kririk, ak to nie je zrovna plateny novinar s inym nazorom ako ma vydavatel tak kritizuje dobrovolne, samozrejme za predpokladu, ze clanok o vilovi a MzN sa rozhodol napisat sam.
d) kapitalizmus prosperuje viac tam ked dochadza k prerozdelovaniu, k prerozdelovaniu dochadza aj v sukromnej sfere, dokonca prerozdelovanie je ocividne aj v MzN.
e) a, ze vacsina kritikov kritizuje formu, to sa nazyva spatna vazba. je to signal pre markizu, ze to co robia sa da robit aj inak a mozno lepsie ako to robia dnes.

PS aj relacia ako MzN a vsetci jej ucastnici mozu externalizovat, naklady ich jednania moze niest niekto iny, lenze to nie je vzdy vidiet.

PSS pouzit teoriu nakladov obetovanej prilezitosti sa da aj inak :)

14.09.2012 | tono.hajduk

navstevujete casto panoptikum ? .. o socialne odkazanych sa ma postarat v kulturnej krajine rovnocenne podla legislativy diskretne socialny system a nie nejaky zvrhly dramaturg .. strata sudnosti je pandemiou sucasnej doby .. produkcia, ktora prostrednictvom emocionalnych extremov (podla vlastneho rozhodnutia) vzbudzuje za kazdu cenu pozornost ludi .. ked sa citlivost ludi otupi - cim ich pozornost zaujme ? (kam dalej ?) (neprihlasime sa vsetci ?)

18.09.2012 | petervanya

Takze pan Hajduk, kedy mozeme ocakavat vasu novu relaciu, ktora ludom vysvetli, ako stratili sudnost, a zaroven bude pomahat "nezistne" (cokolvek to slovo znamena)?
"neprihlasime sa vsetci?" -- co tym chcete povedat? Prihlasit sa mozete a nemusite.
Zopakujme si posolstvo blogu: ide o "dobrovolny akt medzi dvomi (alebo viacerymi) suhlasiacimi dospelymi ludmi".

18.09.2012 | tono.hajduk

Aku relaciu ? Mate fixnu predstavu o "relaciach", ktore maju niekomu nieco vysvetlovat alebo pomahat ? .. ved je to absurdne !!! Sami sa stavate obetou tejto masinerie. Publicitu vyhladavaju len komedianti.

pv:... “neprihlasime sa vsetci?” — co tym chcete povedat? ... konkretne to, ze ak sa prihlasime vsetci, co potrebujeme pomoc, kadenica "relacie" nevyda pomoct nam vsetkym, cize od pomoci sa dostavame k loterii.

pv: “dobrovolny akt medzi dvomi (alebo viacerymi) suhlasiacimi dospelymi ludmi” ... tak to sa Vam podarilo, akt je sice alfou a omegou nasho bytia, ale v momente ako v predstaveni vystupuje osoba pod 18 rokov, tak vznika problem.

V mojom pripade, sa mam srach skor z omladiny na strane divakov, pretoze ti bez skusenosti vnimaju tento paskvil ako nie nezvycajne a potom sa dozvieme, ze Viliam vlastne ludom pomaha a aky je to dobry clovek.

Bohuzial, ani vo Vasom pripade, som vsak odpovede na otazky nedostal.

15.09.2012 | Thomas9

paci sa mi autorov triezvy pohlad na vec bez nejakych zbytocnych emocii a naivity, ktoru vyhlasuju vsetci ti kritici. Ak sa to niekomu nepaci, nech to nepozera. Format relacie je postaveny na principe dobrovolnosti a win-win situacie, ci sa to kritikom paci alebo nie. Z historie pozname vela "osvietenych" ludi, ktori vedeli, co je pre "lud" dobre a co potrebuje a takisto vieme ako to dopadlo. Navyse ti kritici mi pridu ako strasni pokrytci, ktori sa hraju na moralne cistych a ctnostnych ludi, cista poza, lebo teraz je in kopnut si do modreho z neba. P.S. nie, nie som divak vila ani inych reality show.

15.09.2012 | lukaskoTO

Pán Chovanculiak, to čo píšete, je ako zneužívať dieťa, dať mu za to lízanku a obhajovať sa "veď nepovedalo, že mu je to nepríjemné". Je mi jedno, keď sa niekto dospelí chce "vyspovedať" pred celým národom, ale ak sa rodič pozerá ako to niekto robí s jeho dieťaťom, to je choré a Vilo, ktorý takúto "spoveď" bez najmenších okolkov urobí s dieťaťom v zlom citovom rozpoložení, je chrapúň najväčšieho rangu!!! A netreba byť ani psychológ, aby si súdny človek dokázal uvedomiť, že traumy sa neliečia pripomínaním si týchto udalostí.
Ešte jedna vec. Podľa vás je normálne, podľa toho čo píšete, že človek predá časť seba aby si pomohol. Inými slovami, prostitúcia (fyzická aj psychická) je nevinné si prilepšenie. A potom sa čudujeme, prečo je naša spoločnosť na úpadku. Bodaj by nebola, keď stačí predať samého seba...

15.09.2012 | Robert Chovanculiak

Nebudem stale dookola reagovat na to, ze ak Vilo nejakym sposobom naozaj nejakemu dietatu sposobil ujmu, tak ma byt obvineny. To neni o moralnom/estetickom pohlade, ale o etickom naruseni principu neagresie a je jedno, ci to spravil Vilo, alebo niekto v domacom prostredi.

Co sa tyka prostitky, nechapem preco chcete (podla ostatnych komentarov asi nie iba vy) diktovat ludom, ako si najlepsie zarobit na zivobytie. http://www.mises.cz... Odporucam precitat.

15.09.2012 | ulicnik24

az bude rozboril robit dobre skutky bez toho aby podmienkou bolo vystupovanie pred kamerami pod si poviem ze je to dobrak od kosti. Teraz vydierat ludi ktori velmi potrebuju pomoc tym, ze ju dostanu len ak sa ukazu v telke a ak o sebe poprezeradzaju aj to co by za normalnych okolnosti urcite nevytrubovali do sveta, je nemoralne.

15.09.2012 | lukaskoTO

Oficiálne spôsobil ujmu iba jednému a dostali pokutu, to ale neznamená, že si nemáme všímať ostatné deti odhaľujúce svoje traumatizujúce zážitky.
S tým článkom plne súhlasím, ale je aplikovateľný iba na dospelých, pretože ako isto viete, deti sú chránené zákonom a nie sú zodpovedné za svoje činy. Za tie je zodpovedný dospelý v ich okolí. A pokiaľ rodič, zlomený finančnou, životnou, zdravotnou a neviem ešte ako situáciou, pod náporom všetkých emócii, zrazu zbadá nie na obzore, ale v úplnej blízkosti ostrov ako stroskotanec po mesačnej plavbe na plti, je viac ako 100% isté, že podľahne tomuto pokušeniu a vystaví dieťa emočnému striptízu. Tomu rodičovi to nezazlievam, pretože po dlhej dobe svitne nádej na lepší zajtrajšok. Komu to ale zazlievam je MzN, ktoré priamo vyhľadáva takýchto ľudí a bez štipky súdnosti zneužíva ich situáciu na vlastné zárobky!

16.09.2012 | tono.hajduk

hovori Vam nieco pojem "ludska dostojnost" ... ? nie je to vyssia hodnota ako win-win ?

16.09.2012 | Robert Chovanculiak

ide o to, ze "ludska dostojnost" je subjektivny pojem, za ktory si dosadi kto chce co chce. V zasade plati Maslowova pyramida potrieb, ak ta rodina zije v zime, bez vody a v rozbitom dome, tak je pre nich dolezitejsie vyriesit tento problem ako nejaka "potreba ucty a uznania" resp. "neucty a neuznania" = zucastnenie sa v relacii...

16.09.2012 | ulicnik24

takze podla teba je taketo emocne vydieranie chudobnych a nestastnych ludi za ucelom zvysovania sledovanosti OK?

16.09.2012 | Robert Chovanculiak

podla mna sa musia rozhodnut oni, ci je to OK, alebo to nie je OK,
nie vy, ani vam podobni "moralni kritici"

16.09.2012 | al0

To ze tam idu dobrovolne je jasne.

Rovnako ako fakt, ze Rozboril sa neuspokoji s odpovedou "nechcem o tom hovorit" a dovtedy bude na nich tlacit, az kym nedostane tu "spravnu" odpoved. Taku co dojme k slzam aspon 50% dochodcov co tento televizny grc pozeraju.

Psychicky natlak na zucasnenych je to, co je na celej relacii najviac zvratene.

16.09.2012 | Stanislav Boledovič

Mne sa páči Robertova argumentácia. Ak by to ale bolo škodlívé, tak ma prekvapuje že kritiku smerujú ľudia na Vila Rozborila či Markízu. Pritom je zrejmé, kto si tento emočný striptíz objednáva a platí. Je to dívák. Čo tak nasmerovať hnev smerom na nás na divákov. A nepovedzte, že vo vašej rodine a medzi vašimi priateľmi takýchto divákov nepoznáte. Miesto nahnevaných reakcii, je možno namieste aby ste s tým každý niečo urobili v rámci okruhu ľudí, s ktorými žijete. Pýtajme sa každý, čo s tým môžem JA urobiť, a nie stále kydať na druhých.

16.09.2012 | tono.hajduk

1. To znamena, ze standardnou formou riesenia kritickych existencnych problemov sa stava ich honorovana dramatizovana publikacia ?
2. Ako maju zachovat ludia v podobnej situacii, ked vidia (vzor a navod), ze takto zverejnene pripady ziskali zlepsenie svojich problemov len ich zverejnenim ? ... ani to Vam nepripada minimalne rozporuplne ?!?
3. naco je socialny system moderneho statu ? ... cim dalej tym mam silnejsi dojem, ze za uplynulych 20 rokov sa silne zanedbavala obcianska vychova, lebo si vsimam, ze u ludi absentuje znalost zakladnych uloh statu a sluzieb demokratickej spolocnosti.

17.09.2012 | api

Nezastávam sa Vila, ale lezú mi na nervy moralizátori za každú cenu ... možno keby ste stáli na námestí a štrajkovali za to, aby poisťovne a štát tychto ľudí netrápili ešte viac než Vilo, tak by sme tu nemuseli čítať tieto prihriaté moralistické vyjadrenia a ani článok autora. Ale zamyslieť sa trochu asi bolí. A ešte viac priznať, že na tom máme vlastný podiel. A len tak na okraj, keďže asi neštrajkuješ Tóno, nerobí Vilo viac než Ty a poukazovaním na chyby štátu nevychováva aspoň trochu tých ľudí viac, než Ty? .. sa preber trošku ... Markíza je hyéna, ale nie všetko, čo niekde robia je nutne zlo ... plne súhlasím s autorom, že je to v aktuálne situácii veľmi rozumný kompromis medzi potrebami tých, na ktorých každý kašle (a kecá o nich len na blogu) a potrebami Markízy. Čo keby si milý Tóno namiesto toho napísal aspoň jeden článok o tom, ako sa štát nestará o slabých ľudí??? Tu Ti asi zdá sa stačí, že na to nejaký "Rozboril" poukazuje... Marazmus v tomto národe nemá konce...

17.09.2012 | tono.hajduk

Cakal som odpovede na konkretne a slusne polozene otazky. Nie tento primitivny stekot bez obsahu :(

18.09.2012 | api

Aj tak sa dá odpovedať, výhovorkou na štekot bez obsahu, keď ma kritizujú, že? Obsahu tam bolo viac než dosť, len sa Ti nepáči, čo tam je. Ale tajne dúfam, že v tvojom podvedomí nabudúce spôsobí o jednu otázku viac, než napíšeš zbytočnosti.

17.09.2012 | ten druhy

Pan Chovanculiak,
nesuhlasim s posolstvom Vasho blogu. Prepacte moju uprimnost, ale to je ako keby ste chceli vyplnit medzeru na trhu blogerov len kvoli tomu aby ste boli citani.
Druhou mozivaciou je mozno naozaj Vasa viera v to, ze Markiza robi sukromnu charitu".
Tak si objasnime slovo charita. Z latinskeho slovo karitas, co znaci "drahota, cennost", potom odvodene cez grecke agape "milosrdna laska". Pan Viliam z tej relacie sa tak naozaj tvary: milosrdne a laskavo a dava cennosti.
Lenze co je na milosrdnej laske to najpodstatnejsie?: NEZISTNA pomoc kde vladne skromnost, pokora, nevystatovanie svojej pomoci na obdiv,...!!!


Ak chcu pomahat druhym, nech to robia skryto! Ci to uz nebude pre nich zaujimave???!!!

17.09.2012 | OliWer

1. Dávate dĺžne tam, kde nemajú čo robiť a tam, kde by mali byť, nie sú. Ťažko sa to číta. Možno je to regionálnymi rozdielmi v nahliadaní na spisovnosť slovenčiny, možno nešikovným spellcheckerom, A možno ste si po sebe svoj výtvor ani neprečítali, čo by vysvetľovalo niekoľko vecí zároveň.
2. Pomoc je pomocou vtedy, keď je nezištná. Inak to pomoc nie je. Pomáhajú napr. Dobrí anjeli. Viliam Rozboril nepomáha, pretože peniaze núdznym nedáva zo svojho. Schválne by ma zaujímalo, či vôbec nejako prispieva, keď sa ako hyena na ľudskom nešťastí živí.
3. Snaha postaviť sa (vždy) na stranu toho, koho bijú, je sympatická, avšak v tomto prípade si zamieňate strany. Viliam Rozboril nepotrebuje advokátov ex offo, on má svoj silný tím za sebou a so sebou.
4. Naozaj úprimná rada - ak nie je o čom, radšej nepíšte. Blogová časť Trendu ide v poslednom čase dolu vodou... Tuším je čas, aby som začal blogovať aj ja :-).

17.09.2012 | Robert Chovanculiak

1. Viete ako sa hovori, ked idem kritizovat, je vhodne dat si pozor, aby clovek hned vzapati nespravil tu istu chybu.
2. Pomoc je pomoc, je jedno ci je praktizovana kvoli sucitu, peknym ociam, dobremu pocitu, sledovanosti, alebo ako PR... to len moralisti a idealisti ako vy radi vystavuju jeden dovod nad druhy (pricom casto paradoxne sami nijak nepomahaju a odvolavaju sa na statne agentury)
3. Mne je jedno aky silny team ma za sebou Vilo, ja som mu poskytol moju pomoc nezistne, tak ako to mate radi...
4. Tesim sa.

17.09.2012 | ten druhy

nemam slov, vy ste jeden z blogerov, co naozaj nemaju o com. O charite sa nema pisat, ta sa ma konat. Ak o sebe zacne niekto hovorit ze dava nezistne, tak si len robi PR.
Ked nabuduce pojdem pomoct babke cez prechod, pojdem si predtym zavolat miestne obecne noviny, fotografovi nakazem aby nas odfotil ked pojde okolo nejake velke auto (najlepsie hrozivo vypadajuce), ja budem pri tom strasne vazny a po tom dam novinam rozhovor ako som sa obetoval ze som jej pomohol, ako mi zalezi na tom ako sa ma, objavi sa mi slza voku a v polke rozhovoru odbehnem, lebo pojdem prevadzat cez cestu dalsiu babicku, ktorej s usmevom odnesiem aj tasku s mliekom a chlebom. Na druhy den nezabudnem poslat do tych novin este svoj zivotopis s fotkou z detstva,... Mam pokracovat? To mame vsetci takto pomahat? Pripada mi to ako uchylka. Az ma striaslo ked som len tieto riadky pisal.

21.09.2012 | ch.

Vyborny clanok! Najviac sa mi paci argument, ze ak kritikom vadi, ze vraj niekto pomaha zistne a cojaviem zneuziva niekoho postavenie pre svoj prospech, tak nech sa paci, ak to myslia kritici uprimne, tak si mozu zalozit vlastny pomocny spolok a konkurovat tym "zistnym zneuzivacom".

Predsa ked si bude moct clovek v tiesni vybrat ci sa pojde strapnovat a ponizovat k "zistnym zneuzivacom" alebo ci pojde k "dokonalym nezistnym anjelom", tak zistni zneuzivaci skrachuju.

Lenze v realite pokracujuca existencia zistnych zneuzivacov dokazuje, ze ti kritici len taraju do vetra, pre nikoho zadarmo nepohnu prstom a v skutocnosti sa tiez len prizivuju na nestasti druhych, aby sa vyzivali v "kritike" tych, ktori sa im pomahat aspon trochu snazia.

Inak tento argument sa da pekne aplikovat na vela roznych inych kritikov, napr. ked niekto kritizuje ze v "hladovej doline" zamestnavatelia "zneuzivaju" lacnu pracovnu silu. Nech sa paci, chodte si tam postavit fabriku a platte im vyssie platy - "zneuzivaci" skrachuju.

15.10.2012 | michalllll

Podľa mňa chybný článok. Stojí to na predstave akéhosi "obojstranne výhodného kontraktu", čo je však chybné, pretože:
1. Účinkujúci neuzatvárajú často krát taký kontrakt, aký tam reálne prebieha. Nie každý podľa mňa vstupuje do relácie s tým, že sa nechá exploatovať a emocionálne zničiť za peniaze. Nepredpokladám ani, že Markíza im takto ten kontrakt ponúkne.
2. Povedať, že kontrakt je výhodný pre divákov je asi na takej úrovni, že pre žiaka je výhodné nechodiť do školy, pretože ho to nebaví. Vtipné je, že o takomto "kontrakte" vždy hovoria ľudia, ktorí Modré z neba nepozerajú.
Celé to stojí na chybnej predstave, že diváci dávajú dopyt - chcú vidieť ľudí, ktorí sú na dne, ako sú emocionálne vyžmýkaní - a Markíza len pridáva ponuku. Toto je však základné nepochopenie toho, ako komerčná produkcia funguje. Je totiž prirodzené, že komerčné médiá - televízie, Hollywood, atď. - sa snažia modifikovať dopyt divákov, snažia sa ich "naučiť" sledovať programy, ktoré sa jednoducho a lacno tvoria. Primitívne programy vyžadujú nízku kreativitu a dajú sa vyrábať pásovo a bez väčšej námahy, ale zároveň vyžadujú diváka, ktorý je tolerantný voči primitívnym programom - t.j. musia pôsobiť propagandisticky. Propaganda sa nikdy neponúka ako možnosť, ktorú si môžem vybrať - propaganda sa ponúka ako nutnosť, ktorú nemôžem odmietnuť.
Intelektuáli, ktorí tvrdia, že to je všetko o dopyte a že každý má na výber, sú úplne mimo reality. Áno, principiálne sa môžem rozhodnúť, či chcem čítať Dostojevského alebo pozerať Modré z neba - ale REÁLNE väčšina ľudí túto možnosť nemá, pretože Dostojevského ani nepoznajú. Nevedia, z čoho si môžu vybrať, a preto ani neuzatvárajú slobodne nejaký kontrakt, ako sa nám snažíš nahovoriť. Komerčné média útočia u diváka na najprimitívnejšie ľudské pudy a snažia sa urobiť všetko preto, aby sa nedozvedeli o alternatíve, napr. o Dostojevskom, a hlavne aby sa NENAUČILI prijímať takúto alternatívu (pretože napr. čítať romány je už určitý skill).

Aby som to zhrnul: tvoj postoj je extrémne zjednodušený a zakrýva celú komplexnú situáciu medzi producentami a recipientami. Len pri takomto zjednodušení ti môže vyjsť to, že je to win-win kontrakt. V skutočnosti: (1) Markíza ťaží z buď nefunkčného welfare systému, alebo z nefunkčnej charity, alebo z nefunkčnosti základne ľudskej spolunáležitosti; následne (2) ponúka virtuálnu náhradu týchto systémov, ktorej cieľom je (3) vytvoriť v divákovi zvyk na primitívne emocionálne vydieranie a (4) udržať ho v čo najväčšej pasivite (preto to musia byť uzavreté naratívy), aby jednak nehľadal kultúrnu alternatívu, a aby jednak nechcel zmeniť (1), pretože z toho Markíza ťaží. Je to teda loose-loose situáca pre celú spoločnosť, je to "kontrakt", z ktorého ťaží výhradne Markíza. Rozumiem však tiež, prečo mnohí "liberálni intelektuáli" toto nevidia - no dúfam, že časom si uvedomia, že tie ich - a aj tvoje - obhajoby a vysvetlenia fungujú len vo virtuálnej realite, ale nie v skutočnom živote.

17.10.2012 | Robert Chovanculiak

dakujem za Vas nazor, cela argumentacia vsak stoji na (1) vy viete, co ludia vedia a nevedia, ked idu do relacie. Odpoved je, ze to neviete a je rozumne predpokladat, ze ked sa niekto do relacie prihlasi, alebo suhlasi s ucastou v nej - tu relaciu pozna a vie "co moze od Vila cakat", ak aj nie, tak to na veci nic nemeni, rovnako ako sa mozem zmylit pri vybere kadernika - tak sa mozem zmylit aj pri ucasti v relacii (ex post vyhodnotit uzitok). (2) predpoklad je, ze ponuka dokaze vytvarat dopyt. Ak by to bolo take jednoduche tak potom dufam, ze konzistentne aj odmietate akukolvek formu demokracie a mate prosperujuce podnikanie - staci predsa ludi presvecit, ze chcu nieco co nechcu...

Robert Chovanculiak

Robert Chovanculiak
  • Počet článkov: 5
  • Priemerná čítanosť: 4001
  • Priemerná diskutovanosť: 13
  • RSS blogu

O blogu

Čerstvý absolvent Ekonomickej fakulty UMB. V blogu sa budem prevažne venovať témam, ktorých spoločným menovateľom sú zásahy v mene fiktívneho kolektívu do života a majetku reálnych jednotlivcov. To je totižto priestor, kde fantázia politikov, ekonómov a filozofov nepozná medze.