Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Byť či nebyť (v druhom pilieri)

12.05.2008 | richard sulik

Diskusia (46 reakcií)

13.05.2008 | PaloC

Vdaka za vecny a rozumny clanok. No mam pripomienky:
1. mantra o dlhodobej vynosnosti uspor v II. pilieri. Dobre. Berme, ze dlhodobo je rastovy trend, ale z casu na cas pride pad, ako teraz. A prave o ten ide. Lebo ak chyti cloveka takyto pad zrovna v case, ked musi prestupit do konzerv. fondu, tak mu je ta mantra lobogo platna...lebo dlhe roky kupoval drahe jednotky v case dlhodobeho rastu a teraz ich zo zakona musi predat lacno!!! Co treba, je to, aby sa dali dochodkove uspory rozdelit a investovat do viac fondov sucasne, mozno aj so 4tym ultrakonzervativnym fondom - niecim co by bolo ekvivalentne vkladu v banke (a teda aj garantovane).
2. Na vynosnost (nominalnu aj realnu) maju neskutocny vplyv poplatky. Tie robia sporenie v II.P. extremne drahym.
3. Strop odvodov 4xpriemer je blbost, to je jasne.
4. to hlavne: ako si prestavujete, ze sa zrusi zasluhovost I. piliera? Povedzme, majme 30 rocneho cloveka, ktory bol 12 rokov v I. zasluhovom pilieri a case, ked ma 30, sa zasluhovost zrusi? Ak sa to bude tykat aj casu predtym, bude namietana retroaktivita. Ak sa to bude tykat len casu potom, ako to pomoze deficitu I. piliera?

13.05.2008 | PaloC

...pocitajte mojou metodikou (zapocitavajucou poplatky) a zistite, ze uspory k dnesnemu dnu zdaleka nezarobili na inflaciu - aspon podla skutocnych prepoctov prvych ludi, co tuto metodiku pouzili. Ale za tym je ten pad z prveho stvrtroka.
http://blogy.etrend...

- to len na margo tvrdenia v clanku, ze vynosy akurat tak kryju inflaciu.

13.05.2008 | Rado Baťo

Trochu nesúrodo, ale nech sa páči
- K mantre - ak ma pamäť neklame, tak, ak si za posledných sto rokov zoberiete akýchkoľvek desat po sebe nasledujúcich rokov, tak investícia do akcií bola vždy výnosnejšia ako "bezpečné" investície. Ja viem, minulé výnosy nezaručujú budúce výnosy bla, bla, bla atď. Ale primárna otázka znie: ako inak, ak nie investovaním úspor si mám sporiť na dôchodok? Keby som mal mať pred očami len to, že trh raz môže klesnúť v nevhodnom čase, tak asi budem držať všetko na termínovanom vklade. OK, aj to je stratégia.
- Podľa mňa sa pričasto zabúda, že debata nemá byť prvý verzus druhý pilier, ale prvý pilier verzus kombinovaný systém.
- Súhlasím s tým, že v druhom pilieri je veľa problémov - od poplatkov, cez investičné stratégie, až po nemožnosť rozloženia rizika. Tak nech to vláda krucinál rieši namiesto nezmyselnej bitky prvý verzus druhý pilier.
- Na margo toho, že doteraz úspory nezarobili ani na infláciu. Sorry, ale argument, že ide o dlhodobé sporenie je RELEVANTNÝ. Ak som investoval na desiatky rokov, tak sa budem nad výnosmi vzrušovať v intervaloch desiatok rokov. Práve mám za sebou čítanie Thalera, podľa ktorého je jeden zo základných prejavov naivného investovania vzrušovať sa v mesačných intervaloch nad výnosmi pri investícii na 30 rokov.


14.05.2008 | PaloC

- Vezmime si tych minulych 100 rokov, nech by sa ta ista tendencia zopakovala aj najblizsich sto rokov. Pokoj v mysli by som mal, keby system fungoval tak, ze dnes vlozim balik X a o par desiatok rokov vyberiem balik X+cosi. Ale to sa v systeme II. piliera nedeje. System sporenia je priebezny, t. j. priebezne pocas celej doby sporenia posielam peniaze do II. piliera, t. j. kupujem aktiva (dochodkovej jednotky) za aktualnu cenu. V tom je problem, ze zakolisanie z hodnoty dochodkovej jednotky 1.15 na 1.10 neznamena, ze z 15%tneho zhodnotenia mam zrazu 10%tne zhodnotenie uspor. Znamena to, ze z poslednych nakupenych jednotiek som 5 % v minuse.
Myslim si, ze 95 % ludi v II. pilieri tomuto nerozumie a ani sa nesnazi tomu porozumiet. V horizonte 40 rokov nasporene 2 miliony zalepia kazdemu oci bez toho, aby si uvedomil, aku sumu pocas celej doby do systemu IIP odviedol. Na to sa tak trochu asi spoliehaju aj DSSky. Realita sa ale ukaze: a to v momente vypoctu dozivotnej renty. Pretoze az ta nastavi zrkadlo, ako sa udrzala kupna sila uspor, ked si clovek uvedomi, kolko si za tu rentu moze kupit. Tam plati, ze akekolvek realne znehodnotenie bude citit. Teda nutna podmienka na uspech sporenia v II. pilieri je,ze kazda koruna, ktora tam je vlozena, si musi uchovat kupnu silu. A to je - vzhladom na inflaciu a jej prognozy - tazka uloha.
- uplny suhlas. Ibaze o to sa nikto nesnazi. Jedna agenda riesi len II. pilier, druha len prvy.
- no, to je dobry napad. Lenze tento problem by sme tu nemali, keby bolo vyriesene financovanie vypadku v I. pilieri. Nie je tazke vymysliet reformu, ktora je extremne draha, platit sa bude 1 % z HDP najblizsich 30 rokov a nechat krytie deficitu na 3 roky. V tomto vidim pricinu dnesnych problemov.
- to iste ako v bode 1. V II. pilieri investujete len prve uspory na 40 rokov. A dalsimi usporami za horizont skracuje, a posledne uspory mate investovanie rok, ci menej.

14.05.2008 | brumteles

Sporitel ktory si vybral rastovy fond investuje (z 80%) do akcii a mal by si byt toho vedomy - t.j. jeho vynos zavisi aj od toho, ci dokaze "akcie predat" (prestupit do konzervativneho fondu) v pravy cas - ked maju vysoku hodnotu. Nikto ho nenuti ostat v rastovom fonde az do automatickeho prechodu do konzervativneho fondu.
Pravdu ma vsak R. Sulik v tom ze je o tom medzi sporitelmi dost slaba informovanost.

14.05.2008 | xxc

Preco porovnavate poslednych 100 rokov, ked sme mali dostatok energie na neuveritelny rast, s buducnostou. Nehovorim, ze dalsich 100 rokov nemozeme podobne rast, ale aka je pravdepodobnost? Jedno je iste, donekonecna sa rast neda.

14.05.2008 | Rado Baťo

Peak oil sme tu podľa jazdcov apokalypsy mali za posledných 30 rokov asi 30 krát. A nie celkom rozumiem, ako to má súvis s dôchodovým sporením. Ak príde celosvetová katastrofa, tak je šum a fuk koľko dôchodkových pilierov tu máme.

13.05.2008 | fuzik

vyhodnost nevyhodnost, pointa je v tom, ze prvy pilier jednoducho kvoli tej demografii nevydrzi. ked si ja sam neviem v druhom pilieri nasporit na dochodok xySk ci eur, ako je mozne, ze stat mi da viac v urcitych pripadoch? co je lepsi zhodnotitel penazi ako dssky alebo kto? a to este pri z roka na rok sa znizujucich poctoch odvody platiacich ludi a z roka na rok sa zvysujuceho poctu poberatelov dochodku...ja radsej by som ozelel pri rozbehu tohto systemu dake to pol percento ci kolko, ale nech sa to uz stabilizuje, a radsej sa ja spolahnem na seba, aj ked mozno budem mat v konecnom dosledku menej (v urcitych pripadoch) ako by som sa mal za 30-40 rokov spoliehat na to, ze tych malo ludi co budu pracovat ma uzivia. to chcem potom vidiet tie ich vysoke odvody.trosku asi treba mysliet s odzoomovanim od jednotlivca. nasa generacia( generacie) maju proste nevyhodu, ze sa taketo nieco prechodove deje, ked sa nas to osobne tyka.

13.05.2008 | stanuela

od 1.1. plati aj taky zakon, ze sa cerstvo pracujuca prvozamestnana mladez musi sama nahlasit, ze si chce sporit v druhom pilieri. Ano, dobrovolne priznavam, ze s mojou neznalostou zakona som dopadla tak, ze som sa nahlasila az po 30dnoch od podpisania pracovnej zmluvy. V praxi to znamena to, ze do druheho piliera nemozem vstupit, vraj nikdy. Takze cakam na dalsie otrasy dochodkoveho systemu-nesystemu a snad sa to raz podari..

13.05.2008 | lehu

ta priemerna mzda 20,146 bola v roku 2007, nie 2008. vsetko dobre,

13.05.2008 | richard sulik

dakujem za upozornenie, uz som to opravil

13.05.2008 | dfx

Casto spominate, ze prvy pilier ma byt solidarny a nie zasluhovy. Znamena to, ze odvody maju zavisiet iba na prijme a dochodok maju mat vsetci rovnaky bez ohladu na vyske odvodov? Ako si predstavujete nastavenie tohto systemu?

14.05.2008 | Vlasko

v UK to tak maju - platis 11% NI a dostanes dochodok 90libier na tyzden + maju second state pension ktora je zasluhova + samozrejme sukromne fondy:-)

14.05.2008 | dzadofor

započítať ešte k výnosom DSS aj náklady na reformu pre daňovníka (investora DSS), ktorý
musí vykryť výpadok v SP. Keď porovnáte tieto čísla, tak 2.pil. je hlboko
stratový.
Otázka: Pre koho je iste ziskový..... (všetkým je to jasne! )

14.05.2008 | Laborec

Co za blud..?

14.05.2008 | klíz

že napriek tomu, že 96% sporiteľov je fakticky v mínusoch aj bez odpočítania inflácie, ste schopní v ďalšej vete povedať, že "V podstate sa dá povedať, že DSS od svojho vzniku (apríl 2005) akurát zabránili znehodnoteniu peňazí infláciou." Pripadá vám to ako objektívne posúdenie reality?

Ešte ma zaujalo: Koľko rokov má sporiteľ, ktorý už 45 rokov platil druhý pilier? Koľko má v priemere nezaopatrených detí? Pán Sulík, nepracujete aj vy značne propagandisticky?

14.05.2008 | richard sulik

96% sporitelov nie je v minuse. na tom grafe je vynosnost len za poslednych 12 mesiacov. Napriek tomu je hodnota bodu v rastovom fonde vyse 1,10 a to pokryje inlfaciu

14.05.2008 | PaloC

...ze tym, co ste napisali, sa mi ruca predstava o tom, ze systemu zhodnocovania v II. pilieri rozumiete. To, ze je hodnota bodu v rastovom fonde vyse 1.10 znamena, ze sa bod zhodnotil o 10 % od casu, kedy mal hodnotu 1,0, tj. uplne na pociatku. Cize zhodnotenie 10 % maju iba ti, ktori poslali prve uspory dakedy v marci 2005 a odvtedy nic. Pretoze keby posielali uspory do II. piliera priebezne, kupovali by dochodkovu jednotku stale drahsie...t. j. za 1.01, 1.03, ale aj za 1.13, ako tomu bolo. A tam sa o 10 % zhodnoteni neda hovorit, to je snad jasne! Alebo nie?

14.05.2008 | richard sulik

sporitel si spori priebezne a len tie prve body ma za 1.00, potom uz kupuje body drahsie, no zaroven sa aj skracuje doba "do dnes". Tym chcem povedat, ze body kupene pred rokom za 1,07 maju dnes hodnotu povedzme 1,10 a tym vykryju inflaciu.

ked to priemernemu sporitelovi "nascitate", teda zohladnite dobu kedy ktory prispevok zaplatil, tak v ziadnom pripade nebude v minuse bez odpocitania inflacie.

vasej druhej otazke v prvom prispevku som nepochopil

14.05.2008 | PaloC

...ale to by predpokladalo, ze hodnota DJ nemoze ani raz klesnut a musi rast kazdy mesiac o mieru inflacie. No ani to by nestacilo, kvoli poplatkom. S vykryvanim inflacie je to tazke. Ak si najdete cas, pozrite si moj blog s tym excelom

kde je nastavene prepocitavanie nominalneho a realneho zhodnotenia. Je vidno aj vzorce, co sa ako pocita. Ja som to zratal najlepsie ako som vedel a k dnesnemu dnu z cca 8 sporitelov, ktori tak pocitali, 2ja su nominalne v minuse, realne su vsetci v minuse, od 2 do 3,5 % p. a.
Akej druhej otazke? Asi tym reagujete na "kliz".

14.05.2008 | PaloC

http://blogy.etrend....

14.05.2008 | trud

nie pan sulik..citam vase clanky a naozaj su dobre..ale co sa tyka vynosu..katasrofa..blog na podobnu temu pisem uz 3 rok na blog.sme a musim suhlasit s PaloC....vynos blizky nule..nie len v rastovm(kde sa stale kazdy ohana akciami) ale aj vo vyvazenom,a konzerve,,,precitajte si bloh Palac a aj moj na danu temu..ziadne prepocty z dôchodkovej jednotky...naco..konkretny ucet..vynos za 3 roky menej ako 1% p.a....vsetko zeru polatky!!!
http://ciupa.blog.s...

14.05.2008 | richard sulik

alebo nie su obsiahnute vo vynosnosti a zrejme nie su. potom mate (a aj PaloC) pravdu, ze ich treba dodatocne k vynosnosti zohladnit a potom sa asi moze stat, ze nominalny vynos pojde k nule. je to mozne, i ked sa mi to nechce zdat (predpokladam ale, ze PaloC to ma zratane)

Blog od PalaC som cital, len sa mi nechcelo do jeho excel. tabulky dotukavat hodnoty z vypisu od DSS. Pokial teda zohladnime aj poplatky (chcel som namietat, ze aj v prvom pilieri su poplatky, lenze tam sa ADH vyrata z odvodu vratane poplatkov, takze pre porovnanie by sa aj v II. pilieri malo vychadzat z odvodu vratane poplatkov), tak potom zjavne neobstoji moje tvrdenie, ze DSS zabranili realnemu znehodnoteniu. O to viac plati zaver v prvom bode mojho blogu: komu ide najme o vynos (mne napr. nejde v prvom rade o vynos), ten nech ide do prveho piliera.

14.05.2008 | trud

verte ze do prveho piliera sa nevratim.ale dovod je ze ten pojde k vode :-) teda predpokladam znizenie zasluhovosti..nic to vsak nezmeni na tom ze chyby su aj v druhom aj v tretom piliery..tie treba riesit...keby som rozdelil vynos za prve 3 roky bolo by to cca 600sk pre socialnu poistovnu..cca 2000sk pre DSS a len 1000 pre mna..vam sa to nezda divne?...kazdy vravi ze je zavcasu porovnavat...a kedy teda za 5 rokov? 7?...nebude uz neskoro_? akciovy fond ma minimalny horizont 7-10 rokov..ale tento problem nie je len v akciovych..PaloC to ratal vo vyvazenom, a to uz nevravim o tom ze tie ..akoze akciove nie su akciove....je tam len cca 20% akcii a tento podiel sa zvysoval postupne.prvy rok cca 7 druhy 15..takze ziadny akciovy fond.,.ale skor zmiesany,..a to este dost konzervativne,...a pan sulik verte ze pri horizonte sporenia 30-35 rokov je obrovsky rozdiel ci bude vynos 1% alebo 5%..obrovsky rozdiel!!!nemoze nam byt jedno ako sa zhodnocuju uspry,.nemoze!

14.05.2008 | PaloC

Len tak dalej, treba to kricat do Slovakov. Problem je, ze je nas malo, z tych 1.5 miliona tomu malinko ludi rozumie...lepsie povedane, maju to na haku...a politicka debata ludi akurat tak znechucuje, pripadne zasobuje mytami takeho rangu, ze sa fakt nestiham cudovat, odkial ludia tie ******** beru...

14.05.2008 | trud

na vystup z 2 pilera ostava 1,5 mesiaca---treba si priznat ze ludia co maju malo do dôchodku..10-12 rokov by mali naozaj vystupit...im totizto 2 pilier lepsi dôchodok nezabezpeci....je tu vsak este otazka dedenia..a ak to chce dakto ako poistku pre pripad smrti pred dôch.vekom tak sa to oplati

15.05.2008 | PaloC

ale dnes to nikto nevie povedat, vzhladom na pravdepodobnost buducich zmien systemu... pokial zmeny nebudu retroaktivne, tak sa da este urobit ake-take rozhodnutie. Lenze Sulik este nevysvetlil, ako to mysli so zrusenim zasluhovosti v I.P.

15.05.2008 | richard sulik

I. pilier bude garantovať každemu rovnaky a minimalny dochodok na urovni zivotneho minima. na toto budu stacit odvody uz len cca v polovicnej vyske. kto chce viac, musi sa postarat sam (resp. momentalne vynutene v II. pilieri)

viac tu: http://www.sulik.sk...

15.05.2008 | PaloC

...ale to moze byt len od velkeho tresku, kedy by sa to prijalo. Nemoze to platit spätne. Cize doterajsie naroky zostanu tak, ako su. Preto sa pytam, ako to pomoze sucasnemu problemu. Co je ale horsie, pri solidarite v I. pilieri desatnasobne narastie delikvencia a vyhybanie sa plateniu.

14.05.2008 | PaloC

k tomu excelu: nuz, inak sa to neda. Ak sa chce clovek k niecomu dopracovat, musi si najst cas a obrnit sa trzpezlivostou...tak to uz byva...ako-tak hodnotne vysledky sa nerodia same a nenajdu sa v googli. Bol by som vsak velmi rad, ak by ste si nasli cas a skusili to u seba prepocitat. Ked to raz nahodite, staci len dokukavat dalsie mesiace a budete mat aktualnu nominalnu i realnu mieru zhodnotenia ku kazdemu moznemu datumu v buducnosti.

A k poplatkom: tie su samozrejme alfa a omega rozdielu medzi tym, co uvadzate Vy a co trud a ja. Xkrat som aj v diskusii na trende pisal, ze poplatok 0.08 % mesacne z cistej hodnoty aktiv fondu je zruda jak fras...ked som niekde napisal, ze v priemere zaplati priemerny 40 rokov sporiaci sporitel 20 % celkovej sumy uspor na tomto poplatku, tak sa mi smiali. No, ved pocitajte. Dlha doba sporenia nielen prihrava (tym, ze kopa sa zvacsuje), ale aj pekne cucia (0.08 % mesacne) z celej tej kopy...

K ADH? No ta sa pocita - pokial viem - z pomeru dvoch priemernych nominalnych miezd - teda - indexuje. Povodna hodnota je z roku 2004. Preto podla toho poplatky v I.P. nehraju ziadnu ulohu.

15.05.2008 | dzadofor

jeden člen nákladov v rovnici:
A to , že KP by si účtovala len 3,5% poplatku a žiadnu správu (ako DSS=0,8%p.a),
nakoľko KP je vystavená väčšiemu riziku (je rozdiel, keď sa
niekto dožije 15r. alebo 30r. dôchodku)
Neexistuje ešte rámec, ako bude pôsobiť KP.
Keď by sa započítala ešte správa pre KP, tak výpočet pre
2-pilierníka by bol na „slučku“

15.05.2008 | PaloC

...prosim dovysvetlenie...

14.05.2008 | klíz

stále vidím, že graf začína dátumom 21.3.2006, čo sú 2+ roky vzhľadom k poslednému dátumu 21.4.2008. No a navyše začína hodnotou cca 4%, o ktorej sa dá predpokladať, že 21.3.2006 reprezentovala aktuálny stav výnosu fondov (samozrejme je nepochopiteľné, prečo sa graf nazýva práve "Ročná výnosnosť fondov").

14.05.2008 | dzairik

Ja to vidim takto:

Alebo som slobodny jednotlivec:
- nesiem si za svoje rozhodnutia zodpovednost
- snazim sa nebyt zavisly od statu
- som v druhom piliery
- nevolim SMER

Alebo som odkazana sirota:
- po krcmach nadavam na pomery
- cekam, ze sa o mna stat vzdy postara
- som v prvom piliery
- volim SMERU

A nejde tejto vlade o co najviac na stat odkazanych ? O volicov ? O preferencie ?

14.05.2008 | gomo

- nesiem si za svoje rozhodnutia zodpovednost
- snazim sa nebyt zavisly od statu
- som v prvom pilieri
- nevolim SMER

06.02.2009 | katkas

No predsa iba o to jak tieto peniaze, ktoré sa vrátia do I.piliera ešte tento rok prejesť. Veď on ich zoberie mne, dá ich niekomu teraz ,aby ho volil, ale nepovie kdo a koľko dá mne keď budem dôchodca.

14.05.2008 | vierka0

Dobrý deň. Mám otázku. Chcete mi povedať, že sporenie v druhom pilieri je výhodné len ak zarábam 60 000 korún?

14.05.2008 | tombic

To nie, on je vyhodny aj ked zarabate viac ako 60000... Autor chcel povedat iba tolko, ze ked zarabate viac ako 3nasobok priemernej mzdy, zo socpoi nedostanete adekvatnu "odpoved" na svoje vstupy. Ostatne je viac menej vestenie z gule...

14.05.2008 | eAmadeus

presne to je v jeho clanku pravdive.

14.05.2008 | eAmadeus

sa da suhlasit len s tymto:
"Záver: Kto zarába alebo má predpoklad, že bude zarábať viac ako trojnásobok priemernej mzdy (v roku 2007 bola priemerná mzda 20 146 Sk), by mal byť v druhom pilieri."

Vacsina obyvatelov ma pri tom zarobok nizsi ako priemerny.

Som v DSS uz dlho. Vyska mesacnych poplatkov DSS predstavuje 2.8% mesacneho vkladu. A bude horsie.
Priemerne mesacne zhodnotenie je vo vyske okolo 0.1083333333%
Poplatok 26x prevysuje zhodnotenie.

Preto su reci DSS o zhodnoteni nad 3.6% len SPROSTA loz.

14.05.2008 | Laborec

vysvetlite mu to niekto, ze porovnava dve extremne alternativy, najhorsiu s najlepsou

14.05.2008 | eAmadeus

slovensky pospolity ľud obvykle vyjadruje len svoje dojmy - aj na temu DSS.
Ak aj je niekto z nich v DSS, nevezme kalkulacku a nezrata si to.
Nezisti si ani len tolko, ake su poplatky, ake je zhodnotenie a co z toho vyplyva.

Toto by mal niekto vysvetlit ľudu.

Sulik robi referendum za zrusenie koncesionarskych poplatkov (vdaka za neho, dobry napad) preto, aby si zistil odozvy verejnosti na jeho osobu v pripade, ze by uskutocnil svoj plan vstupi to politiky (zdroj - rozhovor na SME).
No a teraz takisto nerobi nic ine, iba sa "udrziava na ociach".
Nic proti tomu, len ta tendencnost a populizmus.....
Treba vediet trocha citat medzi riadkami.

A tieto veci sa vysvetlit nedaju. Bud na to mas, alebo nie. ;-)

14.05.2008 | Nickush

Myslím, že by bolo korektné, aby DSS participovali nie na vkladoch, ale na výnosoch z nakladania so zverenými prostriedkami..... ja viem, percentuálne by to bolo možno 30-40% z výnosu, ale mali by eminentný záujem na tvorbe pre klienta čo najvýhodnejšieho portfólia.... a pri stratách by tieto klientovi ešte nezväčšovali.

Tak, a teraz ma môžete kameňovať :-)))

15.05.2008 | PaloC

Ved to som v diskusii na eTrende tvrdil uz pred rokom, ze odmenu za spravu treba naviazat na vynos, nie na celu kopu...nech je to aj 40 %, stale to bude lepsie.

15.05.2008 | bugs

Je zaražajúce ako štát agresívne pristupuje k DSS (II.pilier) a naopak aký veľkorysý je k DDS (DDP). Skúsme to porovnať na poplatkoch za správu dôchodkových fondov, ktoré určil štát zákonom pre obidva piliere :
II.pilier DSS - 0,065% z čistého majetku fondu mesačne t.j. 0,78% ročne ,
III.pilier DDS - 3% z čistého majetku fondu ročne,
teda pri ročnom zhodnotení 4% v obidvoch pilieroch dostane klient z
II.piliera 3,22 %
III.piliera 1%,
( i keď ide o zjednodušený výpočet, principiálne je správny )
MPSVR SR vôbec nevadí, že nezmyselne postaveným zákonom dochádza k deleniu výnosu z príspevkového fondu (peniaze platené poistencom a jeho zamestnávateľom) v pomere 1 Sk poistenec - 3 Sk DDS. Je možné, že 1 Sk z 3Sk, ktoré končia v DDS putuje niekam ďalej. Na ministerstvách nesedia hlupáci ale chytráci a tí vedia koľko sú 3% z 21,1 mld Sk.

15.05.2008 | xxc

Do DDS vstupovat nemusite, do DSS musite.

Richard Sulík

  • Počet článkov: 10
  • Priemerná čítanosť: 17798
  • Priemerná diskutovanosť: 38
  • RSS blogu

O blogu

Veľa času zbytočne zabíjame tým, že všetky názory berieme ako rovnocenné. Keď napríklad poviem, že mesiac pozostáva z kameňa a môj oponent povie, že to nie je pravda, lebo mesiac pozostáva z nórskeho bobrieho syra, tak máme dva rôzne názory, ale nestojí za to s tým ďalej strácať čas. Problém vzniká vtedy, keď ľudia, ktorí majú názor, že mesiac pozostáva z nórskeho bobrieho syra, sedia vo vláde. Vtedy už sa nedá s tým nestrácať čas. Môj prvý blog na Trende je preto venovaný nórskemu bobriemu syru.