Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

16% odvody, 16% daň z príjmu a 16% DPH

23.11.2008 | richard sulik

Diskusia (74 reakcií)

24.11.2008 | Umek

"A co ti lidi ?
- Jaki lidi ?
- Ti, co tam pracuju..
- ..."

No ja sa nijako nezastavam pracovnikov v statnej sprave, vieme svoje, ale zvysi to nezamestnanost, nie ?

24.11.2008 | julo805

zamestnanost tychto ludi okrem toho, ze si radne ukrajuju z rozpoctu? Ved su to hadam schopni ludia, mali prejst narocnymi vybermi a roky radili inym, ako sa zamestnat, tak s nimi by nemal byt problem, nie?

24.11.2008 | josif

Ti ludia neprodukuju vobec nic, ani korunu novej hodnoty. Iba prerozdeluju cudzie peniaze. Rovnaky efekt by malo aj to, ze skoncia na pracaku - a strednedobo pozitivne sa prejavi ak sa potom zamestnaju niekde, kde aj nieco vytvoria.

24.11.2008 | elektrikar

Je pre mna prekvapujuce na Slovensku je DPH na potraviny, oblecenie, a obuv. V New Jersey (USA) neplatime dan na potraviny, oblecenie, a obuv. Vlada napredujuca socialistiskym SMERom zdanuje robotncku triedu tvrdsie ako americky kapitalimus.

28.11.2008 | Nickush

že tu niekto porovnáva hrušku s fazuľou. Americký daňový systém je trochu dosť podstatne odlišný od slovenského .... už aj tým, že tam dosť vysokú váhu hrajú miestne dane. Tu to nepoznáme. Je tam nižšie daňové zaťaženie obehu, vyššie osobných príjmov. Preložím do slovenčina: sú tam vyšie priame dane a nižšie nepriame. Jednoducho sa to takto mechanicky sa to nedá porovnávať.

24.11.2008 | Brain

nie je to zly napad. Dobre to vyzera na papieri, ale ako to bude vyzerat v skutocnosti. V prebiehajucej krize bavit sa na tuto temu je populisticke a Sulik ako "top" SaS sa chce zviditelnit. Radsej to treba nechat na kompetentnejsich.

24.11.2008 | richard sulik

akoze na tetu Vieru (odvody), Fica (DPH) a Pociatka, ktory si po zltej karte ani neskrtne? TO myslite vazne?

Samozrejme, ze sa chcem zviditelnit. Ved spoluzakladam stranu, ktora chce ist do parlamentu. Ale kvoli tomu nemam byt dost kompetentny na to, aby som sa k tejto teme vyjadril?

24.11.2008 | Brain

ma samozrejme kazdy pravo, avsak vy nie ste v situacii, ked nesiete zodpovednost za dianie. Iste je lepsie kritizovat a navrhovat niektore veci zo zakopu, ako byt v aktualnej zodpovednej situacii. Tym som ale nechcel povedat, ze vas nazor je nezmysel (aj ked znizenie odvodov na 16% povazujem za prehnane), prave naopak - vedie k uvazenejsiemu nakladaniu s peniazmi nas vsetkych. Lenze toto malo prist skor ako teraz, ked nikto nevie ako sa bude vyvijat kriza (mozno ani vy by ste na ich mieste nebol az tak otvoreny).

24.11.2008 | richard sulik

OB prisiel v roku 2006 http://web.sulik.sk...

dan z prijmu na 16% prisla 2007 http://web.sulik.sk...

a okrem toho, ved prave ze spoluzakladam stranu, vychadzam zo zakopov. Lenze s tym zase vy mate problem, lebo ze sa chcem zviditelnit

24.11.2008 | Brain

Doposial kazda strana hlasala, ze je tou najlepsou alternativou, no po dosiahnuti vytuzenej mety, vsetko sa zacalo menit. Nie som idealistom a neviem preco by tieto pravidla mala zmenit strana SaS. Politika je o inom - je o kompromisoch na jednej strane a o mecenasoch, ci sponzoroch na druhej strane. Kazda strana je viac ci menej potom na nich zavisla a stava sa ich rukojemnikmi a napokon predsavzatia stran sa menia.

24.11.2008 | matousek

Znamena to ze tato vlada je rovnako dobra ako ktorakolvek ina a akakolvek snaha o zmenu je zbytocna ? Ty si iny fatalista.

24.11.2008 | El gato

V jeho prispevku nie je ani slova o terajsej vlade. Jasne pise, ze ak sa tato ministranicka dostane do vlady, jej spravanie bude viac-menej rovnake ako spravanie kazdej inej ministranicky, co sa do vlady dostala. T.j. bude skakat tak, ako jej ta najvacsia strana rozkaze. A zo svojich bodov dokaze presadit akurat tie, ktore tu najvacsiu nezaujimaju.

24.11.2008 | matousek

Ked zacne poriadne prsat, tak rozumni ludia si povedia ze si musia zohnat dazdnik. Niktorui sa na dazd pripravili a dazdnik len vytiahnu zo skrine, niektori si ho ale musia kupit. Ty tu ale na pocudovanie hovoris ze mozno bude prsat este poriadne dlho a prave preto nie je teraz rozumne si kupovat dazdnik ze sme to mali urobit skor. Lenze prave teraz je najvyssi cas, tym skor ze sme to nespravili uz davno a tym skor ze ta kriza sa moze poriadne natiahnut.

24.11.2008 | ceco

by sa dalo usetrit na "znormalneni" odpoctu DPH pri kupe aut v uprave N1.

24.11.2008 | richard sulik

s tym ratam, keby sa znizovala DPH, aj to je uz par sto M rocne

24.11.2008 | záujem

Prečítala som si článok a súhlasím s navrhovaným riešením. Je to odvážne, ale myslím si, že dnes dokáže každý rozprávať o kríze, ktorá sa bude ešte ďalšj prehlbovať a potrvá dosť dlho. Treba nájsť vhodné riešenie a toto Vaše sa mi zdá byť rozumné. Odvody sú fakt vysoké, myslím si, že treba ľudí učiť, čo vlastne znamená na výplatnej páske cena práce. Ľudia tomu nerozumejú, niektorí nevedia čo je to hrubá mzda a už málo chápu, že vlastne zamestnávateľ musí odvádzať štátu nielen z ich mzdy, ale ešte navyše a že to čo dostanú na výplatu zamestnávateľ stojí oveľa viac. Zníženie daní a odvodov je riešenie pre zamestnanosť. Tiež súhlasím s tým, že stánych úradníkov len pribúda a žijú z našich peňazí. Pritom si tu vôbec neuvedomujú a mali by sme im to konečne vysvetliť, aby si to uvedomili.

26.11.2008 | rasto123

"znormálnenie" odpočtu DPH pre autá N1, t.j. malé nákladiaky (napr. Peugeot Partner 2 miestna dodávka, ale aj Porsche Cayane s mriežkou (Volvo cabriolet sa náhodou nerobí s mriežkou? :-)))). To sa nebude dať odpočítať DPH na žiadne auto pod 3,5t ?Podľa mňa je "znormálnenie" možnosť odpočtu DPH aj na osobné autá, t.j. M1. A má ušetriť štát (t.j. žiadne odpočty DPH) alebo majú ušetriť podnikatelia (odpočty aj na osobné autá)?

24.11.2008 | julo805

ako pokusit sa o zalozenie strany, ked predtym Miklos pouzil len cast jeho napadov a Pociatek nemal ziadny zaujem.

24.11.2008 | rodo

az sa podla prieskumov budete mat sancu dostat do parlamentu, budem vas urcite volit a nahovorim vsetkych naokolo.

24.11.2008 | delphin

kto su ti kompetentnejsi ?? to by ma zaujimalo hned na zaciatok..
resp. mam taky pocit, ze z vasho prispevku sala urcita odovzdanost a apatia... to akoze teraz, ked je nejaka financna kriza, tak najlepsie je vsetko nechat tak, byt pasivny a cakat, ze hadam tie zle casy nejako prezijeme.. omyl.. vzdy platilo, ze svet praje pripravenym a flexibilnym.. tak to je a bolo v roznych sferach - prirodou pocnuc, ekonomickym prostredim konciac... (preco asi tak v minulosti vymrelo mnozstvo zivocisnych druhov ?? no asi preto, ze sa nevedeli prisposobit novym podmienkam) a prave preto, ze teraz tu je urcita kriza financnej dovery vzhladom na preslapy, ktore sa hlavne v USA udiali, je potrebne urobit razne a odvazne kroky, ktore by stimulovali subjekty na trhu k lepsej adaptacii na nove podmienky.. s populizmom to vonkoncom nema nic spolocne.. populisticke je skor hovorit o nicnerobeni, dufani, ze niekto to vyriesi za nas, resp. ze sa to nejako spravy samo.. vitazi su ti, ktori sa vedia co najskor na nove podmienky adaptovat.. vitazi su ti, ktori su aktivni a nenechavaju nic na nahodu.. samozrejme, ze ten kto nieco robi, robi aj chyby.. chyby nerobi len ten, co nic nerobi a len keca..

24.11.2008 | Brain

to je vas nazor.

24.11.2008 | Pyton29

mal by si si najprv vypocitat kolko by si mal navyse na vyplate mozno by ta to zahrialo :-)
http://web.sulik.sk...
Stat plytva peniazm to ti poviem aj Guverner NBS ked chces kompetentnych

24.11.2008 | Brain

peniaze su dolezite, ale nie su vsetko. Ak clovek sa zacne divat na vsetko len cez peniaze, stava sa ich otrokom a ma este vacsie problemy. Snazil som sa co najviac zjednodusit svoj nazor. Ja nie som zastancom liberalnych hodnot.

24.11.2008 | Pyton29

To by bolo pekne len musis pochopit ze s tvojich penazi co odvedies polovica sa strati v neprehladnych pohladavkach a tendroch ktory vyhravaju ludia co su pri moci. Cim bude mat stat menej penazi tym sa ich bude menej stracat a ludia si za svoje peniaze mozu kupit viac.
Otrokom penazi budes vzdy pokial nebude vsetkeho dostatok a zadarmo(Jedlo elektrina atd..)
Otazne ci si budes zit lepsie alebo horsie!!!!

24.11.2008 | Brain

co sa tyka tendrov, atd. suhlasim, ale svojim zaverom si ma nepochopil. To co si vymenoval su zakladne porebne veci pre zivot. Inak kazdy si tiez moze predstavit co je "zit lepsie alebo horsie!!!!" Ty to beries asi prilis osobne, ja sa divam trocha dalej. Ja chapem Slovensko ako spolocnost ludi - ako stat, v ktorom su rozne socialne vrstvy, v ktorom nie kazdemu sa musi zakonite dobre darit a to je jedno ci je zamestnanec, ci podnikatel.

24.11.2008 | hmmmm...

ten kto stoji po členky vo vode / myslim teba podľa prispevkov/ sa bude dívať na veci inak ako ten, kto stoji vo vode po pas a ešte inak ten kto ma vodu už pri nose....

Ja by som povedal, že prave preto, by sme mali niečo spolu urobiť, tí čo majú nápad a know how / Sulík/ nech ho prezentuje a tí čo majú snahu, nech ho podporia.

aj toto bude čosi stáť, ale radšej nech sa na par rokov znovu priškrtia ventily a nepôjdem na dovolenku, ale nech už navždy skončí tunelovanie a zlodejina!!!!

24.11.2008 | El gato

A to Sulikovci nie su. A este zo dva roky nebudu.

25.11.2008 | delphin

.. avsak okrem toho, ze kompetencia znamena pravomoc alebo opravnenie nieco riesit, znamena to aj schopnost (kvalifikovanost) nieco riesit... a ja dost silno pochybujem, ze ti, co vladnu su to schopni riesit..pre nich je v prvom rade podstatnejsi politicky marketing..

24.11.2008 | matousek

Co je zle na tom ze sa dobry napad chce zviditelnit ? Navyse prave teraz v case krizy je to potrebnejsie ako ked su dobre casy. Ked su dobre cast chyby sa ani nemusia prejavit, ale ked pride kriza, kazda chyba bude potrestana mnohonasobne. Ved sa len pozri na madarsko.

24.11.2008 | Pyton29

Je to dobre dufam ale neni som si isty ze to jednoduchsi clovek aj tak pochopy.
Jedine co by som vytkol je prezentacia odvodov. Znizenie odvodov podnikatelom stale ludia chapu ze podnikatelom ostane viac.
Lepsie by bolo prezentovanie odvodov ako dan ludu a nejako jednoducho to vysvetlovat ze vlastne stat maskuje okradanie ludi a ze mame jednu s najvysiich dani na svete ked do toho zapocitame aj odvody su to tiez dane ktore maju len iny nazov. Aby zmiatol lud.
Inak ti prajem vela stastia k novej strane!!!!!
Ale skor sa bojim ze ziskas volicov SDK-u ako Smeru myslim ze by si mal zacat kampan ako stat okrada prosty lud A ze Fico ked chce nieco rozdat najprv ich musi okradnut. To by mohlo vyst ale vysvetlovat to stylom jablcka a hrusticky.

25.11.2008 | turkyna

tak s tym suhlasim.. co si budeme nahovarat, vacsina slovakov tvori prosty lud, ktori taky clanok pochopia presne ako pise Pyton29... znizenie odvodov = viac penazi pre nenazratych podnikatelov.. treba zmenit zmyslanie jednoduchych ludi, ktorych je tu vacsina (vid volebne preferencie)

24.11.2008 | Lubor1

oproti terajšiemu systému, ale prečo nezrušiť priame dane takým spôsobom, že štát nebude kriminalizovať,penalizovať, prenasledovať, šikanovať občanov. Teda zrušiť DP a D z majetku a miestne dane a odvody a nahradiť ich systémom ako napr.0.5% z každej peňažnej platby akéhokoľvek subjektu( dnešný objem platieb je 5-10 bil SKK/mes) , pričom sa ustanoví bezhotovostný platobný systém,tak ide len o SW a HW a nepotrebujeme na sociálny sytém žiadnych úradníkov teda bude 100% výber daní a môžme zrušiť daňové úrady a keď vezmeme , že zákl.životné minimum zvýšime na dnešný min. dôchodok, tak máme úplne nový dôchodkový systém, kde vek odchodu do dôchodku nehrá rolu a sme ozaj lídrom vo svete v Slobode i v Solidarite. Lebo ako chceme zrušiť byrokraciu, keď nerušíme opatrenia, zákony, ktoré ju tvoria a nepoužívame techniku?!

24.11.2008 | Brain

Potom mozeme dojst k zaveru, na co je vlastne stat. Zijme tak ako v praveku, kto si co ulovi tak sa bude mat.

24.11.2008 | xantipa

aby vytváral RÁMCOVÉ PODMIENKY na realizáciu maximálnych schopností jednotlivca, a tým aj spolocnosti a zarucoval maximálnu ochranu práv a slobôd,
ako aj majetku svojich obcanov.

Merkantilizmus sa ukázal oproti "invisble hand" trhu, ako neefektívny a neeficientný.

Vtedy žije spolocnost ako v PRAVEKU, ked štát svojou hospodársky nekompetentnou , protekcionárskou, ako aj subvencnou politikou, vytvára živnú pôdu pre parazitov a podvodníkov, ktorí ,
neschopní a leniví na vytváranie hodnôt, o to kompetentnejší v " uchmatnutí si ",
deformujú každú civilizovanú spolocnost na DŽUNGLU, kde platí právo silnejšieho.

aby vytváral RÁMCOVÉ PODMIENKY na realizáciu maximálnych schopností jednotlivca, a tým aj spolocnosti a zarucoval maximálnu ochranu práv a slobôd,
ako aj majetku svojich obcanov.

Merkantilizmus sa ukázal oproti "invisble hand" trhu, ako neefektívny a neeficientný.

Vtedy žije spolocnost ako v PRAVEKU, ked štát svojou hospodársky nekompetentnou , protekcionárskou, ako aj subvencnou politikou, vytvára živnú pôdu pre parazitov a podvodníkov, ktorí ,
neschopní a leniví na vytváranie hodnôt, o to kompetentnejší v " uchmatnutí si ",
deformujú každú civilizovanú spolocnost na DŽUNGLU, kde platí právo silnejšieho.


aby vytváral RÁMCOVÉ PODMIENKY na realizáciu maximálnych schopností jednotlivca, a tým aj spolocnosti a zarucoval maximálnu ochranu práv a slobôd,
ako aj majetku svojich obcanov.

Merkantilizmus sa ukázal oproti "invisble hand" trhu, ako neefektívny a neeficientný.

Vtedy žije spolocnost ako v PRAVEKU, ked štát svojou hospodársky nekompetentnou , protekcionárskou, ako aj subvencnou politikou, vytvára živnú pôdu pre parazitov a podvodníkov, ktorí ,
neschopní a leniví na vytváranie hodnôt, o to kompetentnejší v " uchmatnutí si ",
deformujú každú civilizovanú spolocnost na DŽUNGLU, kde platí právo silnejšieho.


24.11.2008 | xantipa

toľko krát to nemalo byť.

24.11.2008 | LPB

Ja som tiež za radikálnejšiu zmenu, určite za zrušenie DP, ale priznajme si, budeme radi, ak sa podarí zaviesť aspoň OB. Myslím, že si treba určiť priority a ísť postupne a dôsledne. Ak bude napríklad program SAS pridlhý, takmer nikto ho čítať nebude.

24.11.2008 | alex.botev

1) preco podporovat deti, matky a invalidov a nie deti, matky alebo octov a invalidov?
2) osoba, ktora chce uplne prestavat socialny system, by mohla mat vzitu samozrejmost, ze ak znizi sadzbu dane z 19% na 16%, tak nepojde o znizenie o 3%.

25.11.2008 | richard sulik

ale ten druhy bod je ok. ked znizim DPH z 19%na 16%, tak klesnu ceny tovaro o cca 3% (zo 119 na 116). Ja tam predsa nepisem, ze sadzba klesne o 3%

alebo mi sem pls skopiruj tu vetu, v ktorej to je zle napisane

25.11.2008 | Rudolf Dovičín

Tak konečná cena (tj. cena vrátane DPH) klesne len o 2.5% ;-)


Inak, prečo všade 16%?
Prečo nie daň z príjmu 0%?
Prečo nie DPH dľa potreby na chod štátu?
Ten štát, samozrejme, zopzimalizovať:
- trebárs aj 5%, keď bude stačiť,
- ale aj 25%, ak to ozaj treba,
podľa toho, čo nutne potrebujeme - ale to treba jasne zadefinovať, nie hurá systém, ako napr. diaľnice typu blizsienaokolo.sk.

Rovnako odvody, prečo práve 16%?
Zadefinujme si presne, čo je solidarita a dľa toho nech sa postupuje.
Napr. keď bude veľa starých ľudí(predpoklad do budúcnosti), musia byť zrejme odvody vyššie (starší ľudia sú častejšie chorí, majú častejšie "veľmi drahé ochorenia" - napr. onkologické.)

24.11.2008 | Balagan

http://novota.sk/tex...

Na rozdiel od toho Vasho pan Sulik nie je socialisticky (Vasa davka po cely zivot) a znamena v konecnom dosledku este vyrazne nizsie odvody.
Co vy na to???

24.11.2008 | LPB

Pána Sulíka som kritizoval za príliž dlhé a nezrozumiteľné vysvetlenie OB. Toto na uvedenom linku patrí do rovnakej kategórie a vôbec sa mi to nechce čítať. Zhrňte v kocke o čo ide.
Páni, uvedomte si, že priemerný volič je jednoduchý človek, (už iba) tamer vo väčšine živiaci rodinu užitočnou, málo platenou prácou a nemá čas na elaboráty ekonomických rádoby vedcov, čo tú pavedu celé roky študovali!

24.11.2008 | Ivan Mjartan

Ahojte vsetci.
Brain:
1. prosim, pripomente si, ze Sulik prisiel s rovnou danou a s dalsimi rieseniami, ktore z nas spravili lepsie miesto na podnikanie.
2. Populizmus a zviditelnenie, kompetencia: je strasne pozerat na "pracu" terajsej garnitury. Som z Cigla pri Prievidzi, Fico dal dedine 1,6 M na malinke nevyuzivane ihrisko za skolou a samoska, realizujuca firma davno pradavno vybrana. To je sila! Takych dedin su stovky.
Uraza firmy, podnikatelov, sme pijavice, zlodeji, okradame pracujuci lud! Kde ziskal prachy na kampan? V com sa vozi, vo Volve-terenaku? Zriadil fond na volebne prispevky od pracujucich? Cha, cha, cha! Toto je populizmus, klamstvo, vcerajsiu vetu poprie bez mihnutia oka!
O kompetencii ani reci! To nevidite? Kto zneistuje celu spolocnost? Kto sa stale vyhraza? Spolocnost, podnikatelske prostredie kludne prirovnam k rodine. Ak budem iba hulakat, nadavat, nebudem diskutovat, nepriznam si chybu (Boze, ako to oslobodzuje), urcite dojde k rozpadu... Kto si to odnesie? Najviac deti!
Aj to je kompetencia, komunikovat s citom, mysliet aj dopady mojich slov, nie iba cinov! (aj pri tomto pochybujem)
Novy obcan: Sulik vie diskutovat a urcite sa nebude branit inym napadom, rieseniam.

O jeho "socialistickych" riesenia nemoze byt ani reci. Sme civilizovani, tj. nemozeme nechyt umriet hladom cloveka na ulici, aj ked si to privodil sam. Odtial ta solidarita. (tema nekonecne siroka, pisem zjdnodusene, obrazne)

Richard:
podla mna vyborne navrhy. Ale najviac sa bojim realizacie, hlavne vyriesenia prechodnych obdobi.
Napr. zdravotnictvo: od kedy, resp. od ktorych "rocnikov" uz Vas neosetria zadarmo, resp. dostanete iba zaklad, ostatne bude na Vasej sukromnej poistke.
A este jedna vec, a to o chobotnici. Slovensko je totalne prerastene, zahnusene sietou, nazvem ich KOMUNISTAMI, ktory nepoznaju principy, nejde im o dobre veci, riesenia, ale o vlastny prospech. To jest, cokolvek dobre, aj totalne dobre pre spolocnost, pokial im samotnym nevyhovuje, budu sabotovat. (vdaka robo za pripomenutie slova, co som uz davno nepouzil) Preto lahko menia nazory, tabory...
A to je problem !!!

A posledne, co terajsi komanci nepoznaju a ja povazujem za podstatne pri reformnych navrhoch:
konsenzus - najdime najlepsie riesenie daneho stavu, a nie kompromis-ja uberiem, ty uber, alebo ty mas toto, ja chcem tamto a potom Ti to dovolim!

ivan

24.11.2008 | milan mores

vas navrh ma zaujal.myslim ze to je zrealizovatelne.chcem reagovat na vas nazor ze stat by nemal byt az moc socialny, ze ludia by mali mat urcitu volnost.suhlasim. v urcitych pripadoch stat musi pomahat ale nie moc.ja momentalne pracujem v anglicku a vidim to dobre.ti co tu boli mozu vediet.
stat tu ponuka vselijake socialne vyhody.ludia su lenivi a nevzdelani, ved stat sa postara. ak by sme isli ich cestou tak sa to iste stane aj u nas. a to nechcem. musime byt viac flexibilni a pripraveni.onedlho sa chcem vratit na SK a nechcem zazit druhe anglicko. ps. dufam ze sa vam podari prerazit.

24.11.2008 | Brain

U nas sa to stat nemoze, lebo my Slovaci chceme ukazat nielen Europe, ale celemu svetu, ze mame patent na vsetko, ved ci sa to podari alebo nie to je jedno.

24.11.2008 | xantipa

prečo by sme nemohli ? Kde je napísané, že musíme papagájovať po veľkých
štátoch ? Veď len v stredoveku bola dôležitá kvantita (vojakov, roľníkov, detí atď.)
Moderný svet potrebuje stále viac a viac kvalitu, hlavne elitných mozgov, nie
priblblých a poslušných papagájov, vieš ?
A elitné mozgy môžu byť aj v malých štátikoch, alebo sa mýlim ?

25.11.2008 | Brain

ale ja sa k takym pokusom nehlasim. Dufam, ze nas bude vacsina.

24.11.2008 | rasti121

Dakujem p. Sulikovy, ze nepouzil termin "rovna dan" v jeho opat kvalitnom clanku. Aj ked je to termin velmi popularny, zial tyka sa rovnej danovej sadzby a nie rovnej dane - aj ked som presvedceny, ze ti co tomu rozumeju by radsej privitali rovnu dan (vzhladom na ich zarobok...), ale potom by mozno nemohli pre svedomie dobre spavat...

Vela stasti v politike, p. Sulik.

24.11.2008 | eAmadeus

je to lepsie, ako "socialne" "projekty" p. Fica.

24.11.2008 | Robert Masarovič

Zdravím vás pane Sulík. Opět jsem si rád přečetl váš článek a mám zde několik postřehů. Ekonomicky je zcela nepochybně správné a zdravé stimulovat domácnosti k tvorbě hodnot, tedy k práci. Je zcela bez diskuse, že odvodová zátěž je v Česku i na Slovensku v dnešním moderním (populárně globálním, pragmaticky zcela uzavřeném světě) silnou limitou omezující růst výkonů firem. Produktivita našich firem stále pokulhává za Německem a za USA. Zajisté by firmy byli odvážnější v plánování svých výkonů, investic do technologií a do lidí, pokud by odvody a absurdní daň, jakou je DPH, byli nižší a ohleduplnější k možnostem našich malých a silně otevřených ekonomik. Problémem našich států je skutečnost, že jaksi historicky, možná filozoficky je zde již od časů tatíčka Masaryka nastavena silná, skoro dominantní role státu v oblasti sociálních politik. Sociální teze jsou v obou našich státech důvodem vítězství stran, které demokracii chápou jako časově omezený společensko-ekonomický tvar trvající 4 roky. Chtějí li tyto strany být na straně držby a přerozdělování moci, musí dostatečně mediálně razantně akcentovat sociální teze a svá řešení. Já a mnoho dalších tomu řákám populismus. A právě tato rakovina demonkracie jako systému neumožní instalovat do našich ekonomik něco takového, jako 3x 16. Důvodem je fakt, že toto je pouze jedna část řešení, je to změna pravidel v systému. Druhým krokem je změnit systém správy věcí veřejných, státní a komunální správy, kam peníze vybrané od domácností a firem jdou. Tento systém je natolik drahý, nepružný a svéprávný, že změna pravidel by způsobila, že snížení odvodů by nepokrylo náklady na tyto systémy. Důležitá je změna systému, snížení počtu neproduktivních úřadů a ruku v ruce s tím zjednodušení právních norem, vyhlášek, nařízení a podobných regulativ, které tento systém krmí a udržují při životě. Čech a Slovák je dle mne největší milovník razítek a nejlépe kulatých, na světě.
Zdravé ekonomiky mají zdroje na podporu dětí a starých lidí, taktéž na podporu lidí hledajících práci, avšak není možné, aby práce byla zdaněna skoro 50% (oba státy ČSR) a státu to nestačilo. Česko i Slovensko jsou na špici na světě v počtu státních úředníků a toto se nezmění. Není k tomu politická vůle a kdyby náhodou byla, není dostatek kvalifikovaných odborníků, kteří by tento systém uměli a chtěli změnit.
Závěrem: češi a slováci se opět potkali. Jsme společně ve stejné žumpě, ať už se jmenuje tak nebo tak.

24.11.2008 | Balt

Možno by riešením vysokých odvodov bolo, keby sa celý superhrubá mzda vyplácala ľuďom a potom sa požadovalo, aby 40% poslali štátu. Potom by si uvedomili, koľko platia za služby našej krajine.

24.11.2008 | LPB

Presne tak. Ale myslím, že to pán Sulík plánuje na prechodné obdobie.

25.11.2008 | Rudolf Dovičín

a nech štát mu z toho zoberie, koľko vyžaduje.
Hlavne, nech to ten zamestnanec JASNE vidí, koľko PRESNE dostal (a koľko sa mu z toho odviedlo).

To sa dá zpraviť takmer okamžite (prakticky nič to nestojí, len sa pomenujú PRAVÝM menom).

24.11.2008 | bori

a prečo nie rovno 10 % - to sa dobre počíta, ...ale vážne, minimalizovať úlohu štátu vo všetkom, zredukovať množstvo dávok, žiadna podpora politickým stranám za hlasy vo voľbách zo štátneho rozpočtu, žiadna podpora rôznym menšinám na kultúru, školstvo a iné zábavky, zrušiť vojenské misie do zahraničia a podobné hltače štátnych peňazí, zdravotné poistenie len v holom základe, nech sa každý poisťuje komerčne podľa svojho zdravotného stavu a svojich možností a podobne. O znížení počtu úradníkov, sudcov a iných neproduktívnych alebo kontraproduktívnych ľudí ani nehovorím. A ešte by sa dalo vymenovať tucet príkladov, kde môže štát šetriť miliardy. Bol by to síce úsporný, ale efektívny a silný štát, pretože by mal podporu tých, ktorí tvoria hodnoty, čo je stále ešte nenápadná väčšina spoločnosti na Slovensku. Darmožráči by ho nenávideli, ale na to by boli represívne zložky, aby im vysvetlili, kde je sever... kolega vedľa mi našepkáva, že to je ultrapravicové, fašistické a neviem aké... no ja to risknem a pošlem do pľacu.

24.11.2008 | Brain

ale si sa asi zle vyspal. Take bludy nemoze popisat rozumne uvazujuci clovek.

24.11.2008 | xantipa

niekoho subjektívny názor, na ktorý má každý právo, označiť za bludy ?
Nie je jeho názor v súlade s "mainstream"-ovými, preto ?
Ja mám napríklad ten istý ako "bori " , kto rozhodne koho je správny ? Ty ? Akým právom ?

Vieš, existujú konformisti a nonkonformisti, čo povieš na to ? Samozrejme , že život
tých prvých je pohodlnejší, ale dá sa to nazvať vôbec životom ?
To je len vegetovanie, ktoré kompenzujú potom napríklad chamtivosťou, podvodmi,
atď.
Vieš ?

25.11.2008 | Brain

Inak ten nick ta plne vystihuje.

26.11.2008 | Element

Zatial co ten tvoj teba ani nahodou, bez ironie.

28.11.2008 | vcela

Brain, kvôli Tebe som sa zaregistrovala, aby som sa Ťa "spýtala", či si myslíš, že Tvoj nick je úplne kóšer. Prepáč, ale ak niekto uráža iných, tak nick Brain je úplne mimo...

28.11.2008 | Ľubomír Gajan

Brain tiež som sa práve zaregistroval len kvôli tebe.
Čo si ty pre boha za človeka, sa už konečne spamätaj. Veď ty si už úplne mimo a ešte k tomu osočuješ druhých ludí.

25.11.2008 | Brain

za vsetko, tych 10% je blud, so znizenim statnych uradnikov na vsetkych stupnoch suhlasim.

24.11.2008 | zvedavecpo

Uz aj v Rusku idu tym smerom. http://www.etrend.s...
Podnikové dane v Rusku klesajú
Firemnému sektoru má zostať viac zdrojov na prekonanie finančnej krízy

Myslim si, ze kriza je dobry cas na rozhodnutia do ktorych by sme asi tazko isli v casoch hojnosti. Pretoze v tazkych casoch clovek pusti emocie a zacne uvazovat realne.

Ja mam napriklad ruske akcie. Vdaka rope ich ekonomika momentalne klesa. Mozno je to bod v ktorom si uvedomia aj stary komunisti, ze treba lod obratit inym smerom. My ideme dobrym smerom ale roformi nam dodaju rychlost.

24.11.2008 | marianco

Je to super nápad, lepšie povedané myšlienka. Nie že by som sa v tom nejako vyznal, ale trochu pozerám aj iné názory odborníkov (nie tých čo sú vo vláde, ale zaoberajúcich sa mikro a makro ekonomikou) a tak trochu som to aj študoval, takže môžem povedať, že čo píšeš Richard (dúfam, že môžem tykať), nie sú žiadne bludy.
Fandím ti aj s tou tvojou stranou, aby si sa dostal do parlamentu a podarilo sa ti zmeniť, či lepšie povedané presadiť tvoje názory a kroky na zlepšenie ekonomiky.
Len tak ďalej.

24.11.2008 | xxc

len dufam nebude navrhnuty povinny druhy pilier.

30.11.2008 | petko31

cital som ho,nie povinny je iba odvod 16.druhy pilier si musis platit zo zvýšenej mzdy!

24.11.2008 | zahnek

Dali sa zvoliť na to, aby slúžili, alebo aby boli obsluhovaní. Pri tom ešte skladajú prísahu...
Jedno staré príslovie hovorí: je lepšie na voze sedieť, ako ho tlačiť.

25.11.2008 | crazyfrog

Aké výnimky máte p. Sulík na mysli, keď píšete "zníženie dane z príjmu na 16% je možné financovať zrušením výnimiek"? Dúfam, že nechcete zrušiť odpočitateľný základ.

25.11.2008 | Kopanec

10. najvyššie odvodové zaťaženie na svete... riesenie je jednoduche. Zlozme sa na stavbu dialnic, dorucujme postu adresatovi sami, vyucujme deti doma, liecme sa svojpomocne a... uz musim nagúglit "nieco proti vetrom".

25.11.2008 | turkyna

Suhlasim s clankom skoro bez vyhrad, az na znizenie dotacii v polnohospodarstve.. mohlo by to ohrozit potravinovu bezpecnost statu.. aj tak je podnikanie v tomto odbore na zaplakanie, sa vobec cucujem, ze sa mu niekto venuje.

27.11.2008 | smutik

Drzim vam palce pan Sulik. Neviem, ci sa vam podari prerazit na nasej politickej scene, kde momentalne vladne nekonecny populizmus a la Fico. Verim, ze najdete nejaku medialne zaujimavu tvar, temu, tak aby ste oslovili aj prosty lud. Inak pre rozumne uvazujuceho volica to bude tazke pri nasledujucich volbach: Volit sice skorumpovanych a v strede politickeho spektra lavirujucich starych znamych (ktori s velmi vysokou pravdepodobnostou zasadnu aj v dalsom parlamente) alebo to risknut a dat hlas vam (bez zaruk, ze neprepadne v prospech buduceho populistickeho vitaza).

30.11.2008 | smajlo

Richard, chválim další pekný článok.
Musim sa ale priznať, že ma vydesila jedna informácia (2. odrážka): "84 percentné marginálne zdanenie, ktoré priam motivuje ostať na sociálnych dávkach".
To číslo je naozaj tučné! Nechcem ho kritizovať, skôr ma zaujíma ako ste k nemu prišli...

30.11.2008 | Jozef Mihál

Odpoviem za Richarda. Človek ktorý je na sociálnych dávkach, zoberie zamestnanie s relatívne nízkym príjmom, povedzme minimálna mzda alebo niečo málo nad to - a z jednej zarobenej brutto koruny stratí 84%.

Tých 84% tvorí suma odvodov, ktoré platí ako zamestnanec + prípadná daň,
ale najmä ide o jeho "stratu" z dovtedajších sociálnych dávok, ktoré mu štát zoberie, lebo "zarába".

01.12.2008 | richard sulik

http://hnonline.sk/n...

02.12.2008 | smajlo

Páni, dakujem za vysvetlenie. Pochopil som to tak, že 84% je extrémnym prípadom. som tomu veľmi rád! samozrejme za podmienky, že takéto extrémne prípady sú len na papieroch a v hlavách a nie prežívané slovenským ľudom.


ja budem radsej bohatý :)

20.02.2009 | zuri

Podľa môjho názoru efekt zo zníženia dane z príjmov a DPH je už vyčerpaný. Zjednodušiť a znížiť administratívnu náročnosť to áno, ale zdroje využiť na zníženie odvodovej zaťaženosti.

Richard Sulík

  • Počet článkov: 10
  • Priemerná čítanosť: 17798
  • Priemerná diskutovanosť: 38
  • RSS blogu

O blogu

Veľa času zbytočne zabíjame tým, že všetky názory berieme ako rovnocenné. Keď napríklad poviem, že mesiac pozostáva z kameňa a môj oponent povie, že to nie je pravda, lebo mesiac pozostáva z nórskeho bobrieho syra, tak máme dva rôzne názory, ale nestojí za to s tým ďalej strácať čas. Problém vzniká vtedy, keď ľudia, ktorí majú názor, že mesiac pozostáva z nórskeho bobrieho syra, sedia vo vláde. Vtedy už sa nedá s tým nestrácať čas. Môj prvý blog na Trende je preto venovaný nórskemu bobriemu syru.