Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Päť dôvodov, prečo treba zamietnuť nový zákon o odpadoch

09.03.2015 | Radovan Kazda

Diskusia (5 reakcií)

10.03.2015 | samorost

za vsim hledejte lobbisticke skupiny a jejich dlouhe paprce.
Kdo asi motivoval a jak, sepisovatele zakona na tom zneni, jake je ukazovane ??
---
Tento zakon a jine podobne pamflety nepisou zeleni muzicci z Marsu, ale skutecni lide, kteri jsou vydiratelni a uplatni. Zcela urcite je za tim nejaky oligarcha, ktery si chce vytvorit prebendu a okradat spoluovcany, jako je to na Slovensku obvykle.

11.03.2015 | Brunteles

Tento zákon si objednala konkrétna spoločnosť. Tá, ktorá je v článku i spomenutá ako jediná, ktorá má s obcami zmluvy. Jedine jej totiž vyhovuje, že obce nemusia vypovedať zmluvy, ktoré s ňou už majú uzatvorené...
Strana SMER -SD už nie dávno nie je politická strana,ale podnikateľský subjekt. Je možné si uňho znenie zákona objednať. Prípadne si ho môžete aj samy vypracovať a úradníci na ministerstve ho budú za svoje mzdy radi obhajovať. Veď v horšom prípade nemusia nič robiť, v lepšom im ešte niečo kvapne... Škoda že i PMÚ SR je totálne pasívne, ale zrejme tiež tie istoty...
Minister Žiga zrejme už dostal svoje a rovnako i ostatní zúčastnení, všetko je už dohodnuté aj v parlamente a preto ministerstvo pokojne klame o pripomienkach EK resp. o akýchkoľvek iných alebo o čomkoľvek. Zákon o odpadoch mal najviac pripomienok z pripomienkovom konaní s ktorými sa prekladateľ zákona (tá konkrétna firma) prostredníctvom formálnej zastieracej činnosti MŽP SR formálne vysporiadala (ak ich rovno neodpinkla).

Proces tvorby a prijímania zákona o odpadoch je odrazom toho ako si strana SMER- SD predstavuje riadenie štátu. Istoty si zaslúžia iba vybraní, alebo tí, ktorí odvedú svoj diel na istoty vybraných...

12.03.2015 | sito

Všetci si všímate aký bude mať nový zákon dopad na obce a firmy zaoberajúce sa zberom komunálneho odpadu, ale nik nediskutuje o tom aký bude mať dopad tento zákon na zberne kovového odpadu a tým pádom na prevádzku hutí, následne na strojársky priemysel, automobilový priemysel a prakticky celú ekonomiku tejto banánovej republiky.
Toto je môj názor na tento nezmyselný zákon.

Návrh tohto zákona o odpadoch si podľa mňa protirečí. V jednej časti sa hovorí o neskládkovaní odpadov, aby sa čo najrýchlejšie odpad spracovával a pri výkupe odpadov od fyzických osôb zas ukladá povinnosť skládkovať kovový odpad minimálne 7 dní a až potom s ním ďalej nakladať. Podľa môjho názoru je tento zákon protiústavný, nakoľko zamedzuje slobodnému podnikaniu v oblasti odpadov, zdaňuje kovový odpad 20 % daňou, čo je diskriminačné (prečo potom nie je zdanený aj papierový odpad, autobatérie a iné odpady) a diskriminuje tých čo nemajú otvorené účty (starší ľudia a sociálne slabší), ktorý nebudú môcť predať svoj kovový odpad. Zákon bude mať negatívny dopad na zamestnanosť, nakoľko zaniknú menšie zberne kovových odpadov, na ktorých sú závislé väčšie zberne, nakoľko malá zberňa vykúpi odpad od občanov a živnostníkov, predá väčšej zberni a tá potom fabrike na spracovanie kovov. Tento zákon len podporí nelegálny výkup kovov občanmi z okolitých štátov a vytváranie čiernych skládok. Predsa nikto nepôjde s kovovým odpadom z menšej obce napr. 60 km do mesta kde bude väčšia zberňa, lebo menšie na blízku budú porušené a za odpad dostane napr. 20,-€ zdanených na 16,-€ a za benzín dá 10,-€. to radšej kov niekde vyhodí 1 km od domu do lesa. Kto potom bude riešiť likvidáciu čiernych skládok. Tento zákon je len na to aby vyvolení podnikatelia mohli cez ich firmy ovládnuť obchod z kovovým odpadom resp. s komunálnym odpadom. Čo bude so sociálne slabšími obyvateľmi, bezdomovci nemajú založené účty a niekedy sú odkázaný len na tie peniaze čo dostanú za staré plechy a plechovice, ktoré pozbierajú po ulici alebo v obciach pomôžu starším ľudom, za čo im títo dajú kovový odpad zo svojho dvora a tento donesú do zberne. Tvrdenie ministra Žiga, že 80 % odpadu je kradnutého (môže to byť najviac 5 %) je úplný nezmysel, nech sa vráti na ZŠ do štvrtého ročníka na hodiny matematiky. Na Slovensku len jedna nemenovaná firma, ktorá pôsobí na celom Slovensku vykúpi za rok od fyzických osôb 600 000 ton železného odpadu, čiže 80 % je 480 000 ton. Pri tvrdení, že bolo za rok 2013 spáchaných 1 500 krádeží kovov na území SR, tak by to bolo na jednu krádež len pri tejto firme 320 ton. To by musel niekto ukradnúť vlakovú súpravu. A to je len jedna firma. Už sa teším o rok ako bude pán minister rozprávať, keď sa bude kradnúť ešte viac a nielen kovy lebo hlad je hlad a vtedy je každému všetko jedno a bude sa obchodovať nelegálne s kovmi z čoho nebude mať Slovenský štát žiadny úžitok. Ústava SR zaručuje každému vlastniť majetok (čiže aj kovový odpad), s ktorým môže každý nakladať podľa svojej vôli. Keď budem napr. rekonštruovať plot, ktorý som kúpil už zdanený a zanesiem ho do zberne, tak mi ho znovu zdania, zdá sa Vám toto v poriadku. Krádeže kovov treba riešiť novelou trestného zákona a trestného poriadku a nie novelou zákona o odpadoch. Ja osobne, keď budem chcieť dať do šrotu staré nákladné auto, tak s ním zájdem do Poľska alebo Maďarska, kde ho predám a na Slovensko sa vrátim už len s evidenčnými číslami. Pri váhe cca 10 ton a pri cene cca 0,15,-€ za kg šrotu dostanem v Maďarsku alebo Poľsku o 300,-€ viac lebo tam šrot nezdaňujú a ani sa to nechystajú robiť. Ja osobne som za sprísnenie podmienok výkupu, nech sú zberne povinne monitorované kamerami, ale nesúhlasím s platbou na účet, lebo ak niekto donesie 10 kg odpadu, dostane 1,5,-€, po zdanení 1,2,-€, za prevod na účet majiteľ zberne zaplatí cca 0,20,-€ tak aký bude mať zberňa zisk. Žiaden, lebo keď zaplatí odvody za zamestnancov do soc. poisťovne, daňovú licenciu minimálne 980,-€ za s.r.o., enviromentálnu ročnú poistku, náklady za energie, za vedenie účtu a prevody na účty klientov a iné poplatky tak nebude v zisku ale v mínuse. Ďalej bude musieť 7 dní skládkovať odpad od posledného výkupu a až potom predať a čo keď za tých 7 dní pôjde cena kovového odpadu napr. 50,-€ na tone dole a zberňa nebude môcť predať odpad, ktorý má na sklade aj keď bude vedieť, že cena ide dole, kto to zberni zaplatí. ďalej pán minister prišiel v tomto zákone s prevratnou myšlienkou, že zberne budú musieť mať ciachované váhy. To si on myslel, že do teraz legálne zberne používali váhy hocijaké. Už teraz každé dva roky musí byť váha ciachovaná, čo kontroluje a ciachuje Legálna metrológia a nie za malé peniaze. Ciachovanie dvoch Váh, ktoré je zberňa povinná mať stají cca 200,-€. Už teraz máme v SR výkup kovového odpadu najprísnejší z okolitých krajín. V žiadnej okolitej krajine nie sú povinný kovový odpad fotiť a fotky archivovať, len na SR. Väčšina kradnutého odpadu preto nekončí v zberniach v SR ale v okolitých štátoch a pán minister ide trestať (ba doslova likvidovať) novým zákonom legálne zberne a na nelegálnych výkupcov na dodávkach z okolitých krajín nemyslí ani v novom zákone. Prečo tvorcovia tohto zákona nedajú na odborníkov z oblasti ekonomiky a odborníkov z odpadového hospodárstva. Veď jeden nemenovaný ekonóm hovoril, že tento zákon pripraví do roka o prácu cca 5000 ľudí, následne budú mať problémy aj hute a podniky spracúvajúce kovový odpad, nakoľko železný šrot budú musieť kupovať v zahraničí, kde bude podstatne drahší ako doma, následne zdražejú plechy a iné polotovary zo železa, ktoré sú potrebné pre výrobu v automobilkách, čím automobilkám zdražie výroba a poberú sa zo Slovenska niekam inam, napr. do Rumunska. Dúfam, že tento scenár sa nenaplní, že pri hlasovaní o tomto zákone zvíťazí zdravý rozum. Ale asi dúfam márne lebo na Slovensku je obyčajný občan na poslednom mieste. A na záver len toľko, že štát týmto zákonom neušetrí financie ako tvrdí minister Žiga, nakoľko skrachuje väčšina firiem zaoberajúcich sa zberom odpadov, zostanú len "veľký hráči na trhu" lojálny s vládnúcou garnitúrou, tým pádom štát príde o dane od týchto firiem a poplatky, ktoré musia firmy platiť štátu a bude vyplácať podpory v nezamestnanosti a soc. dávky ľudom, ktorý prídu o prácu. Ďalej budú firmy, ktoré budú odstavené od recyklácie odpadov a iné firmy určite podávať žaloby a štát bude vynakladať na súdne spory nemalé finančné prostriedky, nakoľko licencie udelené na prevádzku zberní podľa starého zákona majú ešte platnosť a ak budú tieto novým zákonom zrušené tak je to retroaktívny zákon a je to zrelé na žalobu voči štátu. Na záver chcem uviesť, že toto je môj osobný názor na novelu zákona o odpadoch.

16.03.2015 | chlebar

Minister Žiga cielene zavádza vo všetkých diskusiách a oponentom tvrdí, že zákon nečítali. V skutočnosti ho nečítal minister a možno je aj sám zavádzaný svojimi poradcami. Návrh zákon je obrovským podvodom na obciach, výrobcoch, spracovateľoch druhotných surovín a výkupcoch. Každému kto si zákon prečíta to musí byť úplne jasné !
Profitovať z toho bude iba skupina vyvolených. Novú vládu čakajú súdne spory, konania na Európskej Komisii. Ale to bude až po voľbách a pravdepodobne pri inom ministrovi...aj taká je taktika.
Hráči na trhu sa môžu tešiť na mesiace možno roky chaosu. Ale na to si snáď už zvykli...

16.03.2015 | Jarmila Molnárová

áno je to tak,v tejto republike je všetko na hlavu,aj zákon o odpadoch.ok nech musia byt kamery,ale držat šrot 7 dní to je čo za nezmysel,alebo peniaze na účet,to kvoli čomu,vobec som to nepochopila,ved to je poriadna hlupost,to chcú dosiahnut,len jedno,aby bola nezamestnanost,lebo vela ludí pracuje v tejto oblasti a čo bude potom,to ani nechcem vediet,lebo je vela pripomienok a stažností ohladom zákona a oni na to kašlu,chcú zákon ,ktorý vyhovuje im a nie nám obyčajným ludom,preboha dufam,že pán prezident Kiska,ktorý jediný chápe nás obyčajných ludí a zasiahne..............dufam že to ešte budú riešit a budú pozerat na klady a zápory toho zákona o odpadoch................................

Radovan Kazda

Radovan Kazda
  • Počet článkov: 51
  • Priemerná čítanosť: 3776
  • Priemerná diskutovanosť: 7
  • RSS blogu

O blogu

Blog o environmentálnej politike. Spoluvydávam a vediem periodiká so zameraním na odpadové hospodárstvo, energetiku a vody. Pôsobím tiež v Konzervatívnom inštitúte M. R. Štefánika.