Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Kto nás ochráni pred ochrancami krajiny?

17.03.2010 | Radovan Kazda

Diskusia (17 reakcií)

17.03.2010 | andrejbas

Len na margo toho nenavideneho pola, ktore najviac kritizuju ti, ktori na nom neboli alebo neboli pozvani (vratane televizii a redakcii, ktore neboli partnermi podujatia) - neviem, kde zobrali desattisic divakov, tolko asi ten vikend nebolo ani len navstevnikov celych Tatier, spolu s prazdninujucimi Poliakmi. Obycajni divaci mali zly vyhlad - ja som bol v karbonovej zone a cez kriky, informacne tabule a amaterskych fotografov som videl ledva polovicu ihriska. Cena obcerstvenia bola taka ista ako v stankoch na Strbskom Plese. Organizacia zvladnuta vyborne, doprava vcas odstavena na zachytnych parkoviskach. Ale co ma najviac prijemne prekvapilo, bolo to, ze napriek davom, neustale sa obcerstvujucim, ostalo cele okolie Plesa bez akychkolvek odpadkov. Neviem, ci boli divaci taki uvedomeli, alebo pravidelne upratovali caty cisticov. Bol so mnou kolega z Holandska, kde je pristup k zivotnemu prostrediu uplne iny, a ten bol poriadkom milo prekvapeny tiez (v porovnani s Bratislavou). A ze sa snobi bavili? A co? Hulakajuci ozrani brazdiaci nocnu Petrzalku mi prekazaju viacej. Takisto primitivi rozbijajuci ladove sochy po podujati. Na Strbskom Plese sa predsa desatrocia organizovali sampionaty v skokoch na lyziach a inych zimnych sportoch, kde nebyvalo o nic menej divakov. To vtedy bolo v poriadku?

17.03.2010 | roman tralos

Neviem, ako sa da dopracovat z otazky o obmedzeni ochrany v Rohacoch, t.j. od otazky obmedzenia vystavby apartmanov zajst k 5-rocnici, to je veru poctiva argumentacia:)


A k Strbskemu Plesu, mnohym asi prekazala ta okazalost: za normalnych okolnosti tu clovek nesmie vykonavat temer ziadnu cinnost v zaujme ochrany prirody, ale silna financna skupina dostane povolenie zorganizovat turnaj v pole.

Vas pan Kazda som povazoval za obhajcu liberalizmu a fungovania trhovych principov do ktorych nezasahuje aktivne politika t.j. politika a trhy by mali byt co mozno najviac oddelene. Cudujem sa preto, ze nerozumiete odporu voci tomu polovemu turnaju. Nie je prave v tejto konkretnej situacii vidno pre slobodny trh nebezpecne spojenie politiky a biznisu? Co myslite, kebyze ziadatel nema miliardy a a hlavne vdaka miliardam nema priame politicke napojenia a kontakty, dostal by povolenie na zorganizovanie pola?

Ten, kto kritizuje maniere JT moze byt paradoxne na strane trhu, pretoze mu prekaza spojenie biznisu a politiky t.j. najzavaznejsia aktualna hrozba pre zasady liberalizmu a trhu.

Roman

17.03.2010 | Aitor

Problem je, ze takyto typ podujatia bol v narodnom parku statnym organom poveleny. Ak by toto podujatie bolo zorganizovane inde nebol by to problem.
Z mojho pohladu VLK protestuje, pretoze statny organ neplni svoju ochrannu ulohu zivotneho prostredia (narodneho parku) a z tohto pohladu aj proti takejto "demonstracii sily", ze pre istych ludi neplatia zakony a duch tychto zakonov. Obycajny clovek bude perzekuovany za zidenie z chodniku...

Narodny park ma plnit inu ulohu, nez podporu ponikania. Preto poskytovat dalsie plochy na podnikanie je v protiklade k ulohe narodneho parku (v tomto ohlade je naozaj irelevantne, ci existujuce kapacity su vyuzite). Myslim, ze to je hlavny dovod argumentacie VLKa. Ak je spolocenska objednavka/zaujem v podpore turizmu, tak nech sa narodny park zrusi a nebudu ziadne prekazky podnikaniu. Myslim vsak, ze znacka narodneho parku je pre developera vyhodna a preto ju nechce formalne zrusit.

17.03.2010 | motik

Je jasne, ze Vlk hodil nespravne argumenty, no na druhej strane s ich postojom sa stotoznujem. Je rozdiel ci sa v Tatrach organizuje seriozny pretek, typu skoky na lyziach, kde pridu zahranicny sportovci, sport je v telke sleduju ho miliony divakov , ma to obrovsky prinos pre stat, pre ludi v regione pre celkovy turizmus, ako jedna "polo"akcia , ktora je iba vystavnou skrinou jednej nenazranej snobskej skupinky ludi. Je to iba dalsia trieska do oka obycajnym ludom, "pozrite mi si mozeme zorganizovat co chceme a mozeme si tu robit co chceme, nech je to akekolvek ochranne pasmo, nech je to hocikde, najblizsie si podobnu akciu urobime u vas v obyvacke ak sa nam to hodi..." -> myslim, ze najma ta neskryvana arogancia a opovrhovanie+naparovanie "nam" vsetkym vadi...
Preco J&T nesponzorizuje slovensky sport, hokej, ci lyzovanie, ci sportovy rozvoj vysokych tatier, vystavbu mostikov nalakanie sportovych vyznamnych udalosti preteky zjazdu, slalomu ci podobne? Lebo to stoji vela penazi a im na mene nezalezi?
Vlk triafal na terc, a trafil dobre akurat miesto poriadnej "pucky" (to je vyraz na velke kladivo) pouzili smiesne male gumene kladivko : jednoducho pouzili nespravny argument.
Co sa tyka tych Rohacov, tam nie je o com diskutovat, cely CHopok je volny lyzovaniu, treba tam prihodit este aj Kralovku, Rohace a cely hreben Nizskych Tatier? Co ochrana pasiem, NAPANT? A potom sa stazujme, ze medvede lozia poza dedinu...Aky samozrejme, nech sa sukromnik rozhodne postavit a spravovat hoci aj prazdny hotel , to je jeho vec, no pokial to urobi a postavi tam kde ma na to pravo a nie v ochrannom pasme. Vlk tu opet strielal slepymi nabojmi no je jasne, ze nesuhlasia s tym, aby sa otvarali nove zjazdovky v ochrannom pasme a nasledne na to sa tam postavili hotely alebo opacne, postavit hotely a nasledne tam postavit zjazdovky....

Nech si kazdy laskavo uvedomi, ze Tatry nie su Alpy...Tatry su dva hrebene, vo Francuzsku pre porovnanie jeden velky hreben Belledonne medzi Grenoble a Albertville tak isto nema milion stredisk aj ked ma vrcholy cez 3000m su tam maximalne 2-3 vacsie strediska (Chamrousse, Allevard...) a to spominane pohorie je o dost vacsie ako Vysoke Tatry...
V Tatrach sa neda "vymysliet a postavit" Val d'Isere, to jednoducho nejde pokial nebudu liat beton na Gerlach...

A na druhej strane ruku na srdce, Vam pan Kazda, sa viac paci na kazdom kroku nejaky "skvostny hotel" alebo radsej kusok "ako-tak panenskej" neporusenej prirody? Budete radsej obdivovat vyhlad na hotely a zjazdovky alebo na lesy a kopce?

18.03.2010 | andrejbas

Aky je rozdiel pre prirodu, ci tam pridu tisice ludi pozerat skoky na lyziach alebo tie tisice pridu na polo?
Si si isty, ze skoky na lyziach by v TV pozeralo viac ludi ako si pozrelo to polo?
Aky prinos pre nase Tatry maju miliony divakov pred telkou? Pre nadnarodne pivne a podobne znacky ano, pre Tatry ziaden.
Nelyzujem, ani moji znami, a kvoli skokom na lyziach by som do Tatier neprisiel. Kvoli polu ano. Este som to v zivote nevidel. Ostali sme tam 4 dni, dali sme zarobit hotelu, restauraciam a lanovkam. Odniesli sme si pekne spomienky, hlavne kvoli pocasiu na Solisku a mozno predsa zasa pridem do Tatier zabezkovat si a takisto aj zahranicni kolegovia.
Val d'Isere v Tatrach nechces, ale na druhej strane ma J&T investovat do "sportoveho" rozvoja a vystavby Tatier. Ale nie do hotelov, restauracii, wellnessov,... A ako sa im inac stratova investicia do sportoveho rozvoja ma vratit? Ako nasa vlada sponzoruje slovensky sport?
Protirecis si v kazdej vete. A ako keby som Fica pocul.
J&T tu je ako najvacsi gauner, pricom len zhodnocuje svoje peniaze. Ale preco sa nikto neobuva do nasich ministerstiev, uradov a politikov? Oni predsa pracuju za nase peniaze a maju mat na zreteli prospech spolocnosti! Uz desatrocia nase urady a politici devastuju prirodu (aj nekonanim), casto prilozime aj my ruku k dielu, ale pre Teba najvacsim trnom v oku je polo.
Kolko penazi nas stali fantazmagoricke kandidatury Tatier na zimne olympijske hry? Ako by s nasou prirodu zakyvala taka masovka ako olympiada?
Ja som tiez za ochranu prirody a snazim sa o to uz v Petrzalke pred barakom, nielen v Tatrach, ale ludskou blbostou a najma zavistou sa nam to urcite nepodari.

17.03.2010 | Tibor

ja som naopak zaznamenal ponosy, že "obyčajní" ľudia sa na akciu mohli dívať len z "úctivej" vzdialenosti. Takže imho nejde ani tak o ochranu prírody, ako o čístú závisť. Boj o "ochrancami" je ťažký, dlhodobý, ale je to boj o vlasné ja, o slobodu jednotlivca. Preto sa netreba vzdávať.

17.03.2010 | roatanakbara

v podaní zakukleného Komanča. Čo viac k tomu povedať. Kazda kritizuje akciu, na ktorej nebol, nečítal materiály, ktoré kritizujú pripravovanú zonáciu TANAPu, s ktorou nesúhlasí nikto - ani JaT, ani VLK, ani súkromní majitelia lesov. Pripravili ju na amatérskej úrovni zástupcovia niekoľkých amatérskych nátlakových skupín, ktoré sa snažia týmto spôsobom zaradiť medzi novodobých zbohatlíkov. Argumenty, s ktorými Kazda polemizuje sú heslá z pozvánky, nie sú meritom našich námietok, ktoré sú zverejnené na www.wolf.sk a týkajú sa neriešenia problému súkromných vlastníkov lesov v TANAPe. To je naša námietka číslo JEDNA. Preto hovorím o zakuklenom Komančovi, ktorý protestuje proti tomu, že VLK sa snaží riešiť predovšetkým tento problém. Ďalšie námietky sa týkajú zaradenia viac ako 8 800 hektárov terajších rezervácií do zón cestovného ruchu alebo oblastí s lesným hospodárením (Belianske Tatry, Štrbské pleso, Tichá a Kôprová dolina, Spálený žľab v Roháčoch).
Takže to zhrniem: VLK je súkromným obhospodarovateľom 160 hektárov lesov uprostred TANAPu a ako taký s predloženou zonáciou nesúhlasí. Štátne orgány nie sú majiteľmi žiadnej pôdy v TANAPe, len zastupujú nás, občanov Slovenskej republiky a mali by sa podľa toho chovať. Proti golfu a konskému pólu nemám vôbec nič, myslím si ale, že sa na tieto športy nehodí žiaden kostol, a je jedno či sa jedna o kostol katolícky, pravoslávny alebo evanjelický. Božie chrámy sú na modlenie a nikto nediskutuje o tom, či sa tam môže preháňať niekto na koni. Problém konského póla na Štrbskom plese je preto problémom morálky a etiky, nie je to problém ničenia biotopou. A tú morálku mám proste inú ako pán Kazda. Som konzervativec a uznávam etiku Božích chrámov.
A fakt nemám rád Komančov, ktorí sa od veky vekov miesto diskusii vyhrážajú bitkami a šibenicami. Kto seje vietor, zožne búrku. Aj tí z Aurory.

17.03.2010 | Radovan Kazda

Juraj, vaše pripomienky som čítal, takže prosím nezavádzaj. Problém vidím v tom, že ste ten absurdný koncept zonácie neodmietli, ale ste naň "naskočili" a veziete sa na jeho vlne - akurát s tým rozdielom, že vaša predstava o zonácii je radikálne odlišná od predloženej. Ak už vláda pristupuje k presadzovaniu "verejného" záujmu v prípade ochrany Tatier (akceptujem toto konanie, aj keď som už počul aj právny názor na to, že účasť vlády v podnikaní - a správa ochrany prírody takou je - by nemala byť akceptovaná), potom by to mala byť najmä vláda, ktorá povie, ako si tento koncept predstavuje, pretože ona bude niesť náklady (a to neurobila ani vláda, ani vy). Keď máte inú predstavu, najprv ju vyčíslite - na náhradách za obmedzenia užívania lesa, na ušlých príjmoch obyvateľov, ktorí budú (resp. sú) konzervovaní v dolinách bez práce a turistického ruchu atď. Chce to len viac férovosti v pristupovaní s návrhom, nie balamutenie ľudí bez toho, aby ste im vysvetlili, že všetko niečo stojí a platíme to my, a že každá takáto regulácia zvyšuje chudobu. Ak by sa pri súčasnom rozsahu "nakúpených" chránených území išlo dôsledne, tak po vyplatení náhrad by verejné financie mohli ísť do krachu ako Grécko. Toto je odvrátená strana, ktorej - zdá sa mi - sa vyhýbate rovnako ako vláda. Vyjdite s vyčísleným návrhom, to je moja výhrada.

Očakával som, že koncept zonácie odmietnete ako taký, pretože to, čo potrebuje štátna ochrana prírody, je mať agentúru, ktorá bude mať jasné finančné toky a právomoci vyjednávať a nakladať s aktívami (teda napríklad aj vymieňať tie pozemky, ktoré vyhodnotí za menej vzácne, s pozemkami, ktoré vyhodnotí za viac vzácne, alebo prenajímať si lesné pozemky od vlastníkov, alebo aj vyberať vstupné do parkov). Vláda to platí a vláda nesie zodpovednosť - a my, daňoví poplatníci, by sme ju do zodpovednosti mali tlačiť. Nerozumiem, že tento model nepresadzujete. Prepáč, ale chvíľami sa zdá, akoby vám to vlastne vyhovovalo...

18.03.2010 | motik

Ked clovek cita Vase clanky a komentare ma pocit , ze vsade by ste najradsej videli len panelaky, hotely, skladky, spalovne, uranove bane a podobne...vsetko v ramci libertarianstva, ziadny respekt voci spolocenskym zaujmom a hodnotam. Sice mi je liberalizmus velmi blizsky, ale opovrhujem ludmi ako ste Vy, ktori v sebe nemaju kusok citu pre prirodu , pre zachovanie toho co este nie je znicene...
Pisete nech Vlk vycisli svoju predstavu, ja vravim co ma co vycislovat...Vy sa chcete hadat a vazit spolocensky zaujem s eurami developperov? (urcite budete spochybnovat preco prave Vlk by mal prezentovat spolocensky zaujem a ako to mozu vediet, kde maju mandat, ja vravim urobte celoslovenske referendum s otazkou si chcu obcania tohto statu zabetonovat a vyrubat cele hory (Tatry , Fatry atd) alebo nie a vysledok bude jasny). Ake usle prijmy, z hospodarskeho uzivania lesa? V Narodnom parku? Narodny park ma byt dzungla, nedotknute uzemie, cele , uplne cele!!! A ked dat vynimku tak ju poriadne prehodnotit (napriklad hvezdaren , meteostanica ci podobne). Pre Vas turizmus znamena lyziarske zjazdovky+hotely, vsade kde sa da? Co je zle na tom ked budu hotely postavene v podhori? Ja vravim, ze povodni obyvatelia horskych dolin si na turizme mozu zarobit viac ak tam zjazdovky a hotely nebudu, len to treba vediet robit a inaksie nastavit pravidla a spravit dobry marketing. Na SK sa uz daju najst farmy-druzstva kde turizmus robia s rozumom spajaju ho s roznymi inymi aktivitami ktore prirode neskodia a prave naopak pomahaju turistom spoznavat pravu prirodu, nedotknutu.
Mna by celkom vazne zaujimal pan Kazda Vas vztah k prirode...co takto blog o vyznani Vasho vztahu ku prirode? Aha, pardon to by potom uz bol kazdy dalsi blog na e-trende zbytocny a nikto by u Vas uz nezavadil ani z dialky...
Vsetko dobre prajem a pevne verim, ze ludi ako ste Vy na Slovensku bude cim dalej menej.
PS: Navstivili ste niekedy aj ine krajiny? Co takto zobrat si priklad z inych krajin pri ochrane prirody? Co takto Nemecko, Svajciarsko, Rakusko alebo severske krajiny (kde sa mimochodom tazia lesy o 106 no vedia co maju chranit a to si aj chrania). Preco nenapisete blog kde ukazete podla Vas opitmalny pristup k ochrane zivotneho prostredia , ktory by ste chceli presadit na SK? Nehrajte sa na zastancu ochrany zivotneho prostredia ked nim nie ste...

17.03.2010 | grgo

Svojimi clankami, ktore zameriavate vylucne na kritiku cinnosti environmentalnych aktivistov (znamy je vas odpor proti odporu ohladom Pezinskej skladku) je trapna. Mozno to ma sluzit na vyvolanie kontroverize a propagovanie svojho mena, avsak s akym zaverom to zatial neviem.

V kazdom pripade tu uz boli povedane veci ktore si myslim aj ja. Protest VLKa suvisi hlavne s tym ze ludia s konexiami si vedia vybavit sukromnu akciu v narodnom parku, co si v kazdom civilizovanom state vyzaduje omnoho prisnejsie kriteria. Vasa demagogia ktora vas priviedla od protestu proti vystavbe na Rohacoch az k tomu ze sa propaguje vraj nejaka komunisticka agenda je uz pre vasu paranoju priznacna. Dost ubohe.

PS - dam vam este jeden tip. Skuste este napisat o tom ako aktivisti v pripade emisneho tendra (to sa tiez tyka vasej temy) zabranuju slovensku "zateplovat".

17.03.2010 | roatanakbara

k zonácii TANAPu. Naše požiadavky sú súčasťou našej politickej stratégie, rovnako ako text na pozvánky, na ktorom si postavil svoj článok. Príde aj hromadná pripomienka s totálnym odmietnutím zonácie. My nechceme nič vyčislovať, naša koncepcia je jednoznančná - ochrana prírody musí byť postavená na celospoločenskej zhode záujmových skupín. Nechceš mať svoj pozemok v národnom parku? Žiaden problém - nebude. My pri rôznych rokovaniach navrhujeme zrušenie TANAPu. By si neveril, kto je najviac proti. Developeri a súkromní vlastníci lesov. To je ale pokrytectvo, panna alebo je alebo nie je, neexistuje polovičná panna, rovnako ako neexistuje polovičný národný park. TANAP nemá atribúty národného parku a treba ho zrušiť, to ale vy, pokrytci nechcete. Tak sa zatiaľ budeme naťahovať o zonácii.

17.03.2010 | moriak7

tak musime prijat fakt, ze niekto je na koni a niekto na kona iba cumi. My na Slovensku potrebujeme pravidelne konske polo s tisicami divakov, pochunavajucich na jahodach so slahackou a debatujucich a tom ako sa dostat na Forbesov zoznam miliardarov. Ak to nedokazeme, tak je pre nas lepsi socializmus. Aspon sa v robote neutahame, jahody mame v sezone a slahacku cely rok.

17.03.2010 | kovoj333

ako nehnevaj sa ale tento clanok je dost biedny a ukazuje ako su na tom nasi medialni novinari a za koho kopu a zo smutkom musim skonstatovat ze za celospolocensky zaujem nie.zialbohu je to tak ze si vas platia ty co na to maju a v ich mene vystupujes aj ty,tu nejde o to ci bude niekto vlastnit v tatrach majetok ale o zachovanie prirody a aby tiie tatry este aspon trochu boly velhory aj z nedodknutou prirodou a aby sa raz ked na to bude konecne mat aj obycajny pracujuci clovek mohl ist tam pokochat nadhernou tatranskou prirodou a slobodne sa tam pohybovat s respektom k ochrane prirody a nie sa pozerat z poza plota ako na polo na strbskom.nie je mozne aby sa v tarach na prirode napachala skooda nevycislitelnych rozmerov len preto ze niaka hrstka si to moze kupit.
a k tomu ze sukromne vlastnictvo je lepsie ako statne.nie nie je.ono sa to zachvilu prejavy v plnej krase a v holej pravde.lebo tuzba po maximalnom zisku z firiem v sukromnom vlastnictve urobila svoje a je jasne uz davno pred tym ako udrela prva vlna krizi ze to takto nepojde dalej.nie je mozne neplatit ludom ktori pracuju skoro nic a cakat ze budu kupovat,za co vlastne?vsetko to je len na kratku dobu.kym to neskolabuje a nenastane presitenie trhu.lebo je velky rozdiel ci zarobi jedinec 200milionov alebo dvesto ludi milion do roka.ale to ako autor na tejto stranke by si mal vediet.
dzurinda s miklosom predali statne banky do ruk vieme ako a preco a ako sa na tom dobre poniektory obohatlili ale to je ina tema ja chcem nieco ine,oni nas vdaka svojej mudrosti uvideli do biiedy a cim cas bude plinut tym z matematickou prestnostou budeme chudobnejsi.prve co spravyli banky ked boli uz v sukromnych rukach napumpovali peniaze do nasej spolocnosti lahko dostumnimi uvermi aj hypotekarnimi tym nastal bum a rozvoj vo vsetkom a mii sme nadobudli dojem ze tento sukromny system je fajn ale nevsimli sme si jednu vec ato je ze tym ze sme zobrali uvery musime splacat aj uroky a tie uroky je smrt nasa.chod na dvolezite a precitaj si tam par clankov o ekonomike a najdi si link na knizku od Rudolfa Vlazsskeho mas to tam nadherne vysvetlene.a este nieco je cas aby ste sa vy novinari konecne spamatali a zacali pisat skutocnu pravdu o tom ako sada mat skutocne dobre a otvarat ludom oci lebo to je vase skutocne poslanie a co je hlavne nedajte sa kupiit a zastrasit.lebo je to len otazka casu kedy to aj na vas dojde,a potom uz bude dost neskoro menit system bez skutocnej revolucie.nie farebnej oblbovacke.

18.03.2010 | Ratataplán

....dobrý článok....výstižný, argumentačne vyvážený a ide k podstate...to je hlavné.
Myslím, že tákýchto "poukážok" by sa malo vystaviť viac...
Kazda.držím place

18.03.2010 | Ratataplán

..oxchranári sa lapili do vlastných slučiek...je to iba o politike nadnárodných spoločností...ich peniaze trovia...ich peniaze im určujú noty .....takže o úprimnej ochrane nemôže byť ani reči....
..naši dedovia neboli v žiadných ochranárskych spolkoch, a gazdovali iba rozumom, za svoje..

18.03.2010 | motik

Tak po prve: ake tisice ludi prislo na Polo ??? Ved tisic ludi sa ani poriadne nezmesti okolo plesa ...
Skoky na lyziach by hlavne pritiahli pozornost profikov, televizii, prezentovala by sa krajina ako to napriklad bolo pri Osrbli, ked sa tam organizoval Biathlon... Osrblie bolo v Eurosporte v celej EU, Polo zrejme davali nielen na Eurosporte, ale urcite aj Al Dzazira, BBC News, Discovery atd o tom Pole vie urcite cela zemegula...Aky ma prinos miliony divakov pred telkou? To myslite vazne, ze mi davate tuto hlupu otazku? Tak skusim odpovedat nesmelo a skromne, no asi preto, ze ked divaci uvidia v televizii, ze nezijeme v jaskyniach, ze pozname toaletny papier a mame dokonca aj pekne hory , pekne hotely (o sluzbach som radsej ticho) tak mozno si aj nejaky Nemec, Brit, atd povie ze sa sem pride pozriet, minie svoje peniazky na SK, bude zaplneny aj nejaky ten hotel, v restauracii sa naje (snad si neponesie so sebou konzervy ako drviva vacsina slovakov na svoju dovolenku) ...jednoducho je to cisty prilev zahranicnych eur do nasej krajiny ku spolocnemu prospechu... To, ze vy ste si tam pekne uzili v peknom pocasi a ze sa vratite je pozitivne , ja vsak tvrdim , ze skoky na lyziach , slalom, zjazd, prilakaju desatkrat viac ludi ako nejake Polo pod znackou J&T.
Kde som prosim Vas pisal aby J&T investovali do vystavby Tatier? Pisal som akurat , ze ked chcu vacsie Tatry nech leju beton na Gerlach, tot fsjo. Nepodsuvajte mi nieco co som nenapisal !!! J&T uz dnes investuje do vystavby v Tatrach viac ako dost, nepotrebuju aby ich do toho nejaky smiesny motik vyzyval...Ja si zelam, aby takito nenazranci investovali do popularizacie turizmu a sportu, vyrazne sponzorovali a nielen budovali hotely. Tam kde chybaju peniaze statu, by mal stat vytvorit podmienky pre sukromnych sponzorov ... Nikto nebude branit zaujmu J&T zorganizovat preteky FIS ci este vyznamnejsie v Tatrach, na com samotne J&T zarobi ... preco to nerobia? V com si protirecim? Ja nemozem za to, ze neviete poriadne citat , podsuvate mi veci ktore som nenapisal a nasledne usudite, ze si protirecim...
Hotelov, welnessov, kupelov , aquaparkov je v Tatrach viac ako dost....na to ake male Tatry su je tam tej infrastruktury strasne vela , nie je vyuzita a co je hlavne nelaka ziadnych zahranicnych turistov...je pekne ze Vy tam raz za par rokov pojdete na 4 dni a mozno sa o pol roka vratite...preco to takto nerobia ludia z Talianska, Anglicka, Nemecka ???
Obuvat sa do ministerstiev a uradnikov nema vyznam je to ta najvacsia haved, a to porovnanie s Ficom si vyprosim...praveze Vase vymyslanie si veci ktore som nenapisal mi pripomina Fica a typickeho komunistu, ktory prifarbi len aby sa mu to hodilo do argumentacie...
Ako som pisal Polo je arogantny vysmech...ja som terajsiu vladnu cvargu nevolil, a ruku za krajsiu prirodu priklonim zakazdym ked som v prirode, nerobi mi problem zobrat odpadky ktore viem ze sa v lese nerozlozia...
Je mi smutno vidiet otravenych krtkov, zaby, jasterice, vtaky po plosnych postrekoch proti lykozrutom , tichy az mrtvy les...a volim podla najlepsieho vedomia tak aby sa do uradov dostali ludia ktorym na prirode a ochrane krajiny aspon kusok seriozne zalezi.
Zavist na mna zbytocne vytahujete, stavim sa ze zijem krajsi a plnohodnotnejsi zivot ako chlapci z J&T, nemam nikomu co zavidiet, nic mi nechyba som so svojim zivotom plne spokojny....ale irituje ma arogancia, hlupost, alibizmus atd... Tu ludsku hlupost v tomto pripade reprezentujete aj Vy , ked nevidite rozdiel v Pole a svetovych pretekoch v lyzovani, ked nevidite rozdiel medzi Alpami a Tatrami (snad jeden hodinovy let lietadlom by stacil vidiet ten rozdiel, Tatry preletite za 2-3 minuty, nad Alpami letite celu hodinu , mozno i viac...len taky let Pariz - Vieden ci Pariz - Budapest 2h letu z toho viac ako hodinka nad Alpami...), ked nevidite to mnozstvo hotelov ktore v Tatrach je pri porovnani s vacsim strediskom v Alpach .... to vsetko je ta slovenska nevidomost a hlupost a nekonecna zavist a grobianstvo...Verim, ze aspon raz sa do tych Alp dostanete (myslim skutocne Alpy a nie nejaky smiesny Simmering) aby ste videli ako sa robi turisticky ruch, v sulade s ochranou prirody , aby ste videli ze to tam nie je len betonovy hotel na betonovom hotely...aby ste videli ze za cenu sluzieb dostanete svoju kvalitu s usmevom na perach...
Cestujte, spoznavajte svet a potom si urobte obraz o podnikani na Slovensku v cestovnom ruchu a pochopite, ze smer J&T nie je ten spravny smer rozvoja cestovneho ruchu na Slovensku (je to prezite, taketo megalomanstvo nemate ani vo Francuzsku ci Svajciarsku...)

Pekny den prajem a aspon za hrst rozumu.

21.03.2010 | mmalis

Neviem, či mám dostatok informácií na to, aby som sa k tejto téme vyjadril kompetentne. Mnohí to však robia aj bez toho, že by sa nad tým vôbec zamysleli.
V prvom rade si myslím, že Vysoké Tatry (ďalej len Tatry) nie sú veľmi veľké, preto treba akýkoľvek ďalší rozvoj dôkladne zvážiť, aby sme si ich "nezahubili". So znalosťou iných stredísk turizmu v Európe, v porovnaní s ich veľkosťou, dopravnou dostupnosťou a pod. by som uprednostnil, keby sa priamo v horách nebudovala už žiadna ďalšia infraštruktúra typu hotely, lanovky a pod. Skôr som za to, aby sa už existujúca infraštruktúra skvalitnila tak, aby neexpandovala do ďalšieho územia.
V Tatrách treba v prvom rade zachovať prírodu, ktorú treba chrániť voči ľudskej činnosti typu - extenzívna stavebná činnosť, automobilová doprava, chemické postreky a pod. Ak chceme v Tatrách vidieť živú prírodu (väčšiu zver i malé živočíchy + rastliny), musíme ju chrániť sami pred sebou. Ak toto dokážeme a patrične to spropagujeme, do Tatier si opäť nájdu cestu turisti zo Slovenska aj z okolitých krajín. Myslím, že to na tak malé územie, aké Tatry zaberajú úplne stačí.
*** A teraz k samotnému článku a k niektorým reakciám:
Nemám nič proti tomu, ak by J&T investovalo do opravy existujúcich zjazdoviek a hotelov, ak by pomohli (samozrejme na komerčných princípoch) aj malým podnikateľom zrekonštruovať chaty a penzióny v podhorskej oblasti. Takisto musí niekto zabezpečiť harmonizáciu a integráciu rôznych aktivít s cieľom získať maximálny benefit. Štát by mal citlivo regulovať, veľký investor by mal realizovať strategické aktivity a vytvárať priestor na synergiu s malými, prevažne rodinnými podnikmi. Nie so taký naivný, že by to všetko fungovalo bez dohľadu, či na strane J&T, alebo najmä u štátnych úradníkov. Preto ich my-občania musíme trvale kontrolovať a o dianie sa zaujímať.
Je dobré ak organizácia ako VLK vstupuje do aktivít štátu, ktorý väčšinou pôsobí ako "slon v porceláne". Sám VLK už niekoľko rokov podporujem svojimi 2 percentami, pretože istým spôsobom suplujú moju úlohu dohľadu na aktivitami štátu. Ale treba dohliadať aj na VLK, ktorí za naše peniaze skupuje pozemky a verím, že s nimi nakladá v dobrej viere pomôcť. Čo sa však stane ak do VLKa nejakým spôsobom vstúpia finanční žraloci? Dúfam, že by nebude niekto tvrdiť, že je to vylúčené.

Radovan Kazda

Radovan Kazda
  • Počet článkov: 51
  • Priemerná čítanosť: 3776
  • Priemerná diskutovanosť: 7
  • RSS blogu

O blogu

Blog o environmentálnej politike. Spoluvydávam a vediem periodiká so zameraním na odpadové hospodárstvo, energetiku a vody. Pôsobím tiež v Konzervatívnom inštitúte M. R. Štefánika.