Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Prezident Kiska: minimálny dôchodok je diskriminačný

29.05.2015 | Pavol Čižmárik

Diskusia (9 reakcií)

29.05.2015 | slimak79

Mal si aj lepsie blogy 2,3 dozadu som aj myslel, ze zacinas rozmyslat.

SZCO nie su dnes problem. Ved ked ten zakon prejde a aplikuje sa dozvieme. Koho sa to tyka(komu to vyplacaju). Ci tam budu zivnostnici. A ak kolko doplatia im a kolko ostatnym.

------------------
Cizmarik - sa zamysli - videl si Fica urobit nieco prospesne pre SZCO - drobnych podnikatelov?
NIe? Ci Ano?



29.05.2015 | Pavol Čižmárik

Takto vyzera reakcia, ked niekomu stupim na otlak.
Cim sa citis, slimak, dotknuty? Vari ako zivnostnik neplatis na odvodoch, co by si mal? Ja proti tomu nic nemam. Rob, ako uznas za vhodne.
Ja len povazujem za diskriminaciu a nespravodlivost, ak stat tym, co platili, zoberie, a da tym, co neplatili. A je mi jedno, preco neplatili, ci umyselne, alebo z objektivnych pricin.
Nase hodnotove nastavenie moze byt ine. Ja hovorim, padni komu padni.
Ja tiez mozem byt zivnostnik a neplatit.
Na rozdiel od tisicom podobnych sa neznizim k tomu, aby som ficovi tlieskal za chory napad len preto, lebo ma zvyhodnuje.
Pekny vikend.

29.05.2015 | slimak79

Si obycajny klamar. Najdi zivnostnika co 20 rokov sa zivi ako SZCO - dajme tomu mal stale mensi prijem ako dnes 4900 eur - teda sa nemusel registrovat do socialnej poistovne a dnes ma dochodok 120 eur.

Inak neviem ci si v obraze - keby v I.pilieri mali platit tolko co si zasluzia priemerny dochodok by bol pod 300 eur. Venujes sa tej teme, bol si vysokoskolsky ucitel - taras take klamstva?

Ja verim ,ze to myslis dobre - chces - ale si absolutne mimo. Preco? lebo si to ty.

29.05.2015 | libertarian

Skoro mam chuť napísať : Dobrý komentár, rozumný.
-.-.-.
Lenže rozumné názory sú k ničomu, ak ostanu stáť na pol ceste. V tunajších blogoch sa komentuje problematika dôchodkov pravidelne. A vždy sa komentuje "skoro rozumne". Lenže nikdy autori neidú až na koreň problému. Teda tam, odkiaľ tie problémy dostávajú výživu. kde vznikajú.

Postatou nielen zbastardených dôchodkov, ale aj podstatou väčšiny problémov tomto podivnom štáte je systém vlády, štátna moc, a demokracia. Teda to - čo je podstatou demokracie : Voľby a vládnutie toho, kto oblbne väčšinu voličov. Ten, kto oblbne väčšinu voličov, dostáva právo slobodne rozkrádať túto smutnu a chudobnú krajinu a jej voličov.
Najviac voličov oklame (a teda získa) politik, ktorý naslubuje najväčšie rozdávanie zo "štátnych" penazí. Teda ten, ktorý bude bohatším NAJVIAC BRAŤ, aby mohol chudobným, svojim voličom, NAJVIAC ROZDÁVAŤ. A sme pri probléme dôchodkového marazmu : Komu vychádza vysoký dôchodok, kto najviac odvádzal do systému, tomu treba HODNE UBRAŤ , a kto neodvádzal nič alebo skoro nič, kto žil väčšinu života na socialnych dávkach, tomu treba aj do dôchodku pridať.
Takže tak : Na začiatku dôchodkového bordelu je tá milovaná demokracia. Systém, kde väčší berie všetko. A náš milovaný parlament, vláda. A je skoro jedno, kto tam momentálne sedí. Všetci museli demokraticky "bohatým brať" , aby mohli demokraticky zvíťaziť a vládnuť.


29.05.2015 | Pavol Čižmárik

Vieme, kde je pricina. V tom nie je rozpor. Rozpor je v ramci uvazovania.
Ja uvazujem v ramci toho, co je mozne zmenit, alebo ak je to somarina, aspon skritizovat.
Uvahy nad tym, ake by to tu bolo dokonale, ak by sme zmenili, resp. uplne zrusili ramec (= stat), su velmi prijemne. Na smolu vsetkych, absolutne nerealisticke.
Cize skritizovat vsetko z pozicie nerealistickeho idealu sa da.
Rovnako tvrdit, ze drobne vylepsenia zleho systemu su nanic, lebo system je od podstaty zly.
Ale co tym dosiahnem?
Uz v podstate roky chcem zverejnit svoju predstavu o dochodkovom systeme. Blizi sa ten cas.
Viem ale, ze ani libertariana, ani motyla nepotesim - lebo zial, stale je aj moja predstava (verim ze podstatne lepsieho)) systemu v ramci ramca, ktory sa vola stat.
Mozno sa treba zamysliet nad tym, ci aj male zlepsenie systemu v ramci zleho ramca nie je lepsie, ako nerealisticke uvazovanie mimo ramec.

29.05.2015 | Motylx


Inu nepotesil ste me,ani ja vas nepotesim...
☺ ☺ ☺
Nepoznám tvoj návrh, takže sa neviem vyjadriť.
Možno sa ani nevyjadrim, pretože ma to už prestáva baviť.

Poteší ma však každé, aj malé zlepšenie.
Ty na to ideš salamovou metódou, my s libertarianom ukazujeme, kam by ste sa vy, salamisti, mali uberať.

02.06.2015 | libertarian

Heheééé....
Asi ich treba nechať, nech si glančia palubu na tom svojom Titanicu. A keď príde ten ľadovec, môžu sa na tej palube kĺzať.
Ale my predvídavejší musíme už mať nachystané plávacie vesty a skladacie člny. Priznávam, ja už som slušne nachystaný. Vlastne by mi bolo lúto, keby k nárazu nedošlo, a moje prípravy by boli zbytočné.

02.06.2015 | libertarian

Chápem.
Aj súhlasím. Ale iba tak na polovicu.
V roku 1988 NIK NEVERIL (až na pár naivných idealistov) , že sovietsky socializmus môže padnúť. A padol , ako podťatý, Skoro sám.
V časoch otroctva bolo ABSOLUTNE nereálne očakávať zrušenie otroctva. STALO SA.
Aj ríša rímska padla.
Len sa treba pozerať trochu z väčšej perspektívy.
Socializmus je opticky velmi silný, ale má v sebe geneticky zakódovaný svoj krach.
Myslím, že dnešný systém padne skôr, ako sa väčšine ludí zdá možné. Dnešný PENZIJNÝ systém bude asi dôvodom krachu aj systému politického. Dnešný penzijný (ale ani politický ) systém NEMôŽE dlho vydržať. Iba do prežratia posledných zásob.
-.-.-.-.-
"Rovnako tvrdit, ze drobne vylepsenia zleho systemu su nanic, lebo system je od podstaty zly.
Ale co tym dosiahnem?"
- Drobnými zmenami systému sa dosiahne predĺženie jeho agónie !!! Takže je vlastne LEPŠIE, ak sa ani tie drobné zmeny neurobia. Skôr to krachne.

29.05.2015 | slimak79

Este raz. O Autorovi si myslim presne to co tu napisal.

Jeden z nich platil odvody tak, ako mu to vychádzalo podľa príjmov. Jeden rok viac, jeden rok menej, ale v zásade každý rok platil a tak má dnes odpracovaných 45 rokov, priemerný osobný mzdový bod nulá celá dačo, takže mu vychádza dôchodok 300 EUR.

Druhý z nich špekuloval, vyhýbal sa plateniu odvodov a tak dnes má odpracovaných 30 rokov (väčšinu štúdium, vojenčinu a prácu za socializmu), POMB nula celá nič a nárok na dôchodok 120 EUR.

-----------
Jeden platil 45 a druhy 30 rokov - teda dajme tomu od socializmu nezplatil ani halier do I.dochodkoveho piliera.
Ale aj tak nebude mat dochodok 120. Budemat cca 150.

SZCO co ich prestava bavit podnikanie - vsetci idu do predcasneho dochodku(ten nedostanu len tak, nieco musia splnit - resp. vyska ich dochodku nejaka musi byt) - poznam dochodky SZCO. Tie su rozne.

Cizmarik - ujko - kolko ludi nema narok na minimalny dochodok - mas aspon predstavu? 5-ti SZCO? 15000 SZCO - 100 000 SZCO? jedno cislo je spravne ale ti ludia niesu SZCO.

Oplut.

Pavol Čižmárik

Pavol Čižmárik
  • Počet článkov: 73
  • Priemerná čítanosť: 3969
  • Priemerná diskutovanosť: 26
  • RSS blogu

O blogu

Ekonóm. Blog o 3D: dane, diaľnice, dôchodky.