Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Čo nám odkázalo referendum?

11.02.2015 | Pavol Čižmárik

Diskusia (31 reakcií)

11.02.2015 | Motylx

Tak ako spolocnosti nepomoze viac statu, rovnako nepomoze ani viac demokracie.
Tak ako spolocnosti pomoze menej statu, najlepsie ziadny, rovnako pomoze menej demokracie, najlepsie ziadna.
Stat je nasilie.
Viac nasilia spolocnosti nemoze prospiet.
Demokracia je nezodpovednost, zbavovanie sa zodpovednosti za vlastne konanie, za svoju vec jej prenesenim na zastupcu, alebo skryvanim sa za nejaku vacsinu.
Viac nezodpovednosti spolocnosti nemoze prospiet.
Nasilie, nezodpovednost, nesloboda.
Odludstenie.
Skaza.

Tak ako sa nedal zreformovat zvnutra socialisticky stat, rovnako sa nepodari zreformovat ani tento system.

Riesenim je slobodna spolocnost.
Bez statneho nasilia.
Bez zbavovania sa vlastnej zodpovednosti a slobody.

11.02.2015 | @@@

Nasilie, nezodpovednost, nesloboda....to vždy bolo a bude v každom systeme ...lebo spravodlivosť neexistuje a veriť v to može iba naivny človek ...dokonala spoločnost existuje jedine tak vo filmoch a v fantaziach ludi ale v realite nikdy existovať nebude :P

11.02.2015 | Motylx

Ja viem, ze si silne nechapavy.
Kde pisem o dokonalej spolocnosti?
Kde pisem o spolocnosti bez nasilia?
Pisem o slobodnej spolocnosti bez statneho nasilia.

Mozno by mal trend zacat vydavat leporelo pre urcity okruh svojich citatelov.
;)

11.02.2015 | libertarian

Motylx :
Zavináč je nielen nechápavý, on je tentokrát aj absolutny masochista. On odmieta čo len myšlienku na to, že by spoločnosť fungovala spravodlivejšie. Štat mu splňa jeho potreby.
Wiki :
Masochismus – WikiSkripta
Masochismus
Masochista je eroticky fascinován agresivitou, směrovanou proti jeho osobě. Sexuálně se vzruší, je-li plísněn, tupen, ponižován, šikanován, ...

11.02.2015 | Motylx

:D: D :D

11.02.2015 | sona08

Myslim, ze vas druhy bod je krucialny a dokonca by fungoval aj bez prveho bodu. Ja som celkovo odporcom rozneho odmenovania za ucast na volbach. Potom moze nastat stav, kedy clovek, ktory naozaj nema zaujem na formovani politiky k volbam pojde a ako dosledok bude v parlamente viac prazdnych kresiel ako by malo byt na zaklade uprimnej nespokojnsti obcanov. Horsi stav nastane este vtedy, ak taky clovek predsalen niekoho podpori.

Ak ma demokracia fungovat, musi mat uprimne, nie materialne motivacie snazit sa ovplyvnit verejne dianie.

11.02.2015 | hulo11

Prečítal som si aj ten blog z r.2010 a zamyslel som, sa, či ozaj neexistuje trh, kde sa vždy delí rovnaký koláč. A myslí, že zdravotné poistenie je takým prípadom. Za človeka prichádza zdravotnej poisťovni platba bez ohľadu na to, čo si človek o danej poisťovni aj o celom systéme myslí. Podobne II. pilier. Kto raz naskočí, už sa vezie(teraz si odmysím, že momentálne politici na chvíľu II. pilier otvorili).

A pri tom II. pilieri ma napadlo, koľko ľudí je natoľko lenivých(alebo neinformovaných, alebo neviem čo), že ani nevypísali návratku a nechali svoje "úspory" presunúť do garantovaných fondov. A ani teraz, keď sa v médiách všade znova opakovalo, koľko zarobili konzervatívne a koľko akciové/indexové fondy, nestálo im to za to, aby požiadali DSS o presun do iného fondu.

Ak sú ľudia tak leniví a latentní voči vlastným peniazom, ako od nich môžete očakávať, že pôjdu voliť a budú pri tom dokonca uvažovať?! Strana 0 by mala opakovane väčšinu a cena opakovaných volieb by prevýšila úspory z prázdnych kresiel v parlamente.

11.02.2015 | libertarian

Poriadne šialene uvahy.
"Viac demokracie" - čo to je ???
Znamená to, že samotný človek už nebude môcť rozhodovať o ničom, čo sa týka jeho majetku, jeho života. O všetkom, čo sa týka jeho majetku, jeho života, budú rozhodovať hlasovaním jeho susedia. Každý bude denne rozhodovať o životoch iných ludí, ale nik nebude rozhodovať o tom, ako bude žiť on sám. Šialené.
DEMOKRACIA = škodiť všetkým okolo mňa , a mne budú škodiť všetci okolo mna.
-.-.-.
A čo tak uzákoniť jedno-človekové referendá - každý bude denne rozhodovať IBA O SEBE. A nik nebude rozhodovať o iných ?!?!?!
Urobím si vlastné referendum o dani z môjho hrubého príjmu. A odhlasujem si, že žiadne dane nikomu nezaplatím. A odhlasujem si, že od zajtra budem fajčiť marjánku.
Fuj, ale to by bola sloboda, to by bola anarchia. Toto nemožno pripustiť.
-.-.-.
Ludia radšej urobia referendum , ako sa efektívne a rýchlo vyzabíjať.

11.02.2015 | Motylx

K+
Strasna skoda ako hlboko su v ludoch zakorenene tie nezmysly.

11.02.2015 | Niless

Zasa Motyl a libertarian zaspamovali celu diskusiu. Pani Vas nazor pozname, ale doposial nepoznam z nic co by ste pre tie Vase navrhy urobili. To co autor navrhol je posun o maly krok ale k lepsiemu. A ja by som to bral vsetkymi desiatimi. Ci radsej zachovat status qou ked nechcu ludia na Slovensku anarchokapitalizmus? Neviem kolky krat pripominam ze k niecomu takemu sa treba evolucne dopracovat.

Pan Cizmarik vsetko dava zmysel len jedneho sa bojim, politbyro Slovenskej politickej sceny sa akurat viac zomkne,pripadne co sa stane ak strany neziskaju vacsinu v NR SR a 76 kresiel zostane prazdnych vdaka znechuteniu a nezaujmu volicov? Dokedy sa mame spoliehat na hoviadka, ktore nominuju politicky papalasi?
Skvelym prikladom je porotny system v anglickom prave, ktory je akou-takou zarukou nestraneho rozhodnutia v spore. V tejto krajine je stale dost ludi ktori maju zaujem o veci spolocne, o napredovanie spolocnosti a preto je nutne im dat moznost vyjadrit sa. Loteriou vybrani jedinci sa statisticky viac priblizia nazorom verejnosti ako skupina dosadenych aparatcikov, ktori idu do politiky kvoli osobnemu prospechu. A na zaver dodam nahodne vyzrebovany clovek na jedno zasadnutie NR SR ma prinajmensom taku istu vahu nazora ako politicky nominovany aparatcik strany.

12.02.2015 | Motylx

Ty si co konkretne urobil pre zlepsenie situacie na Slovensku?
Platenie za ucast vo volbach je posun k lepsiemu?
Si sa zblaznil?
Vyberat ludi loteriou?
Na Slovensku stale existuje aj skupina negramotnych ludi.
Na to sa v niektorych pripadoch pride napriklad vtedy, ked kandiduju za starostov a su dokonca aj zvoleni.
Kto ich preboha voli?
Ak zavedieme loteriu, budeme mat skupinu negramotnych aj v parlamente?
Platenie za ucast vo volbach, negramotni idioti v parlamente.....a ine nezmysly....to je podla teba skutocne vysneny posun k lepsej spolocnosti?
No zbohom.
Ja som utopista?
Pre vas demokratov ani nemam slusne pomenovanie.
Kristepane....

12.02.2015 | libertarian

Motylx :
"Kristepane...."
hahaááá.... Tým demokradom sa už z toho ich neustáleho hlasovania o životoch iných ludí zavaril mozog.


12.02.2015 | Motylx

Chces diskutovat o vasich revolucnych navrhoch?
Ok.
Ak platit za ucast vo volbach, preco len vybranym skupinam?
Nie je to diskriminacne voci ostatnym skupinam obyvatelstva?
Je to v suladebs vasim demokratickym citenim?
Ak platit vsetkym....kto stanovi hranicu?
Ak bude stanovena hranica, kto zaruci, ze sa demokraticky neposunie?
Ak sa bude posuvat, kde sa to skonci?
Budu si oligarchovia legalne kupovat hlasy?
Toto je vysnena buducnost?

K tvojmu demokratickemu navrhu...
Naco budu platene volby, ak bude napokon rozhodovat loteria?

Toto su skutocne veci hodne diskusie?
Ste sa zblaznili?

12.02.2015 | libertarian

Niless :
Toto je tvoj jediný protiargument ? :
"Zasa Motyl a libertarian zaspamovali celu diskusiu. Pani Vas nazor pozname, ale doposial nepoznam z nic co by ste pre tie Vase navrhy urobili. "
- Myslíš, že by sme mali navrhnúť referendum, a všetkých ludí PRINÚTIŤ žiť v slobode ???
-.-.-.-.

Keď sa dospelý človek domáha referenda, v ktorom budú VŠETCI slováci hlasovať, aké jedlo si ten človek má dať zajtra na ranajky, je to srandovné. Keď sa takéhoto schvalovania dožaduje väčšina populácie, je to príznak totálnej degenerácie. Je tragické -byť otrokom. Je šialené dožadovať sa vlastného otroctva.

"Dokedy sa mame spoliehat na hoviadka, ktore nominuju politicky papalasi? "
- Vadí ti, že si ludia v slobodných voľbách zvolili všetky tie hoviadka, ktoré nám doteraz vládli ??? To nie je moc demokratický názor.

12.02.2015 | Niless

Hej Vy dvaja, zijte dlho a stastne...v tej svoje bublinke.

Motyl to naozaj tomu veris ze ak by si mal tu moc zajtra zavedies ANCAP ze by to fungovalo?

Libertarian nevadi mi ze si zvolili hoviadka ale ako technikovi mi vadi nastavenie systemu.

Pani budte si isti ze ta Vasa utopia by aj tak po case sa zacala uberat nejakym uletenym smerom, podla toho kto by zacal ohurovat (neschopne) masy "vylepseniami systemu". Jedine co plati a platit vzdy bude je ze "Silnejsi pes j*be". Nejake idealy o sukromnom vlastnictve a slobode trhu by platili iba zo zaciatku potom by to zvlcilo, rovnako ako laska a pravda v 89.

Na zaver dodam koncim debatu s Vami lebo zrejme ste bez este mladi, az vychovat deti a roky Vam pridaju na skusenotiach potom sa mozme pobavit co je realne a co su len take kavickove kydy idealistov. Howgh.

12.02.2015 | Motylx

Uz davno nie som mlady.

Ak by sa uberala uletenym smerom, bolo by to smerom k statu.
Takze najhorsie, co by sa mohlo stat, ze by sme mali stat, rovnako ako dnes.
Ak je to pre tebe strasna predstava, ako tu strasnu predstavu mozes obhajovat?

Nie. Nemyslim si, ze by to zajtra fungovalo bezchybne. Ale fungovalo by to.
Termin zajtra chapem ako buducnost.
Ak myslis zajtra 13.2.2015, tak by to samozrejme nefungovalo. Lebo statne struktury, lebo zotrvacnost, lebo vsetkomozne.

Polozil som ti otazky k vasim predstavam o lepsej demokracii.
Zbabelo si sa im vyhol.

Skusim znova...
Platenie volicom a loteria....to je cesta k lepsej buducnosti?
Ako a preco?
;)

12.02.2015 | libertarian

Niless :
" lebo zrejme ste bez este mladi, az vychovat deti a roky Vam pridaju na skusenotiach "

- za to "mladý" ti sto krát dakujem. Aspon ma teší, že nemám názory plesnivého dedka.

Ale ver mi - nikdy som si nemyslel, ani som nikdy nepovedal , že si myslím, "že by anarchokapitalizmus v SR teraz fungoval". Ja ani nechcem slobodu pre tých úbožiakov, ktorí si lebedia v štátnom dirigizme. Mne by stačilo, keby som dostal slobodu ja, a mne podobní. Aj Motýlkovi by som doprial.
A vy ostatní sa tešte tým ku*vám v parlamente, a proste ich, aby vam nechali trošku žradla, ktoré ste si sami vyrobili.

12.02.2015 | PaloK

A prečo by o platnosti referenda nemohli rozhodnúť zúčastnení voliči? Aj keby prišlo 10 ľudí a z nich väčšina bude súhlasiť s referendom, referendum bude jednoducho platné. Prečo by sa spoločnosť mala riadiť skupinou lenivých oportunistov, ktorým sa tiaži ísť na 10 minút von z bytu? Stanovila by sa tiež minimálna doba, do kedy sa môže konať od vyhlásenia prezidentom, aby ľudia mali dostatok času si vytvoriť vlastný názor, a nemuseli čítať splodiny, aké sa všade písali pred týmto referendom.

12.02.2015 | duli

NAvod na zarucene platne referendum.
http://www.porada.s...

Fatalna chyba v Ustave SR
http://www.porada.s...
citajte celu diskusiu, tema uz je nepravom uzamknuta.

12.02.2015 | Motylx

Ja aj libertarian aspon dokazeme obhajit svoje stanoviska.
Sme obvinovani z toho, ze spamujeme.
Ak vyzvem, aby autor, ci nejaky samozvany sudca diskutoval k teme, o ktorej vraj chce diskutovat, lenze ja som mu to znemoznil, odpovedou je zbabele ticho.

Ako a preco povedie platenie volicom k lepsej demokratickej spolocnosti?
Ako a preco povedie nasledne loteria k lepsej demokratickej spolocnosti?

Skutocne mi unikaju detaily a chcel by som sa dozvediet viac.
:D

13.02.2015 | Niless

Je ticho? Niekto aj pracuje a nerobi vratnika/admina na diskusnom fore.

A k plateniu volicom. Ak sa ma zachovat status quo (50% ucast na referende k jeho platnosti) tak na to aby system plebiscitu fungoval Ti ludia sa musia prist vyjadrit, inak mozme referendum na narodnej urovni uplne zrusit lebo ide o nefunkcny nastroj.

A loteria? Ak nemame zajtra zrusit parlament ale zaroven mame zachovat jeho funkcnost navrhovanou zmenou autora blogu tak jednoducho sa musi riesit stav kedy by strany a poslanci neziskali nadpolovicne zastúpenie (vacsinu) v parlamente. A ako to mame riesit? Dame tam robotov, deti, psov, macky?

Dajme tam ludi, ktori sa nezivia politikou a poznaju svoje kazdodenne problemy, je vacsia pravdepodonost ze vzide z toho bordelu nieco uzitocnejsie ako momentalne vychadza. Nakolko pocet miest je obmedzeny, tak loteria je jedine nediskriminacne riesenie. A aby sa zachovala funkcnost NR SR do loterie budu zaregistrovani iba ludia, ktori uspesne absolvuju test z rokovacieho poriadku (to eliminuje jedincov neschopných nieco si nastudovat, negramotných, sucasny stav taketo riziko neeliminuje - vid palec Lasakovej). Logiku dava tiez podmienka ze uchadzat sa o zastúpenie obcanov SR na jednej schodzi NR SR mozu iba ludia ktori si nevybrali ziadnu zo stran vo volbach.

Motyl v podstate ak pouzijem metaforu je podla teba lepsie byt slobodny a byvat v dome (kde sa sam rozhodujem) ako sa podriadovat inym a nachadzat nejaky konsenzus (byvanie vy bytovom dome). Ja sa stotoznujem s tvojim videnim sveta ale je iba utopia, pochop ze to nejde zo dna na den. K tomu sa da dopracovat jedine postupnými krokmi. Sucasna kriza parlamentarizmu je sucastou evolucie, ucenim sa spolocnosti na ceste od otroctva cez feudalizmus, korporatnu "demokraciu". Bohuzial nic nenarobim s tym ze spolocnost niekedy opakuje chyby z minulosti a v tom nasom vyvoji spravime aj kroky nazad.

13.02.2015 | Motylx

Ak platit za ucast vo volbach, nedosiahneme tym stav, ked si oligarchovia legalne kupia vysledok vo volbach?
Nasledne si namiesaju odbornikov, z ktorych budeme losovat?

Ak by sa aj naslo par nezavislych, svedomitych odbornikov, nezomelie ich system?
Su spravcami len na styri roky.
Uz len tento fakt motivuje k spravaniu po mne potopa.
Coho sme dennodenne svedkami.
Naviac nitkami v pozadi budu neustale potahovat oligarchovia, ktori si legalne kupili vysledok volieb.

Preco vymyslat sprostosti, ked mame naporudzi vzor. Svajciarsko. Dokonca blog v slovencine na trende o svajciarskej demokracii.
?

Platit volicom je totalna sprostost.
Loteria...ak by si ty zalozil firmu a potreboval do nej ludi, na niektore posty potrebujes odbornikov. Na vacsinu pozicii si ich vychovas aj sam. Zaujimat ta bude asi skor charakter. Podla mna je dolezitejsie obklopit sa slusnymi sikovnymi ludmi, z ktorych sa da nieco vykresat, ako odbornikmi, no podliakmi.
Ako som si cital vyjadrenia niektorych stranickych lidrov, podobne skusenosti maju aj oni. Odbornik, ktory je tam na styri roky, nie je vseliekom. Dokonca je castokrat lepsie, ked politik, poslanec atd, nerobia vobec nic. Ak sa nam ziadnym sposobom nemontuju do zivotov, nechcu nas spasit, nekradnu....
Loteriou by si si asi do svojho timu ludi nevyberal. Ale chces loteriou vyberat ludi, ktori budu mat moznost napriklad ti aj uplne pos.at zivot. Nenachadzam v tom ani logiku, ani zdravy rozum.

12.02.2015 | IvanPe

Dovtedy kym bude moct stat vystupovat v sporoch s obcanmi z rovnopravnej pozicie, dovtedy to nebude nic ine ako statna diktatura. Ziadna demokracia, ziadna republika.
A je uplne jedno ci stat zavedie dalsie drogy pre obcanov aby im mohol efektivnejsie vladnut.
Najskor treba zaviest plnu pravnu zodpovednost pre zastupcov statu vo vyzname znasania dosledkov svojho konania. Rovnako ako ked si obcan pozicia a ruci celym svojim majetkom, rovnako by nie stat (cize zase ten poskodeny obcan), ale konkretny zodpovedny zastupca statu rucil za svoje konanie.
Vlastne blbost, jednoduchsie bude stat zrusit a mozno ponechat na dobrovolnosti co by chceli mat ludia spolocne (obranu, ochranu, ...).
Tento socialisticky model nahradzania vlastnej vole a zodpovednosti stadovitym spravanim je do buducna neudrzatelny.
Ak "mladik" suhlasim s Motylom a Libertarianom.

13.02.2015 | Motylx

Ak by bol v rovnopravnej pozicii, to by este bolo dobre.
Lenze obcan taha za kratsi koniec.
Stat je castokrat zaroven v pozicii hraca aj rozhodcu. A to je problem. Naviac ma k dispozicii cely represivny aparat. Okrem toho oligarchovia ovladajuci stat u nas uz okrem represivneho aparatu maju vo svojich rukach aj media, zdravotnictvo....atd....maju pristup k najcitlivejsim udajom, co sa prevali v niektorych ich kauzach, sporoch s jednotlivcami, ci politickymi, obchodnymi supermi. Ritomska, lipsic, krajniak....ak trochu pogooglis, najdes dalsich, proti ktorym boli vytiahnute informacie, ku ktorym sa bezny smrtelnik nedostane...
Ak by sme si s privilegovanymi boli pred zakonom, spravodlivostou....ak niekto chce...pred statom, ktory by mal podla mnohych toto predstavovat....rovni, bolo by to fajn, lenze nie sme. Pretoze oni su stat. A my ostatni, ich terminologiou, len ho.na.
Stat tymto privilegovanym podliakom, parazitom uzasne ulahcuje ovladnutie spolocnosti. Preto treba obmedzit stat v co najvacsej miere to ide. Idealne zrusit. Demokracia je len divadlo, ktore dodava tymto zlocineckym gangom legitimitu.

13.02.2015 | Motylx

Maju informacie z prostredia tajnych sluzieb, policie, prokuratury, zdravotnych zaznamov, tvojej elektronickej komunikacie, mail, telefon, maju k dispozicii tlupy pravnikov, sudnych znalcov, zametu vec pod koberec cez prokuratora, ak sa nepodari, maju pod palcom sudcov, teda aj rozsudky, povlacia ta po mediach, cez lassakovej palec a kohortu kolesikov si presadia zakony ake chcu...
Demokraticky stat....raj na zemi.
;)

13.02.2015 | Motylx

Volebná korupcia

Za volebnú korupciu (§ 336a Trestného zákona)sa považuje poskytnutie, ponuka alebo prísľub úplatku voličovi za to, že bude voliť určitým spôsobom, alebo že nebude voliť určitým spôsobom, prípadne, že nebude voliť vôbec, alebo sa nezúčastní na voľbách alebo na referende alebo na ľudovom hlasovaní o odvolaní prezidenta Slovenskej republiky. Trestné však nie je len dávanie úplatku, ale aj prijímanie úplatku. To znamená, že  trestné je aj konanie voliča, ktorý prijme, žiada, alebo si dá sľúbiť úplatok, aby konal takýmto spôsobom.

Existuje tenká hranica medzi tým, čo je a čo už nie je úplatkom pri volebnej korupcii. Bežné konanie, ktoré je súčasťou volebnej kampane -  napríklad ponuka upomienkových predmetov ako perá či reflexné pásky s logom politickej strany -  nie je volebnou korupciou. Pri volebnej korupcii ide o konanie, ktoré už bezprostredne a priamo ovplyvňuje rozhodnutie voliča. Zvyčajne k nej dochádza vo veľmi krátkom období pred volebným aktom. Zároveň je volebná korupcia adresná, t.j. na rozdiel od volebnej kampane sa  vzťahuje  na konkrétneho  voliča. Volebná korupcia je tiež v priamom rozpore s princípom tajného hlasovania.

13.02.2015 | Niless

Motyl uz neries platbu pri referende. To je iba napad pri sucasnom stave potreby vysokej 50% ucasti pre jeho plastnost. Za mna by uplne stacilo zrusit minimalnu ucast, po par referendach by ludia zistili ak sa nezucastnia a nevyslovia svoj nazor tak sa rozhodne o nich bez nich.

Alebo daj nejaku svoju alternativu, ale nie ody na ANCAP, bavme sa o niecom co je mozne zrealizovat v priebehu rokov ci mesiacov.

Apropo bez zmeny zakona na sposob Svajciarska, kde výsledok referenda je zavazny pre jeho zavedenie do praxe prostrednictvom poslancov je akakolvek debata zbytocna.

13.02.2015 | Motylx

Ok.
Takze ziadne platby.
Hura.
Ziadna loteria.
Hura.
Podme na referendum....
Znizenie, zrusenie kvora by do istej miery vzalo vietor z plachiet darmozracom v parlamente.
Aj babkarom, ktori ich ovladaju.
Ale...
Mame priamu volbu prezidenta.
Az do sucasnosti to bola obrovska hanba.
Ci sa zo sucasneho stane statnik, uvidime.
Aj to nieco napoveda.

Moji blizki mi chcu pravdepodobne to najlepsie.
Aj tak vsak netuzim po tom, aby rozhodovali o mojich veciach.
A uz vobec nie, aby o niecom takom mohol vobec len uvazovat nejaky fero z hornej dolnej.

Dalsia vec, ako by dopadli referenda na otazky:
Ste za zavedenie minimálnej mzdy na úrovni 700 €?
Ste za finančnú podporu poľnohospodárov produkujúcich základné potraviny?
Ste za predĺženie dovolenky na 6 týždňov?
Ste za zavedenie bankovej dane pre chamtivé banky?
Ste za zavedenie milionárskej dane pre veľmi bohatých ľudí?
Ste za vyššie dane pre monopoly, obchodné reťazce a mobilných operátorov?
Ste za to, aby štát postihoval obchodníkov, ktorí nárazovo a nadmerne zvýšia ceny?
Ste za bezplatnú verejnú dopravu?
Ste za to, aby mali chudobní ľudia a študenti nárok na bezplatný prístup k internetu?
Ste za to, aby mali ženy garantovanú mzdu minimálne rovnakú ako muži na rovnakej pozícii?

Viac na:

13.02.2015 | Motylx

Viac na :

http://www.menejsta...

13.02.2015 | Motylx

Na okamih sa mi zazdalo, ze ked si pod rajtarovym clankom pisal o osobnej zodpovednosti, ze si pochopil.
Osobnu zodpovednost mozes niest len vtedy, ked ty osobne robis rozhodnutia.
Nie ak ich robia fero s janom tym, ze ta prehlasuju a rozhodnu za teba, o tebe, vlastne bez teba.
Riesenim nie je viac, ci ina demokracia.
Riesenim je decentralizacia, prenesenie kompetencii na nizsie celky, az k jednotlivcom.
A privatizacia.
Osobna zodpovednost.

16.02.2015 | rudooo-

"V sobotu vyjadrilo v referende takmer milión občanov SR svoju preferenciu v jednej, parciálnej oblasti." ale je treba povedat aj B. ze 3.5 miliona obcanov tu preferenciu nevyjadrilo. dovod je lahostajny. proste nevyjadrilo.
"Akékoľvek neúspešné referendum je klincom do rakvy nádejí, že s týmto štátom sa dá niečo urobiť demokratickou cestou." - to je demagogia. ak sa objavi referendova otazka, ktoru obcania budu povazovat za dolezitu, zucastnia sa. referendum o eu patrila medzi dolezitejsie /ale nie najdolezitejsie/ a referendum bolo platne.
treba si uvedomit, ze aj vo svajciarsku, ktore je povazovane za referendovu krajinu su tieto referenda dost zriedkave a riesia len dolezite otazky statu. to je poznamka pre fanatikov bludu "priamej demokracie"

Pavol Čižmárik

Pavol Čižmárik
  • Počet článkov: 73
  • Priemerná čítanosť: 3970
  • Priemerná diskutovanosť: 26
  • RSS blogu

O blogu

Ekonóm. Blog o 3D: dane, diaľnice, dôchodky.