Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Kto nevolí, dáva hlas Ficovi. Alebo pravici?

01.03.2012 | Pavol Baboš

Diskusia (25 reakcií)

01.03.2012 | anonym777

nejde prave o to ze z nevolicov by SMER volilo iba nieco tesne nad 20%, zatial co z volicov ich voli 40-45%? cize v absolutnych cislach ano, najviac z nevolicov by volilo SMER, v relativnych cislach, ak nevolic nejde volit, odovzdava polovicu svojho hlasu SMER-u, zatial co ak volit ide, je iba 20% sanca ze by volil SMER. Cize suma-sumarum, je to pre SMER obrovska vyhoda ak akykolvek nahodny clovek nejde volit. Alebo sa mylim?

01.03.2012 | El gato con botas

Taketo finty funguju iba v krajine TREND Analyses. Vsade inde je medzi volicmi a nevolicmi percento fanusikov jednotlivych stran rovnake. Vsimnite si, ze uz prieskumy na 1000 obyvateloch sa triafaju dost presne do vysledkov. Tu sa bavime o niekolkych milionoch ludi, kde par stotisic ludi navyse uz vysledok skoro vobec nezmeni.

To len vysloveni fandovia si myslia, ze ti co nesli volit su vsetci do jedneho zaspati fanusikovia prave tej ich strany.

02.03.2012 | grgo

Ani nie. Ak si pozriete ten graf, tak zistíte že síce "iba" 21,84% nevoličov by volil SMER, teda cca 63% z reálneho v7sledku 34,79 - ale niektoré pravicové strany skončili ešte "horšie". SDKU by volilo iba 52% z reálneho výsledku 15,42 percenta. Celá pravica by dostala cca 66% z podpory, ktorú dostala vo voľbách (44,2%). Takže rozdiel skutočne nie je taký dramatický.

Kde sú teda tie chýbajúce hlasy? Sú u voličov, ktorí by aj tak nevolili nikoho, nevedia, odmietli odpovedať alebo neodpovedali. Títo tvoria až 38,26% oprávnených voličov, čo nevolili.

Takže inak povedané, posledné voľby dokázala pravica aj ľavica ako celok mobilizovať rovnakú časť svojho elektorátu. Vyššia volebná účasť by moc nezavážila. Čo ma dokonca prekvapilo je to, že by vyššia volebná účasť dokonca možno jemne pomohla SNS, ktorá medzi mevoličmi mala relatívne vysokú podporu, oproti reálnemu výsledku dokonca vyššiu ako SMER aj SDKU.

Samozrejme tieto voľby môžu byť úplne. Ale stále platí že , ak nevolíte tak jednoducho nevolíte. Strašenie opozíciou je proste normálna mobilizačná taktika všetkých strán, ale tvrdiť to paušálne že vetci nevoliči by volili SDKU je úplne zcestné. Ešte smiešnejšie to môže byť ak smer pôjde do vlády s "pravicovým" KDH. Zrazu sa tento náš tak doteraz jednoduchý a polarizovaný politický domček s kariet zrúti. Zrazu sa aj hlas akože "pravici" môže pretaviť do stredoľavej vlády. V Pezinku môžu očakávať nápor politických komentátorov, ktorých takéto zrútenie ich videnie sveta hlboko duševne poznačí.

02.03.2012 | slovnik

bla, bla, bla tu už dával p. Lehuta.
Máte však malé plus, lebo ste nakreslili aj koláč a hneď som bol lepšie zorientovaný. Len tak ďalej a skúste ešte stáž v Bielorusku.

02.03.2012 | Niless

argumentacia a prispevok k veci.

02.03.2012 | AFI

Vaše pádne argumenty ma skutočne presvedčili a konečne som v problematike zorientovaný. Tak ako väčšina čitateľov Vášho zmysluplného príspevku...

02.03.2012 | slovnik

Som rád, že som Vám bol nápomocný pri zorientovaní sa v tejto skutočne zložitej problematike. Mňa by zaujímal Váš názor, že či nepríde voliť viac ľavicovýchpravičarov pravicovúľavicu, alebo viac ľavicovýchpravičiarov ľavicovúpravicu, alebo snáď pravicovýchľavičiarov pravicovúľavicu, alebo pravicovýľavičiari ľavicovúpravicu.
Možno ale úlohu zohrá časť stredopravejľavice na úkor stredoľavejpravice. V jednom mám však jasno, pre nás všetkých by bolo neskonalým vykúpením, keby nás tá háveď prestala otravovať a zmizla odtiaľto rýchlosťou neutrína, tak ako p. Mojžiš a jemu podobní.

02.03.2012 | pkx

Zmyslom daneho hesla je mobilizovat konkretneho volica, nie statisticky dokazat ze na neucasti bude profitovat Smer.
Dane tvrdenie mi dava viac zmyslu vo forme "Kto nevoli, voli opacnu stranu".
Cize pravica mobilizuje svojich priaznivcov heslom "Kto nevoli, voli Fica". Priaznivci krikluna sa medzi sebou budu mobilizovat heslom "Kto nevoli, voli zlepenec".

02.03.2012 | sona08

ano, a preto v konecnom dosledku volby dopadnu rovnako, ako keby vsetci ti, co boli na vazkach nakoniec volit nesli. To je odkaz blogu. Ak sa rozhodnete nevolit, je to uplne jedno, a nik vas nemoze obvinovat za vysledok volieb, ktory sa mu nepaci. Je to vase pravo rozhodnut sa nevolit.

02.03.2012 | salamoon

tiez som raz-dva razy v minulosti nad tym letmo rozmyslal ake posuny vo vysledkoch by nastali ak by Slovensko malo napr. taky volebny system ako Australia, cize povinnu volebnu ucast (za neucast pokuta $20), ale podla napisaneho to vyzera, ze zhruba rovnako resp. este horsie pre tych, co si doteraz mysleli, ze zvysenou ucastou by si mohli prilepsit

02.03.2012 | sona08

samozrejme, kedze su nevolici a volici dva priblizne rovnako velke statisticke rozdelenia, bude ich rozdelenie hlasov jednotlivym stranam podobne. Uvazovat tym smerom, ako sa snazia niektori "agitatori", sa da iba v pripade vyrazne nerovnomerneho rozlozenia spolocnosti na volicov/nevolicov.

02.03.2012 | pkx

Len za predpokladu ze budu vsetci reagovat rovnako (ak to budu vsetci ignorovat alebo vsetci sa nechaju vyhecovat). Ak clovek nejde volit, riskuje ze opacny tabor pojde viac a tym padom to nevyvazi. Cize ucastou nic nestratim (ale mozem ziskat), neucastou nic neziskam (ale mozem stratit).

02.03.2012 | sona08

dakujem za peknu analyzu. Ja sa to ludom snazim vysvetlit vzdy, ked ma atakuju kvoli mojmu rozhodnutiu nevolit. Aj ja patrim medzi tych, ktory v 2006 volili SMER.

02.03.2012 | annnka

Je pôvabné čítať "mobilizačné" návody...ALE !

KEĎ SA POZRIEM Z OKNA a vidím ako sa bezdomovci a počerní vzájomne rujú o obsah smetných nádob...(rovnako ako politici,lobisti a ich nominanti o obsah našich peňaženiek)
Keď cestujem na daňový úrad na periférií Košíc...(ako by som šla na "školský výlet")...,
Keď sa "vytešujem" zo "služieb" Finančnej správy i Sociálnej poisťovne (naposledy - nedohodnuté špecifické symboly s praxou bánk)...
Keď sa TV uchádzajú o moju priazeň programami typu "Farmár hľadá ženu"...
Keď sa teším z najdrahších poplatkov v EU za služby mobilných operátorov, "kvalitných" potravín...nehorázne predražených voľnopredajných liekov...
Keď náhodne cestujem vlakom a špinavými oknami sa dívam na krajinu, ktorá sa mení na lesostep...s ruinami poľnohospodárskych i priemyselných stavieb...
Keď klopýtam po deravých chodníkoch slovenských miest a ich sídlisk...
Keď čítam, že sa železničiarom kupujú nové uniformy, policajti nemajú pokutové bloky, koľko si účtuje Centrálny depozitár za spravovanie nuly...Keď zodpovední nedokážu organizačne zvládnuť ani rozdelenie potravinovej pomoci...
Keď mám za sebou odsledované prenosy z NR online a načítané právne predpisy, prijaté pod tlakom lobistických skupín,
POTOM - CELKOM INAK VNÍMAM POLITIKÉ I LOGOS...

02.03.2012 | salamoon

o 'detaily' predsa nejde.. alebo ako niektori malomestski 'intelektuali' hovoria, dolezite su 'hodnoty', boj 'za dobru vec' a byť 'na spravnej strane'..

02.03.2012 | slovnik

Presne tak,naše životy, lepšie povedané kvalita nášho žitia, sa skladá zo stoviek detailov a bohužiaľ, každý jeden detail je poškodený a veľa z nich na desiatky rokov neopraviteľných a nenapraviteľných. Je úplne jedno, či vo voľbách bude účasť 30% alebo 95% veľmi ťažko sa to bude naprávať. Vôľa by aj bola a kde je cesta ? Určite nie cez voľbu politických defraudantov a salónnych dišputérov typu Lehuta a Baboš.

03.03.2012 | samo1

K+

02.03.2012 | Michal Lehuta

nice twist, ALE - 1) v sucasnosti chcu viac nevolit volici pravice, nie lavice (vid. pokles preferencii tradicnych stran), 2) tento blog citaju viac praviciari, a 3) ja vo svojom blogu nehovorim o konkretnych stranach. ale o mensom a vacsom zle. ak je pre niekoho vacsie zlo dzurinda a nejde hlasovat za smer, tak to ma za dosledok ze dzurinda ma viac percent. that's all :)
http://blog.etrend....

02.03.2012 | Pavol Baboš

1) v podstate suhlasim, az na to ze su to byvali volici pravice. Totiz ak ma pravica demotivuje natolko, ze ostanem doma, uz nie som jej volic.
2) pravda, ale nie celkom vidim suvis s blogom
3) tiez pravda, ale opat, ja netvrdim, ze ak ostane doma tradicny volic SDKU, ze sa z toho nemaju Fico a jeho priaznivci tesit. Jasne ze maju. Tvrdim, ze ak ostane doma volic priemerny, vseobecny (a to v pocte na tisice az desattisice, kedze sa asi nebudeme bavit o jednotlivcoch), tak sa neda zovseobecnit, ze je to podpora pre Fica.

Vseobecne, nemam problem ak clenovia/sympatizanti pravicovej strany adresuju podobnu vyzvu svojim volicom,napokon je to ich praca. Len je poctive priznat, od koho "message" ide a komu je urceny. Tot vsjo :)

02.03.2012 | grgo

Pán Lehuta, máte radšej Pepsi-colu alebo Coca-colu. Ak si nezačnete pravidelne kupovať jeden z týchto nápojov aspoň v takej miere ako ostatní spotrebitelia, necháte to na práve na tých ostatných konzumentov sýtených drinkov akým smerom sa bude uberať celý tento segment potravinárstva. Aby ste raz neskončili s tým že zrovna tá vaša obľúbená príležitostná značka úplne vymizne z predajných pultov a ostane vám iba alternatáva ktorú nepreferujete.

Kto nekupuje Pepsi-Colu tak podporuje Coca-Colu, lebo táto má zatiaľ dominanciu na tomto trhu. Konajte zodpovedne! Budúce generácie spotrebyteľov sýtených nápojov závisia od vašeho dnešného rozhodnutia.

02.03.2012 | tyso

nie je mi jasne ci autor chape skutocny zmysel textu.
Vyhlasenie ze kto nevoli, voli Fica je predsa mobilizacne urcene pre skupinu tych co "nevolia mensie zlo", nie je to konstatovanie sociologickeho prieskumu.
Jeho cielovou skupinu su len ti co nechcu volit Fica ale nejdu volit z inych dovodov.
A pre tuto skupinu to nie je mytus ale holy fakt. Autor teda bojuje s nejakou inou ideou, ktora tvrdi ze keby sli vsetci povinne volit, ze Fico by dostal mensi pocet kresiel. A tak si postavil vlastne tvrdenie, ktore potom uspesne vyvratil.
( a autor ale nie je blbec, kedze chape o co ide, ale neodolal nutkaniu o intelektualnu exhibiciu :), to je to prekliatie blogov )

A sice by sme tu mohli viest zbytocne debaty ci to naozaj plati ( napriklad ak by dnesni nevolici volili nahodnym vyberom, tak by uberali silu povodne najsilnejsiemu, kedze jeho relativna vaha by klesala)

02.03.2012 | grgo

V prvom rade je to trochu komplikovanejšie. Aj s tou dávkou mobilizačnej rétoriky by vzhľadom na posledné udalosti bolo dobré ho zmeniť na "Kto nevolí, alebo kto volí KDH, volí Fica".

Celkovo je ťažké mobilizovať voličov motom "kto nevolí volí vládu Fica" ak práve tá alternatíva (pravicová vláda) sa len pár mesiacov do zadu zrútila sama od seba. Možno by bol namieste napríklad slogan "Kto nevolí Fica, volí predčasné voľby v roku 2013"? Navyše tieto voľby tu máme celkom zaujímavý zápas o lídra pravice, teda s najväčeou pravdepodobnosťou aj o boj o post prípadného (málo pravdepodobného) pravicového premiéra. Tak tu môžeme mať napríklad Slogany ako "Kto nevolí Sulíka, tak volí Fica alebo možno Dzurindu, a možno Fígeľa a dokonca možno aj Matoviča" A tu to už začína byť dosť silly.

02.03.2012 | Ivan Kahanec

Autor textu posunul dany slogan do ineho svetla a vdaka tomu ho dokazal statisticky vyvratit.
Preco si to myslim.
Slogan "Kto nevoli, voli Fica." alebo "Kto nevoli, akoby volil Fica". Totiz naozaj nie je tvrdenie zalozene na sociologickom prieskume. Jeho pravdivost vsak je dana nasledovne:
1. Slogan je cieleny pre anti-fico volicov. Teda neplati, ze x percent z nich by dalo hlas Ficovi. Oni ho Ficovi nedaju a ak teda pojdu volit, vyberu si inu stranu z praveho spektra. Teda zalezi od toho, kto a komu ho hovori.
2. Slogan zaroven znamena ine. Vysledky volieb su totiz rozsirene na celu populaciu. Aby bolo jasne. Z pohladu vysledku volieb je jedno, ci sa ich zucastni a platny hlas odovzda 100% opravnenych volicov, 100% populacie vratane neplnoletych alebo len 30% opravnenych volicov. Pre ilustraciu si vezmem vysledky takto: Smer 40%, KDH 15%, OLaNO 15%, SDKU a Most 10% a SNS 10%. Ak niekto nejde volit, tak presne plati, ze 40% jeho "hlasu" patri Smeru, po 15% patri jeho hlas KDH a OLaNO a po 10% dal SDKU, Mostu a SNS.
3. Tvrdenie, ze Smer ma najdisciplinovanejsich volicov si vyvratil tvrdenim, ktore s tym podla mna nesuvisi. Disciplinovanost volica v prvom rade nie je dana stranou alebo skor vekom alebo skusenostami. Vo vseobecnosti ti ale vsetci prieskumaci potvrdia, ze starsi ludia su disciplinovanejsi. Takze si staci porovnat demograficke zlozenie volicov jednotlivych stran. Smer a zrejme aj KDH maju hlavne volicov medzi starsimi resp. konzervativnymi volicmi. Smer prevzal volicov HZDS, o ktorom sa hovorilo, ze HZDS straca najviac volicov ich vysokou umrtnostou. (Prepacte, necitlivo napisane.) Ine strany oslovuju mladsie rocniky, ktore nezazili socializmus a pre nich volby nie su nieco ako povinnost, ale len moznost. Su teda nachylnejsi neist volit.
uf. no a tak.
PS: Slovo "Fico" mozno nahradit spojenim "najsilnejsia strana" a plati to tiez.

02.03.2012 | sona08

to o tom ako SMER volia najma dochodcovia nie je tak uplne pravdive:

http://www.sme.sk/c...

A to ako prebral volicov HZDS tiez uplne nie, kedze v case ked SMER este neexistoval bolo HZDS uz na ustupe.

03.03.2012 | Filip Vítek

Gentlemani, velmi jednoducho:
1) kym nejaka strana nema viac ako 50%, kazdy, kto ide volit inak ako najvacsiu stranu, tak jej vysledok koriguje. [matematicky povedane, ak preferencia vsetkych stran je menej ako 50%, tak nech volim hocikoho, vsetky ostatne strany tym utrpia].

2) Je pravda, ze volebny system SR k tomu kladie este 3 podstatne doplnujuce podmienky:
a) moj hlas musi byt platny = len samotna ucast na volbach nestaci, musim zahlasovat este tak, ze moj hlas sa niekomu aj zapocita. Chytrackych tendencii o prazdnych obalkach je tu neurekom.
b) moj hlas musi byt pre stranu, ktora ziska viac ako 5%
c) musim dat hlas niekomu inemu ako najsilnejsej strane (ktorou ma strasia), inak teza nie je pravdiva.

"Strasenie" teda plati pre ludi, ktori by inak nesli volit a ked sa predsa rozhodnu k ucasti a platnym hlasom volia niekoho z vacsich stran, ale nie najvacsiu


Aj zverejnene data vsak ukazuju, ze takychto ludi je viac ako takych, ktori by volili SMER. Teda neucastou na volbach skutocne podporuje clovek najvacsiu stranu.

Pre korektnost diskusie vsak treba povedat, ze tento mechanizmus vplyva len na vilebny vysledok SMERu, nie na to, ci SMER bude vladnut. Totiz system povolebnych koalicii robi rozhodovaci strom tak komplexny, ze nie je mozne odhadnut skutocny efekt svojho volicskeho rozhodnutia. Preto sa strany vuac alebo menej zaväzne snazia naznacit, ci riskujete scelenie svojho hlasu do SMERu cez buducu koaliciu.

Pavol Baboš

Pavol Baboš
  • Počet článkov: 16
  • Priemerná čítanosť: 3167
  • Priemerná diskutovanosť: 19
  • RSS blogu

O blogu

Študoval som politológiu, ekonómiu a politickú žurnalistiku. Pracoval som ako novinár vo viacerých médiách, najdlhšie v Pravde, absolvoval som viaceré študijné pobyty v pobaltí, žurnalistickú stáž v Radio Free Europe vo Washingtone a analytickú stáž v European Trade Union Institute v Bruseli. Momentálne pracujem ako odborný asistent na katedre politológie FiF UK a na Prognostickom ústave SAV.