Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Pánovi ministrovi z lásky

25.09.2013 | Miroslav Beblavý

Diskusia (10 reakcií)

25.09.2013 | Niless

Z uvedeneho vyplyva ze aj keby stat dokonale vedel co trh potrebuje co u nas urcite nevie ani omylom (lebo sami aparatcici na ministerstve skolstva su), nezmoze nic proti trhu. A ist proti trhu (dopytu), pripravuje ucastnikov o (trpku) skusenost, ktora je zakladom pre napredovanie.
Zeby sme dospeli k nejakemu neoliberalnemu zaveru? ANO, skodou je ze taketo skusenosti sa nadobudaju obklukou ked sa minu vsetky ostatne alternativy a aj napriek tomu stado aj tak povie ze MU.
Vzdy bude platit ludom mozte ukazat cestu, ale vykrocit musia po nej sami, a ak to urobite za nich na najblizsej krizovatke zastanu a budu cakat na "godota".

26.09.2013 | Jozef Hvorecký

Milý Niless,
nerozumiem vašej poslednej vete.
Autor predsa jasne vraví, že ľudia sa budú pri voľbe povolania prednostne riadiť tým, čo oni sami považujú za zaujímavé a perspektívne. Ak si niekto nevie vybrať a zorientovať sa, bude naozaj čakať na Godota - či presnejšie na podporu v nezamestnanosti.
Zhodou okolností som práve zverejnil blog, v ktorom píšem, že o schopnosť uchádzača hľadať si miesto v živote sa najviac zaujímajú zamestnávatelia pri prijímaní absolventov VŠ.

26.09.2013 | Niless

Posledna veta znamena to ze ak ludia nebudu vedeni k samostatnosti a zodpovednosti tak budu presne ako hrdinovia spomenuteho diela, cakat na niekoho (kto im nalinkuje zivot), kto v podstate neexistuje lebo stat v sucasnosti su len hlupy aparatcici na uradoch.
Tvrdim jedno ze pri nespravnom rozhodnuti zastupcov statu nesu zodpovednost ludia, ktori nemali pravo sa rozhodnut tak ide v podstate o to iste ako je socializacia strat v ekonomike = socializacia nasledkov cudzich rozhodnuti.

26.09.2013 | grgo

Ono ani nemusíte ísť tak ďaleko s témou. Lebo už prvý predpoklad - že ľudia hlásiaci sa na odborné školy majú vyšší plat - je sporná.

V podstate môžem zkopírovať svoj príspevok v inom článku o Čaplovičovýh múdrach:
..................................................­...........
Tak dokopy som [na stránke profiesia.sk] narátal 1314 pozícií pre odborné profesie – čo je iba 18% z celkového počtu 7303 pozícií zverejnených na portále. Ja viem, je to profesia.sk kde pomer ponúk v rozličných sektoroch nemusí byť vyvážený – ale aj tak je to zvláštne že pozície na ktoré sa vyučuje 80% žiakov tvoria iba cca 20% ponuky.

Druhý dôležitý bod je plat. Až 510 pozícií – teda až 40% odborných pozícií je kuchár/čašník/predavač s platmi (podľa celoslovenského priemeru na platy.sk) 617/492/479 EUR. Na porovnanie tí gymnazisti a všakovakí humanisti môžu zarábať ako helpdesk operátor, obchodný zástupca či referent 831/857/788 EUR.

No a tretí dôležitý bod sú pracovné podmienky. Murár, Zvárač alebo Lakovník pracujú za iných podmienok s iným rizikom pracovného úrazu ako Obchodný zástupcovia, Referenti, Hypotékový Špecialisti, Programátori a iné kancelárske krysy.

Takže podčiarnknuté a potrhnuté – odborné profesie ponúkajú menej voľných pracovných miest s nižším platom a v horších pracovných podmienkach – a ľudia sa ešte čudujú že prečo ich nikto nechce študovať.

27.09.2013 | mito86

Tie data nie su spravne. Napriklad zamestnanci v stavebnictve alebo rozne ine odborne profesie vobec nepouzivaju portaly ako profesia..

Chcelo by to lepsie data.

26.09.2013 | hektor23

Ma vobec slovensky stredoskolsky "komunisticky" system v dnesnej dobe opodstatnenie?
Za komunizmu ten system urcite svoj zmysel resp. svoju logiku mal, lebo komunizmus neriesil efektivne prerozdelnovanie zdrojov. A praca sa nasla nakoniec aj tak pre kazdeho.
Ten system mi pride strasne skostnately a zaroven neefektivny. Jednak musi stat odhadovat, ktore odbory treba otvarat / zatvarat a ake budu potreby trhu prace. V situacii, ked nevie stat rozumne odhadnut vyvoj danovych prijmov, mi to pride velmi trufale.
Na druhej strane stat "investuje" do vzdelania ludi, pricom nevedno, nakolko to ich nadobudnute vzdelanie bude vobec potrebne / relevantne.
Preco nezaviest ucnovsky system, tak ako ho pozname z Nemecka ci Rakuska? Bremeno vzdelavania by preslo na firmy, ktore by si de facto same urcovali, kolko ucnovskych pozicii sa otvori. A cela vyuka by prebehla efektivnejsie, kedze ludia by sa ucili len to, co realne potrebuju a tympadom by aj celkove naklady na vzdelanie boli nizsie. Ako tradeoff by firmy dostali nizsie firemne dane.
Ano, je sice krasne, ze stat vie mladych ludi masovo vyucit v nejakom odbore. Otazka vsak je, ci sa to deje efektivne a ci je stat vobec schopny rozumneho planovania v tejto oblasti. Skusenost a realita ukazuje, ze nie je.

27.09.2013 | hulo11

Od pána Beblavého som sa teda dozvedel z tohto blogu zaujímavú informáciu: ľudia sa nesprávajú rozumne. Študenti sú plní nadšenia, nádeje a snov. Ich voľba nereflektuje realitu pracovného trhu.

Moja otázka je - čo s tým? Má potom význam vypisovať zoznamy škôl a úspešnosť uplatnenia ich absolventov? Budú sa tým riadiť - ak nie žiaci - aspoň ich rodičia? Pomohlo by vplývať na rodičov, budú tí životom skúsení a rozumnejší?

Pomohlo by spoplatnenie štúdia? Prinútila by peňaženka ľudí uvažovať rozumne? Alebo by sme mali rovnako veľa nezamestnaných sociálnych pracovníkov, politológov a kaderníčok, akurát by mali navyše na krku dlh, ktorý by nemali z čoho splatiť?

Pomôžu kvóty(regulácia) na jednotlivé školy a študijné odbory, aby školy neprodukovali študentmi žiadané ale v praxi neuplatniteľné profesie? Ak sa žiak nedostane na ním preferovaný odbor, pôjde na iný, alebo sa vykašle na štúdium?

Zmenia sa preferencie po roku na úrade práce?

28.09.2013 | libertarian

Nuž, čo k tomu napísať ? NIČ !
Pan Beblavý je jeden z mála blogerov, ktorý vysype na blog svoje múdra, a zásadne dalej nereaguje. Typický politik.

28.09.2013 | samorost

protoze oni sami nevi, co s tim !!!
to neni problem pro politiky, to je jen nahaneni hlasu ovecek, aby nabudil zdani, ze necemu rozumi. Ale jak sami vidite, nic neumi a nicemu nerozumi. To, ze umi popsat problem, jeste z nej mudreho politika neudela.
---
vsaj SDKU je cele plne amateru, kteri umi jen zvysovat dane z duvodu, ze napravuji chyby predchozich politiku. Ale sami nedokazali nic. Kdyby nebylo Sulika, tak ani ty drobne veci, co za neco staly, by nebyly.

29.09.2013 | wxw

blbavy je člen GORILIEI partie len hlupak to nevidi,najblišie voľby v parlamenťe tato SUITA GORIL skonči do volieb tu bude bľabotať.

Miroslav Beblavý

Miroslav Beblavý
  • Počet článkov: 85
  • Priemerná čítanosť: 5725
  • Priemerná diskutovanosť: 23
  • RSS blogu

O blogu

Ekonóm a poslanec NR SR