Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Rana istoty pre novinára Petra

01.06.2012 | Jozef Mihál

Diskusia (98 reakcií)

01.06.2012 | r.s

Idem si pobalit veci. Pas mam platny, jazykovo som vybaveny dostatocne, manzelka tiez. Zbohom priatelia.
Redakcii eTrendu: login a konto mozete deaktivovat.

01.06.2012 | jm4

Novinár Peter z Košíc :-)

01.06.2012 | antonpet

Schutz? Fakturuje len tak malo? Neverim ...

01.06.2012 | skorodochodca

rana istoty je text v podaní člena SaS, ktorí nám pred voľbami sľubovali spravodlivosť - vraj všetky príjmy sčítať, zodvodniť a zdaniť - vraj zrušiť výnimky, lebo ich máme XL v daniach a XLL v sociálnych dávkach ....
A došlo k nasledovnému: podiel zo zisku v sro podlieha zdravotnej dani ... podiel zisku v a.s. čiastočne, dohodári všelijako (veľa z nich robí fušky na eurofondoch - nebude škodiť kamošom). Došlo aj na úroky z vkladov v bankách - študenti a dôchodci už neuvidia nič ...
A zároveň si pamätám preslov bývalého ministra o tom, že "živnostníci by mali pochopiť, že máme dôchodcov ..." je to uverejnené v eTrende. A teraz mám pochopiť, že chudák novinár Peter sa bude mať zle, lebo mu zlý xxx vymeral príspevok na dôchodcov ....
Ale, som realista, u politikov a novinárov integritu neočakávam ... veď by neprežili.

01.06.2012 | salamoon

tie 600e pausaulne "vydavky" novinara Petra tvoria na zadku osuchane rifle a cracknuty soft ?

01.06.2012 | Oskarka

Novinár Peter aj v budúcnosti bude platiť ešte nižšie odvody a
dane ako dnes platí zamestnanec s rovnakým platom.

Novinár Peter si namiesto paušálu bude uplatňovať skutočné náklady na podnikanie - kúpi si poriadne PC s farebnou tlačiarňou a rýchlym internetom, osobné auto na leasing + pozbiera paragony na pohonné hmoty po celej rodine - nebude platiť ani také dane a odvody, ako platí dnes.

01.06.2012 | Niless

Ja akurat zhanam uctovnicku, ktora bude uctovnictvo robit tak aby namiesto odvedenych dani som vykryl naklady na uctovnicku a odvody znizim na minimum. A dane zacnem platit az ked uvidim sebareflexiu na strane uradnikov a statu (co tak skoro nebude) a ked zaplatia sankcie za nerealizovane "reformy" spanieli ci francuzi a samozrejme ked naklady na administrativu ukonov vyzadovanych statom budu nizsie ako naklady na optimalizaciu dani (na tu uctovnicku). Tu nie sú problem dane, problem su vysoke neefektivne vydavky zo strany statu a k tomu bez protihnodnoty.

01.06.2012 | Robert Koncek

Jasne, cele je to o moralnej lekcii pre politikov a byrokraciu, rozumieme. A tie peniaze, co vam ostanu navyse, to je len taky maly nepodstatny bonus. Ale ako racionalizacia je to dobre. Keby takto rozmyslali vsetci, tak to mozeme rovno zabalit. Zial, v takomto poradi to fungovat nebude, ze najprv vsetci okrem chudakov zamestnancov prestanu platit dane a pockame, kym stat nezacne plnit nase vagne definovane poziadavky a potom sa mozno zlutujeme a zacneme nieco platit, aj ked by sme nemuseli. Keby takuto vyhovorku pouzivali velki hraci, zahranicne korporacie a aj nase financne skupiny, asi by ste im netlieskali, ze len tak dalej, ci snad ano?

01.06.2012 | slimak79

Co sa tebe nepozdava? 10ti taky Petrovia, ci Nilessovia v pohode zamestnaju dve uctovnicky.
Fico to spravi lacnejsie?
http://www.iness.sk...

Nebudu robit ani za minimalnu mzdu ani ani pol roka, ale kym bude Fico pri vlade. Vsetky peniaze zostanu v ekonomike, nekupy sa za ne ziadna jachta.

01.06.2012 | grgo

Nie, len mi to tiež príde také vtipné. Som zvedavý koľko ľudí si povie niečo takéto

"Ideálna efektívna daňová sadzba pre mňa je 19%. Takže teraz keď mi ju vláda zvýši na 19,1% čím ma úplne dožrala. Zoptimalizujem na nulu a tých 19 percent ktoré by som rád zaplatil pošlem radšej na Dobrého Aniela."

Fascinuje ma to koľko detinských reakcií prichádza zo strany ľudí ktorí sa navonok tvária seriózne. Aspoň majte toľko sebaúcty a priznajte keď tu ide o vlastné brucho. To už skúste rozumnejšiu výhovorku, napríklad:

"Aj by som platil dane, ale všetci moji konkurenti sa im vyhýbajú, zamestnávajú ľudí na dohody, vyplácajú ich na čierno a zákazníkom dodývajú tovary bez bločkov. Ak chcem ostať konkurencieschopný musím sa proste prispôsobiť a šidiť."

Takže v tom prípade by ste mali tlieskať napríklad snahám o odhalenie daňových podvodov.

01.06.2012 | Samuel B.

Moja vyhovorka:
Ja by som platil dane, ale ked si spomeniem ze e-myto stalo o 250 milionov euri viac ako muselo a dane a odvody zo zivnostnikov to teraz maju 4 roky splacat tak mi je na vracanie. Zda sa mi nemoralne podporovat tu istu vladu, ktora sposobila podstatnu cast dlhu, ani nepredstiera ze chce setrit a iba by zdanovala 3izbaky v petrzalke (vynos = 60% nepredrazeneho myta)...

4 roky = 250 milionov / (36 milionov [vynos zvysenia VZ] + 35 milionov [vynos obmedzenia pausalu])

01.06.2012 | slimak79

Podvody uz nebudu. Idu ich dokonca odhalovat.

Pockame si rok, zatial to zatiahnu banky a regulovane firmy, s tym pocita aj Fico.

O rok sa vsetko zmeni, uz budu tlacovky(verim, ze aj ciny) uz o podstatne dolezitejsich veciach ako nejake zvysovanie dani. Uz sa budu znizovat.

01.06.2012 | grgo

Vaša výhovorka nie je iná. Leda že by ste platili veľmi vysoké sumy na charitu.

To je ako povedať že som čítal že zamestnanci napríklad vodárenskej spoločnosti kradnú a účtujú mi preto predraženú vodu. Tak ja si tieto krádeže "odpočítam" z ceny tým že zfalšujem údaje na vodomeri.

V angličtine existuje také porekadlo: "Two wrongs do not make one right"

01.06.2012 | Robert Koncek

Niezeby myto nebola zlodejina, but so what? V ktorom state nenajdete aspon jednu porovnatelnu, ktorou by ste si mohli ospravedlnit prakticky hocico? Alebo inak, mate snad presne definovanu hranicu (neviem, mozno vyjadrenu v pomere k HDP), za ktorou uz lamete nad skorumpovanostou vlady palicu a zacinate sa vyhybat daniam za kazdu cenu?

01.06.2012 | slimak79

Mozno nebudete verit, odvody som istu dobu platil v istej vyske ako som mohol, preto som si zalozil s.r.o. Od januara 2009, teda mytneho systnemu ked som sa o to zacal zaujimat. Nie je to nula ale hodnota blizkej nule.
Zmente sa a mozno alebo nie a dokazete, ze z tejto krajiny zmiznem, nie je to vyhraska.
Nikdy som si to nepripustal,ani cigani by pre mna neboli taky problem, keby sme mali normalny stat.
Chcel som na rok stavat dom.
Da vam podla mna neriesitelny problem ako ma presvedcit kvoli comu tu zit. Ficove tlacovky - odkazte mu nech si trhne s nohou.

01.06.2012 | Samuel B.

Ano, Mr. Fico tu hranicu prave prekracuje - chce aby som bol ja solidarny, a on si pre zaciatok solidarne zvysi pocet tajomnikov na ministerstvach. Nevidim ziadne snahy o setrenie, nic, iba nove dane, nove boje s veternymi mlynmi, nove ekonomicke nezmysly, nove PPP a rovnako 'bezuhonny' ludia vo vlade (Je nerealne, ze by sa preflaknuty Miklos este objavil vo vlade, ale Kali, Pociatek, Vazny atd. su tam)
Okrem toho mam Vazne pochybnosti, ze by sa este niekde popasovali s nejakym tendrom tak neuspesne ako Fico s mytom, emisiami alebo pripravou PPP. Inde sa aspon snazia aby to nevyzerala ako cista zlodejina, a nepredvadzaju sa s Coca Colou aby dokazali ako uzasne vedia oblbnut polovicu naroda.
Takze bohuzial, je vysoko pravdepodobne, ze ak to len bude trochu mozne budem platit maximalne v povodnej vyske...
Myslim ze napr. nove PPP by si mali zaplatit ludia, ktory ich chcu. Ja radsej budem platit hypoteku a zivit deti...

01.06.2012 | Robert Koncek

V tom pripade ta hranica bola prekrocena uz davno, tato vlada ani nema velmi moznost sa v korupcii niecim vymykat oproti tym predoslym. Skor bude okolnostami donutena ist s kradnutim pod svoje moznosti, aj ked toho stale bude velmi vela. Proste teraz prisli priamo do zakazanej zony, kde vas to ovplyvnuje bezprostredne a to je ten skutocny posledny klinec. Preco to riesime prave pod blogom o daniach a odvodoch zivnostnikov? Asi nie kvoli poctu statnych tajomnikov a mytnemu tendru.

Niekto by zase mohol povedat, ze nasledky katastrofy menom II. pilier by si mali niest len volici stran, ktore to podporovali. Ale takto to nefunguje, vsetci su v tom spolu.

03.06.2012 | FB

nejde o to, ze sa kradne aj inde. pointa je v tom, ze tu sa kradne na kazdom kroku, neuveritrelnym sposobom a uz pekne dlho. najskor privatizacna zlodejina, cez baníkov renty, az po eurofondy. a prosím Vás, život nie je akademický formát, takze nejde o nejaku kvazi objektivnu hranicu - ide o subjektívny pocit zla, na ktory staci citat noviny

01.06.2012 | Robert Koncek

Novinari, zivnostnici a jednoosobove eserocky vzdy najviac nariekaju a moralizuju, ze spolocnost si zije nad pomery. Ked na nich prisiel mraz a niekto ide utahovat ich opasky, tak zacnu kvicat a akekolvek starosti o deficity a dlhy idu zazracne bokom. V com su ini, "uvedomelejsi", ako ta "nevzdelana luza zavisla na state", ktorej stale nadavaju, ze by mala zrealnit svoje zivotne naroky a zvykat si na vacsiu biedu? Time for some deep soul-searching, gentlemen.

01.06.2012 | api

"Uvedomelejší" sú v tom, že si uvedomujú, že za zaplatené dane a odvody nedostanú adekvátné služby ale ešte sa z nich 30% ukradne, takže si uvedomelo založia sročky a inak zoptimalizujú náklady, aby neboli "lúzou", ktorej je jedno, koľko sa rozkradne. To by si potenciálny inteligent ako Ty/Vy Róber mal uvedomoť. Ibaže by tu bola chyba a precenil som vás.

01.06.2012 | Robert Koncek

A zamestnanci si toto snad neuvedomuju? Ci sa snad maju vsetci stat zivnostnikmi a optimalizovat? A potom uz budu vsetci uvedomeli? Try again. Fail again. Fail better.

01.06.2012 | pavelo

A nie je to spravodlive? kto sa pousiluje, ma sa lepsie. Napokon presne na tom istom principe plati v zivote kopa inych veci.

Kedze nie je kazdy nadseny privrzenec prerasteneho socialneho statu, je pochopitelne, ze Vasa retorika triafa do cierneho iba ludi Vasej krvnej skupiny.
(uvidi sa, ci sa jej budete drzat, ked budete na ten socialny stat aj prispievat)

01.06.2012 | eExcel

Nie, neuvedomujú. Navyše, namiesto aby sa pýtali "prečo platíme tak vysoké dane a odvody a čo za ne dostávame", kričia obdobne inteligentne - "nech aj ostatní platia tak veľa ako my (čerta starého nás zaujíma, že medzi zamestnancom a živnostníkom, autorom atď. sú rozdiely" - rovnosť v najvyšších daniach a odvodoch je to, čo zamestnáva ich myseľ)"

Žiaden z nich nepovie - "dane a odvody ktoré nám štát berie predstavujú 60% našich príjmov a to je choromyselné."

01.06.2012 | Robert Koncek

Ale co by si to neuvedomovali, snad kazdy ma v rodine nejakeho podnikatela a rozne optimalizacne praktiky typu nakupovanie pre celu siroku rodinu "na firmu", ktore sa odpise z dani a desiatky dalsich figlov poznaju do urcitej miery takmer vsetci. V tom asi problem nebude.

Cize navrhujete, aby zamestnanci isli cestou poziadavky enormneho znizenia vydavkov, ktore sa ich scasti dotkne, aby si stat mohol dovolit, aby aj oni platili 19%-ny sucet dani a odvodov z ceny ich prace (285/1500), podobne ako je to u modeloveho novinara Petra z tohto blogu?

V tomto ma jednoducho Filko pravdu a cisla nepustia. Slovensko chronicky nie je schopne mat vyrovnane rozpocty, nestacia ani privatizacie, relativne vysoky hospodarsky rast. V tomto pripade, ako moze niekto sudny argumentovat, ze namiesto zvysenia dani, ktore podla moznosti co najmenej poskodi socialne slabsie skupiny a zaroven bude co najmenej restriktivne (pricom tieto dve poziadavky idu v podstate ruka v ruke), je lepsia taktika znizovania deficitu takato: zamestnanci maju zacat pozadovat, aby im kleslo dvoj-trojnasobne danovo-odvodove zatazenie a zivnostnikov sa ani nedotknut, lebo bud zacnu zbierat od rodiny blocky alebo prejdu na jednoosobove eserocky? A nie, toto neobkecate korupciou. Cisto obmedzenim korupcie nemozete realne najst pravidelne povedzme 3 miliardy kazdy rok (ved 3%-ny deficit nie je konecna stanica, ideme na vyrovnany rozpocet; navyse pozadujete de facto radikalny pokles vyberu dani a odvodov od zamestnancov). Skratka a dobre, kopete tu za zivnostnikov, lebo sa vas to bytostne dotyka, comu rozumiem. Ale netvarme sa, ze system, kde musia bud vsetci podvadzat alebo byt danovo a odvodo zvyhodneni, aby dokazali fungovat, je to prave orechove a status quo hodne zachovania. A tiez rozumiem argumentu, ze lepsie zvyhodneny zivnostnik, ako nezamestnany. Ale asi nemusim vytahovat statistiku, kolko percent ich plati odvody z minima, ze? Nejake peniaze, ktore im nebudu az tak chybat, oproti napr. skupinam, ktore velmi zasiahne alternativa v podobe zvysenia DPH, zjavne maju a je to podla mna lepsia volba, aj ked netvrdim, ze si zivnostnici nejako vyskakuju a suhlasim, ze jedna Penta alebo DSS-tunel je vacsi problem ako 10-tisic zoptimalizovanych zivnostnikov a aj podobne zoskupenia nalezite kritizujem, ked je prilezitost, co nevonia miestnym libertarianskym roztlieskavacom. Ked tu z toho nechame spravit guberniu bez aspon ako-takeho solidneho statu so zdravymi verejnymi financiami, tak tu oligarchiu neporazime nikdy. Lebo stale sa budeme iba vyhovarat, ze nemame dobre platenych sudcov, policajtov, prokuratorov, skoly, zdravotnictvo, odbornikov na ministerstvach, infrastrukturu atd., tym padom nic proti nikomu nezmozeme, z toho isteho dovodu nebudeme platit dane a tak stale dookola.

Ako napisal majster Capek: "[...] zatřeste světem a pak se jděte podívat, koho to zasypalo." A budem ho parafrazovat: "vyhladujte verejny sektor [neplatenim dani] a potom sa chodte pozriet, koho ste poskodili", ci gorily pricicane na system alebo beznych ludi vyuzivajucich verejne sluzby a beznych statnych zamestnancov (t.j. ucitelov, lekarov, hasicov, policajtov, ale aj beznych uradnikov). Gorily ostanu zive az do sameho konca, minimalne ovela dlhsie, nez si mozu dovolit ostatni.

Nerobim si iluzie, ze to niekoho presvedci, lebo, samozrejme, dan z nehnutelnosti a progresivna dan s neuveritelnou najvyssou sadzbou 25% su marxisticke uchylky.

01.06.2012 | slimak79

Prostredníctvom inštitútu verejného obstarávania je na Slovensku alokovaná veľmi významná časť HDP. V roku 2009 verejní obstarávatelia vynaložili v rámci tohto inštitútu prostriedky v hodnote okolo 5,2 mld. eur[1] (cca 8,2 % HDP) a obstarávatelia ďalších 3,8 mld. eur[2] (cca 6 % HDP). Efektívna alokácia takéhoto objemu prostriedkov je nevyhnutnou podmienkou pre dlhodobo stabilný ekonomický rozvoj krajiny, pričom je potrebné eliminovať korupčný potenciál, s ktorým je verejné obstarávanie nerozlučne spojené. Akékoľvek zlepšenie vo fungovaní tohto systému so sebou prináša veľmi významné úspory (zvýšenie efektívnosti o 1 % predstavujú úsporu v rozsahu 90 mil. eur).

http://www.pravnare...

Kolko sa kradne 30%? Dnes nebodaj sa polepsili a len 20%?

-------------
zvýšenie efektívnosti o 1 % predstavujú úsporu v rozsahu 90 mil. eur

mily Koncek tak kolko dame, 1% 2% 20%,30%.
Sa spamataj. Nemam ziadne skusenosti s verejnym obstaranim a preto sa pytam.

01.06.2012 | slimak79

Nie som zivnostnik, nemal som na odvody ani vtedy 2005 ani dnes. Ale Viem kolko u nas maju, robim im uctovnictvo. Ten ****** neviem ci si vie predstavit ze minimalne 50% klientov ne.oj.e.bu stat ani o euro. Aj platcov DPH.Ani na dph.

Takto nerobim v Bratislave, nik nieje je zainteresovani na state ani sprostredkovane na firme co su na state.

Tento stat mi je uz pomyly aj ukradnuty. Volam sa Peter Hrivnak z Revucej. A stojim si za slovom.

01.06.2012 | slimak79

Oskarka mam styri tlaciarne a dve nevyuzivam. Tie ihlickove boli super a jedna fungovala 15 rokov(zmenila sa praca, jednu ti aj darujem aj tak je len na skryni).Zmenila sa praca k lepsiemu a ich vyuzivanie a rychlost uz neboli potrebne. Ona je funkcna a pre to si ju zoberiem domov. Mi este posluzi. Nemam auto,ale ak ho budem chciet a mi pri praci pomoze si ho kupim. Aj dva.

02.06.2012 | Oskarka

Mám lekárku, ktorá na ihličkovej tlačiarni pracuje dodnes. A mala som šéfa, čo mi otvorene povedal, že na paragone je síce súčasť PC na firmu, ale bola to hra pre jeho syna na Vianoce. Sú živnostníci, čo počítajú každé € a boja sa o prácu na zajtra, aj takí, čo si kúpia čo najdrahšie auto a zamestnancom nepridajú ani €. Jedni platia v termíne ako hodinky / a SP ich penalizuje za každú maličkosť/ a iní sa smejú, že veď raz zaplatia-dajte nás k súdu!!Vždy si to tvrdo odskáču tí najpoctivejší a najchudobnejší. A tí, čo zarábajú nad 3 000€ mesačne nevedia prežiť, ak by mali platiť o pár € viac - prečo my??
Neotravujem si život závisťou, ale keď podnikateľ povie, že sa na svoj majetok narobil - musím myslieť na tých, ktorí po práci oblečú montérky a idú okopávať zemiaky - tí sa tiež v živote hodne narobili a dnes sa boja, aby neprišli o prácu, pretože 50 r. už mali! Bananistan!!!!!

02.06.2012 | Robert Koncek

Presne z tohto objemu urezat 3 mld. "zvysenim efektivnosti" je z rise snov. Keby si od pondelka spicky Smeru v exekutive povedali, ze idu uz len poctivo, tak tolko neusetria ani nahodou. Potrebujete v prvom rade zmenit zasadne celu koncepciu verejneho obstaravania, zohnat bez prehanania stovky cistych ludi, ktori dokazu vynimocne odolavat pokuseniam a ako bonus navyse vedia obstaravat efektivne, t.j. rozumeju sa veci na vysokej odbornej urovni a obstaravaju len to, co treba, v primeranom mnozstve a za primeranu cenu. A vsetkych samozrejme aj dobre zaplatit. Takych je problem zohnat aj v sukromnom sektore, kde sa manazmenty tiez obohacuju, ked maju na to prilezitost. Navyse to nie je take jednoduche, lebo znacna cast z tych "neefektivnych" penazi sa preleje zase naspat do ekonomiky, takze ked ich odstrihnete, klesne HDP, vyber dani a narastie deficit (predstavte si, ze najvacsi spotrebitel v krajine znizi svoju rocnu spotrebu o jednotky miliard eur). Takze ked sa na to pozrieme dynamicky, bolo by toho treba este ovela viac. Nehovoriac o tom, ze eExcel chcel este radikalne znizovat dane a odvody pre 2 miliony ludi. O sumu ekvivalentnu 5-6% HDP vam efektivitu obstaravani strednodobo nezlepsi ani archanjel Daniel (Lipsic).

03.06.2012 | eExcel

"Nehovoriac o tom, ze eExcel chcel este radikalne znizovat dane a odvody pre 2 miliony ludi."

Ano, to je pravda. A vedie ma k tomu základná premisa, na ktorú už dnes vačšina ľudí zabudla - štát tu je pre ľudí, nie naopak. To znamená, že ak to tu 20 rokv v EÚ aj v na slovensku politici dodrbávali a narobili galaktické dlhy, nemá to V ŽIADNOM PRÍPADE viesť k záverom, že ľudia, voči ktorým politici zlyhali to majú zaplatiť.
Postup má byť takýto - ak platí premisa, že štát je tu pre ľudí a nie naopak -
vyšetrenie politikov za zlyhanie v správe vecí verejných s trestnoprávnym dosahom. Ďalej proces voči politikom obdobný s tým, keď občan nedokáže banke splácať dlhy, ktoré narobil.
Verejné pranierovanie politikov a zákaz činnosti - to sa takisto používa bežne.
Žiaľ len voči občanom, hoci primárne by sa to malo používať voči politikom.

Ani sa mi nechce pýtať, prečo si toľko ľudí myslí, že ak tu štát 20 rokov hospodári tak extrémne mizerne ako by si to nijaký jedinec nedovolil, prečo pociťujú normalitu požiadavky zaplatiť všetky zlyhania politikov....

03.06.2012 | Robert Koncek

Dobre, podme na to. Co okrem nadavania v diskusii a danovej optimalizacie ideme spravit, aby bola u politikov vyvedena zodpovednost?

04.06.2012 | eExcel

To je nepochybne otazka so zlozitou odpovedou a to z toho dovodu, ze tu mame nakopeny nanos negativ vznikajucich desatrocia. V takejto diskusii by sme sa lahko stratili v fraktalnom rozvoji detailov.

Preto to zjednodusim: v prvom rade netreba povazovat za prijatelne tak enormne dane pre zamestnanca. Takisto ma byt neprijatelny pristup "stat potrebuje tak je prijatelne zvysit dane". A pouzivat principialny postoj poziadavky adekvatnosti dani k vykonu statu.

Politici nalady volicov vnimaju. Preco by z vas nevytiahli aj 95% vasho prijmu, ak to povazujete za adekvatne na "zachranu statu" (preplatnie zlyhani politikov)?

03.06.2012 | slimak79

"Navyse to nie je take jednoduche, lebo znacna cast z tych “neefektivnych” penazi sa preleje zase naspat do ekonomiky, takze ked ich odstrihnete, klesne HDP, vyber dani a narastie deficit (predstavte si, ze najvacsi spotrebitel v krajine znizi svoju rocnu spotrebu o jednotky miliard eur). Takze ked sa na to pozrieme dynamicky, bolo by toho treba este ovela viac."

Vy aj rozumiete o com pisete?

Vy chcete od ludi 30% navyse kvoli tomu - komu - tomu co ich ukradne a kupy si za to nie jachtu ci dovolenku ale na Slovensku trebars dom?
A ja to mam podporovat, platit, ci vyzyvat a pranierovat ludi co by z tych 30% dali 100% do nasej ekonomiky(s efektivnostou 5x vacsou ako sluby Fico?)? Resp. minimalne si ich ti co ich vytvorili uzili?

03.06.2012 | Robert Koncek

Cize pointa vasho prispevku je, ze je nefer, ked sa z penazi vyzbieranych od danovnikov kradne. To je skutocne objavne zistenie. Asi neuverite, ale tiez si to myslim.

My sme tu ale riesili, ci je dobra taktika, ked ti, ktori mozu, zacnu hromadne optimalizovat, castokrat aj nelegalne (blocky, osobna spotreba napisana "na firmu", atd.). A ci tym budu trpiet viac gorily alebo bezni ludia. A to uz nie je taka trivialna otazka.

04.06.2012 | eExcel

Ono, funguje to tak, ze ludia vnimaju to co politici skutocne robia pre krajinu a z toho vyplyva miera ochoty, resp neochoty davat statu peniaze.
A to je fer.

Je tam jedina cesta - ze stat prestane rozkradat a zacne skutocne fungovat pre volicov. Len si na to musime pockat, kym prejde trpezlivost aj tym, pre ktorych je ukradnutie 60% prijmu statom stale prijatelne.
Dovtedy budu politici zvysovat dane, a sledovat, ako je z tych vyssich dani nizsi realny prijem.

01.06.2012 | trotter

To by bola pravda, keby si optimalizovali dane tak, že by platili toľko, koľko uznajú za vhodné (teda nie 19% daň, ale dajme tomu 8%). Ale nalejme si čistého vína, skoro všetci "optimalizujú" na nulu. V tom prípade ide naozaj len a len o vlastné vrecká.

03.06.2012 | FB

hlúpe moralistické kidy

01.06.2012 | r.s

Najviac po drzke dostane opat raz zamestnanec ako nanpriklad ja. Moznost vyhnut sa daniam nulova, moznost pracovat na zivnost neprichadza do uvahy - zamestnavatel to nechce, sko s.r.o. uz vobec nie... no a tak.

02.06.2012 | grgo

Zamestnávateľ to nechce, lebo muto štát zakazuje a rádoby podnikateľom/živnostníkom sťažuje prístup k týmto daňovo výhodným organizačným formám týmito vecami:

1) Definícia závislej práce. Závislú prácu, teda takú kde musíte počúvať príkazy nadroiadených je možné vykonávať iba v zamestnaneckom pomere. Je to jeden nenápadný paragraf číslo 5 zákona č. 595/2003 ktorý oddeľuje plebs (zamestnancov) od výhercov lotérie s minimálnymi daňami.

2) Byrokratické bariéry. Niekto tu spomínal že si platí účtovníčku za 700 EUR ročne. Byrokratiké bariéry sú súčasťou štátnej stratégie, majú nútiť ľudí s nízkymi príjmami držať hubu a krok a platiť dane. Všetky tie kydy o rušení byrokratických bariér pravice sú len kydmi - oni si to nemôžu dovoliť, lebo by sa rozpadol systém zdierania nižšej a strednej vrstvy ktorá je alfou a omegou Miklošovej daňovej reformy.

3) A dostali sme sa k základnému kameňu slovenského daňového systému, ktorým sú odvody. Celý tento štát fungujena zotročení zamestnancov, zákony majú za cieľ označkovať a zavrieť toto novodobé hospodárske zviera do úzkeho koterca a keď sú zamestnanci imobilní a bezbranní, tak sa na nich napichnúť a cicať.

03.06.2012 | amater.sme

:-) miklošovej daňovej reformy? tým máš na mysli zavedenie rovnej dane, alebo čo konkrétne?

grgo, už dlho som tu na žiadnu diskusiu nereagoval, ale ak tu chce niekto zo zamestnancov robiť hovädá a 'cicať', nie je to nikto iný, než naši slávni socialisti. prelistuj si svoje diskusné príspevky z minulosti! ty totiž medzi tých socialistov patríš sám.

03.06.2012 | grgo

To že si niekto do názvu strany dá "Sociálna Demokracia" neznamená že je socialista. Slovensko je v zajatí silných záujmových skupín ktoré určujú ako sa tu veci majú po intelektuálnej, zákonnej a aj praktickej stránke. Tvrdenie ktoré by kedysi vyvolalo úsmevy o ďalšej konšpiračnej teórii trochu zmrazila kauza Gorila, kde časť špiny vyplávala na povrch. SMER je rovnako súčasťou tejto hry ako je aj SDKU a zvyšok pravice. Preto máme dnes aj po výmene vlád stále systém (aj daňový) aký máme.

Čo sa týka Mikloša, tak áno. Pravica sa veľmi rada chváli že to bola ona ktorá je intelektuálnym otcom hospodárskej politiky posledných 10 až 15 rokov. Keď sa hneď tri strany bijú o autorstvo týchto prevratných myšlienok (SDKU, SaS aj KDH) tak im to treba priznať.

04.06.2012 | amater.sme

nebude to len otázka názvu. je to o 'socializácii', vedel by som to nazvať aj veľmi hrubým slovom, ale uznávam, že s tou poznámkou o tom, že sám k nim patríš, som to prehnal, za tú sa ospravedlňujem.

systém rovnaj dane je koncept, vďaka ktorému sa slovensku ako tak darilo, jeho rozbitím sa dočkáme výrazného obratu k horšiemu. ty nazývaš systém rovnej dane zdieraním nižšej a strednej vrstvy ... ?!?!

jednu vládu fica už sme mali, príliš dobre to obdobie nedopadlo. dnes máme ďalšiu, dopadne to ešte horšie. bez ohľadu na to, že spytovať svedomie musí celá politická reprezentácia na pravo od stredu.

01.06.2012 | bubkoch

zamestnanec pri cene prace 1500€ zaplati dane a odvody 663€ a v cistom dostane 837€

01.06.2012 | zzzuzana

zamestnanec ma zase ine vyhody. napr. odstupne, miesto aj po materskej, ale hlavne menej starosti s danami a odvodmi.

01.06.2012 | salamoon

odstupne, miesto po materskej, hlavne menej starosti s odvodmi.. tak to su šajby.. to hovorite o nejakom telekome, bankovej centrale prip. rodinnom podniku, kde mamicku cakaju aj po 3/6 rokoch akokeby nic ?.. kedy a v akom prostredi ste sa naposledy zivili ako zamestnanec ?

viete mi povedat nejaku krajinu zapadneho spolocenstva, kde by slovensky sole trader - novinar Peter s oproti priemeru v NH 2nasobnym prijmom - neodviedol z neho dokopy ani 20% ? pochybujem, ze taka existuje... napr. v anglosaskych krajinach sa prijem zivnostnika zdanuje v zaklade rovnakou progresivnou sadzbou (personal income tax) ako ten zamestnanecky...

01.06.2012 | pavelo

nie kazdy obyvatel zije vo vymyslenom Divokom Zapade. Poznam niekolko mamiciek na materskej a vsetky sa bez problemov mohli/mozu vratit do prace. (ziadne rodinne firmy, telekomy ci bankove centraly)

01.06.2012 | salamoon

poznam niekolko mamiciek pred materskou, ktore ked oznamili zamestnavatelovi, ze su v 2-3 mesiaci, tak ich bez problemov vy....l, ano, presne to

opytam sa... ako si napriklad predstavujete v praxi navrat z materskej zeny - predavacky do maleho retail-obchodu s 2-3 ludmi, kde clovek, ktory nastupil na jej miesto sa nechysta prave odist, je s nim spokojnost rovnako ako bola predtym s nou a viac ludi nepotrebuju ?

01.06.2012 | pavelo

Mozno to bude tym, ze nepoznam ziadnu mamicku na materskej, ktora by pracovala v butiku.

To viete, nezijem v lokalite kde je jediny zamestnavatel stat v tvare starostu. Tu je v zasade zaporna nezamestnanost a zamestnanci su uzkoprofilova zalezitost.

01.06.2012 | salamoon

myslite BA ? to je tam, kde sa vo VW na 1,500 miest hlasilo 17,000ludi ? to je tam, kde..?

nerozumiem o akych (s povysenectvom )"butikoch" hovorite..ale snad aspon trochu spoza pocitaca a 4 stien rozumiete tomu, ze vacsina ludi out there nepouziva ako pracovny nastroj len klavesnicu PC..

podla napisaneho dedukujem, ze ste si nikdy nikde (vratane tej "uzkoprofilovej" BA) v zivote pracu ako zamestnanec nehladal.. a tipujem vas na nejakeho akcionara/majitela mensej IT firmicky, ktory mal/ma sem-tam problem zohnat za lacny peniaz zdatneho programatora/specialistu a to je zhruba cely vas zivot, podla ktoreho si vytvarate obraz o svete.. alebo som sa sekol ? ;)

je mi to jedno, nech je ako chce.. kedze sme aj tak obaja velmi plytkym zaberom odbocili mimo povodneho, preto tu skoncim

01.06.2012 | pavelo

co sa clovek nedozvie, ze "butik" je vraj povysenecky termin :)
no, myslene to tak nebolo :)

01.06.2012 | Oskarka

Návrat z materskej - zastupujúca pracovníčka má zmluvu na dobu určitú - počas MD a RD - čo je na tom nejasné, takto je to v súlade so ZP.

01.06.2012 | pavelo

Teoreticky ano, ale pochopim zamestnavatela, ktory sa to bude snazit obicyklovat.
Predsalen, ked pracne najdete spolahliveho cloveka, tak sa ho asi nebudete chciet zbavit len preto, ze sa vratila jeho predchodkyna z RD. Extremnom pripade, uz rovno v druhom mesiaci :).

(aspon predpokladam, ze salamoon sa nepytal na technicke riesenie)

01.06.2012 | salamoon

Oskarka, Oskarka..keby som ta z obcasneho citania tvojich, inac fajn prispevkov a ako clena miestneho uvitacieho vyboru na tunajsich blogoch nepoznal, tak aj zareagujem, ale na zaver tyzdna je to od teba fajn klinec. Len tolko, ano mas pravdu, aj Pavel, aj Zuzana, mozno aj ja.. zalezi, na ktory kopec sa prave postavis, kedze z kazdeho je vyhlad iny. Pritom si mozme navzajom sprostredkovat, kto co vidi. V tom je caro komunikacie a diskusie. Ale priznam sa, ze ten 'sulad so zakonom' by ma pri teme tykajucej sa naroda, koreho 80% prislusnikov nedokaze respektovat ani zakladnu dopravnu znacku nenapadol :-)

01.06.2012 | moriak7

Peter je de facto zivnostnik, lebo pise pre viac medii, pouziva vlastne "nastroje", nema sefa, urcuje si svoj pracovny cas do ktoreho nikto nekeca pokial stiha uzavierku, atd. Zial mnohi "zivnostnici" su de facto zamestnancami, ktori sa prehlasia za zivnostnikov z dovodov usetrenia na odvodoch a daniach. Take nieco sa v civilizovanej krajine naumoznuje. Napriklad v USA musis splnit 16 podmienok, aby si sa mohol povazovat za zivnostnika.

05.06.2012 | salamoon

presne tak, v civilizovanej krajine novinar Peter ako zivnostnik ani neexistuje, takze z tohto pohladu je vlastne tato debata irelevantna

01.06.2012 | dfx

Niektori tu zabudate na jednu obrovsku nevyhodu, ktoru ma zivnostnik. Zivnostnik ruci za svoje dlhy celym svojim majetkom. Napriklad ak kvoli druhotnej paltobnej neschopnosti nezaplati dane alebo odvody, tak musi platit penale. Ak ma dost velky dlh, tak sa moze stat bezdomovcom.

Zamestnanec ruci do vysky trojnasobku svojho priemerneho platu.

01.06.2012 | Oskarka

Ale veď živnostník už dávno bezdomovec je - majetok previedol na manželku a malého syna. Poznám konkrétny manželský podnikateľský pár, spolu majú dlh u SP 9 000 €, v exekúcii majú len jediný svoj majetok - bezcenný pozemok. Len na katastri nie je zaevidované, že na pozemku stojí nový dom - takže nie je im čo zobrať!!!

Živnostníci vedia optimalizovať dane a odvody, preto je vlastne zbytočné im ich zvyšovať - nebudú viac platiť. Časom to Fico zistí a vráti sa k zvyšovaniu DPH.....

01.06.2012 | pavelo

No neviem, ci by som chcel na ich mieste prist o pozemok na ktorom mam postaveny dom :)
Hlavne nie koli takej prkotine ako je 9000e.

01.06.2012 | Oskarka

úradne nemá pozemok cenu...skaly a rokliny....

01.06.2012 | pavelo

v com je problem ho vydrazit za korunu?
pride mi to velmi vyhodna dlhodoba investicia :)

01.06.2012 | Oskarka

Nuž, výhodné to je, dlhy sú tam aj ďalšie, prečo sa exekúcia neuskutočňuje neviem - len hádam - úplatky + Sereďˇ= všetko je možné v Bananistane....

01.06.2012 | eExcel

Veru, všetci živnostníci sú podvodníci. Do pekla s nimi!
A pekne po "pravičiarsky".
Nech žije vedúca úloha vševedúceho zamestnanca a nikdy inak.
Lebo on pozná nejakého živnostníka, a to znamená, že pozná všetkých živnostníkov.

01.06.2012 | Oskarka

Podnikajúci živnostník si riadi svoju živnosť sám - vie, komu dáva na faktúru, sám si rozhodne, kde a aký materiál a za akú cenu nakúpi, komu zadá reklamu, aké stroje alebo auto si kúpi atď. Keď príde krach, väčšine zostávajú mnohé podnikateľské kontakty, a väčšinou aj stroje a autá. Tie sa predajú oficiálne za zostatkovú cenu - neoficiálne za trhovú. Prípadne živnostník ukončí živnosť - a naďalej podniká, len bez papierov....

Zamestnanec nemôže rozhodovať o tom, že majiteľ kupuje nevhodný stroj a výrobky dá na fakturu aj podvodníkovi - len si tieto chyby odskáče zrušením pracovného miesta - teda firmy. Zostane mu odstupné - alebo nárok na odstupné, o ktoré sa musí súdiť a podpora v nezamestnanosti. Zamestnanec zaplatí za chyby zamestnávatela svojím miestom - to pri dnešnej nezamestnanosti nie je málo...

02.06.2012 | martin33

Brani niekto tomu zamestnancovi zalozit si zivnost, ked ju povazuje za taku "super vyhodnu" ?

03.06.2012 | grgo

Áno bráni. Používa sa na to definícia "závislej činnosti" tak ako je uzákonnená v paragrafe číslo 5 zákona č. 595/2003. Možno nemáte skúsenosti s realitou, ale inšpektori z úradu práce chodia a kontrolujú firmy koľko "akože zamestnancov" majú na živnosť a skúmajú či sa spĺňa definícia závislej práce. Ak áno, tak zamestnávateľovi hrozia mastné pokuty.

Potom tomu bráni štát umelým vytváraním spleti byrokratických prekážok ktoré stoja nemalú sumu v podobe platby účtovníkovi, alebo celé dni stratené štúdiom účtovných predpisov (s rizikom že to aj tak pohnojíte a zaplatíte pokutu, keďže mnoho vecí sa v účtovníctve riadi viac tradíciou výkladu ako zákonom. Ak už tieto finty poznáte tak sa rovno môžete zamestnať ako účtovník). Ak zarábate 3000 EUR mesačne, tak je to zanedbateľné ale ak zarábate 400 EUR tak tieto účtovné služby pre vás môžu znamenať dva čisé mesačné príjmy.

03.06.2012 | zakon

1. inspektori z INSPEKTORATU prace

2. § 5 zakona o dani z prijmov neobsahuje definiciu zavislej prace, tu obsahuje zakonnik prace, co je aj logicke, ako by mohol inspektorat prace vykonavat kontrolu podla danoveho zakona.

3. definicia zavislej prace je derava, o tom vie viac ex-minister mihal, sam ju radil vyuzivat na obchadzanie zakona

4. so zvyskom suhlasim

03.06.2012 | grgo

Ďakujem za opravy, máte samozrejme pravdu. A tí inšpektori dnes síce môžu byť neefektívny ale zajtra sa to môže zmeniť. Alebo môžu byť cielene efektívny na taký východoeurópsky spôsob keď moc vadíte konkurencii apod. Obzvlášť ak máte vúčšiu firmu tak neviete či vás nejaký "ex-živnostník" nebude vydierať udaním na inšpektorát s tým že ste ho ako zamestnávateľ nútili fungovať na živnosť. A mnohoročnú históriu faktúr respektíve platenia poistného za zamestnanca len tak ľahko nezmažete.

Moja pointa však je inde - Mihálové ako aj dnešné Ficove zákony opäť idú aj smerom zvýšenia zdaňovania práce (obmedzením obchádzania zákonov cez živnosti, zvyšovaním maximálnych vymeriavacích základov apod.) Žiadna strana napríklad nemá v agende výborný Ódorov nápad zrušiť zdravotné poistenie a dať ho do zvyšných daní. Jedným relatívne jednoduchým šmahom by sa výrazne zmenil charakter daňového systému obzlvášť pre tých s nízkym príjmom.

03.06.2012 | sona08

ad "zdravotna dan". Tiez sa divim, hlavne Ficovi, ze o tom neuvazuje, kedze chce zakazat zisk poistovniam a urcite by tento sektor bol lahsie regulovatelny pokial by dostavali peniaze len zo statneho rozpoctu ako cast dani. Ale myslim, ze jednym z hlavnych dovodov preco sa to do dane nezapocitava je existencia dobrovolne nezamestnanych, ktori su musia platit zdravotne odvody sami a snaha statu znizovat platby za svojich poistencov. Samozrejme, zavedenim dane by sa nic nezmenilo, akurat by sa danove zatazenie zvysilo a hlavne u ""bohatsich" skupin obyvatelstva (kedze by neexistoval odvodovy strop) by sa to stretlo myslim s velkym nepochopenim.

Ale samozrejme suhlasim, ze by to bolo to najlepsie.

01.06.2012 | schutz

Vážený a milý pán Mihál,

Vďaka, že ste mi vypočítali dane a odvody za r. 2013. Zvlášť sa mi ráta, ako viete kresliť tabuľky a počítať až za desatinnou čiarkou. Úchvatné.

Žiaľ, vo výpočte máte dve drobné chyby. Prvá je, že poslednú faktúru v živote som napísal vo februári 2000 do Lidových novín. Druhú vám radšej neprezradím, lebo by ste spadli zo stoličky, ak náhodou neležíte.

Nie preto sa ozývam, môj priateľ. Keďže dávnejšie mi odvody a dane spočítal (s trochu triezvejším odhadom) už pán Mikloš, je zaiste iba zhoda okolností, že sa to opakuje. Keby náhodou, čisto náhodou – samozrejme to nepredpokladám - to ale zhoda okolností nebola, a táto daňová osveta by chcela povedať, že „novinár Peter“ háji živnostníkov vo vlastnom nízkom záujme, tak v takom prípade – ale iba v takom - by som vám musel odkázať, že ste pekné hovado. Alebo politicky korektne - podlý a zlý človek. Za mnou je 20 rokov rovnej práce a ešte sa nenarodil taký politik alebo záujem osobného typu, ktorému by som uhol. O tom je tých 20 rokov.

Mimochodom. Rany istoty vyzerajú zásadne inak ako zvýšené dane a odvody.

A ešte, ak už sme sa stretli. Ficova kópia paškvilu je lepšia od predlohy Mikloš-Mihál aspoň o to, že poistné nie je základom dane.

Účtovníkom zdar a SaS zvlášť,

S úctou


Peter Schutz

03.06.2012 | amater.sme

peter, nič v zlom, ale prečo myslíš, že ty si ten novinár peter??

03.06.2012 | Robert Koncek

Ved to ani SaSkari nejako velmi neskryvaju:
"Novinár Peter z Košíc prskal ako divý keď sme predstavili reformu odvodov, ktorá by drvivej väčšine živnostníkov znížila odvody a celkovo priniesla ľudom vyše 60 mil. EUR. Dnes ho Róbert Fico ošklbe ako hus, no je nejak ticho."

Zdroj: http://www.facebook...

Je skutocne tak velmi domyslave predpokladat, ze tym mysleli dotycneho kolegu diskutera?

03.06.2012 | amater.sme

myslíš, že potrebuje hovorcu? ako ho poznám, tak celkom iste nie ...

ale ak už sme pri 'mihálovej' reforme odvodov, vieš ju, prosím, porovnať s tou 'kažimírovou'? najlepšie stroho a vecne :-)

03.06.2012 | slimak79

Ale je to tak. Mna novinar Peter ci je aj z Kosic nezaujima. zrusenie konstatny je aj dobre, aj tie pausaly. Mne to nevadi. Cast z toho chcel spravit Mihal minuly rok.

Mne na Smere strasne vadi slovnik. Argumentacia plytka, ze aj divemu prasatu v lese je jasne o co im ide. Za Radicovej to o velmi lepsie nebolo. A strasne mi vadi II. pilier. predstava, zakony neviem, potom budem kritizovat.

03.06.2012 | sona08

neviem, podla mna SMER temu zivnostnikov zvlada komunikacne lepsie ako minula vlada. Aspon necitame blogy od vladnucich politikov o tom, ako na zivnostnikov doplacaju zamestnanci a nerobi sa z nich triedny nepriatel. Kupodivu, je argumentacia Richtera pre jeho navrh ovela menej demagogicka a dokonca ma podton vyhod pre zivnostnikov. Takisto je trosku sympatickejsie, ze sa aspon na niecom dohodli so zastupcami zivnostnikov, ked pred tym sa na diskusiu s mimovladnymi zastupcami jednotlivych skupin dost sralo.

04.06.2012 | slimak79

Komunikacne v com? Ze sa im chce postarat o dvochodok? Si triezva? Ja nie, ale to by som nevypotil.

Garantujem ti ze zivnostnici doplacaju na zametnancov.

04.06.2012 | sona08

nie v tom, ale hlavne v tom, ze sa do nich nik z vladnych predstavitelov nenavaza. To, ze zamestnanci doplacaju na zivnostnikov sirili predstavitelia minulej vlady, medziinym aj pan Mihal.

01.06.2012 | Brain

Vyborne, aspon sa ukazalo, co je za charakter Mihal. Zavadzal verejnost ako minister a teraz ako poslanec. Co takemuto clovekovi??? Fuj, fuj, fuj....

01.06.2012 | lelandsk

Mihal, ktory, pred tym ako sa stal ministrom, bol expertom na to, ako zaplatit co najmenej na odvodoch, sa ako ministrer stal zo dna na den advokatom tohto zvrleho odvoveho systemu, ktory je socialistickym reliktom a ktoreho zaklady boli polozene v casoch Bismarcka.

Ak sa niekto deklaruje ako liberal, tak by mal mat na pamati, ze podpora zivnostnikov, by mala byt jednym zo zakladnych predpokladov zdraveho rastu ekonomiky. Ja som ziadne taketo kroky zo strany SaS nepostrehol. SaS-ka cielene vytvarala obraz, ze kazdy zivnostnik je vlastne "prezleceny" zamestanec a podvodnik, ktory stat okrada na daniach a chce v starobe cielene parazitovat na socialnom systeme. A ako vidim z prispevkov v diskusii, tak sa jej to uspesne podarilo.

Zaklady sucasnej upravy dani a odvodov vo vztahu k zivnostnikom, polozila prave SaS. SMER je v tomto pripade len sikovnym ziakom, ktory povodne navrhy SaS upravil v zmysle najlepsich bolsevistickych tradicii.

Ale cakat na Slovensku sebareflexiu od politickej strany ci politika, je asi z mojej strany prilis naivne.

Takze tolko k Účtovníkovi Mihalovi a jeho kariére.

01.06.2012 | eExcel

Je mi nevolno z toho, ako sami neurobili žiadne skutočné šetrenie výdavkov štátu a akurát zvyšovali dane a odvody, a dnes majú tú drzosť mudrovať týmto spôsobom.
Nechce sa mi veriť, že ich stratégia je takto osloviť voličov, ktorých sklamali.

01.06.2012 | samo1

Zdravím všetkých postihnutých. To, čo je tu v poslednom čase zverejňované, či už blogy alebo diskusné príspevky sa dá nazvať už len slovným spojením: Zbohom zdravý rozum. Odporúčam návštevu psychológa a niektoré ťažké prípady (zakomplexovaní povaľači a darmožráči bez produktu) aj psychiatra. Len výlevy negatívnych emócií...Už to tu ani nečítam a po dnešku na to úplne kašlem. Ničím ma to neobohacuje, len nasiera. Blahoželám eTrend. Po 12 rokoch ukončujem status predplatiteľa!

P.S. Žerte sa, koľko vládzete. Blbci

02.06.2012 | slimak79

Len tak vseobecne. KED SOM ZACAL V TOM 2003. Podnikatelom som aj zavidel a mozno bol taky laviciar. Aj jeden hlupak sa mi vysmieval ako je na tom Smer a ja som snimi nemal nic spolocne.

Dnes? je mi to luto. A sa mi uz nechce tu robit. Mojich klientov nepostihne zrusenie konstant- bulharskych. Ja koncim lebo mojich klientov zrusi 21 eur.

02.06.2012 | slimak79

A ***** sa mi nechce robit, 21 euro, je to vela? pre nich je. Nechce sa mi kvoli Ficovi znizovat cenu. koncim.

02.06.2012 | slimak79

Ci je mi to luto? je, ale otec volil Smer. Oskarke, Brainovi,Starodochodcovi(inak on sa trosku spamatal a je asi v pomikove), grgovi, soni. Koncek.
Su to inteligentni ludia chcu nieco zachranovat a nevsimaju si miliardove podvody? Beriem. Mne sa na to poukazovat nechce(ani vyvsetlovat) a vidim ze to vyznam nema. Zruste aj II.pilier.
Vela stastia. Zanechavam vam aj rodicov, ved si to odpracovali. Budem platit inym.

02.06.2012 | slimak79

Moji dvaja surodenci uz usli. Relativne ten naj neschopnejsi, aj ked relativne bol a je najschopnejsi bol prvy. Relativne chcel z dedicstva najviac a bude mat rovno. Nie som hlupak, aj ked som mu ponukal daleko viac. Ponukal moje peniaze, dostaneme po tretine cudzie peniaze.

02.06.2012 | Tomas_F

Pan Mihal, Fica si nezastavam a ani nikdy nebudem. Uz ste zabudli aku ranu istoty ste dali nam mladym rodinam? Mazelka si platila dobrovolne nemocenske pripoistenie, aby sme na materskej nemuseli kradnut. Ale vy ste ho zrusili a teraz naozaj neviem z coho budeme zit ak manzelka pojde na matersku. Namiesto 680e bude dostavat nejakych 180e a to sme 1 rok platili 35e mesacne to je 420e za rok, na pripojisteni nam malo byt vyplatenich cca 4000 ale bude vyplatenich iba 1080. Kto dostane 3340 euro o ktore sme prisli. DAKUJEME uz si balime kufre a ideme niekam, kde peniaze nedostavaju lenivci, ale ludia ktori do systemu prispievaju.

04.06.2012 | Lenivec

Vela bolo takych, co platilo 9 mesiacov po 35 eur a chceli dostavat 6 mesiacov po 700 eur. Ale tak to tazko moze fungovat.

Niekto, kto zaplati 420 eur, aby mu bolo vyplatenych 4000 nie je niekto, kto do systemu prispieva, to je niekto, kto system vyciciava.

03.06.2012 | Marcel.Mikolasik

pan Tomas,
"Hrncek var" je inak rozpravka, hoci nemozno mat dospelym za zle, ze povazovali jej statnu inscenaciu v podobe spekulativnej materskej za realitu. Bol to nezmysle preto, lebo poistenie ma kryt nahodne udalosti, inak je lahko zneuzitelne. Clovek, co si odreze prst, aby dostal urazove krytie je chudak. Rodina ako vasa, dobrovolne investujuca do materskej sa spravala racionalne na rozdiel od statu, ktory si to aspon uvedomil a zmenil. Nemam nic proti vysokej materskej, som za to, aby rodiny dostavali velky rodicovsky prispevok prvych vela mesiacov, aj ak mamicky predtym nepracovali - napr. kvoli studiu alebo starostlivosti o predtym narodene deti. Ale takto prznit pojem poistenia si zasluzilo zmenu - bohuzial polovicatu, lebo konzervuje choru predstavu, ze najstastnejsie su pracujuce matky. Asi nemaju na prieskum medzi nimi.

03.06.2012 | grgo

Musím s vami súhlasiť. Materské príspevky sa vyplácajú z nemocenského poistenia, čo okrem iného napríklad dáva slobodných a bezdetných zamestnancov (ktorí tento benefit neplánujú využiť) do pozície daňovníkov. Úplne súhlasím že tieto politiky by mali ísť cez sociálne príspevky núdznym zo solidárneho daňového systému. Nie cez akože "poistky".

Ale to je potom potrebné prerobiť celý odvodový systém, lebo tak ako je aj s odvodmi nastavený vôbec poistne-matematicky neodráža realitu. Mnohé fondy - napríklad poistenie v nezamestnanosti sú dlhé roky prebytkové a používajú sa de-facto ako dane.

Ak chce Mihál alebo akákoľvek vláda zabrániť daňovým únikom zamestnancov je v prvom rade potrebné vypreparovať solidárnosť (daňovosť) z odvodového systému a presunúť ju do daní. Ak na to majú odvahu, môžu ju kľudne dať aj do dani z príjmu pre zamestnancov (ma štýl solidárneho odvodu tak ako to je v odvodovom bonuse). Potom to ale bude na nich ako vysvetlia dvom miliónom zamestnancom-potenciálnym voličom prečo to majú byť oni čo nesú na svojich pleciach financovanie všeobecných vládnych politík.

03.06.2012 | slimak79

Vy ste z tych rozumnejsich. Starobne je 18%, invalidne 16%.
Je tych 16% spravne nastavenych? Pre koho? Tie dalsie fondy su uz uplny nezmysel.

03.06.2012 | slimak79

Na rade solidarity a raste sa zucastnuje, ci pre media sa vyjadruje kuni chsicht.
Pre ktoreho je nemyslitelne aby zivnostnici takymto hrubym sposobom zneuzivali system.
Keby som ja vladar kuni chsicht je okamzite v jachymove.

Po 4 rokoch spravim vsetko preto aby tam bol. :-)

03.06.2012 | slimak79

http://www.google.sk...
Kuni ksicht, zajtra najdem aj jeho vetu.

03.06.2012 | slimak79

Škrty však podporujú aj ekonómovia. Prognostik Slovenskej akadémie vied Vladimír Baláž tvrdí, že súčasné nastavenie, keď živnostníci platia do systému výrazne menej ako nakoniec na dôchodku z neho dostanú, je nespravodlivý. Ich dôchodky totiž nedosahujú väčšinou ani úroveň životného minima, a štát im tak dopláca dávku v hmotnej núdzi, aby ich na túto úroveň dorovnal. „V konečnom dôsledku sa tak my zamestnanci musíme skladať na ich penzie,“ dodal Baláž.

-------------
Na pravde som nasiel aj lepsie vyjadrenie ale aj toto staci.

prosim najdite aspon jedneho zivnostnika co pobera dochodok a dostane davku do zivotneho minima. Dajte aj meno. Ak si preverim co je zac, ze nebol uplny ******** som mu ochotny 10 euro prispiet.

03.06.2012 | grgo

Ani starobné poistenie nie je poistením. Nie v skutočnosti a to z dvoch dôvodov:

1) Demografický dlh. Dnešný zamestnanec vie že v budúcnosti kvôli demografickému dlhu zo systému dostane menej ako do neho dnes dáva. Systém v podstate fungoval tak, že keď bola vysoká pôrodnosť a vytvorili sa "demografické úspory" tak sa štát rozhodol tieto nadbytočné prostriedky nejako použiť (napríklad ich aj ako "sociálny transfer" ponechať vtedajším zamestnancom). Podstatou je, že toto bolo všeobecné štátne rozhodnutie a demografický dlh by sa mal financovať zo všeobecných daní. Tým pádom by zamestnancivi ostala iba poistná časť starobného sporenia/poistenia.

2) Sociálne minimum. Dnes existuje ohromné množstvo zamestnancov (a hlavne živnostníkov) ktorí si síce "šetria" na dôchodok ale nepokryje im ani sociálne minumum. V podstate ak by "nešetrili" vôbec, tak by na dôchodok skončili s rovnakou sumou - so životným minimom. Pre takýchto ľudí je starobné sporenie vlastne daňou. So svojho minimálneho príjmu sa im odráta daň, ktorou si vlastne akoby financujú svoju vlastnú budúcu sociálnu dávku.

Túto nespravodlivosť by sprehľadnil systém podobný odvodovému bonusu - každý občan má nárok na sociálnu dávku (odvodový bonus) a všetko čo si sporíte navyše je aj príjem navyše k tomuto odvodovému bonusu. Samozrejme SaS si predstavoval že odvodový bonus bude financovaný zo "solidárneho odvodu" teda de-facto z odvodových daní - a teda zamestnanci s minimálnymi mzdami by stále skončili pri tom že si budú financovať svoj vlastný budúci odvodový bonust

Ale kľudne môže nastať zmena a povedať si že odvodový bonus sa bude financovať z DPHčky, alebo z (progresívnej) dane z príjmu. Je to jednoducho solidárna časť vládnych transferov ktorá môže byť financovaná z akéhokoľvek daňového príjmu.

PS: Pokiaľ viem tak tento druhý argument som v dôchodcovskej debate moc nepočul - starobné poistenie ako skrytá daň nízkopríjmovej skupiny - čo zase nie je až tak smerodajné lebo jej kvalita bola až donedávna mizerná. Takže ak to náhodou niekto číta (pán Čižmárik?) kľudne si to "ukradnite" budem len rád :)

04.06.2012 | slimak79

Vidim ze to aj tak nechapete, chcel som dve vety.

Ja tvrdim, ze zamestanec cerpa viac ako tam plati, dnes nie to do buducnosti. A na ukor zivnostnika.
A nieje zamestnanes ako zamestnanec. Kvoli komu je to 16% invalidne snad nie pre Pociatka?

04.06.2012 | grgo

Áno, preto sa hordy živnostníkov dobrovoľne poisťujú aby tieto platby dnes vedelo čerpať.

Alebo že by nie? Ak sú tie poistky tak super prečo si 90% živnostníkov platí odvody z minimálneho vymeriavacieho základu?

04.06.2012 | slimak79

Ale nie dobre ste to napisali, len mne tam nieco chybalo, zmienka na to invalidne.
Presny je aj tento posledny prispevok. Aj pisete dobre, ze by sa malo spravodlivo nastavit % - poistneho(to spominal aj skorodochodca).
Bol ten priklad tej zivnostnicky - "uctovnicky" s 170 eurovym dochodkom. Naposledy tam niekto napisal, ze nieje ani uctovnicka, ci mzdarka, lebo by si poslednych 5 rokov optimalizovala dochodok.
myslim, ze niekedy sa dalo dobrobolne poistit na starobne, aj ked to bolo naviazane na invalidne. preco? Preco do toho balika dali dnes este viac nezmyslov.
Kludne by si clovek priplacal 180 euro mesacne, keby vedel, ze za tie peniaze nieco aj dostane.

04.06.2012 | motik

Tolko kriku pre nic za nic...
Ludia si zvolili novu vladu, chcu mat istoty za ktore su ochotni zaplatit vyssie dane, vyssie odvody, viac predrazene tendry, zachranovat euro a juzanske staty atd atd. Tak v com je problem? Filko, grgo, Koncek a spol. to pekne spolu spocitaju, zistia kolko treba do kasy priliat a zdania. V com je problem, ved to ludia sami chceli a chcu !

Komu sa nepaci tak dvihne kotvy a odplava prec. Kto nie je schopny tak bude platit. Rovnako zivnostnici: kto je schopny a ma filipa na spravnom mieste, tak sa zvysenym odvodom a daniam hravo vyhne, a bude si brat priklad od spolocenstva oligarchov a goril, ktori uz teraz dobre vedia ako sa novej smiesnej zatazi vyhnut. Hlupi zivnostnici budu platit vyssie odvody a dane, nadavat, pitchovat ako chore vrany a mozno kvoli tomu aj skrachuju (nie kvoli vyssim daniam a odvodom, kvoli tomu predsa este nikto nikdy neskrachoval, krach pride preto lebo zivnostnik nadava namiesto toho aby makal...aj tak su to vsetko iba podvodnici a lenivci - teda okrem tych inteligentnych ktori zakony vedia obchadzat - ti su ini makaci ;) :) ).

Dajte prosim panom analytikom a ekonomom cas, nech vsetky opatrenia prijmu, nech sa ich pozitivne dopady na ekonomiku prejavia, nech sa naplni pohar istot pre kazdeho obcana az po okraj, tak ako sluboval sam predseda najvacsi. O 4 roky pridu dalsie volby (snad) , ludia zhodnotia istoty a rozhodnu sa komu daju hlas. A ja pevne verim, ze ten hlas daju strane SMER, lebo len ta jedina vie ponuknut istoty v casoch tazkych , len ta jedina vie vybudovat funkcny socializmus.

jedneho dna aj my , zli , chamtivi, opovrhnutiahodni, slobodu milujuci ludia pochopime, ze istoty su viac ako sloboda jednotlivca a zmenime nasu politicku orientaciu tak aby ten spravny SMER mal co najvacsiu podporu v presadzovani tych spravnych istot :) ;) :)...good luck.

PS: stale vravim, rozumni ti ktori utiekli este davno pradavno...fuj tolko samochvaly, kolegom pride z toho smradu po obede urcite spatne ;) :)

06.06.2012 | samorost

problem je v tom, ze si ani neuvedomujete, kolik dani vlastne platite (platime).
Ted se strasne nadava na zivnostniky a pritom je to jedna cela velmi rizikova skupina, urcena na odstrel. nejenm ze ruci celym svojim majetkem, ale jeste navic jsou dojeni jako ovce.
Pry jsme nedavno oslavili hranici, kdy prestaneme platit statu a zaciname delat pro sebe. Tak to je ta nejvetsi hloupost, jakou jsem kdy cetl.
---
Jsem platce DPH a tak platim DPH z "pridane hodnoty". To znamena ze ze sveho cisteho zisku platim 20% DPH. Zduraznuji, cisteho, teda po odpoctu DPH, kterou mam na vstupe. Ale vzdycky je to tech 20%. Potom zaplatim 19% dane podle Zakona o Dani z prijmu. No a nasledne zaplatim odvody 50% z 50% cisteho prijmu. Takze celkove danove zatizeni je u nas 19+20+25=64% A to jeste neni zapocitane 20% DPH, ktere platime pri kazdem nakupu. Takze celkove danove zatizeni je 84% z celkoveho primu zivnostnika.
---
Opravdu si myslite, ze mi poskytuje stat sluzby na urovni 84% z meho prijmu ?? Ani nahodou.
Takze si ten den Danove svobody pekne upravte podle skutecnosti. A to jeste zamestnanci nadavaji na zivnostniky, ze je okradaji.

Jozef Mihál

Jozef Mihál
  • Počet článkov: 324
  • Priemerná čítanosť: 16111
  • Priemerná diskutovanosť: 18
  • RSS blogu

O blogu

Poslanec NRSR (SaS)