Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Odvodový bonus: porovnanie so súčasným stavom – poistné na zdravotné poistenie

27.03.2010 | Jozef Mihál

Diskusia (38 reakcií)

27.03.2010 | fpavlik

Dobry den pan Mihal.
Mam dotaz ohladne zakladnej statnej davky a rocneho danoveho a poistneho zuctovania v systeme OB.
Zhrnul som to do 3 prikladov, ktore sa budu tykat nezanedbatelnej skupiny obyvatelstva.

1) Student VS na SK - nezarabajuci, si bude moct uplatnovat zakladnu statnu davku sam alebo len prostrednictvom jedneho z rodicov? Ak to bude robit u rodica, do prijmu rodica sa zahrnie aj napriklad urok z bezneho uctu studenta?

2) Student VS na SK - zarabajuci (dohoda o vykonani prace alebo dohoda o brigadnickej praci), si bude uplatnovat zakladnu statnu davku sam? Alebo bude moct aj u rodica? Ako sa do toho zahrnu studentove prijmy?

3) Student VS v CZ - pracujuci na dohodu o brigadnickej praci v CZ. Ako to bude u neho so zakladnou statnou davkou? Tento problem sa tyka totizto aj mna. Danove priznanie momentalne podavam v CZ. Bude potom nutne ho podat na Slovensku? Alebo pridem o zakladnu statnu davku?

27.03.2010 | Jozef Referendum Mihál

Študent, pokiaľ je "nezaopatrené dieťa" sa posudzuje spolu s rodinou. . 1. Základná štátna dávka sa uplatní prostredníctvom rodiča. Do príjmu rodiny sa započíta aj príjem z úrokov, ktorý bude mať študent. . 2. Detto ako bod 1., do príjmu rodiny sa započíta príjem študenta na dohodu. . 3. Podobne ako dnes, čo sa týka techniky zúčtovania. Daň z príjmu zaplatíte v ČR podľa českých predpisov. Na Slovensku ako daňový rezident SR "podáte" DP takisto ako súčasť DP Vašej rodiny - inými slovami, príjem v ČR sa zohľadní pri výpočte štátnych dávok na rodinu.

28.03.2010 | majovrabel

Cize skusim zhrnut moj priklad z minulej diskusie. 2 rodicia, z toho jeden pracuje, maju 3 deti. Hruby prijem rodica je 500 euro. Cena prace 652 euro. Student si privyraba na dohodu o brigadnickej cinnosti studentov 200 euro.

Sucasny stav mi vychadza cisty prijem 680 euro + student 200 euro.

Novy stav, priratam super hrubu mzdu (do kalkulacky som dal 650 hrubu - superhruba je 878 euro) a vychadza mi, ze rodic 772 euro , ale ked pridam prijem studenta, je to 875 euro. Cize z dodatocnych 200 euro prijmu, ostane studentovi okolo 100 euro. 50% sa odvedie na dani a odvodch.

Pan Mihal, ked budete mat cas, skuste mi prosim povedat, ci tam mam chybu, lebo ak nie.

Len pre informaciu toto je priblizne pripad, ktory mala aj moja priatelka, ked studovala na vyske. Okrem toho, ze co si zarobila jej vsetko ostala, dostavala aj socialne stipendium. Otazka je, o kolko menej by takejto rodine ostalo teraz?!

28.03.2010 | palobulla

ked dieta dovrsi 18 rokov, tak sa mu viac asi oplatí fičat na svojom bonuse, nebude uz sharovat s rodicmi a nemusi ani brigadovat chodit - leda ze by studentovi VS zakazali sa oddelit od rodicov, čo je ale nereálne

28.03.2010 | majovrabel

pokial viem dieta studujuce na VS sa povazuje za nezaopatrene dieta, neviem ci to je nejak mozne oddelit. Tak ci tak, socialne slabsie rodiny, ktorych deti teraz mozu studovat len vdaka socialnym stipendiam a brigadam (kde priznajme si, sa zneuziva lacna pracovna sila studentov) mozu mat obrovske problemy.

28.03.2010 | palobulla

aby sa 2 nezaopatrené deti nestali pre OB zaopatrené, myslím ale, že po 18ke sa môže človek sam rozhodovat, že čo bude robit, nezaopatrené dieta je len nato, že sa dajú na neho dostat dávky, preto si myslím, že študenta VŠ (moze si dat radsej dialkovu školu, alebo si vyštuduje niekde za humnami) asi tazko k takemu systému priputame, ale nevideli sme paragrafové znenia, takze to sa bude asi tvarovat

system ze dostavate dávky i bez nutnosti nieco spravit je podla mna ešte niečo na slovensku neprebádané, zneuživanie soc. systemu je tu národný šport a niekedy nutnost prezit

SAS tvrdí, ze chce systém, ktorý bude matematicky čistý, ale zatiaľ tam máme VZ s limitom, medzirodinné a poolovanie výnosov medzi pracujúcimi a nepracujúcimi a OB, na ktorého minimálnu sadzbu netreba nič spraviť + možnosť odkladania vyplacania kapitálových príjmov

kedze som nikdy nebral socialnu davku, lebo by mi to prislo trápne ist niekam sa postavit, neviem ako by sa správal ak by som si mohol beztrestne naordinovat narp. 2 € mzdu a OB si narokovat - verte tomu, ze 95% ludí by to spravilo ak by to išlo

28.03.2010 | majovrabel

ak by to bolo take jednoduche, urobil by to predsa kazdy student, hned ako by mu to zakon umoznoval a nasiel by si brigadu hoci za 3e mesacne, len aby dostal vyssi bonus. Myslim, ze so 116 euro, dokaze student celkom slusne vyzit, o peniaze prijdu len jeho rodicia.

Nepaci sa mi hlavne to, ze nam nehovoria celu pravdu, ako to p. Pavlik pisal uz vo svojom blogu. Vid vypocet nizsie + moj prepocet minulorocneho prijmu, kde mi vychadza priblizne 150 euro mesacne menej s OB ako bez neho.

28.03.2010 | palobulla

ako hovorim, kedze nie je paragrafove znenie, tak niekedy je to len odhad - ale aj nezaopatrene dieta sa snad moze v 18ke ozenit ale mozno ze sa mýlim

neviem ze čo kto vypisuje, nechce sa mi ani polemizovat o tom či niekto hovori pravdu alebo nie, lebo necitam ine blogy o OB okrem týchto

ide o to aby sa rozvinula debata či zdanovanie kapitálu a práce sa ma vyrovnat, či je najlepšie zdanovat kapitál z vynosov, alebo by bolo lepsie zdanovat len kapitál samotný, ta debata tu nie je lebo OB je hotova vec a ine systemy si hrajú len so sadzbami, či je dobré tam nechat VZ 10, alebo ho uplne odstranit a zvysit dane na 37% a zrušit zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenie..atd, atd,

po prečítaní tez o OB prichadzam nato, ze si nemyslim, ze vsetko je dané a je to dobre a ze nie je tomu alternativa

28.03.2010 | majovrabel

Osobne by som bol rad, keby to naozaj tak bolo a keby OB bol vo vyvoji, lebo si nemyslim, ze je to zla myslienka ale ma to urcite zavazne muchy a preto si ani nemyslim, ze to pomoze vsetkym ktory to potrebuju a kedze to vychadza minusovo aj mne a urcite by som hladal cestu ako to legalne nezaplatit, tak pochybujem aj o tom, ze tento system nebude nakoniec deficitny. K zdaneniu zisku z kapitalu trochu poopravim, vid moje vypocty nizsie, realne zdanenie bude az skoro 50%, ak clovek nebude zarabat nad maximum.

29.03.2010 | palobulla

Sas-ka často komentuje na návrhoch iných strán aké sú zlé, tak nemôže byt snád problém, aby sa ludia vyjadrili aj k návrhom Sas-ky. Je rozdiel ked komentujem pod článkom a ked píše niekto blogy do novín o tom o čom vôbec nerozumie.

Mám pocit, že mnoho veci, čo zaznelo je nespochybniteľných, nedoladených a ukazuje sa aj nesprávnych. Ja osobne nevidím po prečítaní OB až taký zmysel v zjednotení zdanenia práce a kapitálu. Môj názor však nehýbe parlamentom, čo Sas-kové môžu.

Sas je moderná liberálne strana a zoberie si priklady k srdcu a vylepší svoje návrhy.

28.03.2010 | majovrabel

a nejak mi to nedavalo zmysel. 50% danove+odvodove zatazenie za kazdu zarobenu korunu? Myslel som si, ze ideme dane a odvody znizovat. Ale skusme si to zratat:

X je zarobok, k tomu sa prida odvodovy bonus Y (ktory zavisi od roznych premennych, ktore nepoznam), celkova suma, ktora nam z prijmu ostane je:

(X + Y - (0,1*X)) - (X + Y - (0,1*X))*(0.18 + 0.19 + 0.06) = 0.9X + Y - (0.9X + Y) * 0.43 = 0.9X - 0.9*0.43*X + 0.57 Y = 0.9 ( 1 - 0.43) * X + 0.57 Y = 0.9 * 0.57 * X + 0.57 Y = 0.513 * X + 0.57 Y

Y*0.57 mozeme nahradit konstantov, ta bude vlastne nemenna a bude spominany cisty odvodovy bonus. Z kazdej dalsej zarobenej koruny nam ostane 51.3%, zvysnych 48.7% bude dan, odvody a 2. pilier. Naozaj zaujimave.

Situacia sa samozrejme meni od urciteho prijmu, ktory je stropom pre odvody.

28.03.2010 | majovrabel

asi tam mam drobnu chybicku... ten 2. pilier som zrejme nespravne vyratal. Asi si to zle pamatam a nie je to 6% alebo je to z inej sumy.

28.03.2010 | majovrabel

zeby 0.066? Kakze spravne by to zrejme malo byt 0.5076* X+ 0.564*Y. Takze z kazdej zarobenej koruny pojde az 49.24% do systemu.

Takze len pre informaciu aj z tych urokov nepridete realne o 37% namiesto sucasnych 19% ale az o 49.24%. Tym padom si myslim, ze akekolvek setrenie strati vyznam, pretoze aj akcie dlhodobo tusim rastu okolo 8% pri 4% inflacii a ten rozdiel nam zozeru dane a odvody. Tym padom sa bude mozno viac ludi zadlzovat, co zase nemusi byt velmi dobre, pretoze mozu nastat osobne bankroty.

28.03.2010 | bubkoch

tiez som sa pohral s kalkulackou
http://web.sulik.sk...

dal som prijem 1000, manzelky 600, 2 deti, II.pilier

terajsi prijem: 1334
po OB: 1452

ak zvysim prijem o 100, dostanem:
terajsi prijem: 1404 (+70)
po OB: 1520 (+68)

p. Mihal, ako je mozne, ze po zavedeni OB a zvyseni prijmu rodiny o 100, stupne moj prijem o menej ako dnes ?

28.03.2010 | majovrabel

no zakladny rozdiel je, ze dane sa zvysuju. Nebude existovat nezdanitelne minimum. Danovym zakladom nebude hruba mzda - odvody ale superhruba mzda. Cize podstatne vyssi danovy zaklad. Na druhej strane sa maju znizit odvody + sa prida ten bonus. SaS netvrdilo, ze z kazdej dalsej koruny dostaneme viac ako predtym, iba ze dostaneme viac ako sme dostavali pritom. Nizsie je moj prepocet, ze v mojom pripade to tak ani zdaleka nie je.

28.03.2010 | bubkoch

no SaS tvrdi ze dnes je odvodove zatazenie vysoke a ze ho chcu pomocou OB znizit ...
ak si uvedomime, ze zvysenie prijmu o 100 je vlastne zvysenie o 135, tak to vyzera este ovela horsie ... aj po zavedeni OB ostane takmer 50% zdanenie prijmov (zvysim prijem o 135 a cisty prijem mi stupne len o 68)
to je sice pekne ze mi po zavedeni OB jednorazovo stupne o par eur prijem, ale z kazdeho dalsieho narastu prijmu uvidim v penazenke len polovicu ... toto ste chceli, p Mihal ?

28.03.2010 | majovrabel

no a treba si uvedomit, ze je dost malych podnikatelov, ktorym pri sucasnych cenach prijmy s OB klesnu. A recnicka otazka, ako si vypadky prijmu vykompenzuju?

28.03.2010 | majovrabel

V kalkulacke si nastavte 0 prijem pre Vasu situaciu. Tolko v cistom kazdy mesiac dostanete bonus a zo zvysku zaplatite priblizne 50% na daniach a ostatnych. Preratal som si svoj minulorocny prijem, som zivnostnik s pausalnymi vydavkami, ziadne ine prijmy. Zivnostnik nie som kvoli zamestnaneckym odvodom, ale kvoli tomu ze sa mi paci pocit slobody, ktory mi to dava:

Vysledok (ak ratam, ze moznost pausalnych vydavkov zostane): -1824 EUR alebo -152 EUR mesacne. Ja hovorim NIE odvodovemu bonusu.

29.03.2010 | laco.vosika

Majo, teraz sa pozri 5 rokov dopredu a predstav si ze mas deti, zena je v zamestnaneckom vztahu (mohla by byt aj zivnostnikom) ale berme, ze je bezpecnejsie byt zamestnancom kvolu ziskaniu HU (alebo kvoli obrazu Slovenska). Kolko to robi teraz?

Poznam tvoj pripad a preto viem, ze vypocet pre teba moze vychadzat ako pises, pozri sa ale na vacsinu Slovakov, su zamestnanci a ti taketo moznosti nemaju. No a nakoniec su tu davky, ktore nemotivuju pracovat nikoho. Ak mas sumu X, neda sa kazdemu pridat, bez dopadu na ostatnych, matematicky to nejde, ale da sa to cele optimalizovat a spravit neutralne.

29.03.2010 | majovrabel

Nemyslim si, ze moja priatelka alebo ja budeme este niekedy zamestnani, ale clovek nikdy nevie. No ale ked uz chces argumentovat, daj Ty 50% z toho co zarobis a zober si 116 euro ako nahradu. Obaja vieme, ze ani Ty by si to neurobil:)

28.03.2010 | Jozef Referendum Mihál

Aj by som rád reagoval ale vznikol tu guláš vašich príspevkov a prepočtov. Skúste byť trpezliví, súčasťou seriálu článkov budú aj moje príklady, kde samozrejme nevynechám prípady typu "študent si zarobí 200 eur mesačne na dohodu".

28.03.2010 | majovrabel

Samozrejme si na dalsie clanky pockam, ale aj tak ma zaujima odpoved na jednoduchu otazku, je moj prepocet spravny? To znamena, ze ak X je moja superhruba mzda a Y je moj bonus ktory bude nejak stanoveny a ak si zaroven chcem alebo musim prispievat do 2. piliera, tak vysledny cisty prijem bude:

0.5076* X + 0.564*Y ?

28.03.2010 | Jozef Referendum Mihál

Súčasný stav:

Odvody cca 47% z 500 (VZ je základ dane/2) = 235

Daň 19% z 430 = 82, spolu odvody a daň 317 eur. Netto 683 eur.

OB:

Štátna dávka 85 eur, základ dane a odvodov 1085 eur.

Odvody a daň 37% z 1085 = 402 eur. Netto 683 eur.

Teda v prípade singlistu živnostníka so základom dane 1000 eur mesačne zavedenie OB znamená zachovanie jeho čistého príjmu fakticky bez zmeny.

28.03.2010 | Jozef Referendum Mihál

Súčasný stav:

Odvody cca 47% z 319,58 (povinný minimálny VZ) = 142 eur

Daň 19% z 23 = 4, spolu odvody a daň 146 eur. Netto 354 eur.

OB:

Štátna dávka 135 eur, základ dane a odvodov 635 eur.

Odvody a daň 37% z 635 = 235 eur. Netto 400 eur.

Teda v prípade singlistu živnostníka so základom dane 500 eur mesačne zavedenie OB znamená zvýšenie jeho čistého príjmu o 46 eur.

28.03.2010 | Jozef Referendum Mihál

Takýto živnostník musí zaplatiť povinné minimálne odvody 142 eur (viď predošlý príklad). Daň platiť nebude. Jeho čistý príjem sa teda zníži o 142 eur.

V OB dostane štátnu dávku 185 eur mínus 10% jeho základu dane. Teda čím nižší základ dane, tým vyššia štátna dávka. Z predošlého príkladu je dúfam zrejmé, že daň a odvody 37% zo súčtu základu dane a z podnikania budú klesať rýchlejším tempom, než bude rásť suma štátnej dávky. Teda nárast čistého príjmu po zavedení OB sa bude zvyšovať s klesajúcim základom dane z podnikania.

Živnostník, ktorý vykáže nulový základ, respektíve stratu, má po starom netto príjem -142 eur, v OB má štátnu dávku netto 116 eur. Rozdiel: + 258 eur v prospech OB.

Vyššie uvedené výpočty pre živnostníkov pre OB som robil bez platby do II. piliera, ak zohľadníme 6,66% platbu do II. piliera, samozrejme čísla netto príjmu pre OB o príslušnú sumu klesnú.

Na záver opakujem - počkajte, kým vypracujem príklady v rámci článkov, písanie príkladov v rámci diskusie nie je nič moc.

28.03.2010 | majovrabel

Vidim kde mame vo vypoctoch rozdiel a teda som zvedavy, ked sa k tomu dostanete, potom to budem komentovat.

28.03.2010 | bubkoch

tak skuste v tych prikladoch nie len porovnanie cisteho prijmu "dnes vs OB", ale aj porovnanie cisteho NARASTU prijmu pri zvyseni hrubeho prijmu v oboch systemoch ... dakujem

28.03.2010 | Jozef Referendum Mihál

aj bez výpočtov jedna zásadná vec.

Súčasný systém je krivý, deravý a nespravodlivý. Ak si niekto porovnáva svoj súčasný čistý príjem a príjem po zavedení OB s tým, že OB je pre neho horší - a je to preto, lebo využíva dnešné diery a nezmysly vo svoj prospech - tak takéto "pohoršenia" čistého príjmu jednoducho neberiem.

To by som mal byť sám prvým propagátorom NEZAVEDENIA Odvodového bonusu...
.
A ak už sa máme baviť na rovinu, tak poprosím každého diskutéra, ktorému OB neštimuje, aby vyšiel s pravdou von a priznal ktorú zo súčasných dier využíva. Tento odkaz sa týka samozrejme aj inak nezávislých a nezaujatých novinárov.

28.03.2010 | majovrabel

som zivnostnik, ktory si zhana zakazky a robi web stranky. Kedze mi na to stacil 5 rokov stary pocitac a free software, moje realne naklady su naozaj skoro nulove. Neviem ci 40% pausalne vydavky povazujete za dieru systemu. Ale ja tvrdim, ze aj pri ich zachovani bude moj prijem nizsi. Neviem o tom, ze by sa pri 40% pausalnych vydavkoch dala vyuzivat este nejaka ina diera, ale ak ano, rad sa necham poucit:) Vsetky svoje prijmy priznavam, ani kamaratom nedavam "bez papieru". Dane a odvody platim vo vyske aka je potrebna. Nie som platcom DPH.

Ked uz ste ma vyzvali, tak budem reagovat este takto: Vasu situaciu by som tu naozaj nerad riesil, ale tym ze sa pravdepodobne stanete poslancom, tak vsetky Vase ostatne prijmy budu bez odvodov, kedze uz tam dosiahnete maximum podla OB.

Este som ale nedostal odpoved na svoj vzorec:
0.5076* X + 0.564*Y ?

28.03.2010 | palobulla

p. Mihál, nerobte paniku, tieto komentáre číta na slovensku 0,00001 promile občanov, zatial čo článok aspon tých 2t. ludi

myslim, ze cela naša rozvetvená rodina použila váš blog (ktorý som im preposlal aby som to nemusel sam vyplnat) na vrátenie daní z úrokov(dokonca 90ročným babkam sme to robili kvoli nejakým pár eurám, ale nepotešte dôchodcov ked to ide), takže asi máte viac pozitívnych emocií ako negatívnych - tu si treba všimnut ze popularny ste preto, lebo ste pomohli najst spôsob ako ušetrit, nie preto, že to chcete zrušit

prečo napr. majitel 200 m2 bytu v eurovei platí ročnu dan z majetku len nejakých 70 € - nie je i to cesta ako naozaj zdanit bohatych čo je dan cca 0,01 %, prečo by to nemohlo byt napr. 0,25%, prečo by sa kapitál mal zdanovat s výnosov a či nie je iná varianta

prečo by sa napr. za rocnu evidenciu s.r.o. nemohlo platit napr. 100 €, ked OR nic z evidencie nemá a musi ju drzat kazdy rok

prečo by napr. majitelia pozemkov v slavkove nemohli platit napr. 1 cent za m2 ročne dani

mna by ešte aj zaujmala kvantifikácia toho čo od štátu mám zdarma - napr. nemali by sme lepšie odizolovat čo kto dostáva od štátu za služby a či platí za to adekvátnu cenu (napr. už vyššie spomínané s.r.o. za vedenie fy v OR, alebo policajti robiaci "poriadok" na futbalových zápasoch) , ale to už nie je o OB

28.03.2010 | majovrabel

V podstate suhlasim. Ako som uz spominal v inych prispevkoch, k SaS som sa dostal len vdaka p. Mihalovi a jeho clankov, ktore uz roky citam. Viem ze ked p. Mihal nieco napise, je to viac ako zakon, pretoze on uz nasiel ako sa ten zakon da obist:)

OB je ale produkt, ktory musi aj marketingovo predat a mam pocit, ze niektore veci sa umyselne nepisu. Ci je OB dobry alebo nie, ci je dobre alebo zle nastaveny su uplne ine veci. Samotny princip OB nespochybnujem, spochybnujem jeho spravne nastavenie. Kazdopadne nemam rad, ked sa zovseobecnuje a ked sa umyselne ci neumyselne zavadza. Treba priznat, ze OB moze byt v niektorych pripadoch naozaj nevyhodny (napriklad u mna) a povedat ze je to preto a preto. Treba povedat, ze ano naozaj "danove" zatazenie z kazdej zarobenej koruny bude takmer 50% a bude to preto a preto. Treba si uvedomit jednu zasadnu vec, volici SaS su prevazne inteligentni ludia a lahsie zoberu pravdu, ak sa vysvetli ako ked sa budete snazit vsemozne ju zahmlit.

Samozrejme ze kazdeho zaujima v prvom rade jeho situacia, ale osobne som presvedceny o tom, ze aj keby sa OB schvalil, najdem legalny sposob ako sa 50% "danovemu" zatazeniu vyhnem.

28.03.2010 | fpavlik

Nechcem tu zacat flame... ale ruku na srdce... kolko potencialnych volicov aj nevolicov si seriozne prestudovalo OB? Vacsina ludi ma len akesi sprostredkove informacie a vdaka tomu, ze sa zvacsa siria len tie pozitivne, tak ludia maju polovicate redstavy o celkom OB. A mam dojem, ze mzdove koliesko nebude o inom.

Ked mi do diskusie napise volic SaS, ze klamem a zavadzam (aj to len od niekoho pocul) a nasledne zacnem s nim diskutovat o OB a zistim, ze ani nahodou netusi, ze odvody sa budu platit aj z urokov, odmien, place z prace na dohodu, tak si myslim svoje. Nejdem spochybovat inteligenciu volicov ziadnej strany, ale ani vacsina volicov SaS nema ani paru o OB.

A samozrejme suhlasim, ze treba hovorit pravdu aj ked neznie optimisticky pre niektorych. Ak sa povie pravda na rovinu a vysvetlia sa priciny, ludiu budu ochotnejsi zmenu akceptovat.

28.03.2010 | majovrabel

Kazdopoadne si myslim, ze OB je obrovsky zasah do celeho systemu a ak by sa mal zaviest, tak jedine s podporou vsetkych, vratane Fica. Kedze momentalne s OB nesuhlasia ani potencionalny partneri, tak si myslim, ze to nie je velmi realne. Kazdopadne v pripade pretlaceni "nasilu" hrozi, ze aj keby sa zaviedol, opat sa zrusi a moze to napachat neskutocne skody. Asi ako cely "bordel" okolo 2. piliera.

30.03.2010 | rgu

Po zabijani casu so zuctovanim zdrav. odvodov a danovym priznanim, kde je X roznych typov prijmov ktore sa beru rozne a stale som si nebol isty ako to vlastne ma byt, som za to aby to bolo ako v OB. Spocitat vsetky prijmy bez vynimky a zo vsetkeho zaplatit dan. Akurat nie 19, ale napr 10%. System jednoduchy, dan mala. Ano OB ma este odvody... Keby boli 5%... :)
Preco je ten stat taky drahy? Ryzuje na DPH, daniach z prijmu, odvodoch...

31.03.2010 | majovrabel

Dane a odvody by som este pochopil, ale 10% + 10% by sa mi urcite viac pacilo. Ale ta DPH mi dodnes nedava zmysel. Hlavne ak predavam sluzbu nepodnikatelom. To znamena, ze im je jedno ci som platca alebo neplatca DPH a teda ak som platcom DPH, prichadzam vlastne o 19% zo svojej prace. To mi pripada skoro ako vypalnictvo:)

01.04.2010 | Peťo.

Je to tak. DPH je výpalníctvo. Je to spotrebná daň, teda štát chce z každej spotreby obyvateľa zobrať 19%. Okrem výnimiek, ktoré existujú kvôli zjednodušeniu podnikania malých firiem, ako si napríklad ty. Ale ak má niekto obrat nad stanovenú hranice asi 50000€, tak musí platiť výpalné. Napríklad aj pre Tesco by bolo výhodné byť neplatcom DPH, lebo predáva skoro len pre obyvateľstvo. Ale nemôžu lebo štát nedovolí.

03.04.2010 | Jozef Referendum Mihál

Neviem ako si predstavujete financovanie chodu štátu...

05.04.2010 | Peťo.

Financovanie chodu štátu je nutné, len si ho predstavujem úspornejšie, logickejšie a efektívnejšie.
V tomto prípade nelogickosť vidím v tom, že keď si kúpim chlieb, tak neplatím len za chlieb, ale hneď nútene cez 19% financujem chod štátu.

Jozef Mihál

Jozef Mihál
  • Počet článkov: 324
  • Priemerná čítanosť: 16127
  • Priemerná diskutovanosť: 18
  • RSS blogu

O blogu

Poslanec NRSR (SaS)