Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Prečo je to so slovenskými dôchodkami také zlé?

18.09.2018 | Martin Zapalač

Diskusia (55 reakcií)

18.09.2018 | Pavol Čižmárik

By ma zaujimalo, kolko rokov mohol mat autor clanku, ked sa na blogoch Trendu vo velkom pisalo a diskutovalo o dochodkovej reforme.
:-)

Ach, toto nestastne financne sprostredkovanie...

19.09.2018 | waldi.Jr

Bloger sa rozhodol skryť tento komentár pre porušenie pravidiel diskusie

20.09.2018 | alf1

pisalo a diskutovalo? ale to je predsa uplne jedno. to "pisanie a diskutovanie" ma na dochodkovu DEformu asi taky vplyv, ako prd muchy do vesmiru.
o bismarckovom modeli dochodkoveho zabezpecenia - na ktory sa vacsina "pisucich a diskutujucich" odvolava ako na prapovodny zaklad systemu - sa pise a diskutuje uz desiatky rokov a ziadny autor vtedy predsa tiez nezil. co to meni na legitimite ich postojov?
jedine, co maju tieto diskusie spolocne, je fakt, ze totalne ignoruju najzakladnejsi parameter, na ktorom bol bismarckov model postaveny a vdaka comu fungoval.
===========
NA DOCHODOK BOL NAROK VO VEKU 20 + ROKOV oproti priemernemu veku dozitia!
bodka!
===========
prenesene na dnesne pomery: na dochodok by vznikol narok kdesi okolo 90. roku zivota. co by aj sucasne dochodkove system zvladli hravo.

dnes je z povodneho systemu populisticka pyramida, ktoru je nutne neustale dotovat zvonka. ak teda odmietneme drasticke zvysovanie dani a odvodov na naplnanie dochodkovych fondov. ina moznost je platit penzie cez dalsie pozicky. lebo perpetuum este nikto nevynasiel. posledna je znizovanie dochodkov. rad sa dozviem o inej moznosti.

tu je pointa, o ktorej vacsina "diskutujucich" bud ani netusi, alebo ju ignoruje, cit.:
"keď v roku 1889 nemecký kancelár Otto von Bismarck zaviedol prvé štátne poistenie na penziu, bol odchod do dôchodku stanovený na 65 rokov, ale očakávaná dĺžka života len 46 rokov. Penzie sa vtedy dožil len každý 16. Nemec."
"

20.09.2018 | @@@

no ja pochybujem že vtedy vedeli aka je v nemecku dlžka dožitia :D ....mnohe krajiny maju z demografickeho pohľadu problem ziskať viac informacii z demografie pred rokom 1900 takže nato čo tvrdiš by nemci museli mať dobry zaklad pre štatisitku a demografiu o čom pochybujem skôr ked už vychadzali tak vychadzali len z sčitania obyvatelov a ten im asi o tom ako je pravdepodobna dlžka dožitia nič nehovori toto si si dosadil len ty sam ....skôr by som povedal že ten vek 65 (pirčom ja som niekde čital že to bolo 70 tak neviem kde je pravda ) si hodili od brucha ...skratka sa im vtedy to tak hodilo

20.09.2018 | @@@

inak a čo brani aby sme na slovensku zavideli iny model ....z toho čo si napisal ma napadlo čo keby to fungovalo inak ....napriklad druhy pilier o ktorom tvrdite všetci že je taki prinos by sa stal zakladom pre ludi medzi vekom 65 až 75 rokov čiže on by zabezepčoval dôchodok ludom v tom veku a po 75 roku života by to bol štat ktory by im do konca života financoval nejaky dôchodok ....popripade ešte by tu bol 3 pilier a to doplnkove kde by si ludia mohli slobodne (nie povinne štatom ) sporiť alebo priplacať na dôchodok ....takto by sme nastavili to že by sme vedeli kolko ludia v druhom pilieri budu dlho čiže tych 10 rokov a mohli by sa na to všetko nastaviť lebo dnes to tam funguje podivne s tym že oni rataju že ludia sa v dôchodku budu doživať 20 rokov ale važne sa slovaci budu doživať 20 rokov v dôchodku ked odije do dôchodku v 65 tak by to bolo až 85 rokov a podla čisel z roku 2017 len 20% mužov čo zomrelo malo viac ako 80 rokov takže sme daleko od toho a to vytvara priestor pre firmy v druhom pilieri na čom budu skvele zarabať na ukor tych ludi .....ale ani treti ani druhy pilier by nebol povinny ....tym padom ak by ludia nechceli nič z platu odvadzať do dôchodku tak by neodvadzali a malo o to viac na vyplate tym padom bud by si sporili nejako sami alebo nesporili vôbec ale potom by medzi rokmi 65 až 75 nemali prakticky nič

20.09.2018 | Andrej_sk

uz zasa tie uzasne statistiky? Uz som sa k nim vyjadril vcera. Aj pred mesiacom. Aj pred polrokom. ... Vcera to bolo este 27%, dnes uz len 20%. Pritom tych 27% je spravnych. Cize to je skoro tretina. Tretina sa neda oznacit za "len". To je teda dost ludi, co zili minimalne 20 rokov z dochodku. A zien je to samozrejme ovela viac, 36%.
Inac strasna zlatanina, co sa tyka tych navrhov. Druhy a treti pilier stale nie su povinne pre vsetkych.
Mame len 2 moznosti - odvody a teda socialny solidarny system alebo sporenie na vlastnu past a ziadne odvody. Ale vzhladom na to, ze vacsina obcanov SR sa stale spolieha na stat a jeho almuzny a su mu prednejsie okamzite pozitky, tak sa bojim ze by to tu vypadalo ako v Mad Maxovi s trosku starsim osadenstvom. Takisto by sa museli poriesit skutocne socialne pripady, kde z dovodu hlavne zdravia nebola ziadna sanca, aby ten clovek nasporil na dochodok. Cize asi tie solidarne odvody je najlepsie riesenie a dochodkovy vek by sa mal upravovat na zaklade statistickych prognoz tykajucich sa praceschopneho obyvatelstva v ponere k dochodcom.

20.09.2018 | @@@

tak daj dôkaz že tie čisla nie su pravidve

20.09.2018 | alf1

ja som si sam dosadil? a ty si myslis, ze ma skolia na sumracnej na goebbelsovsku propagandu, ci v kgb vyssom odbornom ucilisti mgimo moskva, ako polovicu nasej verchusky? naco by som to robil?

dobre teda, dam ti aj zdroj. vas ustredny manual - kali bejby dennik, organ uv k§§. ten snad spochybnovat nebudes, ked ste na nom odkojeni a zboznujete ho ako bibliu:
https://peniaze.pra...

20.09.2018 | @@@

ja nespochybnujem ten udaj len som pisal že inde sa uvadzal iny ....a to čo som napisal že z brucha som myslel tych nemcov že oni si to čislo ( či to bolo 65 rokov alebo 70rokov je jedno ) oni sami si ho len vymysleli a nebrali to podla žiadneho vzorca ....lebo ty to pišeš ako keby mali na to nejaky vzorec vtedy ja tvrdim že vtedy žiaden nemali a žiaden ani nepouživali skratka to hodili len tak lebo im to vtedy tak vyhovovalo

21.09.2018 | alf1

zrazu ho nespochybnujes, ked som ti uviedol ako zdroj organ uv k§§? :-)))))))))
reklamuj o bejby sefredaktorky, preco ta tak nehorazne klame. ja som to neoveroval, len prekopiroval.

21.09.2018 | @@@

tu https://komentare.s... tu https://dennikn.sk/... a aj tu https://en.wikipedi... sa spomina vek 70 rokov ....ale mne o ten vek nšelo išlo o to ako sa k tomu čislu dopracovali vtedy lebo ty tvrdiš že to previedli podla nejakej analyzi alebo nejakeho vedeckeho rozboru ale ja tvrdim že to vtedy urobili nahodne čiže ten vek nech bol 65 alebo 70 bol vybrany nimi nahodne a žiadne vedecke vyskumy na to nepoužili ....vedeli len jedno a to to že takeho veku sa vtedy vela ludi nedoživa

21.09.2018 | alf1

ale ja to predsa netvrdim, len som prekopiroval udaje z organu uv k§§, ze? a netusim, ako sa k tomu organ uv k§§ dopracoval. vravim, aby si si ti vysvetlil s kali bejby sefredaktorkou.
ani ziadne analy ci vedecke rozbory som nespominal, a uz vobec nie prevadzanie - prevadza sa len krava cez potok alebo peniaze v banke. to si vymyslas. prilis silne sparadlo? :-)))
jedine, co som uviedol, je interakcia na sucasnu dobu. ze pri tej metodike by ludia odchadzali do penzie kdesi okolo veku 90 rokov. no dobre, tak mozno 85. co by sucasne socialne hravo zvladli. za cim si stale stojim.
co teda vlastne rozporujes? ci ani netusis, len sa potrebujes niekde vyvadit, lebo mas pretlak? :-)))))

21.09.2018 | IvanPe

Alf:
Bismarck riesil vyhradne dochodok vojakom, ktori zomierali vo vojne. Cielom bolo uplatit vdovy, aby pustali svojich zivitelov na smrt. Preto vek dozitia 46 a preto +20 ale i tak vyplacanych vdovam.
To ze sa kazdy 16. dozil a poberal dochodok miesto vdovy bol vedlajsi produkt nastaveneho systemu.
Naviazat koniec povinneho financovania statu na vek dozitia je rovnake ako uzakonit, ze clovek bude zit pre stat a zomrie pre nho. Ludia bud prestanu platit, alebo odidu. Ziadna sloboda, ziadna sanca vykupenia.

22.09.2018 | alf1

a statnym uradnikom. no je to mozne. spociatku. postupne ho vsak roztiahol na celu populaciu. teda nezazil som to, len z dostupnych zdrojov. :-)
"2) „Otcom“ súčasného dôchodkového systému je vraj ríšsky kanclér Otto von Bismarck. V čase, keď štátny dôchodok dostávali len vyšší štátni úradníci pod názvom definitíva rozhodol, že štátny dôchodok budú dostávať aj nižší štátni úradníci a aj robotníci. Zákon vstúpil do platnosti 1.1.1891. Nastavil však pre robotníkov dôchodkový vek na 70 rokov v čase, keď priemerný život ťažko pracujúceho človeka dosahoval 45 rokov."

ja len pripominam, ze ak by sme sa v dnesnych pomeroch drzali jeho povodneho konceptu, do penzie by sa odchadzalo okolo devatdesiatky a so zdrojmi by tiez nebol ziadny problem.
no a isteze tu pri tych populistickych vykrikoch nikto neuvadza, ze po zastropovani dochodkoveho veku klesnu dochodky o 10 - 14%. pri tychto zdrojoch.
nemusia. staci pracujucim zvysit odvody. alebo na dochodky brat kazdy rok nove pozicky. lebo perpetuum.
i tak še da... :-)

22.09.2018 | IvanPe

Suhlas. Lenze v povodnej koncepcii to su dve rozne veci. Jednou je ciel vyplaty v nedohladne tak aby sa usetrili peniaze, podobne ako Hitler nastavil cenu za VW s tym ze si maju setrit a priebezne losovat tak ze sa ich vylosovalo az 16 a aj to na prezentacne ucely, ale vyzbieralo sa cca 100x3000, cize cca 3000 aut (regulovana cena zo zakona nepokryvala ani naklady na vyrobu) a tie skonfiskovalo vojsko.
A druhou je povinnost odvadzat dane az do dochodkoveho veku a.k.a. Idealne so smrti. Toto v povodnom nastaveni nebolo. Pruski vojaci si mali odsluzit svoje a miesto casti zoldu mali dostavat manzelky peniaze za zomretych v boji.
Ked sa nenarukovalo nemal byt ziaden dochodok.
Povodnemu nastaveniu sa najviac podoba americky system 402k, s tym ze tam to negatantuje stat ale sukromne fondy.
Mna udivuje, ze nikomu nevadi, ze sa niekto upise na cely zivot statu, od ktoreho na zaver dna dostane nie to co mu odovzdal plus inflaciu, ale to co budu ochotni v buducnosti zaplatit casto este nenarodeni obcania, ktori navyse mozu produkovat viac hodnoty ako generacie pre nimi. Taky rast HDP po Husakovsky, cim viac ludi tym viac HDP a teda dani. Pyramida. Dalej mi pride neprirodzene aby niekto napr 50 rokov zivil stat a dochodok poberal 10 rokov, podla velu dozitia.
Zakladny princip nefunguje.

18.09.2018 | Roman Kanala

Ako to je s dôchodkami na Švajčiarsku po švajčiarsky:

https://blog.etrend...

18.09.2018 | Martin Zapalač

Ďakujem za tip, prečítam si :-)

18.09.2018 | Niless

Mam pocit ze kazdy absolvent co si oblecie sačko a zacne pracovat ako sprostredkovatel je automaticky specialista na cokolvek v ekonomii. Tu na trende ocakavam clanky s vyssou pridanou hodnotou od autorov, za ktorymi su nejake vyrazne stopy a najma skusenosti. Pan Zapalac neberte to v zlom ale takuto kvalitu by mal vediet napisat aj obycajny referent v nbs. A toho vystup by ma asi nepritiahol na web trendu. Po dalsie k tomu sa ani neda diskutovat lebo o com? Skuste pozriet clanky aj pana Cizmarika ci inych na tuto temu. A ak budete mat pocit ze ich treba doplnit tak OK len netreba pisat za kazdu cenu aby ste sa zviditelnili.

18.09.2018 | Roman Kanala

Blogy Pavla Čižmárika sú tu: https://blog.etrend...

18.09.2018 | Martin Zapalač

Dobrý deň ,,Niless",
ďakujem za vyjadrenie vašeho názoru.
Nikde vo svojom článku som nenapísal, že som odborník na všetko v ekonómii. Ak to tak vyznelo tak to je mi ľúto.
Ak očakávate iné druhy článkov ako je môj, a ako budú ďalšie, ktoré napíšem a zverejním, tak nemusíte sledovať ďalšie moje blogy.
Blogy p. Čižmárika som nečítal ale ďakujem za tip, určite si ich prečítam.
Či ich treba doplniť netuším, ja mám v pláne písať o témach, na ktoré dostávam otázky každý deň od ľudí.
Pekný zvyšok dňa prajem.

20.09.2018 | havko

Niles, prečo urážaš referentov NBS?

18.09.2018 | @@@

"Celý život odvádzam do sociálky a oni mi nič nedajú?!“ Bohužiaľ, áno. Peniaze, ktoré idú do Sociálnej poisťovne, neslúžia na odkladanie alebo zhodnocovanie. Tieto peniaze sú použité na vyplatenie dôchodkov, to znamená, že to, čo odíde z hrubej mzdy do Sociálnej poisťovne, zabezpečí živobytie dôchodcom. Hovorí sa tomu princíp solidárnosti."....otazka je s kym ....študia zo zahraničia aj zo slovenska ukazuju že bohatši ludia sa doživaju vyššieho veku tym padom z dôchodkoveho systemu poberaju viac z toho vyplyva že solidarny je ale solidarny su chudobny s bohatymi a nie naopak :D ....

19.09.2018 | pinpo

zabudli ste napisat, ze bohatsi platia viac
sach mat

19.09.2018 | @@@

platia viac ...no ano ale ked stravy 30 alebo 35 rokov na dôchodku vyberie z neho viac ako do toho vložil ....dôchodok nikdy nebol solidarny ani zasluhovy a nikdy nebol ani spravodlivy ako nam to chcu niektory nahovoriť ...s tym že zasluhovy dôchodok prišiel až kanik ale je to nezmysel a nikto si neuvedomuje že jeho zemna viedla k tomu že vďaka nemu za tom zarobili bohatši na ukor chudobnejšich

19.09.2018 | pinpo

momentalne ste si dali vlastny gol pan @@@
dochodca ide do dochodku v 62 a podla vas tam zije 30 alebo 35 rokov, takze dosiahne vek podla vas 92 alebo 97rokov
-> tak takto luadia na SR dlho neziju, teraz klamete
-> ak ide do dochodku v 62 a v 24 zacal pracovat (po VS) tak odvadzal 38r odvody do kasicky, 38 > 35, takze zase klamete

19.09.2018 | @@@

pisal som vyššie že dôchodcovia z lepšim zarobkom sa doživaju vyššieho veku načo potom doplacaju ti chudobnejši dôchodcovia lebo štat vypočitava dôchodky na zaklade prijmu takže ti čo maju vyššie dôchodky sa dožiju viac a vyberu zo systemu viac ako ti čo zarabali manej v preklade chudobnejši dôchodcovia doplacaju na bohatšich takže kanikove nezmysli o zasluhovosti su v preklade že chudobny doplacaju na bohatych ......čo sa tyka toho čo pišeš že odvadza 38 rokov ....ale pozri si na vyplatnu pasku on pri tisic eur dnes odvedie do dôchodkcoveho systemu nejakych 180 eur ale bude poberať 500 eur takže pri 30 rokoch poberania dôchodku tito dôchodcovia vyberu zo systemu viac ako do neho vložili ....a v skutočnosti je to ovela skôr lebo ked si uvedomime že inflacia vysledok je že to je už ovela skôr ....pre porovnanie v roku 1990 bola priemerna mzda 3tisic korun čo je 100 eur ale priemerny dôchodca ma dnes 440 eur čiže aj ti čo vtedy zarabali len ten priemer čiže 100 eur ......ako pišem nehľadaj spravodlivosť tam kde nie je a nikdy nebude

20.09.2018 | alf1

chudobni ale skutocne doplacaju na bohatych, ak sa na to pozerame komunistickou optikou. pri plateni odvodov. "chudobni" totiz platia odvody do dochodkovych fondov z plnej vysky svojho prijmu. kym "bohati" maju na platenie strop, momentalne 7-nasobok priemernej mzdy. ktory sa prave pokusaju zdvihnut na jej 11-nasobok. teda nie z celeho prijmu - ako u chudobnych.
a zo sumy nad tuto vysku, uz nemusia odvadzat ani cent. co by sa ale teoreticky aj tak tykalo len par povalacov na statnom zaopatreni (ci kto iny ma 8 ci 20-nasobky priemernej mzdy a je aj nesvojpravny?), ktori inu moznost nemaju. svojpravny clovek pri zdravom rozume im to predsa posielat nebude a odleje si to kamsi rozumnejsim sposobom.
zvlast, ak tie peniaze hadze rovno do dunaja, kedze to na vysku jeho dochodku nema ziadny vplyv. osobny mzdovy bod sa mu totiz pocita maximalne do 3-nasobku priemernej mzdy, vsetko ostatne venuje statu. kde zase nastava opacny efekt - bohatsi doplaca na chudobneho.

to je tak, ked sami nevieme, co tu chceme budovat. ci socializmus alebo kapitalizmus. a z oboch prisad varime gulas v jednom hrnci naraz. potom je z toho takyto kockopes, kde je vsetko postavene na hlavu a principy sa navzajom vylucuju a anuluju. keby sme my vedeli, co vlastne chceme. a ked to zistime, tak zase v ktorej patrocnici...

20.09.2018 | @@@

riešenim je zrušiť cely štat ....všetci budu spokojny lebo konečne štat nikomu nič nezoberie .....a nikto už nebude mocť nadavať a vyhovarať sa na štat ako teraz .....alebo to nie je pravda ? .....tak prečo všetci ti čo volaju po rušeni dôchodkov upravovani systemu tak aby to vyhovovalo len určitej skupine toto nechcu ?....nechapem nechcu mať viac alebo nechcu lebo vedia že v skutočnosti su to oni ktorym maju viac na ukor inych :D

18.09.2018 | @@@

"Ak chce človek žiť vo svojej starobe dôstojný život a nie iba prežívať, poprípade do smrti pracovať, musí sa spoliehať sám na seba a odkladať si na dôchodok." to je všetko pekne až nato čo robia centralne banky vo svete ....problem je naš system ten je nastaveny proti sporeniu kedy peniaze stracaju hodnotu a čim dlhšie tym viac za tym je potrebne hľadať centralne banky a prave kvoli nim si ludia nemožu sporiť lebo ich centralne banky o uspori pripravia a v starobe budu oni o žobrani ako vždy a ti čo parazituju a žiju z politiky centralnych bank sa busu smať ako pekne oj.bali všetkych

18.09.2018 | LPB

+

18.09.2018 | Martin Zapalač

Dobrý deň,
chápem, ale netreba iba sporiť ale aj investovať, napríklad.

18.09.2018 | @@@

aj investovať ....no ano do akcii indexovych fondov a podobne všakže ? ....a keby to bolo tak vynosne potom nikto nepracuje a všetci žijeme len z toho ale takto to nefunguje a ludia raz na to doplatia že nie je možne aby ekonomika rastla o 3 alebo 4% ročne a akciovy trh o 9% lebo nie je to ničim kryte ...ked sa opustil zlaty štandart tym padom znamena že naše peniaze su dnes kryte vykonom ekonomiky a to plati aj pre akciovy trh a tak ked medzi rokmi 1950 až 1990 rastli akciove indexi ako S&P 500 ,DJIA podobne ako rastla ekonomika (USA) v nominalnej hodnote od roku 1990 narastla ekonomika usa v nominalnej hodnote o 3,5 nasobok ale S&P 500 Index o 8,5 nasobok DJIA o 10 nasobok a nasdaq dokonca o 19 nasobok oproti roku 1990 ....je to len bublina ktora raz praskunuť musi aby vyrovnala stav na akej pozicii ma byť (alebo je tu možnosť ešte vysokej inflacia čo bude mať tiež obrovsky nasledok) ....dnes tu bublinu nafukuju aj centralne banky ale raz na to sa doplati a všetky tie skvele dôchodky budu v r.ti až potom si mnohi uvedomia čo to za svinsky system vlastne teraz mame a kto to tak mohol sv.nsky nastaviť

18.09.2018 | Roman Kanala

Existujú ľudia, ktorí z investovania žijú. Existujú aj takí, ktorí sa investovaním stali superboháči. Ako Warren Buffet. Či George Soros. To bol chudobný maďarský Žid, ktorý odišiel z Budapešti po vojne, a dnes je miliardár. Alebo Penta. Nikdy nič nevyrobili, len kupovali a predávali aktíva.

19.09.2018 | @@@

Roman to ako kedy si teraz tvrdile že nech nikto nepracuje a všetci budeme takto žiť len z investovania lebo ak si si nevšimol prave tam cely svet dnes smeruje k tejto bubline ktoru ty teraz obhajuješ ako niečo dobre ale v skutočnosti je to len bublina ktora praske len preto že sme poukazali na to že niekto na tom zarobil ale v tejto bubline ničoho nie je možne aby takto fungovali všetci

19.09.2018 | pinpo

investovanie nie je burza, akcie, fondy a pod
investovanie moze byt vzdelanie detom, ktore sa o mna postaraju; kupa nehnutelnosti,pozemku, hobby,...
kazdy podla svojich moznosti
chapem, ze zacat rozmyslat stoji cas a boli, a ze treba riziko a zodpovednost prebrat
cakat ze niekto to urobi za vas je nerealne, povedal by som az ze detiske ci smiesne

19.09.2018 | PeterKN

Múdro zhrnuté...

19.09.2018 | PeterKN

Pre:pinpo

19.09.2018 | OliWer1

Pinpo, suhlasim, ale trojzavinac nechce riziko, nechce preberat zodpovednost, on chce sediet a cakat na vysoky dochodok od statu. A takych je plny stat.

19.09.2018 | @@@

ty si nepochopil ....to som tu už viackrat pisal ....prva vec je riziko pre toho čo ma 20 rokov može prisť aj niekolko strat ale riziko pre toho čo ma 65 rokov a pride o všetko čo potom ?....tu sa jedna o dôchodky o vek kedy už ludia nebudu vladať zmeniť určite veci napriklad aj to že si zarobia a ty to riziko ich straty znasobuješ prave tymto .....a to len preto aby sa niekto nabalil v skuromnej sfere dnes na ukor tych ludi a ti ludia ked pridu do dôchodku tak na nich všetci budu sr.ť lebo ukažu toho uspešneho čo ich oj.bal ale tsiciky dôchodcov z mizernym dôchodkom už bude len štatistika a bezvyznamen .....uvedom si že dnes durhy pilier vypalca dôchodky v priemere 25 eur mesačne to su ich skvele dôchodky z investovania :D

19.09.2018 | @@@

no ano tak vidim ako si ten chudobny človek investovanim kupi dom v ba za 150tisic eur :D ....ja viem teraz napišeš že su aj inde a lacnejšie ale tie inde a lacneješie o 20 alebo 40 rokov budu mať realne ešte ovela menšiu hodnotu takže to nebude investovanie ale hotova strata ....problem je že vy všetci dnes žijte v tom že všetko može prinašať len zisky a nedokažete prisputiť že možu byť aj straty a to obrovske straty lebo media nam ukazuju len tych par uspešnych ludi ale zabudaju priniesť to že na tych uspešnych su aj tisicky neuspešnych ktory sa snažili o to iste ale nevyšlo im to

19.09.2018 | pinpo

dakujem za odpovede preco a ako sa to neda, ale nenapisal si ani JEDNU ako a kedy by sa to dalo
investovanie nie je zalezitost ze to robim, lebo pride dochodok a nudim sa, alebo ze uz deti z domu odisli a nebavi ma TV pozerat, tak idem investovat
investovanie je suvisla cinnost od mladeho veku, tak ako by si sa mal priebezne vzdelavat a v tomto duchu aj svoje deti vychovavat.
Ze ty a tebe podobni na to kaslali a smiali ste sa ludom co sa snazili nieco zmenit, teraz placete a kricite po rovnopravnosti. Ale sancu ste mali vsetci rovnaku, akurat ty a tebe podobni ju nechceli vyuzit.
Plakat v 65 ze nechces riskovat a chces zrazu investovat... to akoze sa chces teraz na nejakom vecernom kurze naucit? alebo, ze tu v diskusii ti niekto zazracnu mudrost poradi v 3 vetach ako na to?
Tak ja ti teda pomozem: prosim v tejto knihe mas svoju odpoved https://cs.wikipedi...

19.09.2018 | @@@

ja som o tom už pisal v inych diskusiach ....ja som zato aby si ludia sporili sami ale len vtedy ak objem penazi v obehu bude stali a nemeni a nie aby tu nejakej zasr.te a sku.,,even centralne banky umyselne znehodnocovali menu načo doplacaju ludia a potom tu mame šmejdov ktory na tom zarabaju na ukor tych ludi a asi to tak vyzera že jeden z tych šmejdov si aj ty sam :P

19.09.2018 | chr

Nedá sa nič len súhlasiť s Pinpom. 3@ ma síce pravdu , ale.... Žiadna naša vláda neráta s tým , že peniaze z dôchodkového systému sa použijú na dôchodky . Aspoň sa tak nespráva. Slováci jednoducho musia pochopiť , že sa za nich nikto nebojuje . A čím sú ľudia ako Machyňa dlhšie vo funkci , tým je to horšie . Môja životná skúsenosť hovorí , že sa v rámci možností snažím postarať sa o seba sám. Presne tak , ako mi to vštepoval môj starý otec. Môj dôchodok , ak sa ho teda dožijem v zdraví , mám zabezpečený , a stále si ho zveľaďujem ,Tak aby bol aspoň na úrovni môjho platu pred dôchodkom , a nebojím sa staroby. Ako základ som si na začiatku určil , čo vlastne chcem v starobe robiť a a ko žiť. Keď som skončil školy , tak som si určil ako to dosiahnem a celý svoj život idem týmto smerom . Sú to konkrétne veci . Potrebujem niekde bývať , byť aspoň zčasti , keď už nie úplne nezávislý na kupovaní stravy , energiíí , byť zdraví( viem , že sa to nedá naplánovať , ale načo sa zbytočne ruinovať , cigaretami , alkoholom , drogami , vyspávaním na pohovke . Proste zaviesť si zdraví životný štýl. Tým nechcem povedať , že občas nevypijem pivo , alebo pohár vína) A musím povedať , že v mojom veku sa mi táto starosť o seba a moju rodinu vracia pozitívne úplne zadarmo. Samozrejme , že beriem do úvahy aj všetky riziká čo prináša staroba . Ja viem , že to nie je jednoduché , ale odhadujem , že cca 40-60% zlodejskej populácie by to zvládla.

19.09.2018 | @@@

v systeme centralnych bank ked uspori su znehodnotovane ?....ved sa všetci porzite do minulosti keby ten dôchodca v roku 1990 dostal 6tisic korun dôchodku tak by jasal od radosti sice to je teraz len 200 eur ale vtedy ked 3tisic korun bol priemerna mzda tak to by bol 2nasobok priemerneho platu ale dnes ked niekto dostane dôchodok 200 eur tak je žobrak doslovne a tu niekto ide vyhlasovať že je to jedno lebo 200 eur v roku 1990 je rovnake ako 200 eur v roku 2018 .....no pekne a takto nekto ide oj.bovať ludi lebo ja to inak ako oj.bavanie ludi nevidim .....ako som pisal ak si maju ludia sporiť sami ok ale len v stave že objem penazi v obehu je nemeni vďaka tomu by mena nemusela tak stracať ako je tomu pri vladnuti centralnych bank

19.09.2018 | IvanPe

Opakom socializmu nie je kapitalizmus, ale demokracia. Aj za socializmu sa platilo peniazmi.
Poistenci statu neprispievaju so socialnej poistovne! (teda neposielaju do nej ziadne peniaze, krore by svojou pracou vytvorili) a do zdravotnych tiez iba percento toho co ostatni (myslim ze je cosi viac ako polovica).
Preto ten pomer platiaci vs poberajuci nie je 3:1 ale cca 1,6:1,2; nech sa to lepsie pocita zhruba polovicny ako ho uvadzate, pan Bloger.
Dalej, zasadnym problemom je vyska sucasnych dochodkov, ktora je v pomere k priemernej mzde najvyssia (z V4 urcite a myslim, ze aj EU). Cize dochdocovia sa maju lepsie ako sa ma zvysok obcanov. (Tym nespochybnujem fakt, ze i tak je to bieda.)
Dalej, velkym problemom su tzv dochodcovia socializmu, ktori zdaleka nevytvorli take hodnoty ako sucasni pracujuci, ale dochodky maju akokeby vsetci tvorili hodnoty rovnako. Medzi najvypuklejsie pripady su komunisticky potentati, stb-aci, a ine silove zlozky, ktore jednak pracovali kratsiu dobu (napr policajti iba 15 rokov) a maju vysoke vysluhove dochodky. Nasobne vyssie ako zvysok naroda, ktory roky terorizovali, len pre doplnenie moralneho hladiska.

19.09.2018 | @@@

dôchodok nie je spravodlivy a nikdy nebude to som tu opakoval už mnohokrat ....ty arguemntuješ s dôchodcami ktory pracovali ešte za socializmu ale neuvedomuješ si že takych mame aj dosť dnes čo sedia v kancelariach nič nerobia poberaju vysoke mzdy a budu mať vysoke dôchodky a takych ludi je dnes ovela viac ako bolo pred rokom 1989 lebo dnes takych ludi je vela ešte aj v sukromnej sfere a nie len v štatnej

19.09.2018 | IvanPe

“takych ludi je dnes ovela viac ako bolo pred rokom 1989 ”
Za socializmu by si isiel za tu vetu do basy, bola totiz plna zamestnanost, zamestnany musel byt zo zakona kazdy.

19.09.2018 | @@@

to nič nemeni na tom že teraz je takych ludi ovela viac a maju ovela vyššie mzdy odmeny a bonusy ..... https://www.etrend....

19.09.2018 | IvanPe

Nuz Mojko, si mimoriadne v omyle.
Ti socialisticky vzdy boli vsetci zametsnanci (a nielen v kancelariach) a nikdy nevytvarali zisk, cize nikdy na dochodk nesporili.
To ze ho maju je len a len vdaka sucasnym zametsnancom ktori platia ako zmyslov zbaveny aj to co nikto nikde neplati.

20.09.2018 | @@@

no ano vyhovorky musia byť len aby sme ospravedlnili dnešnych špinavcov a to je lepšie vyhovoriť sa na inych alebo že iny robia horšie a podobne nezmysli :D :D :D

19.09.2018 | stryko drzgros

"Odvodové zaťaženie na Slovensku je najväčšie v ÉU."
"Socializmus zanikol, ale ľudia od štátu očakávajú príliš veľa."

stale nedochadza ?
ludia od statu ocakavaju vela, lebo statu VELA PLATIA ...
ja by som od statu neocakaval vobec nic, keby som mu neplatil 50% zo svojej mzdy ...

20.09.2018 | Vlasko

Tak neplat vela - rob cez zivnost, na firmu atd.

20.09.2018 | chr

3@ dúfam , že neberieš komančov ako etalon spravodlivého dôchodku , lebo vedz , že moji strý rodičia zarábali v roku 1975 , keď išli do dôchodku priemerne 400 a 600 kčs. A Stará mama mala dôchodok 140Kčs a starý otec 170 Kčs . Starý otec sa pobral na večnosť v roku 1984 a strá mama v roku 1991. V roku 1987 som zarábal V ZTS 1700Kčs . Starší kolegovia zarábali niekde do 3000 Kčs . Špecialisti na špecialnej výrobe zarábali niekde do 5000Kčs . Všetko v čistom a pri robotníckych a technických profesiach. Takže , keby môj strý otec žil dnes mal by cca90 rokov a mal by dôchodok 330 €. A to žili " zruky do huby" ako zvykneme hovoriť. Moja životná skúsenosť : dôchodok nebol v žiadnom systéme spravodlivý. A ani nikdy nebude . Tobôž pri súčasnej hranolvláde.

20.09.2018 | @@@

tak prečo všetci idete kecať o tom že vy nastavite spravodlivy dôchodok ak ho sami popierate .....prva vec musime si priznať že dôchodok nikdy spravodlivy nebude a potom podla toho aj vychdzať a nie že isť s tvrdenim ako kanik že on nastavil zasluhovy dôchodkovy system a vo vysledku je taki zasluhovy že chudobny doplacaju na bohatych ....čo je paradox lebo tym padom kanik si asi mysli že na slovensku su chudobny tak bohaty že maju doplacať na nich :D :D

25.09.2018 | chr

3@ , nikdy som žiadne dôchodky nikde nanadstavoval a ni nepropagoval . Ten kto to robí je bohapustý klamár , nie populista , ale klamár. Takže " Moja životná skúsenosť : dôchodok nebol v žiadnom systéme spravodlivý. A ani nikdy nebude . Tobôž pri súčasnej hranolvláde. a dodám , že pri žiadnej vláde. " . Téma nastavenia dôchodkov je veľmi vďačná téma na odpútanie pozornosti od iných problémov. A je tomu aj v tomto prípade. A je tomu aj v tvojom prípade . No daj , aký budeš mať dôchodok ty. Ak to vieš odhadnúť . A máš povolenú aj volalitu , ak ju samozrejme uvedieš. Skús dať výsledok na tento pokus.....

Martin Zapalač

Martin Zapalač
  • Počet článkov: 1
  • Priemerná čítanosť: 4722
  • Priemerná diskutovanosť: 55
  • RSS blogu

O blogu

Na blogu sa chcem venovať praktickým témam zo sveta financií, s ktorými sa dennodenne ľudia stretávajú a taktiež postojom a pohľadom na oblasti spojené s financiami. Pracujem ako finančný sprostredkovateľ a poradca pre Fincentrum.