Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

BLOG Martin Šmajstrla

Populismus a nacionalismus – už i v KDH?

17.10.2007 | Martin Šmajstrla

Vzkaz V. Palkovi: slepé blokování imigrace neodpovídá ekonomickým potřebám, je kontraproduktivní a „mafia-friendly“

  • Tlačiť
  • 33


„Když fouká vítr, jen hlupáci staví zdi. Moudří lidé staví větrné mlýny."
--- čínské přísloví ---

Eurokomisař Franco Frattini v září v Lisabonu předestřel koncepci, na základě níž by v EU mohli pracovat kvalifikovaní lidé z nečlenských zemí - koncepci tzv. „modrých karet" (více informací na EU press releases - Frattini´s address, Lisbon - link zde).
O „modrých kartách" se mimo jiné hovořilo i v rámci bratislavské konference „Vision of Europe in the world of tomorrow".
Frattini plánuje 23.10. přednést konkrétní návrh legislativní direktivy („Directive on the admission of higly skilled migrants").

V úterý 16.10. Vladimír Palko z KDH na adresu koncepce modrých karet uvedl, že „Taká filozofia je šialenstvo a treba ju odmietnuť" a vyhlásil, že „Potrebujeme deti naimesto migrantov" (zdroj - HNonline.sk - článek zde).

Nechci Vladimíru Palkovi nic podsouvat, ale osobně mi toto vystoupení připadalo pouze jako sbírání levného politického kapitálu - kritika imigrance je v současné evropě velmi populární téma, které místy hraničí s nacionalismem - o to hůř, že tato slova vycházejí od vysokého představitele strany, která se tváří, že proti populismu a nacionalismu bojuje.
Dokážu ještě pochopit snahu striktně regulovat příliv nekvalifikovaných a ekonomicky pasivních osob, ale proč se máme bránit přílivu kvalifikovaných pracovních sil, kteří se chtějí na chodu a rozvoji evropské ekonomiky aktivně podílet?
Napadá mně - ví vůbec pan Palko o čem koncepce modrých karet je? (mimochodem - výroky o přílivu muslimů a islamizaci evropy se mi ani nechce komentovat).
Vyjimečně budu zcela souhlasit s premiérem Ficem, který se vyslovil pro Frattiniho návrh a na výroky Vladimíra Palka reagoval ve smyslu, že podpora porodnosti je návrh sice pěkný, ale aktuálně nic neřeší - prostě prázdná slova.
Ač nerad, musím se přiznat, že mně opravdu napadají myšlenky o oné „chybějící agendě".

Jakkoli „bohulibá" a ekonomicky důležitá se nám podpora porodnosti může jevit, problém nedostatku kvalifikovaných lidských zdrojů opravdu vůbec neřeší - i kdyby evropské matky začaly rodit o závod, než se tyto evropské děti (zní to příšerně) dostanou do produktivního věku a získají potřebné znalosti a dovednosti, uplyne několik dekád a to už bude pro Evropu později než pozdě. Nedostatek kvalifikovaných sil je problém již dneška, ne vzdálené budoucnosti.

Dovolím si několik řečnických otázek - 

1) Zapoměl pan Palko na všechny ty články a informace o aktuálním nedostatku kvalifikovaných sil?

2) Je pan Palko natolik vzdálen od reality, že neví, že se dnes evropské firmy musí v mnoha případech spokojit se zaměstnancem s nižší užitnou hodnotou, jen kvůli tomu, že se bez dané funkce neobejdou a osoba s potřebným odborným profilem na daném trhu práce prostě neexistuje a že tento fakt firmám nejen bere potenciál pro rozvoj, ale také narušuje i jejich běžný provoz a fungování? Respektive - dovede si pan Palko představit jaké finanční prostředky, čas a úsilí musí evropské firmy vynakládat, aby tyto „méně kvalitní" zaměstnance přetvořili na kvalifikačně akceptovatelné, resp. použitelné?

3) Neví pan Palko, že převis poptávky nad nabídkou na jakémkoli trhu automaticky eliminuje konkurenční chování nabízejících, takže firmy za práci zaměstnanců s nižší užitnou hodnotou zaplatí plnou „evropskou" cenu, a ještě vzniká enormní tlak na její kontinuální zvyšování bez nabízené protihodnoty? Respektive - uvědomuje si pan Palko, že kvalifikovaní imigranti mohou jen vylepšit motivační a konkurenční prostředí na evropských trzích práce? A vůbec ne cenou - hlavně svým VÝKONEM a UŽITNOU HODNOTOU.

Je prostě nepopiratelným faktem, že pro ekonomický rozvoj je nezbytná zvětšující se základna kvalifikovaných a odborných lidských zdrojů - ergo budoucnost bude patřit těm zemím a regionům, kteří jednak zajistí kvalitní systém vzdělávání a zároveň se nebudou bránit přílivu kvalifikovaných osob a odborníků zvenčí.

Ale současná podoba imigrační politiky EU této potřebě neodpovídá - dá se na ni ideálně aplikovat ono čínské přísloví zmíněné na začátku článku - namísto abychom se chovali moudře a rozumnou regulací hospodářsky využili „vítr" v podobě kvalifikovaných lidí z non-EU zemí, kteří mají zájem v EU pracovat, chováme se jako konzervativní hlupáci a stavíme „zdi" ve snaze tento „vítr" eliminovat.

V žádném případě nevolám po úplném otevření hranic, nebo po zmírnění evropské bezpečnostní politiky. Ale je evidentní, že příliš přísná imigrační pravidla ve své snaze chránit sociální systémy EU-zemí před zátěží ekonomicky pasivních imigrantů či chránit se před kriminalitou, terorismem, etc., vyjdou jako naprosto kontraproduktivní.
Podle studie evropské komise 85% nekvalifikovaných osob směřuje do EU a pouze 5% do USA, zatímco 55% kvalifikovaných lidí směřuje do USA a pouze 5% do EU (uznávám, že zde hraje roli i geografická poloha, ale přesto...).
Jinými slovy řečeno - nekvalifikované osoby (u kterých je vedle vyššího rizika kriminality i vysoké riziko, že se stanou pouze zátěží pro sociální systém EU) do Unie i přez přísná pravidla ve velkém plynou, zatímco EU přichází o kvalifikované lidi, kteří (jak už jsem zmínil) se mohou aktivně podílet na chodu a rozvoji evropské ekonomiky.
A pokud mluvíme o kriminalitě - dá se říci, že tato přísná pravidla naopak růst kriminality podporují (převaděčství, obchod s lidmi, nelegální zaměstnávání etc.). Dá se to přirovnat k prohibici v USA ve 30-tých letech, jejíž v podstatě jediným důsledkem byl vznik ilegálních palíren, barů a rozmach mafie.
(Chci dodat, že možný protiargument, že mafiánské bandy byly složeny z imigrantů a jejich potomků, je bez chápání širšího kontextu zkreslený a zavádějící, jelikož zaměňuje důsledek jedné skutečnosti za příčinu druhé - prostě nelze to definovat takto jednoduše a černobíle).

Podle mého názoru nelze jinak, než zcela souhlasit s Frattiniho tvrzením, že imigrace je nevyhnutný fenomen dnešního světa a musíme na ni pohlížet jako obohacení, ne hrozbu.
Mýtus o „zlatých českých ručičkách" či „pracovitých slovákoch" jsou pohádky pro malé děti.
Nejsme o nic lepší nebo horší než jiné národnosti. Jsme jen jiní - máme jiný styl, návyky, mentalitu, know-how. Nepopiratelně se máme co učit od příslušníků jiných národností, stejně jako oni od nás.
Multinárodnostní či multicivilizační spolupráce, vzájemné poznávání se, výměna informací, zkušeností a know-how jsou motorem ekonomického rozvoje - dovolím si odvolat se na knihu Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies od Jareda Diamonda (teorie ekonomické evoluce národů).
I podle mé osobní zkušenosti multinarodnostní team pracuje lépe a efektivněji než mononárodnostní. Mísí se v něm různé myšlenky, styly, mentality a team si pro práci musí najít kompromis - většinou to nejlepší z každého - a zároveň se od sebe navzájem učí novým věcem a know-how.

Chtěl bych ještě dodat, že stále omílané protiargumenty o imigrantských ghettech a (s tím související) kriminalitě ve Francii, Nemecku, UK etc. neberu - ano existují, ano jsou problémem, ale do značné míry jsou právě důsledkem současné přísné podoby evropské imigrační politiky a hlavně naší neochoty imigranty implementovat a akceptovat jako partnery.
A nepřipadá Vám pokrytecké kritizovat např. Spojené Státy za vízovou politiku, když my evropané se chováme a hlavně přemýšlíme naprosto identicky?

Migrace a z toho vyplývající fenomén imigrace tu jsou odedávna - jen probíhaly v menším geografickém měřítku - stejně se jim nevyhneme, i kdybychom postavili sebevyšší a sebehrubší „zdi" - jen tím budeme podporovat jejich nelegální „rozebírání" a „podkopávání". Takže buďme pragmatici a imigraci raději ve smyslu onoho na začátku zmíněného čínského přísloví hospodářsky využijme.

 

  • Tlačiť
  • 33

Martin Šmajstrla

  • Počet článkov: 17
  • Priemerná čítanosť: 2853
  • Priemerná diskutovanosť: 11
  • RSS blogu

O blogu

povoláním ekonom - zaměření na ekonomiku průmyslových firem v soukromí nudný mluvka, který rád filosofuje u piva ------- od začátku kariery (v roce 99) působím v oblasti controllingu a podnikohospodářských analýz v současnosti pracuji pro firmu, která vyrábí ocel pro automobilový průmysl ------- oblíbené citáty - "Fixed fortifications are monuments to man´s stupidity" <b>Gen. George S. Patton jr.</b> "No man is goog enough to govern another man without that other´s consent" <b>Abraham Lincoln</b> "A conservative is a man who sits and thinks, mostly sits." <b>Woodrow Wilson</b>

Martin Šmajstrla

  • Počet článkov: 17
  • Priemerná čítanosť: 2853
  • Priemerná diskutovanosť: 11
  • RSS blogu

O blogu

povoláním ekonom - zaměření na ekonomiku průmyslových firem v soukromí nudný mluvka, který rád filosofuje u piva ------- od začátku kariery (v roce 99) působím v oblasti controllingu a podnikohospodářských analýz v současnosti pracuji pro firmu, která vyrábí ocel pro automobilový průmysl ------- oblíbené citáty - "Fixed fortifications are monuments to man´s stupidity" <b>Gen. George S. Patton jr.</b> "No man is goog enough to govern another man without that other´s consent" <b>Abraham Lincoln</b> "A conservative is a man who sits and thinks, mostly sits." <b>Woodrow Wilson</b>

Kalendár sa načítava...