Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Ekonóma Sedláčka zazdili akademici

16.10.2009 | Martin Rojko

Diskusia (33 reakcií)

16.10.2009 | perry_ferenc

tzv. cechova mentalita funguje vsade. mlady, ambiciozny ekonom, ktory urobil zavratnu karieru, bije do oci nielen starym akademickym harcovnikom ale aj rovanko mladym sarkanom z rovnakej profesie (na univerzite i biznise).

ako v tej znamej reklame: myslite si, ze podobne priklady by sa nenasli aj v tejto krajine? nasli.

16.10.2009 | Braňo

Tak tomu hovorim goly do vlastnej brany:
1. "Ani označenie za jeden z najväčších ekonomických talentov sveta..."

Sedlacek bol v studentskom casopise oznaceny ako jeden z 5 Hot Minds, nie jeden z najvacsich ekonomickych talentov sveta:
http://www.yaleecon...

2. Ten casopis hovori o tychto piatich ekonomoch, ze maju "repertiore of unconventional ideas."

V tomto blogu sa naopak prezentuje, ze jeho idey neboli nicim originalne:
"S väčšinou myšlienok, ktoré ponúka, sa dá súhlasiť, aj keď nie sú ničím originálne."

3. Ak jeho idey nie su nicim originalne, zaco ma dostat PhD? Za neoriginalitu? Za prehlad literatury? Za knizny bestseller? Zato, ze radil politikom? Alebo zato, ze je makroekonomicky strateg CSOB? A este aj prezradite, ze nema publikacie, pricom na IES publikuju uz ludia s Bc.

PS: Ano, na IES je ista rivalita medzi premetnymi dvoma skupinami, ale aj takyto styl prace musi mat vedecky charakter, nejaky prinos, originalitu.

Takisto sa, podla mna, mylne pise o tom, ze ju zamietli, pretoze tam chybali cisla, vzorce a grafy. IDNES o tom pise inak (zatvorkami zvyraznim podstatne):
"...chyběla /údajně/ čísla, vzorce i grafy. A právě to /mohl být/ jeden z důvodů, proč Sedláček práci neobhájil."

Ked vsak odcitovali clena komisie, tak ten povedal iny dovod:
""Byla to spíš práce z morální filozofie, čemuž se na institutu nevěnujeme. Nepracovala s aktuální literaturou, navíc část, která kritizovala formalizovanou, tedy matematickou ekonomii byla úplně mimo,"".

A toto komisii verim, pretoze som Sedlacka prednasat pocul a on nema nato kritizovat aplikaciu matematiky v ekonomii. Nielen preto, ze matematiku v ekonomii neovlada, ale on sa jednoducho neorientuje v metodike aktualneho vyskumu. Nehovoriac este o tom, ze neovladal ovela jednoduchsie veci, co ma dost prekvapilo.

Jediny mozny relevantny argument z blogu je tu ten, ze mu to mohli dat, ze uz predtym boli aj slabsie prave, avsak tu mi chyba citacia na podobnu pracu, ktora presla.

16.10.2009 | Martin Rojko

1. Hadam trochu hyperbolizovania v blogu akceptujete
2. Hranie so slovickami. OK, mat nekonvencne myslienky podla mna este neznamena, ze su originalne.
3. Myslite, ze akademicke tituly sa vo vacsine pripadov dostavaju za nieco ine, ako zhrnutie literatury a prihodenie jednej-dvoch vlastnych kapitol? Netvrdim, ze nema publikacie, ale ze ich nema vela.

Inak je zaujimave, ze Fakulta socialnych vied ma problem s filozofiou a chybajucou matematikou...

16.10.2009 | Braňo

1. To nie je hyperbola. Toto slovne spojenie media velmi casto opakuju.
2. nekonvenčný príd.

nepodliehajúci konvencii (význ. 1): nekonvenčné stretnutie; nekonvenčné podanie (umeleckého diela) originálne;

3. Mam to chapat tak, ze kedze vacsina ekonomickych skol nestoji za nic, a PhD sa tam davaju za rozpravky, tak je spravne, aby aj Sedlacko dostal PhD za rozpravky?

Trebalo by najst slabe prace, ktore na IES presli a naopak prace, ktore na IES nepresli a porovnat. To by som bral. Sedlacek ma tusim jednu publikaciu (svoju diplomovku) v impaktovanom casopise (ceskom casopise na VSE). Mohol sa odvazit to niekam inam poslat, ak je fakt tak dobry vo svojom odbore.

IES nie je jediny institut na FSV, su tam aj dalsie - sociologia, politologia, atd. To, co ich spaja, moze byt prave nazov socialne vedy. Ale inak IES navrhoval zmenu nazvu na FSVE:
http://fsv.cuni.cz/...

PS: Ja problem nevidim tam, ze by jeho praca neobsahovala matematiku per se. Jeho praca nemusi stavat na matematickom frameworku. Jeho praca tiez nemusi nutne priniest novy originalny a pouzitelny framework. Ak vsak jeho praca obsahuje kritiku sucasneho frameworku a zvysok su neoriginalne zalezistosti, tak musi byt ta kritika aspon relevantna. Lebo inak z tej prace nezostane vela.

16.10.2009 | Martin Rojko

1. Jasne, ze media to stale opakuju, v texte uvadzam, ze sa to casto zvelicuje.
2. Angl.-slov. slovnik: unconventional - nekonvencny, nelegalny, netradicny, neobvykly, nie bezne uznavany
3. To vobec netvrdim. Jeho pracu, podobne ako inych, nikto z nas nevidel (hoci moze byt velmi podobna knihe), o jej kvalite rozhodovala komisia, ktorej clenovia az na jedneho ju prijali s vyhradami. Ten jeden mal Sedlacka najviac v zuboch a potopil ho.
Ja ho nezastavam, len argument „Byla to spíš práce z morální filozofie, čemuž se na institutu nevěnujeme. Nepracovala s aktuální literaturou, navíc část, která kritizovala formalizovanou, tedy matematickou ekonomii byla úplně mimo“ je reakcia urazenej vedeckej kapacity(?), ktorej chce niekto zobrat oblubene hracky z pieskoviska.

16.10.2009 | Braňo

1. To nie je ani zvelicenie. Skor mi to pride ako keby dostal cenu J.B. Clarka :-) Proste dezinterpretacia.

2. unconventional
adjective
her unconventional sense of humor didn't sit well with some of the audience: unusual, irregular, unorthodox, unfamiliar, uncommon, unwonted, out of the ordinary, atypical, singular, alternative, different; new, novel, innovative, groundbreaking, pioneering, ORIGINAL, unprecedented; eccentric, idiosyncratic, quirky, odd, strange, bizarre, weird, outlandish, curious; abnormal, anomalous, aberrant, extraordinary; nonconformist, Bohemian, avant-garde; informal far out, offbeat, off the wall, wacky, madcap, oddball, zany, hippie, kooky, wacko. ANTONYMS orthodox

;)

3. Ja som jeho pracu videl. Ked este len zacal okolo neho ten osial, tak ju mal na stranke. Potom ju stiahol, tusil som, ze to vyda ako knihu. Je velmi podobna.

Preco by to bola praca urazeneho? Prostestovali aj niektori doktorandi, ale to nie je podstatne. Pokial niekto v dizertacke nepracuje s aktualnou literaturou (aj ked robite tieto historicke veci, tak sledujete nielen primarne pramene, ale aj aktualnu literaturu a vyskum); dalej napise pracu mimo svojho odboru a obsah prace nie je relevantny (kritika matematickych aplikacii), tak to su celkom zavazne vyhrady.

Co sa tyka oponentov, tak jednym z nich bol aj (zial nedavno zosnuly) doc. Isa, s ktorym sice zdiela Sedlacek (a aj nedavno zosnuly Sedlackov veduci prof. Sojka) obdiv ku Keynesianstvu, avsak pri vsetkej ucte doc. Isa bol za zenitom uz davnejsie... Oponenti ale pracu s vyhradami schvalili, doc. Isa bol vraj az nekriticky.

Pracu vsak neschvalila tzv. oborova rada a nie kvoli jednemu urazenemu hlasu.

16.10.2009 | maros_vrabel

nekonvencny - originalny, uz si to konecne priznaj a nebud jak male deco ....stravis teraz vikend vyhladavanim slovnikov kde pri hesle nekonvencny nahodou nie je uvedene originalny ? ....ficova metodika

18.10.2009 | Martin Rojko

Tato poznamka je trochu nekonvencna, nie vsak originalna...

18.10.2009 | Braňo

A navyse nie je ani netradicna a nelegalna ;-)

16.10.2009 | grgo

Ked som sa preklikaval clankami, nasiel som odpoved Johna Cochrana na jedneho z najvacsich zastancov "kecacej" ekonomie dneska Paula Krugmana: http://faculty.chic...

Celkom zaujimave citanie.

17.10.2009 | argonaut

Všetkým diskutujúcim:
to, čo by sa jednou vetou dalo povedať o Sedláčkovom videní je odmatematizovanie života. Ak ste čítali jeho knihu Ekonomie dobra a zla a použili by ste tento uhol náhľadu, nemohli by ste to prehliadnuť. Sedláček apeluje na ekonómov, aby z ekonómie, ako spoločenskej vedy, nerobili nadvedu, ale aby skôr pokorne priznali, resp. vrátili ekonómii jej miesto v spoločnosti. Ekonómia je v podtste "tzv. novinárska veda", ktorá len popisuje veci, ktoré sa stali a snaží sa z toho odvodzovať dáke matematické pravidlá a pravdepodobnosti. Bohužiaľ, ako sa hovorí šedá je všetka teória a zelený je strom života. Spoločenským vedám neprináleží táto rola, takže všetkým ekonómom odkaz od neekonóma - je načase zostúpiť z Olympu a dotknúť sa nohami zeme, páni. P.S.: Tento týždeň sa objavila v médiách správa, že tím čínskych vedcov vyrobili čiernu dieru pohlcujúcu svetlo. Toť príklad skutočnej vedy!

17.10.2009 | Braňo

"Ekonómia je v podtste “tzv. novinárska veda”, ktorá len popisuje veci, ktoré sa stali a snaží sa z toho odvodzovať dáke matematické pravidlá a pravdepodobnosti."

Presne syndrom Sedlaceka - cast kritizujuca aplikaciu matematiky je uplne mimo. Preco ma niekto potrebu kritizovat vedny odbor, o ktorom nic nevie? (teda deje sa to zahadne len v pripade ekonomie)

PS: Tak ako ste mimo s kritikou ekonomie, tak ste mimo s tou ciernou dierou, ktora v skutocnosti nie je ciernou dierou, ale ako marketing je to super. Aj vy ste sa chytili. A to vsetko paradoxne kvoli nevedomosti a neskromnosti, ktoru tak Sedlacek kritizuje.
http://www.nature.c...

17.10.2009 | alex.botev

Na iHned pisu, ze ho vyhodili zo studia (aj) preto, ze si robil PhD 8 rokov a dlhsie sa neda (ale odporucaju mu vstup do 1. rocnika :)). Inak, na jeho osobnej stranke (http://www.tomassedlacek.cz) je zoznam publikacii a prac, kde posledna odborna kniha je z 2002, odborne clanky koncia masovejsie v 2002, 4 roky pauza, jeden clanok v 2006 a potom nic. IMHO, veda ako lusk.

17.10.2009 | argonaut

uber chlape, ekonómia je popisovanie javov, ktoré sa stali, nie nestali. Tým pádom je "kodifikátorom". Na rozdiel od matematiky, ktorá je exaktnou vedou, ekonómia sa na to iba hrá. Nemá žiadne ludolfovo číslo, ani žiadne axiómy. Je to veda "reakcie", nie "akcie". Akurát ľudstvu je podkladaná ako nadveda, ktorá je čiernou dierou vetkých iných vied. Včera som sledoval na STV ľ reláciu k 20. rokom novembrovej revolúcie, za účasti slovenskej ekonomickej špičky. Skoro som zvracal. Tá debata bola názorovo tak heterogénna, že čumím ešte dnes. Šikula, Schmognerová, Mikloš, Tóth a ďalší sa predbiehali v názoroch na ekonómiu Slovenska najmä v 90. rokoch, vrátane ekonomických procesov privatizácie, metód atď. Povedz mi feši, ak tak blahorečíš ekonómiu, ekonomické procesy 90. rokov boli čo? Reakcie na komunisticky riadené hospodárstvo? Ideologizovanú ekonómiu posledných 50 rokov? Daj mocnému ekonomický nástroj a vyrobí z nich hrable! Možno by návšteva očného pomohla. Takže na záver, ekonómiu chápem ako oportunistickú vedu, v závislosti na tom, v koho rukách je, tomu slúži... je to paveda.

17.10.2009 | Braňo

"ekonómia je popisovanie javov, ktoré sa stali, nie nestali."

Sokujuce :-) Ktory vedny odbor skuma javy, ktore sa nestali?

No vidite, a podla mna matematika nie je (popperovsky) veda a ekonomia je. Preco? Z jednoducheho dovodu: matematika nestuje hypotezy. Ide o akusi formu logiky alebo jazyka. Naopak ekonomia hypotezy testuje.

Matematika nam umoznuje skumat rychlejsie a presnejsie. Vsetky rovnice v nejakom ekonomickom vyskume sa daju prelozit do slov a viet; kazda optimizacia sa da vyriesit logickymi pravidlami, bez pouzitia matematiky. Vysledok by bol uplne rovnaky, avsak je vacsia pravdepodobnost, ze bez matematiky sa pomylime a budem nam to trvat ovela dlhsie.

Nerozumiem preco by mala mat veda ludolfovo cislo a takisto nerozumiem co maju znamenat tie slova okolo akcie-reakcie.

"Akurát ľudstvu je podkladaná ako nadveda, ktorá je čiernou dierou vetkých iných vied."

Poprosim nejaky citat, kto tuto sprostost toto tvrdi. Co to vobec znamena, byt ciernou dierou ostatnych vied? Alebo nadvedou? To akoze ekonomia je veda nad chemiou? :-) A kde blahorecim ekonomiu?

Ja si skor myslim, ze vacsina ludi opovrhuje ekonomiou, pretoze si myslia, ze na pochopenie toho, co ekonomia skuma, staci sedliacky rozum a vobec ju netreba studovat. Takisto drviva vacsina ludi na Slovensku s ekonomiou nikdy do styku neprisla - ekonomiou je pre nich maximalne tak uctovnictvo, danovnictvo, audit, a pod. Myslia si, ze ekonomia je to, co hovori Miklos s Pociatkom v nedelu na obed v telke, pripadne to, co videli vcera pri prilezitosti novembrovej revolucie ;-) Tato zmatenost je pritomna i v celom vasom prispevku

Ludia proste nevedia co je ekonomia (co ekonomika, vid. vas prispevok), co skuma a ako to skuma.

Ekonomicka a akakolvek ina debata moze byt nazorovo heterogenna. Ale tie mena, co ste tam uviedli nie su ziadna slovenska ekonomicka spicka. Z vymenovanych jedine Toth vyzera, ze ma standardne ekonomicke vzdelanie a mozno aj nieco publikuje.
..
A nepletiete si len ekonomiu s politikou?

17.10.2009 | fuchso

pokial viem, tak tam zrovna Toth nebol :-). Inak rad by som pocul o ekonomickej spicke na slovensku v pravom zmysle slova (tazko sa mi niekto vobec hlada)...

17.10.2009 | Braňo

Hovorme skor o slovenskej spicke a nie spicke na Slovensku :-) Pretoze ked sa pozrieme na (akademicky) ranking na Slovensku, tak to nevyzera velmi vabne (neviem, preco tam nie je matfyz, ci NBS).
http://ideas.repec....

V suhrnnom rankingu bude najvyssie Pastor, ktory je v TOP 5% niekde okolo 900. miesta, tesne pred Svejnarom a par desiatok miest za napr. Seltenom, ci Posnerom. Pastor asi ako jediny publikuje v TOP zurnaloch.

Potom je tam dost velka medzera... Nikto znamejsi, kto by mal niekolko publikacii v lepsich zurnaloch ma nenapada. Spomenul by som este asi J. Horvatha zo CEU. Zabudol som na niekoho?

Nizsie sa uz tazsie orientuje a porovnava. Vacsinou ide o mladsich ludi, ktori zatial nemaju vela publikacii, ale absolvovali kvalitne skoly a "vedia".

17.10.2009 | fuchso

este ma napada jarko Fidrmuc (posobi aj na MFF) a mikulas luptacik. A dalej ma fakt nic nenapada...Hlavne som zvedavy na pastora ako dalej sa mu bude darit (lebo to je zatial jedine svetlo na konci pomerne dlheho tunela...).

17.10.2009 | Braňo

Hej hej, Luptacik z Viedne, som pocul, ze robi enviro veci. A Jarka Fidrmuca som az doteraz omylom povazoval za Cecha, pardon...

19.10.2009 | libertarian

"Áno, pán Sedláček naozaj nemá veľa odborných publikácií doma ani v zahraničí a označenie z Yalu sa značne zveličuje."

- Sedlaček ma nazory, ktore su hodne v rozpore so sučasnou mainstreamovou ekonomiou. Ťažko predpokladať, že jeho nazory budu publikovane a akceptovane tými, ktorých kritizuje.
takže tvrdenie, "nemá veľa odborných publikácií " je skôr pre neho pochvalou.

19.10.2009 | libertarian

argonaut :
Maš pravdu.
To, co urobili "ekonomovia" z tejto možnovedy je otrasne. Oni kludne akceptuju dva opačné nazory súčasne, však "každý ma trochu pravdy". A nobelovky davaju aj za nazory odporujuce zdravemu rozumu.
Zaujimava diskusia je k tomuto na http://forum.libins... , ale napodiv, za taketo nazory ma tam niektorí "ekonomickí vedci" dosť sprdli. Ale konkretne argumentovať sa neunuvali. A to je webstranka pravicovo-liberalne(!!!) orientovana.

19.10.2009 | Martin Rojko

Na tom libinste myslis celu diskusiu, ci niektoru cast? Lebo je tam toho viac:-)

19.10.2009 | argonaut

dakujem za nazor, nechcem, aby sme si tu my dvaja pochlebovali, ale takto to ja vnimam, ze toto je odkaz, ktory ma Sedlacek napriec svojimi publikaciami. On tiez pomenoval prapodstatu krizy a tou je slovicko "greed". Inymi slovami, absencia striedmosti. Ale tu je ekonomia kratka, lebo nema na "pahltnost" vzorec. A vsetci ekonomovia sa idu rozpucit, lebo im niekto zrazu berie auticko. Tak ako MIT produkoval financych inzinierov, ktori nasledne vo financnych ustavoch vyvijali financne derivaty, ktore prebalovali a vyvijali dalsie derivaty, az sa vsetko stalo cisto virtualne a s nepredpokladom kolapsu, tak ten kolaps nastal a zachranuje sa AIG a dalsi trulovia, ktori si mastili vrecka, ked im svet na ich produkty naletel (v zmysle hesla privatizacie zisku a socializcie straty). Preco to ti mladi hosi robili? Lebo money. Odmeny, bonusy. A preco odmeny a bonusy? Lebo vysledky? A preco vysledky? Lebo treba ukojit akcionarov. Nasledne zachrany a intervencie statov v nalievani penazi do ekonomik, aby sa nepredislo socialnym kolapsom. Ale chudaci ekonomovia tiez nemaju vzorec na to, ci Geitner s Barackom naleju (a kolko) miliard dolarov na tzv. ozdravovanie financneho sektora. Kde je vzorec na statnu intervenci. Preto hovorim, ze ekonomovia su cisti novinari, lebo nepracuju s parametrom ako je statna intervencia, ktora je cisto politickym zasahom do ekonomiky. Dnes citame, ze dolar je na spadnutie ako globalna rezervna mena, lebo Cina si povedala, ze dost. Cakam na kvaziekonomov, ktori teraz vylezu s teoriami, co bude nahradou za dolar (aky kos mien) a preco. Cela ekonomia to je ako sa ked Brouk Pytlik vratil zo sveta(vsetko videl, vsetko pozna). A tu zrazu, ked si niekto nemainstremovo dovoli povedat, ze je to inak, id ho upalit. Vyzyvam vsetkych ekonomov, aby tu napisali vzorec na "greed" a mozeme sa bavit dalej, ha!

19.10.2009 | Braňo

Westerhoff: Greed, fear and stock market dynamics.
Physica, 2004.

Regime-switching model, kde sa ludia chovaju bud ako "greed" alebo "fear".

Statna intervencia sa v modeloch vyskytuje relativne bezne, takze to ani nema vyznam nieco prilepovat.

Ja viem, ze pre neznaleho cloveka je to tazko predstavitelne - ze ekonomia dokaze rozne vlastnosti ludi skumat. Z neznalosti si preto kladiete take absurdne otazky: vraj ze ekonomovia maju prist s teoriami, co nahradi dolar a pod. nezmysly.

Ja vas vyzyvam, aby ste uz prestali s tymi blabolmi, lebo z toho bude dalsia dizertacka :-) Budte striedmy a ked chcete nieco kritizovat, tak si to nastudujte.

PS: Sedlacek nic nepomenoval, on sa len domnieva. Nepodlozene, bez vyskumu. Preto neobhajil. Je to tak tazke pochopit?

19.10.2009 | argonaut

a sme doma. Prave ste potvrdili tezu "viem, ze nic neviem." Cize co skuma, vôlove vlastnosti? To, co je pre mna dobre, je aj pre vas dobre? S akym vysledkom to skuma? S vysledkom verejneho zaujmu? Prevazujuceho kolektivneho zaujmu? Individualneho zaujmu? Koho skuma? Mna a Vas? Vodu a ohen? Pre panajana, ved sme rozni a v tom je princip nemeratelnosti. Mozete pracovat akurat tak s pravdepodobnostnymi modelmi, ale ked zajtra miesto vami vlozeneho parametru slnka bude dazd, mozete si dat teoriu za klobuk. Alebo potom priznajte, ze ekonomia je "vakuova" veda, kedy pracuje len pre dokonale prostredia. Budme konkretni, ak hovorite o modeli, ktory pocita so statnou intervenciou sem s nim! Ja tam vlozim moj parameter a Vy svoj. Co to urobi s vysledkami? Asi budu diametralne odlisne. Stale trvam na tom, ze je to novinarska veda. Posledny priklad: pozrite si len CDS a CDO obchody a co sposobili? Dokazali to, s cim ziadni skveli ekonomovia nepocitali, respektive sa prepocitali. Take poistenie uveroveho rizika? Alebo poistenie statnych dlhopisov? Vytvoril sa produkt, derivat, ktory sa veselo predaval, toxicke aktiva v hodnote 1 svetoveho HDP este niekde poletuju po svete, nikto nevie, kto ma cierneho Petra, AIG zaplace, ze jej counterparts flopli, Bernanke kupi tony papiera a zelenej farby, natlaci trilionik dolarikov, niekolko bilionikov supne do AIG a zo spodu sa to vyleje do counterparts, ktori si tym zahoja bolave rany. Cisty statny tunel ako ten pod Lamancom. A ekonomovia cumia, ze co sa to na makro urovni deje... bulia okale, ze ako sa to mohlo stat, modely padaju, ekonomovia krutia hlavami a zacinaju sa siahodlhe diskusie typu, co s rozliatym mliekom. Ak toto vazeni je veda, tak amen s nami. Este raz, pokorne priznajte, ze ekonomia je ex post hodnotenim ekonomickych realii, len nie prosim veda. Dakujem vopred. V opacnom pripade navrhujem preradenie ekonomie z kategorie spolocenskych vied medzi prirodne.

19.10.2009 | Braňo

OK, ja zareagujem, ale len k tomu, co ako tak dava zmysel...

1. Ano, ja viem, ze toho este vela neviem. Preto napr. nediskutujem pod clankami o dizertaciach v medicine. Vy by ste nieco take urobili? Diskutovat o niecom, o com nemate paru? ;-)

2. Uz som sa vas to pytal, ale zopakujem. Ktory vedny odbor skuma javy, ktore sa nestali, pripadne veci, ktore neexistuju? A mate z neho PhD.? :-)

3. Co sem pletiete kolektivny, ci verejny zaujem? Velka cast ekonomie skuma javy take ake su. Bez hodnotiaceho usudku. Skuma ako sa ludia spravaju, nie ako by sa mali spravat...

4. Ano, ludia nie su rovnaki. Ale z makro pohladu sa najde iba malo ludi, ktori radsej pracuju ako oddychuju (ak ich to samozrejme nic nestoji) alebo takych ktori radsej peniaze usporia miesto toho, aby ich spotrebovali na to, co chcu. Ked toto zohladnime v modeli, tak sokujuco - vysledky modelu su podobne skutocnosti (datam).

5. Sokojuco ste odhalil, ze ekonomia pracuje s pravdepodobnostnymi modelmi. Padla mi sanka. Avsak to, ze neviete ako funguju, ma az tak neprekvapuje (to na margo slniecka a dazdika) :-)

6. Ekonomia je "vakuova" veda?
Tak toto ste ma potesili. Opat mozem vytiahnut argument Miltona Friedmana spred patdesiatich rokov. Ked date fyzikovi spocitat drahu, ktoru presiel kamen volnym padom za 3 minuty, tak v momente vytiahne s=1/2gt^2. V tomto momente vsak predpoklada, ze na Zemi je vakuum. Je teda aj fyzika "vakuova" veda? ;-) Alebo je skor pravdou to, ze vy nechapete ulohu predpokladov?

7. "Budme konkretni, ak hovorite o modeli, ktory pocita so statnou intervenciou sem s nim! Ja tam vlozim moj parameter a Vy svoj. Co to urobi s vysledkami? Asi budu diametralne odlisne."

Ano, urcite budu odlisne. Preto ich treba porovnat so skutocnostou :-) A vyhrava pochopitelne ten, ktoreho vysledky maju blizsie k realite.

Ja chapem vase zmatenie. Ekonomia v drvivej vacsine pripadov nedokaze robit riadeny experiment (co je pre vas zjavne synonymum vedy), ale riadeny experiment nedokaze spravit ani taka meterologia, klimatologia, a castokrat ani fyzika (napr. pri skumani vesmiru).

Zvysok je tzv. slovny salat.

19.10.2009 | alex.botev

http://ihned.cz/c4-1...

19.10.2009 | ivansml

Dobra reakcia je aj http://blog.ihned.c...

19.10.2009 | argonaut

Ako reakciu:
1. Ja tiez nie, lebo medicinu na rozdiel od ekonomie povazujem za vedu, takze tu sa vzacne zhodujeme :-)
2. napr. fyzika
3. Opominate tym padom existenciu motivacie, bez ktorej ekonomia nemoze existovat
4. dokazte svoje tvrdenia, inak sa tu zamienaju dojmy s pojmami a divan s otomanom :-))
5. Pravdepodobnostne modely. Ako som povedal, zmena jedneho parametra nevyhnutne musi zmenit vysledok.
6. Tu ste ma nepochopili. Ekonomia ako spolocenska veda nema svoje vakuum. A prave preto nedokaze byt exaktna ako fyzika.
7. Akej realite? Kto ze tu vyhrava? To nie je o vyhre clovece, ale o svetonazore. Niekto intervenuje uz len z principu...

Drzim palce v rozvoji ekonomie a hlavne menej chyb...

20.10.2009 | libertarian

"Na tom libinste myslis celu diskusiu, ci niektoru cast?"
Je tam niekolko tem, kde je ekonomia obsiahnutá. Napr aj tento : http://forum.libins...
alebo aj 44 strana diskusie http://forum.libins...

Do "studovaných" ekonomov , silnych teoretikov, som sa snazil vtlačiť nazor, že teoria musí byť vadná, ak jej aplikaciou vznikaju krizy. A za teoria je vadná, ak dava legalizaciu nasilnemu statnemu dirigizmu.
Su tam fakt dobrí odbornici, ale akoby odrezaní od reality.
Mohol by si mi tam ist pomôcť.

20.10.2009 | libertarian

Ak pisem odpoved cez "Reagovať" , tak prispevok mi prida na koniec , nie PRIAMO ZA dany odstavec. Robim niekde chybu ?

21.10.2009 | alex.botev

u mna je chybou zda sa prehliadac - internet explorer (ver. 8) ako keby nevedel pridat prispevok ako reakciu, ale dava to na koniec. skusil som to v safari a funguje to spravne. (pre tento pripad som vyskusal aj firefox a ten sa tiez sprava korektne)

20.10.2009 | libertarian

Aj ked sa ti nepači, že Ti "pochlebujem" , ale nemôžem si pomoct, a nepodporit tvoje slova :
"A ekonomovia cumia, ze co sa to na makro urovni deje… bulia okale, ze ako sa to mohlo stat, modely padaju, ekonomovia krutia hlavami a zacinaju sa siahodlhe diskusie typu, co s rozliatym mliekom. Ak toto vazeni je veda, tak amen s nami. Este raz, pokorne priznajte, ze ekonomia je ex post hodnotenim ekonomickych realii, len nie prosim veda. Dakujem vopred. V opacnom pripade navrhujem preradenie ekonomie z kategorie spolocenskych vied medzi prirodne."

Na fore LIBINST.CZ som otvoril temu "Je sučasna ekonomia ešte veda?" , s viacerymi argumentami, že nie je. A tamojši ekonomovia ma pekne sprdli, ale nedokazali, ani sa len nepokusili protiargumentovat.
Ked citam rovnaky nazor, mam z toho superprijemny pocit.

Martin Rojko

  • Počet článkov: 24
  • Priemerná čítanosť: 3223
  • Priemerná diskutovanosť: 8
  • RSS blogu

O blogu

Redaktor TRENDreality.sk, blogujem aj na stránke <a href="http://vlastnictvo.freedom-blogs.com/">Súkromné vlastníctvo</a>