Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Kto si chce kúpiť novácke pracovné miesta

26.11.2010 | Martin Jesny

Diskusia (5 reakcií)

29.11.2010 | Kristian Slovák

Chapem to spravne, ze firmu drzi pri zivote Remeta so svojimi peniazmi aj dohodami napriec dodavatelsku siet. Je ochotny udrzat za iste financne ustupky zamestnanost a slubuje, ze dotiahne dalsich investorov? FNM nemoze konat inak ako kona, ale citit v pozadi zaujmy "nevzdat" sa pohladavky FNM tak lahko? Ak Remeta nepochodi, kto bude koho zachranovat? Ved dalsi konkurz je pred dverami...

30.11.2010 | sona08

http://ekonomika.sme...

tam sa dozviete mozno blizsie preco by mal byt zakon vyuzity, a aj to, preco to vyzera, ze sa o NCHZ nik nezaujima.

Urcite sa zhodneme, ze transparentna sutaz je lepsia ako pochybny konkurz ;)

30.11.2010 | Martin Jesný

Dobry den,
dakujem za reakciu, cital som spomenuty clanok, myslim ze o pochybnosti tohto konkurzu sme s kolegami pisali uz naozaj vela. Skor by som sa chcel spytal, co take sa odtial dozviem, aby stalo za to zvazovat vyuzitie zakona o strategickych podnikoch? Myslim si ze vyuzit take pravne zverstvo sa ani neda zdovodnit a aj otrly politik by na to potreboval pomerne vazny dovod (ak by o nom uvazoval a nie posluchal, cim pochopitelne neuvazujem o ministroch predchadzajucej vlady). Aky dovod na vyuzitie tohto zakona vidite Vy? Dakujem.

30.11.2010 | sona08

Ukoncit sucasny konkurz a vypisat sutaz, kde by sa predavalo za normalnu trhovu cenu, a nie za konkurznu. Uznajte, ze ked je nieco v konkurze, len tazko za to dostanete realnu trhovu cenu.

Co je este dolezitejsie, pokuta od EK zostane na bedrach FNM kedze sucastou momentalneho konkurzu tato nie je. Cize stat terajsim predajom prerobi 23 M Eur.

Z clanku dalej vyplyva, ze iny zaujemca o NCHZ je, co je v rozpore s tym co tvrdite vy.

01.12.2010 | Martin Jesný

Ak mam chapat ako dovod vyuzitia zakona o strategickych podnikoch to aby sa ukoncil konkurz a vypisala nova sutaz s "normalnou trhovou cenou," naozaj no podla mna nie je dovod na to, aby sa vlada tejto krajiny diskreditovala vyuzitum takeho otrasneho zakona.
No to nie je pravy dovod preco musim oponovat Vasmu dovodu. Dovod je moje vnimanie trhovej ceny. Kedze tu tvori ponuka (cize podnik NCHZ v case vzniku ponuky) a dopyt, teda uzitkova hodnota vyjadrena cez ekonomicke ukazovatele, ktora ukazuje ako velmi chce zaujemca tuto fabriku vlastnit v case ked podava ponuku. Prave preto je trhova cena najferovejsie ohodnotenie ake poznam. Kedze je sucastou ponuky fakt, ze NCHZ je v konkurze, musi to zohladnit aj zaujemca v ponuke ceny. Je to medzi dalsou kopou parametrov, ktore berie pri stanoveni ceny v ponuke do uvahy.
Pochopitelne, konkurz hodnotu a tym ani cenu fabriky urcite nezvysi. Z toho vyplyva, ze za firmu v konkurze trh tazko vygeneruje vyssiu trhovu cenu.
Navyse, treba vnimat aj to, ze minimalne cez predbezne dohody s dodavatelmi zaujemca do podniku pravdepodobne vklada peniaze alebo minimalne prisluby toho, co vyplati ak firmu ziska. To mozno pokojne zaratat do jeho ponukanej ceny. Rovnako ako to, ak naplni prislub ze by nevyhadzoval ludi ak ziska fabriku. Pokial by rovno terraz hned kupil fabriky ktokolvek iny, sukromny ci statny, bude musiet vsetky tie peniaze zaplatit. Inak nebude mat z coho vyrabat a mierne povedane nepotesi politikov prepustanim, ktore podla mojich informacii a trosku odhadu podnik potrebuje.
Z tohto rovnakeho dovodu su podla mna terajsie vyroky typu "my by sme mali zaujem o NCHZ" irelevantne
Neviem odkial presne je veta, ze pokuta EK ma ostat na bedrach FNM ale priznam sa, nerozumiem jej. Ako vsetky naroky na dlznika, vratane nepriznanych (tj eg popretych pohladavok) aj tuto pohladavku konkurz ukonci. Maximalne spravca bude musiet formalne nechat v rozdeleni vytazkov konkurzu rezervu na uhradu tejto pohladavky, ak by ju EK hypoteticky v buducnosti vysudila. Kedze pred nou budu v rozdeleni spenazenia zamestnanci, spravca, pohladavky z konkurzu, tusim styria zabezpeceni veritelia a FNM, musel by spravca inkasovat za firmu naozaj obrovsku sumu, aby EK videla co i len euro.
Z rovnakych dovodov, iba o priecku vyssie, stat o 23 milionov z pohladavky FNM pride.
Cele by to bolo inak iba vtedy, ak by sa zisli dve velmi zle skutocnosti. Ak by akoze ponukove konanie nevygenerovalo cenu (ako teraz cez ponuku M-Energo) a vlada by v pometeni mysle (napr soc-dem ideologiou alebo dakym inym kseftom) rozhodla ze kupi fabriku. Potom by ju kupila cez zakon, ale bez ponukou vygenerovanej ceny by musela vyuzit podobne pochybny posudok ako ten, na ktory sa odvolavaju tvorcovia teorie "Budme ako Hugo Ch. a kupme NCHZ" Inak povedane, stat by kupil za nehorazne peniaze fabriku, ktora je momentalne dost v problemoch.
A mozno bude mat este jeden, o tom budem zrejme dnes pisat novy clanok na eTrend.

Martin Jesný

Martin Jesný
  • Počet článkov: 6
  • Priemerná čítanosť: 1575
  • Priemerná diskutovanosť: 1
  • RSS blogu

O blogu

Reportér TRENDU.