Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Ukrajina a dedolarizácia finančného systému

10.06.2014 | Martin Belobrad

Diskusia (213 reakcií)

10.06.2014 | Motylx

Si sa hecol. Zaujimavy clanok.
K Belgicku:

http://finmag.peniz...

K dolaru a moznostiam a schopnostiam Ruska:

http://finweb.hnonl...

11.06.2014 | Martin Belobrad

ten prvy clanok je dobry, ale ten Borosov je vcelku odflaknuty, samozrejme Rusko samo dolar neodstavi, ani s Cinou, ale opozicia krachujucej rezervnej meny rastie, keby FED nerobil QE a neskupoval bondy, neviem neviem kde by teraz dolar bol. Ide pravdepodobne o dobre prepracovanu a vopred vymyslenu taktiku, kde velmoci hraju proti sebe

11.06.2014 | libertarian

pan Belohrad:
"keby FED nerobil QE a neskupoval bondy, neviem neviem kde by teraz dolar bol."

Prosím, vysvetlite mi to. Ja ako ekonom-amatér to vidím tak, že bez skupovania USA dlhopisov:
- by bola v pr*eli vláda USA
- dolár by stúpal.

Akosi mi nejde do hlavy to perpetum mobile, keď tlačením penazí stúpa ich hodnota.

11.06.2014 | Martin Belobrad

kupovanim dlhopisov udrzuju dole ich vynos, teda urok... akonahle nie je o dlhopis zaujem, klesa jeho cena, ale rastie urok... ak by to nekupovali, tak cena sa prepadne, skrachuju banky, ktore drzia tie dlhopisy ako aktiva v nejakej tej trhovej cene. A urok ostava priatelny do splatnosti... rast urokov moze znicit hospodarstvo, ak napr. prijem zadlzeneho statu nestaci ani na platbu urokov, o istine ani nehovorim

11.06.2014 | libertarian

fajn, všetko toto je mi jasné.
Ale kde je to :
"keby FED nerobil QE a neskupoval bondy, neviem neviem kde by teraz dolar bol."

Kde je ten POKLES dolára bez QE ? (Myslím, že ste v tom citáte myslel POKLES dolára.)

" rast urokov moze znicit hospodarstvo, ak napr. prijem zadlzeneho statu nestaci ani na platbu urokov"
- Z tohto citátu vyplíva, že rast urokov zničí "štátnu moc, vládu" . Nie nutne súkromné hospodárstvo.

11.06.2014 | Martin Belobrad

bez QE by nebol dolar uz vobec asi :D

Uroky neznicia len vladu a statnu moc, ale aj zadlzene obyvatelstvo a firmy, kedze od urokovych sadzieb to cele zacina a globalne sme tu vsetci v dlhoch... v kazdom pripade globalny reset dlhov by bol ais najlepsi, lebo toto sa uz neda vratit spat :D

11.06.2014 | Motylx

Ak sa nezmeni system, tak je to jedno.

Krajiny ako Slovensko prehravaju, pretoze si tu utahujeme opasky a tym, co hyria aj za nase prachy sa dlhy odpustia?

Amici vyhravaju za vsetkych okolnosti.
Pretoze dolar je svetova rezervna mena c. 1.
Ak sa dlhy neodpustia, fajn, pretoze nikto okrem amikov si dolare nenatlaci. Takze dlznici im splacaju a oni sami si na vlastne dlhy vytlacia, kolko potrebuju.
Pri odpusteni dlhov tiez fajn, pretoze su najzadlzenejsou krajinou. Nemusia nic tlacit, dlhov sa zbavia, dolar zostane rezervnou menou ( dovody v linkovanom clanku ) a hra moze zacat odznova.

11.06.2014 | libertarian

fajn. Najistejšou záchranou pred utopením je obesiť sa.

11.06.2014 | Motylx

Zmenit system.
Nie je vsak vola dolezitych hracov.
USA a EU.
Vtedy by to mohlo byt mierovou cestou.
Vola ruska a ciny vedie ku konfliktu.

11.06.2014 | Martin Belobrad

ono ten sucasny system vyhovuje aj Cine, ono sa o tom moc nepise, ale tam sa tiez deju veci a rehypotekovanie medi, zlata atd. len je velmi tazke nato najst v tejto dobe dobre zdroje, lebo mam pocit, ze tu uz vsetko je len prosystemove alebo konspiracne.

11.06.2014 | Zavacky

Dolár sa rozletí aj bez opozície. Jeho osud je zakódovaný v samotnej podstate centrálnej inflácie, navyše moderne doplnenej o ideológiu monetarizmu a Keynesovho fiškalizmu.

To je ale osud aj ostatných moderných mien. Rozdiel je len v tom, že pád zo schodu nie je taký osudový, ako pád z najvyššieho poschodia.

A čo horšie, pri tom páde všetkých významných mien budú padať na hocikoho z nás. Aj naše zábezpeky môžu byť krátkodobo neúčinné v dôsledku peňažnej a menovej represie.

11.06.2014 | libertarian

Vaše texty som čítal, a sú v sulade aj s tými podobnými, ktoré som čítal predtým. Myslím, že je to tak. A každý sa proti tomu môže poistiť tak, ako sa dá,...... a dá sa to.
Čím skôr to padne, tým to padne z menšej výšky.

11.06.2014 | Roman Kanala

Pán Belobrad, v článku tvrdíte, že Obama pri porovnávaní Krymu a Kosova verejne klamal, ale neuvádzate, v čom presne. Len narážky a náznaky tak typické pre slovenskú tlač. Myslíte tým fakt, že jednostranná deklarácia nezávislosti Kosova bola 22. septembra, no referendum sa konalo až o týždeň neskôr 26-30. septembra 1991?

Čo sa týka vtrhnutia zelených mužíčkov so samopalmi a odchodu ukrajinských a tatárskych poslancov zo sály pred hlasovaním v parlamente, zdá sa mi, že si spomínam, že som to videl v ženevských televíznych novinách či niekde na youtube, ale link poskytnúť neviem. Inak aj Hitler si zorganizoval referendum o Rakúsku, ale až po Anšluse.

11.06.2014 | Martin Belobrad

Pan Kanala, prezident Obama hovoril o referende za asistencie UN. UN doteraz Kosovo neuznalo, kedze pri ziadnom referende neasistovalo, ak ste nahodou nezachytili v interview slovosled:
"And Kosovo only left Serbia after a referendum was organized not outside the boundaries of international law, but in careful cooperation with the United Nations and with Kosovo's neighbors."
Osobne si myslim, ze tu netreba dalsi komentar, lebo je to loz. Podobne ako Obamov establishment huckal whistleblowerov /vid original citat/ a neskor ich vaznil a mucil.

Velmi rad by som nejake videa o zelenych muzickoch nasiel, Sebej a Schutz o nich stale pise oveckam na sme.sk, ale nejak nic nemozem najst. Neverim, ze by nejaky Ukrajinec zijuci na Kryme alebo niektora zo zahranicnych TV nevyuzila taku prilezitost na zdiskreditovanie Putinovho rezimu... pri pisani tohto blogu som pozrel nemalo videi o Ukrajine a z vacsiny mi bolo nevolno, ale nie prave z Ruskej strany...

11.06.2014 | libertarian

Súhlas. Tí "naši" politici a "naši" spojenci neustále obvinuju Rusko z intervencie, ale fakticky neposkytli žiadne dôkazy ku svojim tvrdeniam. Fakticky sa ani nepokúšajú nič dokazovať, ich argumentácie sú na úrovni, ako by nás mali za *******. A pritom oni sami intervenujú rôznymi formami, a toto s časti zatajujú, a z časti prezentujú ako velmi správnu vec.

11.06.2014 | Martin Belobrad

Na Kryme vsak ruske vojiska boli, lebo tam maju zakladnu uz dlhe roky, chyba hlavne dokaz, ze by nejak ovplyvnovali referendum... a to tam boli pozorovatelia z celeho sveta, ze cakali na kazde Putinove posmyknutie... miesto toho su nam predkladane tvrdenia, ze sa tak stalo, ale dokaz nie je... preco asi

11.06.2014 | Roman Kanala

Najprv o prítomnosti neoznačených ozbrojencov v parlamente 27. februára, keď sa odhlasovalo konanie referenda:
http://www.theglobe...
A mnoho ďalších článkov:
https://www.google....

Krymské referendum nebolo referendom, pretože:
1. nebolo možné urobiť slobodné rozhodnutie už po zmene statu quo
2. nebolo možné urobiť rozhodnutie vôbec, len rozhodnutie, či sa Krym odtrhne od Ukrajiny a okamžite sa pripojí k Rusku, alebo sa odtrhne od Ukrajiny a stane sa "nezávislým" ruským protektorátom, a potom Rusmi obsadený parlament odhlasuje, čo bude treba - tretia možnosť akože ostať ukrajinským vôbec nebola možná
3. nebola možná slobodná diskusia, kde by sa dali rovnaké možnosti vyjadriť sa všetkým stranám
4. odporcovia anexie boli napádaní dokonca za asistencie "poriadkových síl"
5. neboli voličské zoznamy a hlasovali aj cudzí štátni príslušníci, niektorí i viackrát
6. neboli nezávislí domáci a medzinárodní pozorovatelia, ako to pri sporných referendách býva zvykom na legitimizáciu procedúry (prípravy hlasovania, priebehu hlasovania a sčítania hlasov)
7. výsledky boli sfalšované na dosiahnutie čísel podľa cárskeho rozkazu

11.06.2014 | Martin Belobrad

neviem, pride mi to vcelku nepresvedcive co pisete, ale chapem podla vasich predoslych blogoch a komentaroch, ze patrite k proamerickej propagande, co respektujem... pekne body ste spisali, problem je ten, ze take body si moze napisat hocikto a vylozit si ich hocijako, stale nevidim nic, co by dokazovalo, ze sa v referende hlasovalo pod hlavnami samopalov. V porovnani s prevratom v Kyjeve mi toto pride ako velmi latentne, navyse tie neobjektivne komentare ako "výsledky boli sfalšované na dosiahnutie čísel podľa cárskeho rozkazu" mozno dodaju pisanemu textu dramaticky nadych, ale v mojich ociach to devalvuju na uroven lacnej detinskosti... nehnevajte sa. Uz len zacnite pouzivat slova ako Putler, kremlobiti a ja neviem co a o par komentarov pride k tomu, ze som rusky agent a ze ma plati Gazprom :D.

11.06.2014 | Roman Kanala

Máte tam sedem bodov, z ktorých ak nie je splnený jediný, tak je v právnom štáte referendum vyhlásené za neplatné. Samozrejme nie vtedy, ak ide o Hitlerovo referendum po Anšluse, kde kampaň bola zastrašovacia a antisemitská a hlasovací lístok asymetrický:
http://en.wikipedia...
A samozrejme referendum nebude neplatné v očiach cára, ktorý si ho objednal. Nikto iný na svete, ako on sám, ho nemôže uznať.

Či sa nájde video s maskovanými ozbrojencami počas parlamanentého hlasovania o vyhlásení referenda, alebo sa nenájde, na tom nič nemôže zmeniť. Nechápem, prečo na tom detaili tak záleží - tu Vám vrátim poklonu o infantilizme. To referendum nebolo žiadne refendum, lebo VŠETKY atribúty legitímneho referenda absentujú.

Ako sa zneplatnilo jedno ženevské referendum:
http://blog.etrend....

A ako sa hlasovalo znova:
http://blog.etrend....

11.06.2014 | Martin Belobrad

ale ved Ukrajina nie je pravny stat... nemam ani vedomost o tom, ze by pravnym statom bola, kedze napr. odvolanie (vyhostenie) predosleho prezidenta nebolo v sulade s ustavou a podla ukrajinskej ustavy je stale Janukovic prezidentom. Hlasovanie o docasnom prezidentovi prebehlo pod hlavnami Praveho sektora... prepustenie plynovej baronky Timosenkovej tiez neprebehlo na zaklade ukoncenia trestu alebo na zaklade amnestie... takze snazit napasovat pravny stat na Krym a ignorovat realnu situaciu v tomto bananistane... ak by mali byt sankcie voci Rusku obhajitelne, tak toto podla mna velmi neobstoji a vobec nejde o Ukrajinu, ale o menovu vojnu medzi skrachovanym systemom a novymi velmocami.

11.06.2014 | Roman Kanala

Pán Belobrad, Ukrajina naozaj nie je právny štát, lebo to je Gaunerland podobne ako Zlodejsko. Vláda dinosaurov a goríl. Oligarchia pokračuje aj po puči. Ale to je všetko mimo misu, lebo tu robíte ešte iný logický kotrmelec. A to, že Ukrajina nie je právny štát a preto agresor Rusko nemusí na Kryme predstierať, že je právnym štátom.

Čo sa stalo na Kryme je anšlus. Zabratie územia suseda právom silnejšieho. Krymské referendum je z rovnakého súdka, ako Hitlerovo referendum v Rakúsku 10. apríla 1938, či Stalinovo referendum o Podkarpatskej Rusi v lete 1945. Kto nejasá, dostane guľku. Podobne aj iné Putinove referendá v Groznom či v Beslane.

Treba dúfať, že raz sa Ukrajina stane demokratickým a právnym štátom. Určite sa tak nestane, ak si z nej Putin bude odštipkávať kusy územia.

11.06.2014 | Martin Belobrad

v tom sa zhodneme, osobne si myslim, ze je lepsie, ze Rusi zabrali Krym, nez aby tam bola americka jadrova zakladna... Ukrajina podla mna smeruje do obcianskej vojny a scenar typu Syria, Lybia, Egypt... miliony utecencov, rozbita infrastruktura, partizancke boje atd. nedavno, ked som bol naposledy na SK, tak som videl v parku pri Ziline prespavat ukrajinske rodiny v autach plnych veci...

11.06.2014 | Zavacky

http://www.rozhlas.c...

Chcem len dodať, že autokrat Putin ma veľmi nezaujíma, ale byrokrat Obama, de facto náš vrchný veliteľ ma zaujíma významne. Ak ako jeho pešiak mám právo prejavu, tak si neželám, aby nás zaťahoval do vojen, pretože zvolenie Janukoviča jasne preukázalo, že pridružovanie Ukrajiny je bezpečné len za podmienky dôsledného vnútropolitického usporiadania.

To západní chrapúni ignorujú doteraz a mocenská motivácia USA je logická a zrejmá. Či ide aj o menovú motiváciu, neviem posúdiť. Ale ak nebudú mocipáni v USA vyťažení v zahraničí, budú musieť bojovať s vlastným národom. Veď zbrane si už pripravujú:
http://www.zerohedg...

Musím prestať, lebo sa mi derú na jazyk samé hrubosti.

12.06.2014 | Juraj Mašláni

AD:
"stale nevidim nic, co by dokazovalo, ze sa v referende hlasovalo pod hlavnami samopalov."

Martin, ak by ste hľadali video, na ktorom zelení mužíci, neoznačení ruskí vojaci, mieria samopalmi na skupinu krymských občanov-voličov a nútia ich hlasovať "za", také nenájdete. Ako povedal Vladimir Putin, "za chrbtom síl domobrany (tiež, mimochodom, so samopalmi na chrbte – JM), samozrejme, stáli naši vojaci. Konali veľmi korektne, ale, ako som už povedal, rozhodne a profesionálne." http://kremlin.ru/n...
Pravdaže, do 22-tisíc ruských vojakovi pri paralýze vrchného velenia ukrajinskej armády a bez rozkazov z Kyjeva (okrem jediného: nestrieľať) "bez jediného výstrelu" (V. Putin) obkľúčili ukrajinské jednotky v počte vyše 20-tisíc mužov v ich kasárňach a obsadili všetky strategické body na Kryme, konali v záujme "zabezpečenia podmienok pre slovodný prejav vôle Krymčanov." (Putin tamtiež)
Čo by ste ešte chceli vidieť?
Dve otázky na referendovom lístku zneli zjednodušene asi takto:
1. Chcete, aby sa Krym pripojil k Rusku hneď?
2. Chcete, aby sa Krym pripojil k Rusku, ale bude to trvať dlhšie?

Referendum s takto formulovanými otázkami a za takýchto podmienok nemôže uznať žiadny demokratický štát či medzinárodná inštitúcia. Keď hovoríte o pozorovateľoch z celého sveta, nebola tam žiadna uznávaná oficiálna európska ani iná pozorovateľská misia. Boli tam takíto:
http://www.ceskatel...







В принципе, я уже об этом сказал и говорил неоднократно, говорил несколько глухо, публично. Но в разговорах со своими иностранными коллегами я и не скрывал, что наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить условия для свободного волеизъявления крымчан.

12.06.2014 | libertarian

Vaša sukromná verzia otázok :

"Dve otázky na referendovom lístku zneli zjednodušene asi takto:
1. Chcete, aby sa Krym pripojil k Rusku hneď?
2. Chcete, aby sa Krym pripojil k Rusku, ale bude to trvať dlhšie? "

To je teda asi hodne "zjednodušené" a hodne "asi" .
-.-.-.-.-.-.-.

Verzia otázok podľa wikipedie :
1) „Jste pro znovusjednocení Krymu s Ruskem s právem subjektu Ruské federace?“

2) „Jste pro obnovení platnosti ústavy z roku 1992 a pro status Krymu jako součásti Ukrajiny?“

Uznávam, že vami vyfabulované otázky sú z pohľadu bruselských sudruhov krajšie. Budu vás mať radi. Dobre platia ?

12.06.2014 | Roman Kanala

Tak to je niečo ako:
1. chcete zmrzlinu?
2. chcete guľku do hlavy?
a žiadna tretia možnosť.

Na Švajčiarsku po švajčiarsky sa otázky kladú tak, aby bolo možné odpovedať ÁNO - NIE. Ak sa kladú dve otázky, tak je tam zas ÁNO - NIE a tretia doplňujúca otázka pre prípad, že by boli schválené obe možnosti: ktorú z predošlých dvoch možností preferujete? A zas len dve možné odpovede 1 alebo 2. Dve otázky sa kladú v prípade, že parlament uzná dôležitosť problematiky, ale si myslí, že referendový výbor zachádza priďaleko, iniciatívu doporučí neschváliť a vtedy môže pripraviť vlastný umiernenejší návrh zákona (contre-projet, Gegenentwurf). Nehovoriac o tom, že sa úzkostlivo dodržiava celý rituál lehôt, možnosti vyjadrenia, možnosti kampane, dokonca i metrov štvorcových pre bilbordy pre každú zúčastnenú stranu. Väčšinou príprava referenda trvá rok-dva, ale môže aj dlhšie.

No a teraz si to porovnajme s Krymom, kde neboli pripravené ani len zoznamy voličov, nieto ešte verejná diskusia s povinnou možnosťou vyjadrenia sa všetkým názorom. Putinovské referendum, Potemkinovské referendum.

12.06.2014 | Juraj Mašláni

Pokiaľ ide o "bruselských súdruhov" a o to, kto koho platí, prestaňte, prosím, s takými taľafatkami.
Keď si prečítate Ústavu Republiky Krym z roku 1992 (v ruštine je tu http://sevkrimrus.n...) zistíte, že sa v nej síce píše, že Republika Krym je súčasťou Ukrajiny, ale píše sa tam aj tom, že je suverénnym štátom so všetkým, čo k tomu patrí: vlastným prezidentom, vládou, parlamentom, ústavným i najvyšším súdom, prokuratúrou, vlastným občianstvom... atď. Ak by Krymčania zahlasovali v referende za druhú otázku, teda návrat k ústave z roku 1992, hlasovali by fakticky za samostatný zvrchovaný štát, ktorý uskutočňuje o.i. samostatnú zahraničnú politiku, vrátane politiky vo vzťahoch s Ruskom. Pretože už pred konaním referenda (16. apríla) prijal parlament Krymu Deklaráciu o nezávislosti (11. marca), ktorá predpokladala dočasnú nezávislosť dovtedy, kým sa Krym nestane (formálne na základe výsledkov referenda) subjektom Ruskej federácie, a parlament poslal oficiálnu žiadosť Rusku o pripojenie, dá sa predpokladať, že aj keby zvíťazila druhá referendová otázka, výsledok by bol rovnaký, len by to bolo ústavno-právne komplikovanejšie a trvalo by to dlhšie. Preto som si dovolil také zjednodušenie.

12.06.2014 | Juraj Mašláni

Oprava: deklarácia o zvrchovanosti Republiky Krym bola prijatá 11. apríla, päť dní pred referendom

12.06.2014 | Zavacky

Aká ústava platila na Kryme pred referendom 16.4. a aké postavenie Krymu voči celej Ukrajine určovala ?

13.06.2014 | Juraj Mašláni

Platila ústava Ukrajiny z roku 1996 a zároveň ústava Krymskej autonómnej republiky z roku 1998.

12.06.2014 | Zavacky

1. Prečo si myslíte, že otázky boli formulované v neprijateľnej forme?
2. Myslíte si, že by Krymčania pri inak formulovaných otázkach neodhlasovali samostatnosť a spojenie s Ruskom?

13.06.2014 | Juraj Mašláni

Otázky neposkytovali alternatívu a nedávali možnosť tým občanom, ktorí boli za zachovanie postavenia Krymu ako autonómnej republiky v rámci Ukrajiny. Takíto ľudia (napríklad aj Krymskí Tatári) mali len dve "možnosti": nezúčastniť sa referenda alebo prísť a nezaškrtnúť ani jednu z dvoch otázok, s ktorými nesúhlasia. Vtedy by bol ich hlasovacích lístok neplatný.
Druhá otázka je hypotetická. V danej situácii (po obsadení Krymu ruskými vojskami) ťažko predpokladať iný výsledok referenda ako bol, aj keby jeho organizátori ponúkli občanom reálne alternatívy.

13.06.2014 | Martin Belobrad

mozete datovat a dokazat obsadenie Krymu ruskymi vojjiskami? Lebo podla mojich informacii tam mali zakladnu niekolko desatroci. Nepostrehol som ziaden dokaz, ze by vstupili na Krym nejake nove vojska

13.06.2014 | Juraj Mašláni

Áno, datovať sa to dá pomerne presne: 27. februára ráno 4.20 miestneho času obsadilo 120 samopapníkov s plnou bojovou výbavou, ale bez rozlišovacích znakov, budovy krymského parlamentu a vlády.
http://www.novayaga...
http://ru.wikipedia...Крымский_кризис#cite_note-.D0.A8.D0.­B8.D1.80.D1.8F.D0.B5.D0.B2-1
V nasledujúcich dňoch a týždňoch obsadili na polostrove všetky strategické body, jednotky a štáby ukrajinskej armády, jednotky, plavidlá a štáb Čiernomorskej flotily Ukrajiny, telekomunikačné uzly, letiská, prístavy a prístupy na polostrov z pevninskej Ukrajiny.
Dôkazov je nespočet, pozrite si správy akejkoľvek agentúry, ktorú považujete za objektívnu, od konca februára do 16. apríla. Veľa sa o tom písalo, fotilo i natáčalo. Účasť ruských vojsk na udalostiach na Kryme po dlhom zatĺkaní priznal napokon aj Vladimir Putin. Jedna vec je základňa Čiernomorskej flotily RF na území Ukrajiny (Krymu), pôsobiaca na základe a v rámci podmienok medzinárodnej dohody, iná vec - určite nie v súlade s dohodou - je prítomnosť vojakov ruskej flotily na území celého Krymu so zbraňou v ruke, obsadzujúcich vojská a štáby ukrajinskej armády a všetky rozhodujúce body a prístupy na polostrov.

13.06.2014 | Zavacky

Referendové otázky zahrnuli v sebe otázku NEautonómie. Odsúhlasenie hociktorej z nich je odmietnutím autonómie - a to s konkrétnym následným riešením.

Účasť a výsledky referenda sú výrečné.

Referendum o autonómii by v prípade odmietnutia nemalo riešenie. Taká formulácia by bola nezmyselná.

Tatári svoj status nemenia. Zostanú po každom referende menšinou a musia riešiť svoje postavenie.

Aj v prípade právneho štátu a reálnej demokracie by výsledky západných byrokratov a partokratov zrejme neuspokojili - a to bez ohľadu na výsledok - výsledkom by musela byť len reálna demokracia, alebo odtrhnutie od UA.

Vôbec som sa nechcel týmito otázkami zaoberať, ale zvedavosť mi nedala. Záver je opätovný - naši mocipáni sa nedokážu správať tak, ako to vyžadujú od iných vo svete. Nemajú právo na našu podporu.

12.06.2014 | Martin Belobrad

mysim, ze sa tu snazime o kvazi objektivnu kritiku a preto formulovanie si referendovych otazok na vasu potrebu dost diskredituje ten zvysok... prinajmensom je to na podobnej pravnej urovni, ako zvolenie docasneho ukrajinskeho prezidenta a ten cirkus okolo... Realne skuste objektivne odpovedat, ze ci aj keby referendum malo xyz otazok, ci by radsej ostali pod Ukrajinou? Myslim, ze obaja vieme odpoved, tak preco sa jej branit... nasej moralke a logike o demokracii moze toto prekazat, ale tych preslapov mocnosti je uz tolko, od porusovania medzinarodneho prava v Iraku, Lybii, Syrii, Afganistane, Jemene a desiatkach dalsich konfliktov len za poslednych 10 rokov... Rusi len hraju podla tychto pravidiel a robia si to mozno aj zakerne na pripomenutie si preslapov Obamovmu rezimu... pritom to vazne nemaju za potreby, ale preco to nezneuzit a neklesnut dole k zemi, ako ich znovu sa prebudzajuci zbanrokotvany nepriatel...

15.06.2014 | Anonym

Áno, máte pravdu. Keď vidím, ako reagujete na kritiku svojich názorov a tvrdení, je lepšie skončiť a viac sa do diskusie k vašim blogom nezapájať. K diskusii ma vyprovokovalo vaše tvrdenie "stale nevidim nic, co by dokazovalo, ze sa v referende (na Kryme) hlasovalo pod hlavnami samopalov." S takýmto názorom, popierajúcim realitu, som sa doteraz nestretol.

15.06.2014 | Juraj Mašláni

Prepáčte, ani som nevedel, že na iPhone sa dá diskutovať bez prihlásenia. Autorom (Anonmom) som ja
Juraj Mašláni

11.06.2014 | libertarian

Roman Kanala :
Dobre vymyslené argumenty. Škoda len, že naša nezávislé proeurópska televízia sa nenamáhala predložiť o tomto žiadne hodnoverné videozáznami a iné fakty.

A je ozaj zázračné tvrdiť, že v oblasti, kde výrazná väčšina ludí sú etnickí Rusi, resp. prorusky orientovaní, že tam treba takéto referendum falšovať. Štruktura obyvatelstva a suvisiace okolnosti sú dostatočné.

11.06.2014 | kura2

Tiez by ma zaujimalo, preco ECB prave TERAZ znizila urokove miery. Taketo nizke uroky ani neboli v roku 2008, ked bola kriza. Pozitivne spravy prichadzaju z kazdej krajiny okrem Talianska a US. Aj Spanielsko, Nemecko aj Francuzi maju dobre makro vysledky, dlhopisy maju nizke uroky. Boji sa ECB deflacie? Alebo zeby to naozaj suviselo s FEDom?

11.06.2014 | libertarian

Predstava, že cez QE a tlač penazí sa realne podporí ekonomika, je asi tak logický, ako ked ja budem chudnúť tak, že na mojej váhe premalujem stupnicu.

11.06.2014 | Amras

Jeden citat za vsetky:
"Pokles dopytu po dolároch by mohol významne devalvovať dolár a uvrhnúť USA do hlbokej ekonomickej a sociálnej krízy"
A toto si sudruh bloger ako konkretne predstavujete?
Ci ako "expert" nedokazete rozlisovat nedzi devalvaciou a depreciaciou? To uplne presne hovori o hodnote a vahe, aku treba prikladat tymto pisackam. Nehovoriac o tom, ze KONKRETNY mechanizmus, ktorym sa udajne strata hodnoty dolara pretavi do USArmagedonu, je normalnemu ekonomicky vzdelanemu cloveku neznamy. Vsetky centralne banky sa v podstate predbiehaju v znizovani hodnoty svojich mien, a zrazu by to malo sposobovat nejaku katastrofu? Inak skoda slov, same bludy, wishful thinking, absencia logiky, cakanie na Udajnu Velku Katastrofu, co stale nechodi a nechodi...

11.06.2014 | Martin Belobrad

ano, mate pravdu, spravny termin by mal byt depreciacia. Ja na ziadnu velku katastrofu necakam a nerad by som bol, keby prisla, keby ste si precitali, co som napisal v zavere, tak je tam jasne napisane, ze sa nexcem zucastnit vojny a ani nemam zaujem vyvolavat tu proruske a proamericke vasne.
Konkretny mechanizmus toho, comu vy hovorite USarmagedon a ja to volam kriza je ten, ze USA su zavisle na dovozoch surovin a tovarov z inych statov a pri prepade hodnoty dolara by sa to zjavne prejavilo... alebo si nebodaj myslite, ze su USA potravinovo a surovinovo sebestacna krajina? Wishful thinking...

12.06.2014 | Martin_52

Wishfull thinking prave prevadzat vy ... pozrete si radsej statistiky exportu a importu. Napriklad za rok 2013 je USA cisty vyvozca potravin aj mnozstva roznych surovin. Dovaza naopak najma ropu a hotove vyrobky. Takze keby aj nastal ten vas scenar a dolar by nikto nechcel, moze US kupit ropu za potraviny, vyrobu z ciny presunu domov za vlastne suroviny a je po armagedone.

12.06.2014 | Martin Belobrad

mam este reagovat na tieto naivne hluposti? Ked do exportu zarate kukuricu a soju, tak mozno ciselne ano. Struktura potravin nic? Kto by USA predal ropu za potraviny? Ako dlho by trvalo presunut vyrobu z Ciny? Sa mi pacite, vsak ste nikdy nerobili v realnom biznise? Trollujete za statne?

13.06.2014 | Martin_52

A co je na tom ze US vyvaza zrovna kukuricu a soju? Ti isti co ich kupia teraz ich mozu kupit aj o rok ... a je jedno ci za to zaplatia v dolaroch, juane alebo rope. A samozrejme ze to matematicky musi sediet. Ste zvyknuti ignorovat udaje, ktore vam nevyhovuju ?
Priemysel z ciny do us sa uz zacal stahovat, v cine stupaju mzdy a v usa napreduje vyraznym tempom robotizacia, takze sa to zas oplati.
Ja som napisal normany odovodneny argument a vy odpovedate nepodlozenymi obvineniami a urazkami, tak kto tu trolluje ?

13.06.2014 | Martin Belobrad

neovladate vobec medzinarodny obchod a jeho zuctovanie, pripadne tu navrhujete barter. Viete akym sposobom sa obchoduje so zahranicim? Akym sposobom sa vyrovanava obchod? Cla, obmedzenia dovozov/vyvozov... nic?
Aka dlha doba by bola potrebna, aby sa outsourcovany priemysel, ktory sa stahoval niekolko desatroci, vratil spat? Den? dva? alebo skor 10 rokov? Akym sposobom sa ziskaju materialy na vyrobu automatizovanych strojov, kedze USA nemaju dostatok surovin? Nenapisali ste argument, ale prianie

13.06.2014 | Martin_52

Prosim vysvetlite mi, aky dopad maju cla a vyvozne obemedzenia na tento princip? Ze US doda niekomu realny tovar, za neho dostane zaplatene v comkolvek a za to si moze zas kupit iny realny tovar? Myslite ze to nieco zmeni, okrem toho ze budu ine hodnoty v statistikach ?

Aka dlha doba je potrebna na to, aby dolar klesol o tolko, ze by US mala tie problemy, co ocakavate ? den? dva ? alebo skor 10 rokov ? Alebo to je iba vase prianie a dolar posilni ?

Viete, ze US je napriklad 3. najvacsim svetovym producentom uhlia a 6. zeleznej rudy? Na com je zalozeny vas predpoklad, ze materialu, ktory dokazu u seba vytazit, (a tazia vselico a vela), bude nedostatok?

A to uz potom vobec nic nedovezu ? Vyzera to tak, ako by ste si predstavovali, ze jedneho dna nastane zlom, a naraz nikto nebude chciet US nic predat, "lebo dolar".

13.06.2014 | Martin Belobrad

Vy si stale mylite statisticky udaj USA a export/import s realitou... stat ako USA nerobi nic z toho, len statisticky sa to zcitava, tovar obchoduju firmy, aby ste to pochopili, skusim polopate:
napr. nejaka farma alebo zdruzenie fariem v Oklahome vyvezie tolko a tolko ton psenice... ich nezaujima barter, lebo nepotrebuju za to dostat 200 tis ton kavy, ale nieco, co mozu realne pouzit na svoje podnikanie, teda menu, ktorou zaplatia za osivo, zamestnancov, stroje...

Do Ciny sa vyroba nestahovala len z dovodu lacnej pracovnej sily, ale napr. pre uvalenie zakazu na vyvoz napr. REE alebo kvot, Cina kontroluje produkciu mnohych vzacnych komodit ako galium, indium atd. nemam cas vam to pisat prednasky... je sice pekne, ze maju uhlie a zeleznu rudu, ale toto nie je 18 storocie.

Dolar stratil od vzniku FEDu cca 98% svojej kupnej sily, moje prianie to nie je, preco by malo? Ja sa snazim svoje portfolio aktiv nastavit tak, aby sa ma ich problemy nedotkli.

Neochota predat krajine, ktora nema stabilnu menu a moznost to predat inde a vyhodnejsie vam nic nehovori?

13.06.2014 | Martin_52

Ved vy mi pisete to iste co ja vam. Ze predaju psenicu, za to dostanu (dolar, zlato, euro, cokolvek) a nasledne za to nakupia material, pracu, stroje. Mozu to vymenit aj priamo ako barter, ak by si to dokazali zorganizovat. Len vam hovorim, ze na tom, aka bude hodnota meny, ktora sa na vysporiadanie tych obchodov pouzije, az tak nezalezi.

REE maniu som zazil. Tiez z toho bolo halo, jaka investicna prilezitost, jak pojde cena vzacnych kovov do neba, lebo ich cina nedovoli vyvazat a inde skoro nie su. Potom japonci objavili zluceninu z bezne dostupnuch prvkov, ktora mala podobne vlastnosti ako tie vzacne kovy a perspektivne investicie boli v tahu. Nie sme v 18tom storoci, technologie napreduju.

Dolar stratil 98% a napriek tomu ho vsetci pouzivaju. Strata hodnoty o 2% rocne znamena pomerne stabilnu menu. Rozhodne to nebrani obchodom radu mesiacov, alebo jednotiek rokov.

13.06.2014 | Martin Belobrad

mozete mi napisat o tej zlucenine, ktoru objavili Japonci? Zaujimave, ze do tabletov a smartphonov ide stale galium a indium a ziadna zlucenina... Cina REE zneuzila na to, aby pritiahla k sebe vyrobu... ak by sa mala vyroba tychto veci vratit do US, ako ste pisali, tak urcite by s radostou dodavali tieto veci do US?
Vysporiadavanie obchodov v dolaroch bolo lahke... ale nebude to tak lahke pri inych menach a prave dopyt po dolaroch, ktory napr. zapricinil to, ze mal hodnotu, ked firma z Barmy obchodovala s firmou z Vietnamu a pouzila pri clearingu dolare...

13.06.2014 | rarasok

Japonci neobjavili ziadnu novu zluceninu v polovodicoch. Polovidice su zname desiatky rokov a stale viac z nich vieme vyrobit tak, aby to bolo aj ekonomicky / technicky (skutocne parametre) vyhodne. Specialitou su organicke materialy, co je trochu alchymia, ale jeden nikdy nevie - to na margo toho india a galia - to nie su vzacne kovy.

Co sa tyka vzacnych kovov to je na dlhsiu diskusiu. V kazdom pripade napriklad problem skladovania energie zatial pokial viem nie je vyrieseny.

13.06.2014 | Martin Belobrad

indium - rocna produkcia 600 ton, gallium - rocna produkcia 100 ton... su vzacnejsie, nez kovy povazovane za vzacne, donedavna sa moc nevyuzivali. Pre porovnanie, rocna produkcia zlata 2500 ton

13.06.2014 | Martin_52

Bohuzial to neviem najst, v suvislosti z japonskym objavom okolo REE mi vyhladava same clanky, ze japonci objavili loziska REE v mori a podobne. Bolo to pred par rokmi. Pamatam si len ze to bolo na aplikacie v telekomunikacnych zariadeniach. Nebolo to lacnejsie riesenie, ale jedine mozne, kedze im Cina nechcela poskytnut material. Tak zrejme preto sa to v sucasnosti nepouziva, ked su uz RE dostupnejsie. Tu je zhrnutych zopar zaujimavych clankov z tejto oblasti: http://www.thinkglo...

Ja s vami nepolemizujem o vsetkych dovodoch, preco isla vyroba do Ciny, to s vami suhlasim. Akurat uz Cina tieto vyhody straca. Takze sa postupne vyroba presuva tam, kde je to vyhodnejsie. Aj nazad do US. A ked nedoda potrebny material do US Cina, doda niekto iny.

Podla mna dopyt po dolaroch pri obchodovani medzi lokalnymi subjektami je 0. Takto to myslim:
Napriklad poliak chce od madara kupit feferonky. Dohodnu si cenu aj platbu v US$. Poliak ma PLN. Zameni ich za US$. Zaplati madarovi v US$. Ten ich zameni za HUF. Myslite si ze tato transakcia moze mat nejaky vplyv na hodnotu US$? (Zanedbajme poplatky za konverziu).

Keby mu zaplatil priamo v PLN, a on by to okamzite skonvertoval na HUF, vysledok bude ten isty. Rozdiel by to bol vtedy, keby jeden alebo druhy tie $ drzal dlhodobo (rezerva, sporenie) alebo ich obratom pouzil v US. Ked si len dohodnu, ze budu ceny kotovat, alebo formalne vyrovnavat v US$, tak to na $ nema vplyv. Preto tie dohody dvoch krajin, ze budu medzi sebou pouzivat vyrovnanie v lokalnej mene miesto rezervnej, okrem toho ze usetria konverzne poplatky, nema vplyv na hodnotu rezervnej meny. Vplyv ma to napriklad to, ked sa nejaka strana rozhodne znizit rezervy a dolare sa vratia do US.

13.06.2014 | Martin Belobrad

http://www.techmetal... tu su naleziska, ktore len idu do produkcie...
Pri dolaroch som myslel ze sa bavime o komoditach kotovanych na burzach a zuctovavanych v dolaroch... len malo kontraktov je zahedgeovanych na stalu cenu, napriek tomu sa tiez vzdy hedgeuje v dolaroch. Tu nejde o feferonky

13.06.2014 | Martin_52

Ved nejde o feferonky ale o princip. Na burze sa to je aj pekne vidiet. Tam staci elektronicky zauctovat, ze sa akoze zmenil najskor PLN za $ a nasledne niekomu inemu $ za HUF a fyzicke ani elektronicke dolare nakoniec nikde nepretecu. Vysledkom viacerych operaci je, ze niekto ma tovar a menej HUF, druhy nema tovar ale ma PLN. Takze ziadny vplyv na $ tam nema kde byt.
Hedge je dlhodobejsi kontrakt, ale ked by ste chceli dolar vynechat, mozte si okrem hedzovania ceny komodity, zahedzovat proti dolaru vo svojej mene na rovnake obdobie a zas sa tie dolarove strany navzajom vynuluju, takze nebudu mat vplyv. Len tam nesmie byt casovy rozdiel.

13.06.2014 | Martin Belobrad

nezamienajte si aplikaciu z xtb a podobnych brokerov za realne kontrakty, kde dochadza k ich plneniu. to co pisete funguje na bezplatnom skoleni o tradeovani

13.06.2014 | Zavacky

"Aka dlha doba je potrebna na to, aby dolar klesol o tolko, ze by US mala tie problemy, co ocakavate ? den? dva ? alebo skor 10 rokov ? Alebo to je iba vase prianie a dolar posilni ? "

Toto sú najlepšie vety, akú ste tu napísali. Skúste vyjadriť, aké posilnenie USD máte na mysli a opísať mechanizmus takého posilnenia.

13.06.2014 | Motylx

Yellenova vyhlási, že končí QE.
Napr.
:)

13.06.2014 | Zavacky

Tá diskusia bola v inom duchu, ale OK. Bude USD silnejší ako v r.2004, alebo v r.1974 ?

13.06.2014 | Martin Belobrad

vojensky asi ano

13.06.2014 | Motylx

Sry.
:)

13.06.2014 | Amras

-myslel som ekonomicku katastrofu a nie vojnu, ale to je teraz jedno
- USA su mozno zavisle, ale su zaroven aj prisposobive a vojensky mocne. S prepadom hodnoty dolara zaroven prepadne hodnota x mien, ktore su na dolar naviazane. V skutocnosti by sa toho vela nestalo, trochu by sa pomenili pomery vo svetovom obchode. To je problem pisalkov- vnimaju svet staticky. Svet sa dynamicky meni a uprava v nejakom jednom parametri ma za nasledok upravu dalsich parametrov. O adaptabilnost ekonomickeho prostredia v USA na nejake nove skutocnosti vobec nemam strach.

13.06.2014 | Martin Belobrad

kolko mien je na dolar naviazane? nejake tie ostrovne karibske narody, ktorych 90% exportu su ryby a morske zivocichy... potom par arabskych krajin, ktore su fixnute na dolar kvoli rope a plynu... a tym sme skoncili. Problem pisalkov ste spresne pomenovali, ja napisem par krat rocne blog, zvysok sa venujem uplne inym veciam. Akym sposobom sa adaptuje americka ekonomika na nove podmienky, kde nebude dalej moct zit na dlh a platit za dovoz tlacenou menou? Urcite to v horizonte par desatroci zvladne, ako kazda ina ekonomika, alebo dajme tomu v horizone 5 rokov... z coho budu zit tie miliony ludi na potravinovych listkoch? A dalsie miliony zamestnane v neproduktivnych odvetviach a verejnom sektora? Poznate vysku americku dlhu a komu ho dlzia? A myslite, ze to tak pojde donekonecna? Kto bude zivit tie stotisice vojakov na stovkach vojenskych zakladni po svete? Skuste si polozit aj trosku ine otazky, nez bezne mainstreamove zelania, napisal by som toho este velmi vela, ale staci par tychto otazok... skuste na to odpovedat bez fraz

13.06.2014 | Martin_52

Ciste importy do US su asi 6% ich HDP (hrube importy su 17%). Takze keby aj okamzite ustal obchod US vs zvysok sveta (nikto by im uz za dolar nic nepredal), klesne mnozstvo dostupnych tovarov a sluzieb v US o 6%. Jednorazovo. Nasledne sa ekonomika zacne prisposobovat. Toto je ten vas najhorsi scenar.

To kolko komu dlzia bude nepodstatne, ak dolar bude mat minimalnu / ziadnu hodnotu. Dlzia predsa v dolaroch, tak realnu 0 vratia lahko.

Ovela pravdepodobnejsie ale je, ze dolar, tak ako aj kazda rezervna mena doteraz, postupne pride o svoju hegemoniu, ale moze to trvat aj 100 rokov. Tomu sa ekonomika stihne prisposobit, ako sam pisete.

13.06.2014 | Martin Belobrad

moj najhorsi scenar? Ved vam to vobec nesedi :D Keby okamzite ustal obchod US vs zvusok sveta, tak klesne nielen import, ale aj export, pritom opat vidiet, ze HDP je ako velicina velmi smiesny udaj...

Suvahu FEDu ste nebrali do uvahy a urokove sadzby, keby doslo k poklesu hodnoty?

Rezervne meny vacsinou historicky prezili cca 40 rokov... dolar uz o hegemoniu prichadza, toto je ten proces, ktory moze trvat 100 rokov, ale moze trvat kludne aj 2-3. My zijeme v dobe konca dolara ako rezervnej meny a reakcia rezimu je presne rovnaka, ako bola ked prichadzali o rezervne meny napr. Briti, Spanieli alebo Holandania... vojenske cachre machre

13.06.2014 | Martin_52

Suhlasim s vami ze HDP ma limitovanu vypovednu hodnotu. Ale kym nemame lepsiu alternativu, tak asi lepsie ako nic.
Keby klesol export, tak tie vyrobky co isli predtym na export, by zostali doma. A dali by sa nejakym sposobom pouzit. Mozno by dokonca bola deflacia, lebo aspon cast vyrobkov predtym vyvazali preto, ze inde im zaplatili viac ako doma. Export tvori 11% HDP. Preto som pisal iba o cistom importe.

Nechapem aky je suvis suvahy FED s tymto (medzinarodny obchod). Samozrejme aj ta by mala mizernu realnu hodnotu.

Mne sa vidi, ze dolar zatial nema co nahradit, takze tak skoro o hegemoniu nepride - proste nic lepsie momentalne neexistuje a nevznikne to cez noc.

13.06.2014 | Martin Belobrad

ekonomika je prepojena a suvaha FEDu ma vela spolocneho s dolarom...
Otazne je, ci svet vobec potrebuje rezervnu menu.

13.06.2014 | Martin_52

Asi ju svet potrebuje, ked ju pouziva a v takom velkom mnozstve. Americania si mozu natlacit kolko chcu, ale to ci a aku bude mat hodnotu, urci medzinarodny trh.

11.06.2014 | Zavacky

" Vsetky centralne banky sa v podstate predbiehaju v znizovani hodnoty svojich mien,.... "

Táto veta popisuje proces, ktorý treba domyslieť do konca. Existujú len dva závery a dva základné mechanizmy (okrem iných), ktoré z toho vyplývajú. Neexistuje žiadne zrazu ....

11.06.2014 | IvanPe

Pan Belobrad,
konstrukcia DE - RU - CN je zaujimava, to by vsak nesmela existovat dohoda EU - CN o investiciach v EU, najviac sa angazivali F, GB.
Dalsim problemom na dedolarizacii je vymahatelnost platieb, ktoru pre USA zabezpecuje vojsko operujuce na celom svete.
Vzhladom k angazovanosti a vyske investicii CN do africkych ekonomik to skor vidim na Putinovych reakciach skor obranneho charakteru ako na expanzii. Hoci musim jednym dychom dodat, ze Ruski cari nevedeli rozlisovat a cokolvek riesili silou prinieslo uzitok len Rusku az do momentu kym sa neminuli miestne zdroje.
Ak bol Majdan reakciou USA na EuroAziu pod taktovkou Ruska, potom som rad, ze Rusi budu zas o kus dalej. I ked Ficova dohoda s Rusmi o sirokorochodnej zeleznici a predaji SPP a jadrova elektraren Mochovce a teraz schvaleny export pitnej vody, dava tusit, ze Rusi si nas uz kupili, iba o tom nevieme.
Tak neviem p Belobrad co je lepsie, americky agresor so svojimi natlacenymi papierikmi alebo cinska ekonomicka aktivita, lebo o tom to asi na zaver dna bude.
Uz sa ucim po cinsky ... :)

11.06.2014 | Martin Belobrad

my sme moc maly stat a narod, aby sme si vyberali, ci uz americky neocon agresor, alebo rusky autokrat, alebo cinsky komunista... tot na vyber moc nemame :D

11.06.2014 | HlasNaHlas

Belobrad smrdi proruskym bolsevizmom korenenym komunistickou kgb-ackou demagogickou propagandou. Kto ho plati?

Rusko sa s Cinou najnovise spojiolo uz davno pred podpisanim zmluvy o dodavke plynu. To je nebezpecne spojenie, Cina kryje Rusku chrbat pri lupeziach na Ukrajine, v Syrii apod. Jedine preto ma Putin odvahu take nieco urobit. A s takouto mocnostou za chrbtom si dovoli urobit este ine veci. Putin viac dni, zapieral, ze jeho agenti su na Ukrajine a pripravuju lupez storocia. Niekolko tyzdnov tvrdil, ze jeho vojska sa stiahli od hranic Ukrajiny a pritom americke snimky ukazovali nieco celkom ine. Ohanal sa zmluvami, ktore sam porusil. Je to klamar a gauner prvej triedy kovany triednym bojom, s hlavou vymastenou ucenim strany, Stalinom a socializmom - rezimom, ktory najrafinovanejsie zakryva vykoristovanie cloveka clovekom v mene ludu. Pokusa sa bilateralnymi rokovaniami nastrbit celistvost EU. Clovek v Rusku nic neznamena. Preto od Ruska treba mat nalezity odstup ako energeticky tak aj vojensky.

Tato slovenska bolsevicka vlada vsak podla svojich krokov zrejem zela Slovensku byt opat ruskym satelitom, lebo teraz si na dostavbu elektraren pozicala z ruskej banky - neviem, ktora kur*a vo vlade sa takto rozhodla ponizit svojich obcanov. Za 25 rokov sme sa neosamostatnli energeticky ani vojensky od Ruska ani o centimeter, o to sa staraju byvali preslusnici STB a byvali clenovia rodnej strany KSS na dolezitych postoch, kde sa rozhoduje o investiciach a nakupoch pre armadu a o energetickej koncepcii.

Ked Putin vtrhol na Ukrajinu, zdovodnil to tym, ze chrani ruskych obcanov na jej uzemi. Keby som bolo pri moci, na protest proti tomuto konfliktu neudelim nikomu z ruskej federacie trvaly pobyt. Nie vsak nasa vlada. Nikto zo slovenskych novinarov sa na tlacovej besede neopytal Fica, ci si uvedomuje a ma spocitane, kolko je tu Rusov a co urobi, ak sa ich Putin rozhodne chranit aj na Slovdensku. Karlove Vary su cele ruske. Ked sa prejdete po Bratislave, zda sa, ze aj Bratislava. Kto ich sem stale pusta? Kto na tom zaraba? Cudzinecka policia? Ako je mozne, ze tolko ruskych obcanov tu ma trvaly pobyt? Casovana bomba tika pomaly ale isto. Ked dotika pridu tanky. Kde bude vtedy nas bolsevicky premier?


11.06.2014 | Martin Belobrad

:D na toto som sa tesil, ze kto ma plati... uroven dalsich veci netreba ani komentovat, realne keby Putin chcel tieto nase uzemia a zadlzene krajiny zobrat pod seba... kolko by mu to asi trvalo? Mesiac aby dobil celu Europu? A potom by zalozil velke Rusko, zaplatil by za nas nase dlhy a potom by prisli tanky, ktore by sa premavali po uliciach a vsade by vliali ruske zastavy... preboha, ked trolling, tak aspon na trosku urovni :D

13.06.2014 | Roman Kanala

http://zpravy.idnes....

13.06.2014 | Martin Belobrad

to je opat na urovni analytikov, ktory stale svoju agendu pretlacaju na sme.sk, rozpor pomaly v kazdej druhej vete... necudoval by som sa, keby nik taky nebol alebo bol by to nejaky bot alebo medialna identita

13.06.2014 | Roman Kanala

Pán Belobrad, som z Vás sklamaný. Myslel som, že lietate predsa len vyššie. Špekulácie namiesto faktov, narážky, logické kotrmelce typu: "neviem o ňom, a preto neexistuje".

http://www.amo.cz/a...

http://www.opendemo...

13.06.2014 | Martin Belobrad

asi nerozumiete zartom... pre mna je to nieco ako tento:
http://www.sme.sk/c...
Analytik... ked sa pozrieme, kto ho plati:
http://www.sfpa.sk/...
tak vidno, pre koho pise... pre mna to neni analytik, ale PR pracovnik... ale je pekne, ze sa o nich pise v dennikoch. Na tom mam zalozit co teraz?

13.06.2014 | Martin Belobrad

http://www.opendemoc... toto ste mohi rovno napisat :D

13.06.2014 | Motylx

Hm...pre putina to nevyzerá tak dobre ako sa rusofilom zdá.
Neschopnost reindustralizacie bez západu, nevýhodné kšefty s cinou, až podradne postavenie plus prečítajte si článok.

Článok z proruskej stranky:

http://www.stripkyz...

13.06.2014 | Motylx

Samozrejme plus zavislost na vývoze surovin ako nejaká rozvojova krajina...čo ste si kedy kúpili, aký rusky výrobok?

13.06.2014 | Martin Belobrad

ruskych vyrobkov je v obchodoch asi tolko ,ako americkych :D Este aj ten iphone mam made in China :D

13.06.2014 | Motylx

Ale no...
Štruktúra amerického exportu:

http://www.business...

Štruktúra ruskeho exportu:

http://www.business...

Plus vezmi do úvahy, keby západ stiahol kapitál, know-how...zo 70% (suroviny) by sa to priblizilo možno k stovke.

13.06.2014 | Martin Belobrad

berem, ale toto je velmi tazke porovnavat, ked si zobereme, kolko ruskych a americkych firiem a ich pobociek sidli v inych krajinach. Napr. v UK su tisice ruskych a americkych firiem a export je ratany ako UK... lebo tam je kvazi danovy domicil pre branch

13.06.2014 | Motylx

Čiže z toho putin prachy nemá.
;)

13.06.2014 | Martin Belobrad

a potrebuje ich? :D

13.06.2014 | Motylx

Vojna nieco stojí.
Naviac tieto firmy, tito ľudia nie sú motivovani bojovať. Chcú obchodovať.
Im putin skodi. Ostatne ako celému rusku aj okoliu.
Tym nehovorím, že milujem obamu. Vôbec nie.

13.06.2014 | Martin Belobrad

ved diktatorov netreba milovat, vojna stoji vela aj EU, len americanov asi najmenej, ale oni zas vela investuju do tych teroristickych skupin

13.06.2014 | Martin Belobrad

to je mozne, ale bol som osobne aj na Ukrajine, aj v Rusku aj v Bielorusku... nie je moc poznat rozdiel medzi krajinami, okrem hlavnych miest, ktore su ako tak vyspele... ale skutocna stredna trieda europskej urovne zacala az za Uralom na Sibiri, kde som cakal koniec sveta a otacanie much... kazdy tam s niecim podnikal, nikto nemal ale ani firmu ,ani zivnost... nieco ako ancap :D

13.06.2014 | Martin Belobrad

https://www.youtube.... pre zaujimavost... a to je len to, co zverejnili

13.06.2014 | Zavacky

Motylx.
Ber to tak, že malý pes nakopal veľkého. No nie je to radosť?? Čo by nás mohlo v politike viac potešiť ??

13.06.2014 | Motylx

Praveze nenakopal, ani nenakope.
Vid moje prispevky vyššie.

Jej absencia?
;)

14.06.2014 | Martin Belobrad

https://wikileaks.or... pre pobavenie uniknute materialy... Poroshenko pracoval ako agent donasac pre CIA

14.06.2014 | Zavacky

@ Juraj Mašláni.

Zaujímala by ma Vaša odpoveď na tieto poznámky :

Referendové otázky zahrnuli v sebe otázku NEautonómie. Odsúhlasenie hociktorej z nich je odmietnutím autonómie - a to s konkrétnym následným riešením.

Účasť a výsledky referenda sú výrečné.

Referendum o autonómii by v prípade odmietnutia nemalo riešenie. Taká formulácia by bola nezmyselná.

Tatári svoj status nemenia. Zostanú po každom referende menšinou a musia riešiť svoje postavenie.

Aj v prípade právneho štátu a reálnej demokracie by výsledky západných byrokratov a partokratov zrejme neuspokojili - a to bez ohľadu na výsledok - výsledkom by musela byť len reálna demokracia, alebo odtrhnutie od UA.

15.06.2014 | Juraj Mašláni

Referendum ako všeľudové hlasovanie má už z definície poskytnúť možnosť (právo) vyjadriť sa všetkým občanom-voličom. Otázka "Ste za to, aby sa Krym stal subjektom Ruskej federácie" takúto možnosť poskytuje v prípade, ak sú možné odpovede "áno" a "nie". Vtedy si mǒžu VŠETCI občania vybrať, realizovať svoje právo.
Ani druhá otázka krymského referenda - o návrate k ústave Krymu z roku 1992 (de facto vznik samostatného štátu), ktorá mala vytvoriť zdanie akejsi alternatívy voči prvej otázke, neobsahovala alternatívy "áno" a "nie". Keby obsahovala, ja ako občan, ktorý je za status quo alebo inú podobu autonómie v rámci Ukrajiny a teda nesúhlasí ani s jednou (v podstate jedinou) alternatívou sa zúčastnim referenda a zaškrtnem dvakrát "nie" a takto vyjadrím svoj názor. V realite som mal len "možnosť" buď sa referenda nezúčastniť, alebo nezaškrtnúť ani jednu z ponúkaných "alternatív". Vtedy je hlasovací lístok neplatný.
Ale to sú všetko teraz už len také nepodstatné detaily. Všetko bolo rozhodnuté a keď 27. februára ruskí vojaci obsadili budovy krymskej vlády a parlamentu, a neskôr všetky strategické body Krymu, bolo jasné aj to, že - ako píšete - "Účasť a výsledky referenda sú (budú) výrečné."
Na váš postreh "Tatári svoj status nemenia" si dovolím len poznámku, že sa už objavujú správy o tom, že Medžlis, krymsko-tatársky parlament, by mali zakázať, lebo vraj vyvíja protištátnu činnosť. Možno by zákaz aspoň na istý čas oddialilo, ak by ich líder Mustafa Džemilev dostal Nobelovu cenu mieru, na ktorú je už po tretíkrát nominovaný.

15.06.2014 | Motylx

Každý si tam môže nájsť, čo chce...ja som tam našiel...krym musí byť pod ruskou zvrchovanostou...alebo...nepamätám si intervenciu bez jediného vystrelu...my si 68 pamätáme?...a mnohé ďalšie manipulacie...ale robí to na jednotku s hviezdičkou...taký fico je ppopri ňom ubohy amatér.

Putinov prejav:

http://freeglobe.pa...

Komentár :

http://zpravy.idnes...

15.06.2014 | Motylx

...mimochodom, počet obeti v 68 a počet obeti na ukrajine je veľmi podobny.

15.06.2014 | Martin Belobrad

http://www.romea.cz/... toto sa zase nedavno v ceach tlacilo... kto sa v tom ma vyznat? Je ten zoznam pravdivy? A ktory teraz... v 68 sa neodstrelovalo tazkou bojovou technikou ziadne mesto ani sa nebombardovalo kazetovymi bombami... Ukrajina ide do obcianskej vojny a kedze zjavne nezasiali urodu, tak na jesen pride humanitarna katastrofa a pravdepodobne hladomor. V pondelok nam asi vypnu plyn...

15.06.2014 | Motylx

Kto sa v tom ma vyznat?
Libertariani a anarchokapitalisti predsa.
Na vine je Štát.
Putinov superstat.
Obamov superstat.
Eusuperstat.
Štáty, paraziti ovladajuci statne štruktúry majú podľa vsetkeho úplne iné Záujmy ako obyčajní ľudia.

15.06.2014 | Motylx

Cinsky superstat samozrejme nevynechať.

15.06.2014 | Roman Kanala

http://ekonomika.etr...

15.06.2014 | Martin Belobrad

slovo terorista je velmi zaujimave... teraz teroristi dobijaju Irak a vrazdia ludi ako na beziacom pase
http://www.zerohedg...
http://www.zerohedg...
este donedavna media o tomto hovorili ako o "Syrskej oslobodzovacej armada" a boli vyzbrojovani krajinami NATO a cviceni agentami USA. Teraz, ked ich diktator Assad (termin z mainstremu) v podstate porazil na uzemi Syrie a ostalo im len par miest na hranici s Irakom, uz su to teroristi.
Podobne pocas majdanu o teroristoch hovorili ukrajinske zdroje, kym nam bol Pravy sektor predkladany ako "proeuropski demonstranti".
Kto sa v tom ma vyznat? Ukrajinska armada odstreluje a vrazdi obyvatelstvo vlastneho statu a coraz viac miestnych sa pridava k teroristom.... ja teda neviem, nejak mi to terminologicky nedava zmysel

15.06.2014 | libertarian

Kto sa v tom ma vyznat? Predsa Orwel v 1984 to jasne vysvetlil :
Teroristi su tí, ktorí sú DNES nepriatelmi našej vlády. Dnešní teroristi budú možno našimi priatelmi, ked sa vláda takto rozhodne. Otočí sa to vždy, ked sa politici takto rozhodnú.
Ukrajinska armada odstreluje a vrazdi obyvatelstvo vlastneho statu, pretože táto časť obyvateľstva nemá rada tuto vládu. Také jednoduché......
Pozoruhodné je, ako mnohí tzv. občania prijímajú tieto kotrmelce v pohode a nemaju s tým problém.

16.06.2014 | Roman Kanala

Pan Belobrad, vidím, že ste sovietčik a argumenty na Vás platia len tie, ktoré sa Vám páčia. Ukrajinská armáda neodstreľuje vlastné obyvateľstvo, ale kriminálne živly, teroristov a ruských banditov, ktorí so špičkovou výzbrojou prekračujú hranicu, aby zabíjali Ukrajincov na Ukrajine.

16.06.2014 | Martin Belobrad

https://www.youtube.... ja a sovietcik? Preco by som sa mal niekde zaradovat? Tu mate video, koho ukrajinska armada odstreluje preboha, ten havlovsky cynizmus o humatarnom bombardovani sa zda je silne zakoreneny v nasej populacii

15.06.2014 | libertarian

R.Kanala :
citát :
"http://ekonomika.etrend.sk/svet/teroristi-zo­strelili-velke-dopravne-lietadlo-ukrajinskej-armad­y-zahy­nulo-49-vojakov.html"
Tak, tak. Teroristi zostrelili mierumilovné lietadlo, ktoré mierumilovne bombardovalo ich územie.

15.06.2014 | libertarian

pre úplnosť :
Teroristi ZÁKERNE zostrelili mierumilovné lietadlo , ktoré mierumilovne bombardovalo ich územie.

16.06.2014 | Roman Kanala

Teroristi majú nejaké územie? Nebolo to tak, že teroristi strieľali na ukrajinské lietadlo, prepravujúce ukrajinských vojakov a ktoré sa chystalo pristáť na ukrajinskom letisku?

A ako spomínali už iní, IL-76 je transportér, nie bombardér. Unesie náklad, alebo vodu na hasenie požiarov, alebo kerozén na tankovanie stíhačiek počas letu. Ak by malo za náklad bomby, tak ich musí vyložiť po pristátí pekne na letiskovú plochu, lebo za letu ich vypustiť nevie. Ani jedno jediné lietadlo nemá bombovnicu, ale majú buď spúšťaciu rampu alebo cisternu.

16.06.2014 | Martin Belobrad

potom boli aj partizani na SK teroristi a som z rodiny teroristov, kedze moji predkovia bojovali proti nacistom na SK...

16.06.2014 | libertarian

Partizáni bojovali proti svojej vláde. Kto nemiluje svoju vládu, je terorista. Slováci maju oddnes aj prezidenta - teroristu. Ani Kiska nemiluje našu vládu :
http://komentare.sm...
Zvykajme si na nové , orwelovské termíny. Vítajte v "1984".


16.06.2014 | libertarian

"Teroristi majú nejaké územie?"
- jasné že nemájú . Veď to sú iba úbohí občania, voliči, ktorých vláda potrebuje raz za pár rokov.Vo voľbách To územie REÁLNE patrí vláde. Vláde, ktorá sama seba pomocou samopalov zvolila v Kyjeve. Táto vláda vlastne nepotrebuje voličov vôbec.
A tí ukrajinský vojaci boli zhadzovať nad "svojím" územím pečené holubice mieru. Krmili svoj lud.
-.-.
Za to "bombardovanie" by som sa mal asi omlúviť. Veď oni "určite" neboli bombardovať. Oni šírili mier iba pomocou samopalov. A samopaly zase nie su až také nebezpečné, však .

16.06.2014 | Martin Belobrad

**************************************************­**************************************************­*************************** ahaho... ina verzia udalosti

16.06.2014 | Juraj Mašláni

IL-76 je ťažké nákladné (zväčša vojenské) lietadlo, ktoré prežilo azda desiatky modifikácií. Žiadna z nich však nepredpokladala, že by "bombardovalo". Navyše žiadne bombardovacie lietadlo súčasnosti nemá - a myslím, že ani nikdy nemalo - na palube päťdesiatku ľudí.

16.06.2014 | Roman Kanala

http://www.sme.sk/c/...

16.06.2014 | Martin Belobrad

nemam piano, SME nepovazujem za doveryhodny , nestranny dennik, ale za zumpu slovenskej zurnalistiky... a to nesuvisi s Ukrajinou, uz dlhe roky SME zamerne prekruca informacie, meno si urobili na protimeciarovskej a protificovskej agende, to je jedine, za co ich mozem vyjadrit podporu. http://dolezite.sk/... toto su dost dobre suvislosti, ze kto za koho kope

16.06.2014 | Roman Kanala

https://www.etrend.sk...

16.06.2014 | Roman Kanala

http://pilnik.blog.s...

16.06.2014 | Martin Belobrad

http://panobcan.sk/a...
dakujem za blogy, tu nieco pre vas... ako presstitutom v CT nevyslo pozvanie hosta :D

17.06.2014 | Roman Kanala

Sovietčický server, putinovský propagandista, toto sem posúvate ako argument? Ten Rus ani neskrýva metódy KGB. Tu ho máte v rovnakej úlohe, ako obhajuje anexiu Krymu:
http://www.youtube....

Ale späť k Vášmu šampiónovi. Hovorí o výstavbe väzníc, internačných, koncentračných a filtračných táborov na Východnej Ukrajine. Dúfam, že má pravdu. Vytriediť civilov od banditov je jediné, čo sa tam dá humánne urobiť. Putin tam vedie nelineárnu vojnu (výraz ruského analytika), kde sa stiera rozdiel medzi vojakmi a populáciou. V záujme ušetrenia životov civilov Kiev nechce použiť rovnaké barbarské metódy, ako Putin v Čečensku, Ingušsku či Dagestane. Ak by Ukrajinci chceli, už dávno mohli rebelské bašty zrovnať so zemou. Presne toto chce Putin a práve preto tam posiela stále viac vojakov prestrojených za civilov, aby sa populácia používala ako živý štít.

Dúfam, že sa na Ukrajine prijme ficozákon, ktorým sa odníme ukrajinské občianstvo všetkým, ktorí prijali ruské. Cudzinci nemajú občianske práva a v prípade, že porušujú zákony hostiteľskej krajiny, môžu byť z krajiny vypovedaní. To nie je žiadna genocída, ale legitímna ochrana bezpečnosti krajiny. Definíciu genocídy nájdete napríklad tu:
http://www.preventg...

Podobne ľahko, ako Váš propagandista používa slovo "genocída", hovorí o ukrajinských fašistoch. V skutočnosti fašisti nemajú svojho predstaviteľa v ukrajinskej vláde a sú marginálnym javom. Na Zlodejsku za Slotu fungovala v armáde fašistická organizácia "Asociácia slovenských vojakov", SNS bola dokonca vo vláde, a Putin je fašista ako vyšitý. Historicky Rusi boli Hitlerovi spojenci, ktorí mu umožnili zabrať pol Európy a dodávali mu strategické suroviny až do chvíle, keď na nich zaútočil. Nezabudnime tiež na Poľsko, ktoré si rozdelili Hitler so Stalinom. Rusi si ponechali celé Východné Poľsko, ktoré dostali od Hitlera. Putin sa správa ako v 1939, či ako cári v 18. storočí. Tu sme svedkami zrážky dvoch civilizácií. Rusi žijú 200 rokov v minulosti. Podobne, ako mnohí zaostalci na Balkáne, i na Zlodejsku. Je mi ľúto, že k nim patríte.

Ak sa Ukrajina stane členskou krajinou EÚ, tak prestane byť dôležité, že Halič daroval Hitler Stalinovi a že Rusi zabrali Podkarpatskú Rus. Všetci sa stretnú v Európe. O tomto bol Majdan. Dinosauri a gorily sú relikty Byzancie, kam Rusko civilizačne patrí dodnes. Kiev chce do Európy. Treba im držať palce a pomôcť im, aby sa očistili od sovietskej špiny.

17.06.2014 | Martin Belobrad

davam vam podobne veci, ako vy tu mne :D Aby ste si vsimli, ako hlboko ste zmanipulovany... vyjadrujete sa len k niecomu, co sa vam hodi, napr. vobec ste nereagoval ina wikileaks, kde su leaknute docs ako Poroshenko robil pre americke tajne sluzby... moj sampion nikto nie je, neviem preco mate tendenciu hadzat ludi, co si myslia svoje o vasich PR agentoch americkej strany, nazyvanych analytikmi alebo pozorovatelmi /funkcia, ktora ma akoze zvysit ich doveryhodnost???/ ako prorusov? Mna Rusko ani USA nezaujima a ani my ziadna strana neimponuje.
Ale realne ti "analytici" a "novinari" maju za to aspon prachy z tych nadacnuch fondov, kym su tu tisice rusofobnych pisatelov, co to robia zadarmo... Putinov rezim nerobi nic ine, co by nerobila americka strana, ale aspon sa neschovava za demokraciu a ludske prava.
Dufam, ze sa Ukrajina nikdy nestane clenskou krajinou EU. Btw, v ukrajinskej vlade boli traja clenovia politicky-naonacistickej strany Sloboda, tak si najskor zistite, ked nieco napisete. Banderovci su vam sympaticky? To je dost ubohe...
Rusi mohli byt v druhej svetovej vojne spojenci koho xceli, zabudli ste snad na to, ze nas demokraticky vzor tiez dodaval a financne podporoval Hitlera? Az tak, ze napr. rodina neskorsieho prezidenta G. Busha prisla o majetok za spolupracu s nepriatelom? Skuste byt trosku objektivny a nerobit zo seba "uzitocneho idiota" ziadneho rezimu.

17.06.2014 | Roman Kanala

Ak Porošenko robil pre americké tajné služby, je to vždy lepšie, ako keby to robil pre východného suseda. V demokratickej krajine by to bol vážny politický handicap, ale v nestabilnej rozvojovej krajine to je skôr plus. Toto nie je bipolárny svet, kde jeden ako druhý stoja za fajku močky. Na jednej strane máme ešte ako-tak slobodu slova a médiá, ktoré môžu ešte slobodne písať. Na druhej strane máme Byzanciu, kde neexistujú iné pravidlá, než pästné právo a zákon džungle.

Demokracia sa dá zdokonaľovať, Byzanciu možno len poraziť. Ukrajinci práve ukázali, že od Byzancie chcú preč do Európy. Toto je to najdôležitejšie. Všetko ostatné sú detaily, ktoré sa budú musieť riešiť, ale až keď príde čas. Aj krpatá Dzurinda, krpatá, krpatá, na politickej scéne mokvala a robila zle dve desaťročia a je zodpovedná i za starého uja, ale nakoniec ju vyriešil čas. Časom sa možno zvládnu aj gorily, až odídu Harabín a Fico. Podobne aj Ukrajine treba dopriať zo 30 rokov, aby sa najprv stala suverénnym štátom a očistila sa od všadeprítomných sovietčikov a potom sa zaoberala sama sebou. Len si pomyslite, čo by sa stalo, keby namiesto starého uja prišiel do prezidentského úradu Mečiar, ktorému Jelcin zamilovane pošepkal do uška, že si veľmi veľmi praje, aby bol zvolený. Aréna zápasu o hranicu medzi západnou civilizáciou a Byzanciou by bola v Bratislave a ruské vojská by možno boli naspäť. Porošenko je aj v úlohe menšieho neporovnateľne lepší, ako bol starý uj. Aspoň má IQ a má víziu.

17.06.2014 | Martin Belobrad

wikileaks su jasne, su to originalne materialy zverejnovane bez komentarov. Prezident nejakeho statu ma pristup k tajnym informaciam, to ze reportoval a donasal hocijakej tajnej sluzbe, nie je zrovna vhodne obdivu a je jedno, ktoremu rezimu. V niektorych statoch sa za to striela alebo sa ide do vazenia na dozivotie (USA). Pripadne do nejakeho koncentracneho tabora bez sudu

17.06.2014 | Zavacky

Myslím si, že optimálne riešenie pre UA bolo niečo ako neutralita. Očividne sa nemôžu priradiť ani na východ ani na západ. Pri neutralite by si ich predbiehali obe strany. Mohli z toho výhodne ťažiť.
Pán Kanala, pridruženie k EU má pochybnú hodnotu. Tak isto ako aj pre nás. Západná európska morálka nie je o nič odchodnejšia ako ruská, alebo dokonca stalinská:

https://www.youtube...

18.06.2014 | Motylx

Ukrajinci to odmietli, lavrova s tymto nápadom poslali do r..i a amici ich v tom podporili.

18.06.2014 | Zavacky

Neodmietli to Ukrajinci, ale polo-legitímna vláda a západní Ukrajinci. Východných sa nikto nepýtal a nediskutoval s nimi.

Ruské návrhy sú teda - diskusia o vnútornom usporiadaní a zahraničnej orientácii.

Americké - bez diskusie prijať predstavy západu sveta a západu Ukrajiny.

Ako za týchto pomerov možno kritizovať nejakého autokrata za to, že sa správa ako autokrat a navyše aj za to, že neprijíma predstavy neústupných pseudodemokratov .....

Choré a nebezpečné .....

18.06.2014 | libertarian

"Myslím si, že optimálne riešenie pre UA bolo niečo ako neutralita."

- Lenže UA potrebuje niekoho, kto za nu zaplatí útratu v reštaurácii.
A EU je ochotná platiť. Za odmenu EU očakáva, že na UA bude môcť vyliať svoje nadbytočné euráče, dlhodobo ich ukotviť v UA ekonomike, a tým si uľahčiť krízu. Euráče sa nalepia na kadejaké UA aktíva, a ECB môže emitovať ďalšie biliony na záchranu bánk. Táto pyramídová hra potrebuje neustále nových hráčov. Vlastne až pri ukrajine som si uvedomil, s akou radosťou prijímala EU a eurozóna Grékov, Slovákov, ....... kohokoľvek, kto je ochotný nastúpiť do toho "lietadla".
A aj USA bude vyhovovať, ak budu ukrajinci kupovať ruskú ropu za ich doláre. Takže -karty su jasne rozdané.


18.06.2014 | Motylx

Štáty majú svoje záujmy.
Všetci hrajú túto špinavú hru relativne dobre.
Aj obama, aj putin, aj eu, aj cina.
Chudáci obyčajní ľudia.
Na ukrajine. ( Nech urobia čokoľvek.)
Aj na slovensku. ( Každá sranda niečo stojí. Kto tú srandu asi bude napokon platiť? )

18.06.2014 | libertarian

Nuž, a my si musíme uvedomiť, že víťazstvo (politikov) EU bude prehrou občanov, aj nás slovákov, ktorí to víťazstvo budeme platiť. Nás politici ošklbú, aby mohli hrať grandov pred Ukrajinou. A naše dotácie aj tak rozkradnú ukrajinskí politici, podobne ako eurofondy rozkrádajú slovenskí "podnikatelia".

18.06.2014 | Martin Belobrad

presne, rozsirovanie EU je nieco ako giganticka etatisticka ponzi schema... prekonat ju moze len transatlanticky park o zone volneho obchodu a tym padom sa predlzi agonia USA, lebo ziskaju pol miliardovy trh na svoje vyrobky

18.06.2014 | libertarian

EU nepodporí taku obch. zónu, ktorá z EU trhu vytlačí EU výrobcov. A nemyslím, že USA výrobky budu schopné konkurovať čínskym na EU trhu.

18.06.2014 | Martin Belobrad

dolar bude pravdepodobne dlhodobo klesat proti euru, takze americke vyrobky mozu byt lacnejsie, nez europske a o to americanom ide. Cinske vyrobky sa mozu z trhu postupne stratit, ako bude rast dopyt v Azii a zaroven eskalovat napatie, sankcie atd.

18.06.2014 | Zavacky

Verím tomu, že Rusom by útrata za UA stála za jej neutralitu.

18.06.2014 | libertarian

Zavacky :
No však preto jej doteraz predavali ropu pod cenou.

18.06.2014 | libertarian

No však preto jej doteraz predavali ropu pod cenou. Lenže komusi na ukrajine sa žiadalo brať dotácie nielen od rusov, ale aj z EU.
Boli nenažraní, a teraz maju problém. Dufajme, že ich bude dotovať Rusko, a nie my slováci cez euroval alebo ECB. Preto fandím Putinovi.

18.06.2014 | Martin Belobrad

http://www.zerohedge... velmi zaujimavy clanok

19.06.2014 | Motylx

Na časť nájdeš odpovede v linkovanom borosovom článku a...ty kokso...že vojna eu proti usa za nezavislost...na čele asi s generálom putinom...tak to sú iné mokré ruske sny. To nemôžeš myslieť vážne, že zeries také kgbacke dristy.

19.06.2014 | Martin Belobrad

tieto veci nie su nove, podobne info idu z US a EU altzdrojov uz mesiace, prekvapilo ma,ze to Putinov rezim potvrdil... ja nezerem nic, ani Borosov clanok

19.06.2014 | Motylx

Eu, ktorá sa vojenskym konfliktom vyhyba ako sa dá a skrýva sa za amikov, ktorí robia špinavú prácu, aby sa mohla tváriť pekná a potom robit biznis, však my nič, my muzikanti, to vám spravili zlí amici.
Ta nejednotna eu, ktorá max používa mäkkú silu, pretože na tvrdú nemá ani vôľu ani vybavenie zrazu podľa nejakých mokrých ruskych snov zaútočí na usa?
Hehehehehe.
Iste.
( Boros má svoje články dobre vyargumentovane. Je to zdravý rozum a nie ideologicke dristy. )

19.06.2014 | Motylx

A takto vyzerá obchodná, ci dokonca studená vojna medzi eu a usa?
Ahaaa.
;)

http://ekonomika.et...

19.06.2014 | Martin Belobrad

s tebou sa je tazko bavit, vkuse si meles svoje... napr. spinavu robotu za Uniu dost casto robia francuzske legie napr. vid ked Areve ohrozili uranove bane islamisti v Mali, co ich zbrojili v Lybii.
Borosov clanok je tiez ideologicky drist o najvacsej svetovej ekonomike... za to, ze niekto 10 krat zobchoduje narok nadom v 10 roznych financnych instrumentoch, to je argument, co nema nic spolocne so zdravym rozumom. ALe sak mne je to jedno, kludne sa ideologizuj ako xces, mna zaujima na ktorej strane stat s investiciami a kedy sa zbalit z Europy...

19.06.2014 | Motylx

?
Boros jasne popisuje, prečo rusi nemajú na to, aby ohrozili dolár.
Sám si reagoval, že skutočne na to nemajú.
Tak aké " melieš si svoje "?

Tebou linkovany článok sa neopiera o nič, len o akúsi vieru a ideologicky balast.
Vojna eu vs usa, velit tomu bude sám veľký putin???

Ja som ideologicky proti vsetkym.

Neverím, že budeš žiť v azii, či v afrike. (Možno áno, je mi to jedno, len tomu neverím. Ak hej, tak veľa šťastia. :D )
:)

19.06.2014 | Martin Belobrad

Popisuje, ze nemaju na to, aby predajom bondov ohrozili dolar, co je jasne, vzdy sa najde kupec, napr. Belgicko.
Odstranenie dolara z obchodnych vztahov je ale ina kava, s ktorou suvisi dovera v dolar a Putin chysta toho este vela. Cim bude viac narastat priamych obchodov mimo dolara (som sa smial, ked dojednaval cenu Gazprom za USD s Ukrajinou).
Aka vojna EU vs. US? Obchodna vojna prebieha uz davno, EU nemoze konkurovat cenovo, vdaka regulaciam EU a vdaka americkej podpore mnohych sektoroch. Navyse kurz dolara vs. euro je ovela lahsie manipulovatelny zo strany FED, nez ECB. Nehovorim o srackach typu Monsanto...

Aziu ani Afriku som nemyslel :D

19.06.2014 | Motylx

Vysvetľuje aj problematicke odstranenie dolára z obchodných vzťahov...nie je na tom postavený článok, ale je to tam.

Tomu ťažko môžeš hovoriť vojna v duchu linkovaneho článku, najmä vo svetle transatlantickych rokovani o zone voľného obchodu.
Si proti voľnému obchodu?
Fed vs ecb súhlas.

Austrália?
Nech sa ti tam darí.

20.06.2014 | Motylx

Heh, ani austrália nie je pre rusofilov zem zaslubena.

http://hn.hnonline....

;)

20.06.2014 | Martin Belobrad

ale ja nie som rusofil :D ja len chapem ich mentalite, preto ma Putinov rezim nejak extra nezaujima, lebo nema cim prekvapit. Viem ako funguje KGB a ako podnika... moralne to vsak stale nie je taka zumpa, ako americky rezim, aj ked teda vyberat si z 2 hoven...

V tipovani zatial nic moc... keby som mal kdesi vypadnut pred vojnou, tak jednoznacne Cile alebo Argentina, ak aj biznis, tak Panama a Kostarika... alebo ist rovno do jamy levovej a Kanada :D

20.06.2014 | Motylx

:D
Asi preto nehazardujem, nespekulujem.

19.06.2014 | Motylx

Už aj v proruskej pravde im docvaklo, že rusi ťahajú za kratší koniec:

http://zurnal.pravd...

Aj ruskej cb:

http://ekonomika.et...

A so mnou je ťažko debatovať.
:)

20.06.2014 | libertarian

Motylx :
Myslím, že to zle chápeš. text v tom článku

http://ekonomika.et...­-roku-opustit-sto-miliard-dolarov.html
je tiež iba na pomýlenie. Vytvára dojem, že pre nejaku krajinu je obrovská výhoda, keď sa tam nasťahuje "cudzý kapitál". Lenže to tak nie je. Realita je taká, že na vývoze kapitálu zarába hlavne krajina, ktorá ten "kapitál" vyváža. Nie tá cieľová. Dôkaz ???? Samotné USA. Ich doláre sa motajú po celom svete, a ONI majú z toho zisk. Nie tí chudáci v strede Afriky, ktorí tie doláre žmolia v rukách.

Na slovensko sa nakvartírovali cudzie montovne (áut, TV, .....). Síce slováci majú vdaka nim čo žrať, ale nikdy nebudeme bohatí. Bohatí budú iba "oni". Cudzý kapitál dá ludom v cielovej krajine čosi nažrať. Takto funguju finančné trhy. Dnes zarábaju banky na požičiavaní penazí - kapitálu. Nezarábajú na tých uveroch ich príjemcovia!!!!!

Rusi nepotrebujú USA doláre. Pokial sa bude s ich ropou obchodovať v inej mene - trebárs v rubloch - tak natlačia ruble, budú ich točiť, ..... A v čom bude ten rubeľ horší ako dolár ???? Je ruský papier menej kvalitný ?

20.06.2014 | libertarian

hmm.... je to neuveritelné, ale k svojmu poslednému odstavcu som našiel podporný text :

Rusko právě vydalo další šokující zprávu tím, že oznámilo nejen oddělení svého obchodu od dolaru, ale také to, že jeho obchod s uhlovodíky bude v budoucnosti prováděn v rublech a místních měnách svých obchodních partnerů – nikoli již v dolarech (viz Hlas Ruska: http://voiceofrussi... )

20.06.2014 | Martin Belobrad

http://www.moneyandm...

20.06.2014 | Motylx

Zzzzzz.
Tak si zopakujme...
Ekonomiku môžme deliť na realnu a spekulativnu.
Tí, ktorí reálne niečo robia, vytvárajú, vyrábajú...potrebuju občas kapitál na inovácie, rozvoj...to, čo vytvoria, má realnu hodnotu, ľudia získajú nové schopnosti, zrucnosti, znalosti, produkty....všetko užitočné a hodnotné veci.
Spekulativna to môže podporit, aj zničiť.
Ak sem pritecie kapitál do realnej ekonomiky, fajn. Na tom všetci získame.
Ak na tom spekulanti z iného štátu niečo zarobia, prerobia, no a čo?

Základné rozdelenie ekonómie zas môže byť makro a mikro.
Tiež sa môžu vhodne dopĺňať, ale skôr je tomu naopak.
V mikre makáme, tvorime a v makre nás paraziti zdanuju, okrádajú otvorene, či skryte mnohými spôsobmi.

Prečo je používanejší dolár, vysvetľuje bokros v linkovanom článku.
Prečo sa mýliš aj vo zvysku svojho prispevku, vysvetľuje zeleny:


http://blog.aktualn...

20.06.2014 | Motylx

Pre libertarian:
Akosi sa mi to podarilo zle zavesiť.

20.06.2014 | Motylx

Okrem dôvodov v bokrosovom článku si k doláru pridaj podporu najsilnejsej armády sveta a k rubľu nutnost vytvoriť svetovú koalíciu proti amikom.
Kto ma aké sance?

20.06.2014 | Martin Belobrad

ak poznas server proinvestory.cz tak nedavno tam bol zaujimavy clanok, co porovnaval rusku a USA armadu... Rusi idu cisto do obranneho typu armady, Amici maju utocnu a tym padom financne strasne narocnu armadu... nezmysly ako lietadlove lode, co posobia honosne a vylakaju pustnych ludi na brehoch zalivu... v konecnom dosledky keby USA napadli Rusko, tak prehraju... ako vsetci, co chceli Rusko dobit. Svetova koalicia proti dolaru je uz predsa davno vytvorena, min. 10 rokov sa na tom pracuje, len Boros ani Zeleny si toho zatial nevsimli :D

20.06.2014 | Motylx

O ruskom obrannom systéme som čítal kedysi knihu. Autora si bohužiaľ nepamätám.
Dosť nových informácií pre mňa.
Takže súhlas.
Na pokorenie dolára to však nestaci.
A tvoj článok je o tom.
;)

20.06.2014 | libertarian

Na zničení dolára účinne pracujú samotní američania. A nerobia to z nevedomosti. Oni ho POMALY ničia, aby zabránili rýchlemu pádu štátnych financií (kvôli dlhom). Nemajú iné riešenie. Maju pri tom obrovské šťastie, že rovnako to robí aj japonská a EU centr. banka. Toto spomaluje negatívne efekty.
Mám pocit, že ako za Reagana nechali amíci ekonomicky vykrvácať sovietske rusko, tak teraz Putin nechá vykrvácať USA a EU. A Ukrajina je iba takou malou rankou k tomu vykrvácaniu.

20.06.2014 | libertarian

"Okrem dôvodov v bokrosovom článku si k doláru pridaj podporu najsilnejsej armády sveta"

- ja by som tú podporu armády radšej ODPOČÍTAL. Nie pridal. Tu armádu treba živiť.
Ono, pokial ta armáda pretláčala používanie dolára vo svete, tak si na seba zarobila. Ale snahy Rusov, číny,brazílie,.... na prechod na vlastné meny vo vzájomnom obchode, toto armáda nezmení. A toto amíkom zlomí krk.
Ono, vo (nielen svetovom) finančníctve hraju velku rolu SPäTNÉ VäZBY. Zmena čohosi o pár percent ovplyvní chovanie ludí, a tá zmena chovania vytvorí spätne ďalšiu zmenu 10 krát väčšiu, ako bola tá príčina. Je to ako lavína.

20.06.2014 | Martin Belobrad

keby som mal tolko casu, ako ty, rozoberem ti dopodrobna Borosove a Zeleneho omyly, ale vybral som si aspon ejden odstavec:

"Existuje tedy velký rozdíl mezi vyděláváním a děláním peněz. Není nic špatného na vydělávání peněz, ale dělání peněz se permanentně ocitá v potížích. Když ukradnu nebo vyhraji vaše peníze (převedu je z vaší kapsy do své), v ekonomice nezůstává žádný pozitivní přínos. Když si vaše peníze vydělám (tím, že vám prodám skutečné zboží nebo služby), dojde k pozitivní akumulaci užitku a znalostí. "

Toto je blbost uplna, co ak vyhram peniaze a pouzijem ich na investiciu, ktora ekonomikou zatrasie? Zeleny zije v dogme, ze financny sektor stale dokola toci kapital a nerozumie tomu, ze v dnesnej dobe to tak nie je.

Ono su to vsetko take lubive frazy, ktore mozno logicky do seba zapadaju, ale len zdanlivo. U Borosa je problem ten, ze je to typicky komentator, co musi napisat pre XTB dajme tomu kazdy tyzden PR clanok na finweb... preto citit, ze len bere info z roznych zdrojov, ktore si oblubil a spaja to do clankov. Preto som tie jeho nazory uz cital, pravdepodobne v The Economist u nejakeho ineho komentatora. Je to fajn pre ludi, co moc nerozumeju ekonomike a venuju sa jednej cinnosti, ktora im staci na zivobytie... berem.

Ohladom toho, ze Rusko opusti tolko a tolko miliard... no jasne, ked urokove sadzby na dolarove dlhopisy ruskych firiem boli vynosnejsie, ako europske alebo americke... teraz su akoze sankcie, myslis, ze tie dlhopisy ostanu nekupene? Zobere to niekto iny, na cas to zatrasie trosku mozno ruskou ekonomikou, ale do roka a do dna to bude pre nich len pozitivne. Pripadne ked zacnu obchodovat Cina a Rusko spolu plyn za svoje meny, tak Cina nebude mat tolko USD prebytkov, ale rublove prebytky hodi do dlhopisov, ktore budu v rubloch.. .a naopak. To iste moze urobit Rusko... takisto obchodni partneri tychto zemi budu povzbudeni neobchodovat v dolacoch, ale pojdu vo svojich menach... je to financna tsunami, ktora sa zrazu prevali a pak Boros napise nieco uplne ine, ako teraz, lebo o rok-dva-tri-desat si uz nik nebude pamatat clanok, co napisal v 2014... takze az tak moc by som nad tym neskakal

20.06.2014 | Motylx

Ak ich pouzijes na investíciu do realnej ekonomiky, dávaš za pravdu zelenému.
Ak do spekulativnej, tak je to zas len spekulacia.
Akosi nevidím, v čom sa zelený mýli.
K bokrosovi si nedal nič konkrétne, nemám na čo reagovať.
;)

20.06.2014 | libertarian

Motylx :
"Akosi nevidím, v čom sa zelený mýli."

- Zelený je - podla mna - odborník na klasickú ekonomiku. Lenže akosi nevidí, že dnešná ekonomika nie je o výrobe, ale je o točení penazí MIMO výrobnú sferu. Vlády mrhaju peniazmi a okrádaju ludí - a ludom potom neostavaju peniaze na to, aby zakúpili všetok ten tovar, ktorí vyrobili. Takže sa zníži predaj, a nasledne sa znížia DPH príjmy štátu. Štat znova zvýši danové odvody, a situacia sa opakuje dookola.
Z tejto pasce sa nedá vyklznuť prostredníctvom "výrobnej ekonomiky", pretože sa nedá predať všetok tovar, ktorý sa tam vyrobí.
Zvýšením produktivity sa ten problém s predajom tovaru ešte zvýši. A vlády na splatenie svojich dlhov berú ludom peniaze - ktoré formou úrokov z dlhu presúvajú do bankovej sféry - čím ešte ochudobnejú reálnu ekonomiku a znížia odbyt tovaru. Resp. zachranuju týmito peniazmi banky.
Ten neustály rast na fin. trhoch, rast akcií,..... to je vlastne inflačný rast vo fin. sektore. Analogia bežnej inflácie. Fin. sektor nefinancuje výrobu, ale ju vyciciava.
Z tohto kruhu sa dá vyjsť iba znížením okrádania občanov danami. Lenže - toto štát nedokaže urobiť, lebo musí platiť svoje dlhy a uroky.


20.06.2014 | libertarian

Motylx :

A rovnako sa mýli aj sudružka šéfka MMF Christine Lagardeová.
citujem z HN :
"Začnite tlačiť peniaze čo najskôr, odkazuje šéfka MMF Draghimu
Ak bude inflácia aj naďalej nízka, ECB by mala čo najskôr spustiť kvantitatívne uvoľňovanie."

Ani ona nie je schopná pochopiť, čo som hore napísal. Resp. to asi chápe, ale nemá s tým čo urobiť.
Ludia si peniažky nepožičaju, lebo nemaju z čoho vrátiť.
Výrobcovia si nepožičajú, lebo aj tak nepredajú další tovar.
A politici si POŽIČAJÚ , ale tým iba zvýšia svoj dlh a uroky.

A tu by asi pomohlo to ovládnutie Ukrajiny, kde by mohli zaparkovať tie peniaze do energetiky, vodární, ......... lenže to by dopadlo nakoniec ako s gréckom. Takže .... ?

"Tahle noc nebude krátká......"






1
Európska centrálna banka (ECB) by mala uvažovať o kvantitatívnom uvoľňovaní, ak inflácia v menovom bloku zostane na nízkej úrovni dlhší čas. Hovorí to šéfka MMF Christine Lagardeová.

"Ak by inflácia mala zostať nízko, dúfam, že ECB spustí kvantitatívne uvoľňovanie prostredníctvom nákupu štátnych dlhopisov," povedala Lagardeová televízii CNBC."

20.06.2014 | Motylx

Akože nevidi?
Však upozornuje na rozdiel medzi realnou a spekulativnou ekonomikou.
???
Nerozumies tomu čo čítaš?

20.06.2014 | Martin Belobrad

neexistuje uz realna a spekulativna ekonomika, ale to pravdepodobne je tazke pochopit. Pravdepodobne si nepochopil, ze medzi "vydelavanim" a "delanim" penez v tejto dobe uz neexistuje rozdiel. Vacsina ludi, co vydelava a dela, pouziva oba druhy a jeden s druhym podporuje. To je problem Zeleneho a aj teba, ze to nevies pochopit.

20.06.2014 | Motylx

Ale existuje.
Len ty to nechapes, keďže sa celý život venuješ tej spekulativnej.
Potom je samozrejme, že ti ako spekulanti pripadajú všetci.
Podľa seba súdiš aj ostatnych.
;)

20.06.2014 | Martin Belobrad

nie, si mimo v kazdej vete

20.06.2014 | libertarian

V texte :
http://ekonomika.et...­-roku-opustit-sto-miliard-dolarov.html
sa píše o škodách z "uniku kapitálu z Ruska" . Ak sa jedná o špekulatívny kapitál, tak to škodu nenarobí. A ak sa jedná o skutočné, výrobné investície, tak predsa nič nebráni rusom, aby na to použili vlastné ruble. Existujuce alebo natlačia. Hodnota "realnej výrobnej investície" je v tom, že dokáže realne zhodnotiť peniaze. Na takuto realnu investíciu sa VŽDY najdu peniaze. Alebo to môže financovať ktokoľvek na svete - penazí je všade nadbytok. Dnes nie je problém zohnať peniaze na skutočne efektívnu investíciu - cena penazí je nulová. Od predvčera je cena eur už ZÁPORNÁ (ECB).
Nadvláda dolárov je skôr vez zvyku. Nie realnej sily. Peniaze, ktoré si emitent tlačí podľa momentálnej chuti nemôžu mať skutočnu silu.

20.06.2014 | Motylx

Znovu:
Pozri vyššie linkovanu štruktúru amerického exportu a ruskeho exportu.
S kapitálom môže odísť aj know how.
Ak sankcie pritvrdia, máš tam link na článok z pravdy ako sa to môže odrazit.
Ak sú rusi takí chytrí a šikovní, prečo to doteraz sami nespravili?
Nerozumiem tvojmu nadšeniu putinom.
Ak je pre mňa neprijatelny demokratický ŠTÁT, tak tyrania, ktorá vrazdi vlastných občanov je tisíckrát horšia.
Comu vlastne tlieskaš?
Nechápem.

20.06.2014 | libertarian

haha......
Ja mu netlieskam. Lenže mna neokráda Putin, ale tí "naši" . Celkom ma teší, ked ktosi tým "našim" dá na frak.

Ale to nie je rozhodujuce. Mna zaujíma realita , realna buducnosť a fakty. Tí "naši" realne ohrozuju moju buducnosť.
Ja predpokladám v strednodobom výhlade (3 - 6 rokov) globálnu VEĽKÚ krízu . A myslím si, že tie umelo nadopované štaty ju zvládnu oveľa ťažšie, ako tie jednoduché, kde ludia ešte dokážu dojiť kozy a sadiť zemiaky. Toto bude know how. Celá tá " štruktúra amerického exportu a ruskeho exportu." bude k ničomu.

"tyrania, ktorá vrazdi vlastných občanov " - Putin niekoho vraždí ?



20.06.2014 | libertarian

"Ak sankcie pritvrdia, máš tam link na článok z pravdy ako sa to môže odrazit."

- nuž, našim novinárom verím tak na nula percent. A ešte k tomu v ekonomickej otázke. Naši novinári vychvaluju superTlačenie dolárov, eur, vychvalujú šrotovné, bojujú za vyššiu infláciu, ...... to su šialenci.

20.06.2014 | libertarian

A ten článok z Pravdy :

http://zurnal.pravd...

Pre boha, ved to je text o udalostiach spred 30 - 40 rokov. Vtedy ešte slováci učili vietnamských robotníkov zvárať v našich ZŤS. A dnes sa slováci strašne tešia, že vietnamská technologická firma ide investovať na slovensko so svojimi programátormi.

20.06.2014 | Motylx

Lenže princip zostava rovnaký.
Keďže ruska ekonomika zostava zo 70% založená na tom, čo im vyviera spod zadkov.
Ak ty ignoruješ uprk kapitálu a know how z ruska, tak pri pritvrdeni sankcii bude založená na surovinach takmer stopercentne, tak oni to odignorovat nebudu môcť.

Áno, putin necháva zmiznúť opozicnikov, novinárov, nepohodlných ľudí...aj zavrazdit.

Kde obhajujem tlacenie peňazí, či sudruzku lagardeovu?

Písal si, že rubeľ je rovnako dobrý ako dolár ako rezervna mena.
No, nie je.
Z mnohých dôvodov, na ktoré som upozornil, či vlastnými úvahami, alebo odkazmi.Nedozvedel som sa nič konkrétne, čím by si ich vyvratil ty, alebo martin.
Dozvedel som sa len, že niečomu veríte, no sami vlastne ani neviete comu.
Antiamerikanizmus a zboznovanie klamára a vraha putina je dosť málo.

20.06.2014 | libertarian

Motylx :
Ver mi, že pred 10 rokmi som bol názorovo presne tam, kde teraz Ty. Lenže EU a USA boli vtedy inde, ako teraz .

"ruska ekonomika zostava zo 70% založená na tom, čo im vyviera spod zadkov."
- to považujem za relatívne dobrý fundament. V porovnaní s tým, že EU a USA ekonomika začína byť stale viac založená na tlačení "penazí".

"uprk kapitálu a know how z ruska"
- ja nepovažujem za kapitál také peniaze, za ktoré sa platí ZÁPORNÝ úrok. To nie su aktíva, to su pasíva. Aj ked to znie smiešne - peniaze ako pasíva. Ale aj zaporne uroky su smiešne. A reálne !!! A unik know how ??? Nuž, neviem o takom know how, bez ktorého by rusko neprežilo. Zato my bez ich ropy a plynu , ........ Rusko má dnes divný kapitalizmus, ale nie divnejší, ako EU. Takže ich kapitalizmus vytvorí know how , ked v 50 rokoch (za komunizmu!) vytvorili atomovku aj družice a lunochod.

A sudruzka lagardeová je iba ukážka - ako zle na tom EU je, keď ona takto vyvádza. Ona velmi dobre vie, ako zle na tom EU je.

Toto nie je o "vyvracaní názorov". USA a Rusko nie sú diabol a anjel. Ani naopak.

20.06.2014 | Motylx

Pred desiatimi rokmi si bol tam, kde som ja teraz?
Zaradil si spiatocku?

Takto....keď čítam tvoje komenty na mises, menejstatu, alebo etrende ( nechápem, kde berieš toľko času ), pod takmer všetky by som sa podpísal.
S výnimkou...ak sa objaví niekde meno putin, si ako zhypnotizovany.

Ak jeden typ štátu nahradí iný typ štátu, stále je to nepriateľ.
Ak jednu rezervnu menu nahradí iná rezervna mena, čo sa zmeni?
Myslel som si, že si proti tomuto systému.
No putin v tebe akosi mení nastavenie.
V takom prípade, tam kde si ty, ja nechcem byť nikdy.

20.06.2014 | Martin Belobrad

Keby to nebol dobry fundament, tak by tak strasne americke a europske firmy plus politici toto Rusom tak velmi nezavideli... nas fundament je ten, ze verime, ze mame ekonomiku... Rusaci maju aspon tie zdroje. Celkovo, nie su na tom vobec tak zle, ako sa o nich pise, ale to clovek pochopi, az ked tam stravi par dni. Citam clankov to nesmeruje k pochopeniu, ale k hadaniu sa na interente, kto ma lepsi clanok a ktoreho zdroje su lepsie... tragic :D

20.06.2014 | Motylx

Nie sú zadlžení.
Rozprával som sa so slovákmi zijucimi v moskve.
Dávajú im moskovčania pocitit, že sú druha kategória.
A v sucasnosti cítia ako prituhuje čoraz viac.
Každý to vyhodnocujeme inak.
No a čo?
Však tak to ma byť.

20.06.2014 | Motylx

Nie sú zadlžení.
Rozprával som sa so slovákmi zijucimi v moskve.
Dávajú im moskovčania pocitit, že sú druha kategória.
A v sucasnosti cítia ako prituhuje čoraz viac.
Každý to vyhodnocujeme inak.
No a čo?
Však tak to ma byť.

21.06.2014 | Motylx

Libertarian:
Máš pocit, že ja vnímam eusuperstat, alebo usasuperstat nejako pozitivne?
Prečo potom kritizujem tie isté veci ako ty?
Prečo som ti ja sám postoval linky pod iným článkom napr.od Paula craiga robertsa, ktoré kritizovali kroky západu, najmä usa?
Kam si sa posunul?
K zboznovaniu putina? Nech nám to rusaci natru?
To ti teda nezavidim. Skôr je mi ťa trochu ľúto.
Postrehol som nezhody medzi tebou a tiborom machom.
Častokrát má bystré a správne postrehy.( O bitcoinoch napr. okrem iného. )
Vyčítal si mu nekonzistentnost a nedoslednost...najmä.
Dával som za pravdu tebe.
Ako však môže byť konzistentne a dôsledné zaujímať postoj proti štátu a zároveň milovať putina a jeho predstavu ruskeho superstatu mi uniká.
Hlavne, nech nám to niekto natrie?
O to ti ide?
Dosť ubohe.
Je mi ľúto, že to musím povedať práve tebe.

20.06.2014 | Martin Belobrad

http://www.zerohedge... dalsi klincek

20.06.2014 | Motylx

Hm...ak je to pravda....ty tu odkazujes na dosť pofiderne stranky.
Vesmirni lide a astar seran?
;)

20.06.2014 | Martin Belobrad

? nerozumiem, v porovnani so zdrojmi ako finweb, kde si firmy platia PR clanky, je zerohedge nestranny a navyse zvycajne zdrojovo bohaty. Samozrejme nevyhovuje proamericky zmyslajucim ludom

20.06.2014 | Motylx

:D
Len opäť preberam tvoj spôsob argumentácie.
Nepoucil si sa minule?
Ak zelený a boros pisu pre nevzdelaneho fera z krčmy, tak na pochopenie textu z panobcan, zerohedge...treba štyri slovenské vysoké školy, dve zahraničné, x doktoratov, docentur, ptofesur, že?
:D
Už sa teším ako budeš najbližšie odkazovat na nejakého homeopata, čo má patent na všetko.
;)

21.06.2014 | Motylx

Vysvetlite mi, chlapci, čo vás fascinuje na rozpinavosti ruska a putinovych agresívnych metódach?
Rozpina sa poľsko, francúzsko, španielsko, česko.....?
Prečo sa putin neprida k mierumilovnym štátom?
Prečo ich vyhlasuje za nepriateľa a s tymto falošným argumentom sa snaží posúvať, meniť hranice, ovladnut susedné štáty?
Vsetkym, aj vám predsa musí byť viac ako jasné, že europske štáty prehlbuju spoluprácu mierovou cestou.
Putin používa násilie armádu, vyvrazduje civilné obyvatelstvo.
???
Ste normálni, keď tomuto tlieskate?

Cina nahradí rusko ako svojho hlavného dodávateľa plynu.
Ďalší klinec do rakvy vašim mokrým snom.

22.06.2014 | Martin Belobrad

si si vypil?

22.06.2014 | Motylx

http://ekonomika.etr...

http://zpravy.aktua...

Články o genocide v cecensku si vyhľadaj sám.

Bozkavanie putinovych ciziem ti tu vyhadzuje na oči takmer každý diskuter.
Prečo asi?
Lebo som si vypil?
;)
Zamysli sa.

22.06.2014 | Martin Belobrad

ja nikde nevidim rozpinavost Ruska, len v Sebejovych clankoch o velkom Rusku :D Prvy clanok je uplne od veci, keby si cital pozorne, tak prides na to, ze ide o skvapalneny plyn, ten isty, co teraz EU dufa, ze nim nahradi dodavky klasickym potrubim... zrovnavanie nakladov nikde, lebo by sa seci, co maju kalkulacku v notebooku, chytali za hlavu, LNG nemoze konkurovat NATGASu...

A co mam ja s Putinom? To len amerikanoritolezci maju svoje ciernobiele videnie sveta, kto neni za ich Obamov mierumilovny blok postaveny na vojenskych zakladniach, prevratoch, utokoch dronov, musi mat nieco s Putinom??? Sa uz preber zo sna a zamysli sa ty

22.06.2014 | Motylx

Nevidis rozpinavost ruska?
Len v nejakých sebejovych článkoch?
Nech sa páči...pri pozornom čítaní ti neunikne, že pre putinove "protiteroristicke tazenie " je nepriateľom každý subjekt usilujuci sa o samostatnosť, či každá opozícia:
Štáty, neziskovky, novinári, podnikatelia, politici....všetci sú " teroristi ".

http://www.valka.cz...

Čo ja viem, čo máš s putinom?
Ak ťa putin, či rusko nezaujimaju, prečo tu potom vypisujes klamstvá, že rusi na kryme neboli, keď to putin sám priznal, argumentuješ tu podivnymi strankami typu panobcan, klameš, že ruskych výrobkov je v obchodoch rovnako ako amerických, s nadšený sprostosťami typu európa povedie vojnu s usa, vypisujes tu o klincoch do rakvy, ktoré putin, či cina zasadia západu...nadšene tu vykrikuješ tieto sprostosti, bozkávaš zadok putinovi a v ďalšej vete tvrdíš, že ťa putin nezaujíma.
???
To je asi na psychiatra.
Alebo si zase zhuleny?
To pomaly vedie k schize.
Bolo by to jedno z možných vysvetlení.
;)

22.06.2014 | Martin Belobrad

pravdepodobne si to mylis s USA... a ked uz nemas ziaden argument, ktory by tvoje blbosti podporil, musis sa obratit k osobnym utokom :D

"Ak ťa putin, či rusko nezaujimaju, prečo tu potom vypisujes klamstvá, že rusi na kryme neboli, keď to putin sám priznal, argumentuješ tu podivnymi strankami typu panobcan, klameš, že ruskych výrobkov je v obchodoch rovnako ako amerických, s nadšený sprostosťami typu európa povedie vojnu s usa, vypisujes tu o klincoch do rakvy, ktoré putin, či cina zasadia západu...nadšene tu vykrikuješ tieto sprostosti, bozkávaš zadok putinovi a v ďalšej vete tvrdíš, že ťa putin nezaujíma.
???"

kde som povedal, ze Rusi na Kryme neboli? Ved tam mali zakladnu, kludne najdi dokaz

Panobcan som dal linku na kontra nazor, ktory nie je v sulade s tvojim svetonazorom, nejde o stranku, ale o obsah linku

EU a USA vedu spolu obchodnu vojnu uz dlho... preco asi xce tak strasne Obama volny obchod s EU? Argument, ze sa ti zlacni dovoz niecoho je prinajmensom hlupy, ako vacsina tvojich argumentov.

Kde vypisujem o klincom do rakvy zapadu? Napisal som, ze je to dalsi klinec do rakvy dolaru ako rezervnej meny...

Kde nadsene vykrikujem sprostosti? Nemylis si to so svojim nadsenim pre hocijaky link, co potvrdi tvoj svetonazor??

Kde som bozkaval zadok Putinovi?

Minule osm ti ponukol, ze poznam velmi dobreho psychiatra, moze sa na teba pozret, kedze zjavne nemas nic ine, nez tu robit so seba ******* na forach a presadzovat svoju pravdu pomocou nejakych liniek... chapem, ze asi iny zivot nemas a cele sa to toci okolo mises.cz a podobnych stranok, co ti davaju sebadoveru a nadej, ze ta raz nebude niekto okradat :D

Nevidim dovod sa oddavat velkej nadeji, ktoru prinesie velka a ferova americka ekonomika a konecne sa splnia tvoje tajne sny :D

23.06.2014 | Motylx

???
Ty si skutočne chorý.
Asi budeš musieť opäť vymazať diskusiu, aby si sa nemusel hanbiť ako pes.

Dôkaz?

13.06.2014 | Martin Belobrad

mozete datovat a dokazat obsadenie Krymu ruskymi vojjiskami? Lebo podla mojich informacii tam mali zakladnu niekolko desatroci. Nepostrehol som ziaden dokaz, ze by vstupili na Krym nejake nove vojska

23.06.2014 | Motylx

Dôkaz?

13.06.2014 | Martin Belobrad | reagovať | nevhodné?

ruskych vyrobkov je v obchodoch asi tolko ,ako americkych :D Este aj ten iphone mam made in China :D

Tých neexistujucich nových rusov putin nielen priznal, ale ešte aj vyznamenal.
Chcel si datovať, maslani ti datoval.
Všetky tvoje " argumenty " ti tu boli viacerymi diskutermi vyvratene.
Všetky tvoje sprostosti ti sem kopírovať naozaj nebudem.
Vymaž znovu diskusiu, lebo inak si nedokážeš zachovat tvár.
K tým tvojim trápnym invektivam sa vyjadrovat nebudem.

Uz si cítiš nohy?
;)

23.06.2014 | Martin Belobrad

Este raz opakujem otazky, kedze tu zase mlzis a snazis sa prekrutit:

kde som povedal, ze Rusi na Kryme neboli? Ved tam mali zakladnu, kludne najdi dokaz

Panobcan som dal linku na kontra nazor, ktory nie je v sulade s tvojim svetonazorom, nejde o stranku, ale o obsah linku

EU a USA vedu spolu obchodnu vojnu uz dlho... preco asi xce tak strasne Obama volny obchod s EU? Argument, ze sa ti zlacni dovoz niecoho je prinajmensom hlupy, ako vacsina tvojich argumentov.

Kde vypisujem o klincom do rakvy zapadu? Napisal som, ze je to dalsi klinec do rakvy dolaru ako rezervnej meny...

Kde nadsene vykrikujem sprostosti? Nemylis si to so svojim nadsenim pre hocijaky link, co potvrdi tvoj svetonazor??

Kde som bozkaval zadok Putinovi?
_______________________________________

Ak nemas nic k veci alebo k teme blogu, tak sa presun na ine diskusie a tam si diskutuj sam so sebou, ved ta tu uz vsetci maju za blazna, co sa bavi sam so sebou... opakujem, stale trva ponuka na psychiatricku liecbu, urcite ti budu vediet pomoct s tym, ze musis mat posledne slovo a ked nemas argument, musis si zacat vymyslat a utocit... ak v tom budes pokracovat, budem to mazat, len ma pripravujes o cas

23.06.2014 | Motylx

Si idiot?
Znovu ti sem prekopirujem tvoje vlastné prispevky?

23.06.2014 | Martin Belobrad

spravaj sa slusne a diskutuj k veci, k teme blogu, ak nemas k tomu co dodat, tak je mi luto, psychiatria caka

23.06.2014 | Martin Belobrad

kludne mozes, ale ich interpretaciu nemanipuluj, snazim sa pisat, aby to aj poloprimitiv pochopil, skoda ze nie si aspon na urovni poloprimitiva

22.06.2014 | Martin Belobrad

http://zahranicni.eu... WORLD OF TANKS utoci na Ukrajinu :D

23.06.2014 | Motylx

:D
Tak toto pobavilo.
Pekne im tam vsetkym yebe.

23.06.2014 | Motylx

Bloger sa rozhodol skryť tento komentár pre porušenie pravidiel diskusie

23.06.2014 | Martin Belobrad

stale dokola trapne hluposti na urovni maleho decka, k veci nic. Paul Craig Roberts? To povazujem za dobry vtip. V USA staci pre zdravy rozum aj Ron Paul http://ronpaulinsti...

23.06.2014 | Motylx

Bloger sa rozhodol skryť tento komentár pre porušenie pravidiel diskusie

23.06.2014 | Motylx

Bloger sa rozhodol skryť tento komentár pre porušenie pravidiel diskusie

23.06.2014 | Martin Belobrad

Ron Paul ma napisane jasne, for peace and prosperity... to neznamena, ze je protiamericky alebo protirusky, neviem uz jak to jasnejsie povedat. Jednoduchi ludia potrebuju jednoducho odpovede a rozdelit si vsetko na cierne a biele...

23.06.2014 | Motylx

Bloger sa rozhodol skryť tento komentár pre porušenie pravidiel diskusie

23.06.2014 | Motylx

Bloger sa rozhodol skryť tento komentár pre porušenie pravidiel diskusie

23.06.2014 | Motylx

:D :D :D
Blbecek.

23.06.2014 | Martin Belobrad

cujte cujte, slova primitivneho diskutera, baviaceho sa vacsinu casu sameho so sebou a vsade siriaceho svoje mentalne lajna, vyjadrujuceho sa zasadne ku vsetkemu, lebo on vie vsetko a ked s nim niekto nesuhlasi, zle je :D

24.06.2014 | Motylx

Bloger sa rozhodol skryť tento komentár pre porušenie pravidiel diskusie

24.06.2014 | Roman Kanala

Pre tých, čo majú radšej fakty a ich expertné zhrnutie, do pozornosti doporučujem knižku

Edward Lucas
The New Cold War: Putin's Threat to Russia and the West
Bloomsbury Publishing PLC
2nd Revised edition (8 May 2014)
Updated with new preface on the Crimean crisis
ISBN 978-1408859285
EUR 13.20 na www.amazon.fr
Knižka bola preložená do viacerých jazykov.

Ešte v 1999, keď Putin nastupoval do úradu premiéra, bolo Rusko sľubne sa rozvíjajúcou demokraciou. V Dume sedeli poslanci za rôzne strany, kritizovať vládu ešte bolo možné, Západ bol partnerom. Dnes je to represívna diktatúra s volebnými podvodmi, politickými procesmi, politickými vraždami, masívnym porušovaním ľudských práv, nacionalistickou militaristickou propagandou ako v Nemecku 1938, expanzívnou agresiou voči susedom, Západ je znovu nepriateľom v situácii novej studenej vojny.

24.06.2014 | Martin Belobrad

pan Kanala, ja by som velmi rad, ale ten posledny odstavec snad nemyslite vazne... odporucim podobne ako Motylx navstevu psychiatra. Len tak ,co nam wikipedia pise o ere Jelcina, ktoru tak velmi obdivujete:
He vowed to transform Russia's socialist command economy into a free market economy and implemented economic shock therapy, price liberalization and privatization programs. Due to the method of privatization, a good deal of the national wealth fell into the hands of a small group of oligarchs.[2] Much of the Yeltsin era was marked by widespread corruption, inflation, economic collapse and enormous political and social problems that affected Russia and the other former states of the USSR. Within the first few years of his presidency, many of Yeltsin's political supporters turned against him and Vice President Alexander Rutskoy denounced the reforms as "economic genocide".[3]

Ongoing confrontations with the Supreme Soviet climaxed in the October 1993 Russian constitutional crisis in which Yeltsin illegally ordered the dissolution of the parliament, which then attempted to remove him from office. The military eventually sided with Yeltsin and besieged and shelled the Russian White House, resulting in the deaths of 187 people.[clarification needed] Yeltsin then scrapped the existing constitution, temporarily banned political opposition and deepened his economic experimentation. He introduced a new constitution with stronger presidential power and it was approved by referendum on 12 December 1993 with 58.5% of voters in favour.

Ono to xce fakt asi mat ficovsku chrbtovu kost, aby ste tu takto klamali... smutne

24.06.2014 | Roman Kanala

Pán Belobrad, mne je z Vás smutno. Ja neklamem, napísal som resumé knižky, ktorú odporúčam. Ten istý autor napísal aj jeden ďalší podobný titul. Vie, o čom hovorí, bol roky v Moskve. Každý si môže ďalšie informácie vygoogliť sám.

Jelcina neobdivujem. Bipolárne zjednodušenia a indukované tvrdenia, čo mi vkladáte do úst, odmietam. Čo sa týka Vás a Vaších blogov, asi pochopíte, keď budem odteraz mať menej chuti pod ne prispievať v diskusii.

24.06.2014 | Martin Belobrad

Pan Kanala, ja respektujem ine nazory, ale co je moc, to je moc... obhajovat zvrateny rezim predputinovskej ery preto, lebo vraj odvtedy je to tam horsie... to je na mna moc. To sa dostavate na velmi tenky lad, kde hladate rozdiel medzi Hitlerom a Pol Potom... k tomu ja nemam co dodat... ak to ma sluzit ako nejaka rusofobna agenda, tak da sa to podla mna aj inteligentnejsie

24.06.2014 | Juraj Mašláni

Pán Belobrad, myslím, že keď ste už so svojimi názormi vstúpili do verejného priestoru, mohli by ste si – a aj mali – čitateľov svojich blogov vážiť. A najmä tých, ktorí venovali svoj čas a zapojili sa do diskusie. Všetkých – tých, ktorí potvrdzujú Vaše názory, tých, ktorých vás žiadajú o vysvetlenie, aj tých, ktorí s Vašimi názormi nesúhlasia, ale argumentujú "nijako" či tých, ktorí argumentujú vecne. Pozrite si spätne Vaše odpovede v tejto diskusii a spočítajte si, koľkokrát ste diskutujúcich počastovali za ich názor rôznymi nie príliš vábnymi prívlastkami, nálepkami a odporúčaniami navštíviť psychiatra atď.
Podľa môjho názoru ste urážaním diskutérov prekročili hranicu kultúrnosti a slušnosti nielen na blogoch TREND.sk, ale všeobecne.
Ospravedlňujem sa, že porušujem svoj sľub spred niekoľkých dní viac na Vašom blogu nediskutovať.

24.06.2014 | Martin Belobrad

Ja si ludi vazim, nieco ine su psychopati typu Motylx, s ktorym tu ma viacero blogerov skusenosti a ktori zneuzivaju anonymitu internetu pod roznymi nickmi a miesto diskusie si presadzuju svoje dojmy a nazory, pritom si mozu zalozit vlastny blog a pisat si, co chcu... napriek tomu, ze som vobec nemal chut tu rozoberat, kto ma vacsieho, ci Putin alebo Obama, tak presne tym smerom sa to tu uberalo a pre mna su oba rezimy nepriatelne. Napriek tomu sa mi tu stale snazi niekto vlozit do ust a do mysle nieco, s cim nemam nic spolocne a reakcia normalneho typu zjavne nezabera, ked je niekto profesionalny rusofob. Co sa tyka pana Kanalu, velmi ma sklamal, lebo rad som si jeho blogy precital, Svajc mam rad a vzdy zaujimave info, zial velebenie Jelcinovho rezimu a vrazdy, rozkradanie, zahranicne banksterske mafie atd., ktore tento rezim dopustil, su min. porovnatelne s tym, co sa deje teraz... ak to niekto obhajuje, tak pravdepodne si navstevu psychiatra zasluzi. Volat to slubne rozvijajucou sa demokraciou, na to fakt treba velmi pokruteny charakter

24.06.2014 | Juraj Mašláni

Áno, Martin, ľudí máte všeobecne rád, ale hneď v prvej vete si neodpustíte jedného konkrétneho človeka označiť za psychopata.
Čosi také ako IMT Smile:
Ľudia vôbec nie sú zlí,
len ľudstvo je príšerné :-)
Čo vás núti odpovedať na príspevky, ktoré sú podľa vás od veci, alebo úplne mimo? Alebo dokonca: čo Vám bráni poďakovať sa autorom za takéto príspevky s dôvetkom, že výrazne obohatili diskusiu o dedolarizácii finančného systému?
Keď niekto pod vašim blogom diskutuje (zjednodušene, obrazne a všeobecne povedané) na úrovni žumpy, to ešte neznamená, že máte aj vy ako bloger klesnúť na túto úroveň.

03.07.2014 | Roman Kanala

http://spravy.pravda...

Martin Belobrad

Martin Belobrad
  • Počet článkov: 14
  • Priemerná čítanosť: 3209
  • Priemerná diskutovanosť: 59
  • RSS blogu

O blogu

Pracujem ako analytik/trader v spoločnosti GoldSilver.sk. Špecializujem sa na agresívne obchodovanie pákových ETF na komodity, investovanie a analyzovanie do banských spoločností, bitcoin a ropu.