Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Založím s.r.o. za 32 dní. Zn. Slovensko

05.06.2012 | edy

Diskusia (58 reakcií)

05.06.2012 | milanll

Lucia, ako pedstavitelka strany, ktora je po usi namocena do korupcie, nevyjasnenych skandalov a vlastneho nevysvetleneho financovania, je vrcholom bezocivej drzosti, ked sa Vy vyjadrujete o podvodnikoch a bielych konoch.

Tato situacia s korupciou a podvodmi je aj vasim znacnym vysledkom.
Ak mate v sebe aspon nejake zvysky cti, upracte si vo svojom vlastnom dvore, ked sa idete vyjadrovat na temu podvodov a korupcie u tych ostatnych.

Ste strana spinavych bezcharakternych zlodejov, skuste si uz konecne uvedomit tento fakt.

Milan Zitnak

13.06.2012 | vlado4

A niečo k téme by nebolo?
A keď už píšete o bezcharakterných zlodejoch, tak nástenky, emisie či popolčeky, TIPOS... za predchádzajúcej Ficovej vlády boli OK?
Alebo "hlas podobný Ficovi", ktorý priniesol strane vlastnou hlavou desiatky miliónov SK mimo daní?

05.06.2012 | manutara

verejny register ``dlznikov'' aby si mohli vsetci prekontrolovat obchodneho partnera je rozumne riesenie, hadzanie polienok pod nohy s mesacnymi lehotami menej. co uz pockame ako to dopadne.

05.06.2012 | sona08

neviem, ci podnikate, ale zalozenie sro nie je jednodnova zalezitost. 30 dnova lehota vas nijak neukrati o cas, ktory stravita na praci na svojej firme - mozte si robit prieskum trhu, domyslat strategiu, zbierat kontakty.... A to bez pocitu, ze vasa firma este nezaraba.

Ideou 30dnovej lehoty je najma to, ze rychle zalozenie sro podporuje spekulacie so zahladzovanim stop po danovych unikoch.

Co sa tyka ciernej listiny, suhlasim, mala by byt vytvorena, avsak aj ked pomoze ostatnym podnikatelom, pre stat to z pohladu danovych unikov nema primarny efekt. Len sekundarny, kedze niekto, kto sa rozhodne na zaklade nej neist do obchody s druhym subjektom nebude musiet "optimalizovat", kedze mu ten subjekt nezaplatil. Ale to neznamena, ze by "neoptimalizoval" aj tak. Takisto, nie su to len dlznici, ktori si uplatnuju fiktivne odpocty. Ide o to, ze pokial niekto, kto tak robi ma moznost si rychlo zalozit sro, znamena to, ze ma velmi jednoduche tieto odpocty rozptylit a navysuje pracu danovych kontrolorov, cim este zvysuje naklady statu.

Ja by som isla este dalej, pokial chcete novu sro-cku, musite sa podrobit danovej kontrole, bez ohladu na to, ci dane platite, alebo nie, lebo ako pisem vyssie, aj ti, co vyzeraju, ze dane platia, nemusia byt uplne cisti.

05.06.2012 | zakon

bezdovodna buzeracia zacinajucich podnikatelov je presne to co nasej republike este chyba.

podme dalej: kazdy kto chce novu sro-cku nech je "rozpracovany" SISkou a podrobeny rocnemu odpocuvaniu OCTK, len tak preventivne. v duchu hesla podnikatel = podvodnik.

05.06.2012 | sona08

ako viete, ze bezdovodna? Za to, ze niekto nema dlhy (ani voci statu), neznamena, ze si neupltnuje fiktivne odpocty DPH. Takisto, pokial zacinam, 30-dnova lehota mi nijak neuskodi a neodradi. Vas by odradila? Potom asi nemate trpezlivost ani na podnikanie a radsej by ste robit ani nemal. Podnikanie sa robi a planuje na roky. 30-dnova lehota vam akurat pomoze este lepsie si vsetko premysliet.

05.06.2012 | AFI

Mňa by zaujímalo, prečo sa nemôže na DÚ obrátiť priamo súd, ktorý bude registrovať eseročku a prečo sa nezmení lehota, v ktorej je DU povinný potvrdenie vydať. sona08 by bola spokojná a spokojní by boli aj všetci ostatní.
Myslím si, že tu všetci kritizujeme najmä prenášanie povinnosti na ľudí. prečo medzi sebou nemôžu komunikovať štátne orgány priamo? Keď sa im to hodí, tak to vedia...

05.06.2012 | sona08

s tymto plne suhlasim.

05.06.2012 | zakon

to ze niekto zalozi sro (ako spolocnik - majitel obchodneho podielu) neznamena ze predtym podnikal, ani to ze podal jedno danove priznanie, ani to ze ma vobec na slovensku bydlisko. co ma tam stat co kontrolovat ked taka osoba nema ani povinnost viest uctovnictvo? ako chcete kontrolovat zahranicne spolocnosti ktore su majitelmi slovenskych sro? trochu sa rozhliadnite, svet nie je len vareha a spol.

vasa obhajoba zbytocnych lehot je velmi kratkozraka. nie kazdy zakladatel sro je zacinajuci podnikatel ktory premysla o com bude podnikat az po odoslani formulara na ORSR.

05.06.2012 | sona08

samozrejme, ze to je nutne domysliet, najma ohladom existencie zahranicnych firiem, kedze tam je moznost fiktivneho odpoctu najlahsia.

05.06.2012 | zakon

riesenie sa nuka samo: zakaz podnikania zahranicnych firmiem na slovensku. kolkym podvodom by sa predislo!

05.06.2012 | etr2012

K 5.6.2012 je na Slovensku zaregistrovanych 186570 s.r.o. a 7488 akciovych spolocnosti
http://www.edata.sk...

Mesacne vznikne dalsich 1000 az 2000 s.r.o., priblizne 400 je zrusenych.
http://www.edata.sk...

Problem s odpoctami sa nevyriesi tym ze sa skomplikuje registracia firmy na Slovensku. Len sa tym znizi konkurencieschopnost Slovenska a zhorsi podnikatelske prostredie. Skor by sa mali veci zjednodusovat, napriklad Ir si moze firmu zaregistrovat online do 24 hodin.

05.06.2012 | martin33

Naco zbytocne komplikovat veci vznikom noveho registru. Staci do obchodneho/zivnostenskeho registra na webe doplnit informaciu o podlznostiach voci danovemu uradu/socialnej/zdravotnej poistovni.

05.06.2012 | manutara

take nieco som mal na mysli. co najviac informacii na jednom mieste.

06.06.2012 | johno01

Myslite nieco ako www.foaf.sk ?

06.06.2012 | manutara

jj napr. vdaka za link. opat som o nieco mudrejsi.

05.06.2012 | antonpet

OK, len som nepochopil, či to bude schránková v Londýne, alebo len taká obyčajná.

05.06.2012 | eExcel

No a ako sa zbaviť nefektívneho nakladania peňazí štátom, tunelovanie týchto peňazí cez provízie, klientelizmus a korupciu štátnych zamestnacov?

Kedy pochopíte, že kým neprestanete vykrádať peniaze, ktoré ste od ľudí dostali, budú ľudia klásť odpor?
Kedy pochopíte, že za peniaze ktoré násilne berie občanom má štát poskytovať hodnoty, konkrétne v podobe funkčných služieb a vysokej životnej úrovne obyvateľov (nielen kamošov čo si s nimi dohadujete kšefty)?

Máte predstavu, že môžete ľudí donucovať a vykrádať stále viac, bezhranične? Už teraz to vykrádanie je pod trestom odňatia slobody - a štát funguje len pre gaunerov. To je tá sloboda a demokracia?

05.06.2012 | Ratataplán

Boli ste vo vláde,neurobili ste nič okrem toho že ste spolitizovali súdy a súdnictvo, vybíjali ste sa v osobnom spore s p. Harabínom, skrátka nič...nič...slama.
Iste, máte právo i na takýto názor, ako prezentujete,ale názor poukazuje na Vaše slabšie stránky zmyslu pre realitu a múdrosť, ale budiž. Ako si Vy vlastne predstavujete relevantnosť platnosti údajov na Webe vo vzťahu k výkonu štátnej moci.? Štát keď vydáva akýkoľvek právoplatný doklad musí vychádzať z podkladov, ktoré sú korektné,presné a overené a spoľahlivé. Naozaj si myslíte, že vydávanie s.r.o. na počkanie je to pravé orechové.?? Asi sotva. Pravé orechové pre zlepšenie podnikateľského prostredia je v prvom rade v y m o ž i t e ľ n o s ť práva..!!! a prostredia kde má podnikateľ zaručené normálne prostredie.... A Vy, vo vláde ,ste preto neurobili doslova a do písmena holé NIČ..!! Osobné spory, vymýšľanie slučiek protivníkovi,polarizácia,podkopávanie a politizácia súdnictva.......
Radšej končím, lebo sa začínam hanbiť za Vás.

05.06.2012 | Ratataplán

Na trinásť rokov väzenia v ústave s maximálnym stupňom stráženia odsúdil dnes Okresný súd v Piešťanoch Petra H. a Františka B. z Maduníc, ktorí vlani v auguste počas Cibuľových slávností surovo napadli a ZABILI 63-ročného Andreja Poláka, rozbili nos mladému mužovi a vyhrážali sa likvidáciou "bielych". Za surové zbitie a zabitie iba smiešných 13 rokov.!!!!!
....Tak toto je Vaše "miništrovanie" a záujem o podnikateľské prostredie......
alebo som v omyle.?

13.06.2012 | vlado4

Aha, takže Harabín, človek usvedčený ale klamajúco popierajúci kontakty s vysokým predstaviteľom albánskej mafie na čele súdnictva je podľa vás v poriadku?
Ako má fungovať súdnictvo s takýmito ľuďmi?
Keby ste rozmýšľali vedeli by ste, že súdna moc je nezávislá a vami citovaý rozsudok nemá nič spoločné s ministerkou spravodlivosti.
Žiaľ súdna moc je tak nezávislá, že je niekedy nezávislá aj od zákonov.

05.06.2012 | sona08

ako dost dobre nechapem. Myslite, ze niekto, kto si chce zalozit sro-cku tak nevie pockat 30 dni? Pred zalozenim sro-cky aj tak o tom rozmysla. To chcete povedat, ze jedneho dna sa zobudim s tym, ze dnes si zalozim sro? Myslim, ze poctivym to nebude prekazat a spekulantom, ktory rychlo potrebuju novu sro aby nieco preniesli/prekryli to zneprijemni, pripadne znemozni niektore kroky (napriklad rychle - samozrejme fiktivne - "zbavenie" sa casti skladu, pri ktorom ste si uplatnil odpocet DPH a kvoli vasim dlhom vam hrozi danova kontrola)

05.06.2012 | zakon

vysvetlite prosim ako sa da novou sro nieco "preniest/prekryt", najlepsie na konkretnom pripade prip. aj s odkazom na zakony ktore to umoznuju. rad by som vedel co je mozne zalozenim noveho pravneho subjektu preniest/prekryt.


ako znemozni 30 a viac dnova lehota na zalozenie sro niektore kroky, ked na trhu existuju spolocnosti ktore predaju hotovu sro za hodinu? rovnako moze ten vas "spekulant" kupit alebo zalozit sro v cechach, v polsku, rusku, madarsku, atd.

a preco by mal poctivy a zakony dodrziavajuci podnikatel cakat 30 dni len preto ze stat nedokaze uplatnovat zakony ktore su uz teraz platne a ucinne?

05.06.2012 | AFI

Pripájam sa s otázkou, ako sa dá čo prekryť. My sme spoločnosť, ktorá predáva hotové spoločnosti. Záujem o ne majú predovšetkým tí, ktorí potrebujú spoločnosť rýchlo - napríklad z dôvodu kúpy nehnuteľnosti alebo diverzifikácie podnikateľského rizika (nová s.r.o. bude vykonávať odlišné aktivity ako existujúca).
Men osobne skôr vadia konkurenti, ktorí predávajú hotové s.r.o. s registráciou k DPH, čo normálne nie je možné. Títo ľudia majú na DÚ kontakty a majú registráciu k DPH obratom. A títo ľudia budú takto podnikať aj naďalej, lebo budú mať naďalej aj tie kontakty. Byť špekulantom, rozmýšľam týmto smerom.
Čo by ma však ešte zaujímalo, či sa povinnosť dokazovať neexistenciu záväzkov voči DU bude vzťahovať aj na právnické osoby, ak áno, či aj na zahraničné právnické osoby resp. zahraničné fyzické osoby. Pretože ak áno, pre tieto osoby to bude znamenať neúmernú záťaž a predĺženie procesu registrácie spoločnosti nie o 30 dní, ale reálne o cca 2 mesiace.

05.06.2012 | sona08

vo vasom vyssom prispevku spominate Varehu. Predstavte si to, ale akurat v mensom.

Do noveho subjektu, viete preniest cast svojho fiktivneho skladu. Ked vam pride kontrola, nemusi nic odhalit. Ste sice dlznikom inych spolocnosti, ale statu nic nedlzite. Pokial ste ale dlznikom inych spolocnosti, je viac pravdepoobne, ze ta kontrola pride, a tak sa snazite rychlo zalozit novu spolocnost. Tato nova sro je cista, a vie pokracovat tam, kde ta prva skoncila.

S tym zahranicim suhlasim, a myslim, ze by sa to malo domysliet az za hranice.

K tym trhom, doplnila by som pravidlo, ze iba clovek, ktory ma povolenie zalozit sro, moze sro kupit.

Ide o to, ze nase zakony nie su ucinne, kedze neeliminuju fiktivne odpocty DPH a maju slabu kontrolu ich vyskytu.

05.06.2012 | manutara

``ze by sa to malo domysliet az za hranice'' preco len za hranice?? alebo az za hranice zeme, slnecnej sutavy, vesmiru??

jednoducho zakazme podnikat. zalozit sro by si mohli len preverni...

05.06.2012 | sona08

ked mate spolocnosti za hranicami su moznosti fiktivnych odpoctov pristupnejsie. A ano, len ludia, ktori vedia preukazat svoju bezuhonnost by mali podnikat. Na absenciu kontrol obchodnych subjektov poctivi podnikatelia doplacaju najviac.

05.06.2012 | manutara

sona08, nie kazdy kto si chce zalozit sro je podvodnik. neexistuje ziadna umera medzi rychlostou zalozenia sro a poctom podvodnikov.

05.06.2012 | sona08

samozrejme, ze nie. Ale potencialne ano :) Su ludia, ktori nepodvadzaju, ale okolnosti ich k tomu donutia. Co je dalsia vec, ktora by sa mala adresovat. Ako demotivovat k takemuto konaniu.

To, ze tato korelacia nie je zverejnena je len preto, ze nikto taku korelaciu este neurobil Moze byt, ze tam je, moze byt, ze nie. Z mojej skusenosti, cim viac spolocnosti clovek ma, tym je tento clovek nachylnejsi na podvadzanie, kedze ma vela na svojich pleciach. Keby sa sustredoval na jednu svoju spolocnost, asi by to zvladal lepsie. Je totiz nulova pravdepodobnost, ze jednu spolocnost musi dotovat tou druhou, co laka neplatit dane v plnom rozsahu, aby mi zostalo viac penazi (a nebavim sa o nutne velkych sumach, alebo nadmernych odpoctoch, kde vam stat peniaze vracia).

Samozrejme, ja osobne by som zacala tym, ze by som obmedzila moznosti odpoctu - jasne by som definovala napriklad ake auta sa mozu kupovat na firmu, niektore veci by som z odpoctu uplne vynechala. Suhlasim, ze zacinat sa nemuselo takto, ale uplne od veci sa mi to zase nezda. Ma to svoje racio a este raz, nemyslim si, ze 30 dnova lehota niekoho odradi podnikat. Ked ho neodradia 30-60-90-dnove doby splatnosti :) Kto podnikat chce, prejde si vsetkymi potrebnymi nalezitostami. To je ako keby sme povedali, ze skusky na skolach by mali robit iba ti zli ziaci, lebo ti dobri maju kvoli tomu stres a trestame ich kvoli tym zlym. Ale kym tu skusku neurobite, neviete, kto je dobry, a kto zly.

05.06.2012 | manutara

``samozrejme, ze nie. Ale potencialne ano Su ludia, ktori nepodvadzaju, ale okolnosti ich k tomu donutia.'' .. samozrejme, ze nie. Ale potencialne ano, su ludia ktori nepiju ked su za volantom, ale okolnosti ich k tomu donutia. zakazeme auta, alebo alkohol?? nic.

nas pravny system, chvalabohu, funguje na principe, ze je dovolene CO NIEJE ZAKAZANE a nie na principe JE ZAKAZANE CO NIEJE DOVOLENE. vase navrhy su z toho druheho principu.

neviem medzi akymi ``podnikatelmi'' sa pohybujete, ale toto je zcestne tvrdenie. ako v matematike staci jeden priklad richard branson, ten ma tolko firiem, ze si to asi neviete predstavit a podla vsetkeho neosiera system na vratkach.

riesite IDEOLOGIU nie problem...

05.06.2012 | sona08

este raz, kym niekoho neskontrolujete, neviete, ci vas neokrada. Hovorite o poctivych podnikateloch, pricom to jednoducho moze byt tak, ze sa ako poctivi len javia (niektori z nich). Jednoduche - nic nikomu nedlzim, ale len vdaka tomu, ze osieram stat. A stat ma necha, lebo si neuplatnujem nadmerne odpocty DPH, a tak nekontroluje, ci su opravnene. Takto to funguje v mnohych pripadoch. Zit v predstave, ze nepoctivy podnikatel je nejak viditelny je chore. Ak by tomu tak bolo, tak nemame problem, kedze ich vieme identifikovat. Na to, aby sme ich identifikovat vedeli, musime zvysit kontroly, ktore zasiahnu vsetkych, lebo tych nepoctivych nevieme vyclenit inak, kedze sa nachadzaju aj medzi tymi, ktorych povazujeme za poctivych.

Neviem inak ako riesim ideologiu.

PS: Pre korelaciu je jeden priklad nedostatocny, kedze korelacia je statistickou zalezitostou. Takisto ako odhalovanie podvodov v subore, ktory sa javi uniformny v jednej velicine, ale v druhej tomu uz tak nemusi byt.

05.06.2012 | zakon

viete aj urcit kde je ta hranica za ktoryu uz stat nemoze ist (prezumpcia viny, neustale danove kontroly, masivna byrokracia na kazdom kroku) alebo je v mene boja proti podvodom vsetko povolene?

05.06.2012 | manutara

este raz. podla vas ma byt kazdy povazovany za podvodnika este pred tym ako zacne podnikat, vykonavat podnikatelsku cinnost.

kontrolovat sa da az ked niekto nieco zacne robit, to znamena, ze vykazuje zisk, stratu, odpocty a pod.

danovy urad mame, tak nech pracuju tak ako im zakon kaze. nemozete este raz NEMOZETE kazdeho kto si chce zalozit sro povazovat za podvodnika ktoremu ide len o vratky, odpocty. pri podnikani vo vacsine pripadov ide len o `` Ja chcem iba spravit obchod.'' ako napisal nizsie etr2012.

kedze ste tu zverejnili meno tak som si pozrel orsr. ak to nieste vy ospravedlnujem sa. pri pohlade na predmet cinnosti goods, spol. s r. o. mi pride, ze prave pri tomto by mali danovaci zbystrit pozornost. podnikat od galerii az po nakladanie s odpadom si pyta kontrolu ohladom odpoctov, dph a podobne. je tam jasny podnikatelsky plan, alebo len nejaka vypocitavost??

jeden priklad je vcelku dostatocny, pretoze ten jeden priklad ukazuje ako sa to da robit aj ked mate desiatky spolocnosti. skuste si precitat ``Biznis v plnej nahote od Richarda Bransona'' mozno vam to nieco da...

05.06.2012 | sona08

re: goods spol. sro vidite, mate uplnu pravdu. Ale v podstate tri mesiace po zalozeni sme sa odstahovali, kedze prislo nieco atraktivnjesie. Momentalne firma velmi nefunguje, kedze sme mimo Slovenska, takze nie je co kontrolovat :) Vtedy to bolo mozne dat si viac moznosti podnikania, dnes si musite za kazdy bod podnikania doplacat. S tym suviselo aj nacasovanie vytvorenia firmy, kedze sme ju zakladali tesne pred tym ako sa to zrusilo. Mali sme rozrobenych viac potencialnych projektov, a preto sme si tam dali viacej oblasti, a potom sme sa rozhodovali. Dnes by som to uz tak nerobila, nebolo to velmi uspesne.

Co sa tyka toho zacinajuceho podnikatela. Toho sa prave ziadna kontrola nedotkne, kedze nebude co kontrolovat. Ide o tych, co uz spolocnost maju. Doklady o tom, ze nemate podlznosti voci statnym instituciam musite odovzdavat takcitak.

05.06.2012 | sona08

oprava: nie, ze za kazdy si musite doplacat, ale mate nejaky obmedzeny pocet, ktory si mozte do predmetu podnikania dat.

05.06.2012 | skorodochodca

sona8, už nepíš a nefabuluj. Z "info", ktoré si tu napotila, je zrejmé, že nevieš o čom je reč a každý, kto chce založiť sro je apriori podvodník. Sedíš na úradníckej stoličke? Asi áno, a asi na zlej.
Tak poporiadku: ak chceš založiť sro, prenajmeš si priestory a so zmluvou o budúcej zmluve, so spoločenskou zmluvou a s výpisom z registra trestov v ruke živnostenský úrad, kde požiadaš o voľné živnosti. Potom si vypíšeš žiadosť o zaregistrovanie, vložíš 3000-5000€ do banky a s potvrdením o zložení ZI zájdeš na registrový súd. Potom čakáš na zápis. Keď ti sro zapíšu, zájdeš na daňový úrad, ktorý ti pridelí ičo, zapíšu si, aké dane budeš platiť. Ak chceš byť plátcom DPH, požiadaš o dobrovoľného plátcu. Ak ti nevyhovejú (s vysokou pravdepodobnosťou), tak môžeš kšeftiť bez DPH na výstupe. Ako neplátca si DPH na vstupe u DÚ uplatniť nemôžeš. Teda žiaden odpočet tri dni po založení sro. To neexistuje!!!
Ak chceš byť plátcom, musíš splniť obratové kritérium = za posledných dvanásť mesiacov obrat cez asi 46.000 eur ... presnejšie pozri zákon. Mikloš navrhol 35.000 ale asi po 3 mesiacoch na pokyn EÚ upravil na vyššie.
Takéto byrokratické bariéry nemajú zmysel a neodhaľujú zlodejov.
Jediné dobré riešenie je dobré účtovníctvo štátu. To by pri DPH malo znamenať, že sa zrušia štvrťroční plátcovia a zmenia sa na mesačných. A ku každému mesačnému hláseniu sa bude prikladať súhrnný výkaz zdaniteľného plnenia ... Obidve tlačivá nájdeš na webstránke daňového úradu, mohli sa používať už od 1.1.2011 - Miklóš iba kecal ale problém riešiť asi nechcel. Ja len zírám, že Kažimír dá bod 35 akčného boja proti únikom až od 1.1.2014 .... nemám slov, stačí novela a od 1.7.2012 to môžu kŕmiť všetci. Na DÚ stačí soft, ktorý bude porovnávať saldá medzi plátcami ... predsa do 25. každý podá priznanie s výkazom a zaplatí, najneskôr 30. sa dajú vyznačiť nezhody a do 5. dňa nasledujúceho mesiaca sa dá ísť na cielenú kontrolu. Vratka sa vracia do 30 dní od podania priznania DPH ... teda majú ešte 20. dní na dôkladnú kontrolu .... a nikto nemusí byť poškodený. A nemusí utiecť ani euro. Treba chcieť na politickej úrovni, na odbornej nevidím problém - tlačivá úž sú, stačí tak málo ... je pravda, že to aj mňa zaťaží, ale radšej upravím soft, aby som ľahko plnil dávku do tlačiva, než platiť vyššie dane a byť buzerovaný. Evidencia DPH je povinná časť účtovníctva, robí ju každý, tej pridanej záťaže až tak veľa nebude.
Ak sa pýtaš, či mám sro? - mám. Plátca DPH? - áno, od 2001.
A pamätám si aj hlúpe Tóthove novely, prekliate Schmognerovej novely, Miklóšovské zdierania ...
To s autami nie je žiadna novinka, DPH sa na osobné autá neodčítalo (platilo od 1.1.1993) - keď som mal kontrolu, pýtal som sa úradníčky, ako je možné, že na auto neodčítam, ale na benzín do neho áno, na výmenu pneumatík áno, garančné prehliadky áno, opravy áno, umytie áno ... aká bola koncepčnosť a integrita tvorcov?
A autá na lízing ... v 2008 som mal tiež kontrolu na DPH ... drobné chyby, doplatil som ich. A v debate som sa jej spýtal, ako je to s autami v podnikaní u lekárnikov - lebo lieky im prinesú veľkoobchody na pult, lekárnici nemusia nikam, nanajvýš na "pracovnú" večeru k dodávateľovi na napr. "otvorenie nového skladu" ...
alebo služobné auto zubára ... kreslo má iba v ambulancii a dochádzanie do práce nie je služobné využitie ... na rozdiel od obvodného pacienta doma nenavštívi ...
Na túto tému už nepíš, nemáš ekvivalentné info. A tvrdiť, že na papier od úradníka môžeš čakať 30 dní je ... najmenej nepodnikateľské.
A postoj politikov - tak Miklóša a Kažimíra - považujem za liknavý ... podľa termínu realizácie to vyzerá na "nový" soft a IT služby za nemalé prachy.
Som viac než presvedčený, že ukradnúť 2 miliardy ročne bez spoluúčasti úradníkov daňových úradov a ľudí so silným politickým krytím nie je možné!

05.06.2012 | sona08

som spolocnickou v sro, ktora je momentalne ticha, kedze som sa odstahovala zo Slovenska, a moj priatel 4 roky podnikal v Madarsku. To k mojmu bkg.

Nemyslim, ze apriori kazdy podnikatel je podvodnik, ale viem, ze mnohi su (ciuz od zaciatku, alebo k tomu boli casom donuteni nekorektnym spravanim svojich obchodnych partnerov). Moj priatel doplatil prave na nepoctivost tych ostatnych.

S tym, co pisete suhlasim, ale stale to neriesi to, ze fiktivne odpocty sa neupltnuju len tak, aby vam stat DPH vratil. Cize navonok to moze vyzerat OK, ale vo vnutri to uz tak nie je. Samozrejme, nemyslim, ze 30 dnova lehota na schvalenie zalozenia sro nieco vyznamne riesi, ale dokazem pochopit logiku tohto navrhu. Nikdy sa to neda urobit tak, ze ti poctivi budu uplne vynechani.

05.06.2012 | skorodochodca

30 dňová lehota nemá opodstatnenie - bohužiaľ, Langošov zákon SDK zamietlo. Jeho idea bola, ak si štátny orgán vie zabezpečiť vyjadrenie iného štátneho orgánu, nemôže šikanovať občana. Aký má význam potvrdenie z daňového úradu - za úplatu a možno aj rýchlostné všimné, keď by táto info mala byť zverejnená v registri (viď bod 37 Akčného plánu)... skús pochopiť logiku tohoto návrhu ... mne to nejde! Veď, kto nebude v registri, nemá podlžnosť + potvrdenie ... nemožno rozumieť ....

05.06.2012 | sona08

ako hovorim aj vyssie, uznavam, ze dana uprava mnoho veci neriesi. Ale tiez si nemyslim, ze niekoho odradi podnikat. Chapem tu cast logiky, ze niekto zaklada srocky spekulativne. Ale uznavam, ze asi velmi ani tento aspekt uprava neriesi.

05.06.2012 | sona08

PS: Samozrejme, suhlasim, ze ak sa to da zlucit s nejakym procesom, tak by sa malo, ako pise AFI vyssie.

05.06.2012 | etr2012

Zalozil som si pred 3 mesiacmi s.r.o., trvalo to do 30 dni a vsetko vybavila firma specializujuca sa na zakladanie spolocnosti. Potom som sa chcel registrovat ako platca DPH a na Danovom urade nastal problem, vraj nevykonavam ekonomicku cinnost podla toho ako to definuje zakon o DPH a teda nesplnam podmienky byt platcom DPH. Predlozil som faktury, zmluvy, argumentujem rozhodnutiami Europskeho sudneho dvora ale nic nepomaha. Teraz cakam ako dopadne odvolanie.

Moj dodavatel aj odberatel su platcovia DPH a uz mesiac cakaju kym sa mi podari vybavit registraciu. Nechapem preco taketo komplikacie. Ak su aj podvody na DPH stat nemoze vychadzat z predpokladu ze podvody budu robit vsetci. Ja chcem iba spravit obchod.

05.06.2012 | manutara

velmi dobre napisane. posledne dve vety by sa mali vytesat do kamena.

05.06.2012 | skorodochodca

Začať dodávky tovaru odberateľom plátcom sa prakticky nedá.
My sme získali osvedčenie po 7 mesiacoch, dodávkami prác - zamestnancami a živnostníkmi - splnili sme limit. Na vstupe som mal DPH len z drobných nákupov režijného materiálu.
Dobrovoľný plátca - to je priam zabité - počas Brigitinej éry táto buzerácia začala a úradníci sa jej držia.

05.06.2012 | etr2012

Spravca dane by sa mal spravat v medziach zakona a nemal by zakon interpretovat podla nalady. Na to aby sa firma mohla stat dobrovolnym platcom DPH potrebuje splnit Zakon 222/2004 ktory hovori, ze zdanitelna osoba je ta, ktora vykonava ekonomicku cinnost, co je pri novej firme trosku komplikovane dokazat fakturami ktore vyzaduje spravca dane. Voci ostatnym platcom DPH su takto nove firmy diskriminovane a ich ekonomicke postavenie je znevyhodnene. Ale § 3 odsek 2 hovori ze za podnikanie sa povazuje aj pouzivanie hmotneho a nehmotneho majetku za ucelom dosahovania prijmu a teda podnikanim nie je iba to ze predam tovar a vystavim fakturu ako neplatca DPH, ale napriklad aj to, ked kupim majetok s ucelom dosahovania prijmov.

Europsky sudny dvor rozhodoval vo viacerych pripadoch tykajucich sa DPH kedy konstatoval, ze pojmy zdanitelna osoba a ekonomicka cinnost by mali byt chapane bez ohladu na skutocnost, ci subjekt uskutocnuje zdanitelne plnenie na vystupe. V zmysle rozsudku ESD v pripade C-268/83 Rompelman sa ma za zdanitelnu osobu vykonavajucu ekonomicku cinnost povazovat aj osoba, ktora deklaruje svoj zamer uskutocnovat zdanitelne obchody kupou majetku alebo služieb urcenych na podnikanie.

05.06.2012 | zakon

chybu ste urobili hned na zaciatku: rozhodli ste sa podnikat na slovensku. s rozhodnutim esd si mozete akurat tak zakurit na dome.

05.06.2012 | etr2012

222/2004 vychadza z predpisov EU, smernica 2006/112/ES. Neviete preco je na DU taky odpor ak sa odvolate na ESD? Lebo povedali mi nieco podobne co ste tu vy zo zartu napisali, ze to od ESD nasli na internete iba v cestine a tak na Slovensku to podla ich nazoru neplati. Ale tiez mozno iba zartovali.

05.06.2012 | AFI

Možno preto, že tam nikto nevie cudzie jazyky, a tak si nevedia judikatúru preložiť. :-)

05.06.2012 | skorodochodca

Investičný majetok na vstupe zákon o DPH rieši, dokonca aj DPH na materiáli a tovare. Na tom, čo bolo medzičasom predané, už nie. Osobne si literu zákona - u koho sa dá predpokladať, že obrat splní - viem vyložiť v prospech subjektu. To však nevysvetlíte žiadnemu úradníkovi, ktorý je dobre platený a má zo straty zamestnania strach. Pre nich je ľahšie posunúť vec "hore". A ako je "hore"? Len raz som chcel riešiť odpočty na úrovni ministerstva, vzal som so sebou kamaráta poslanca - jednalo sa o potvrdenie zhody colného zákona a §2 zákona DPH pri vývoze - u dotyčného pána sekčného riaditeľa - po oznámení, že obchodujem s Technopolom, som si vypočul výkriky, že "každý,kto obchoduje s Technopolom, je podvodník" .... neslýchané. Bolo to asi dva dni po únose Michala Kováča mladšieho .... pre viacerých úradníkov sme podvodníci ...
Hlavne teraz, keď Mikloš vyčíslil, že sa strácajú 2,3mld.eur ročne - pre mňa neuveriteľné. Rast spotreby domácností bol za roky 2006-2010 vyšší o 6,4%, výber DPH o 1,7%. Ak si predstavím, že výber bude okolo 4,8mld, tak po ponížení o 1,7% je čiastka odpovedajúca 6,4%ám len 313miliónov eur.
Polovica DPH sa nedá rozkradnúť .... To bol asi Miklošov bluf pred voľbami, aby očiernil Smer a mohol pohnúť prachy za IT služby na DÚ kamarátom ... veľké čísla nepustia.

06.06.2012 | martin33

S tou registraciou na DPH ma napadla jedna "finta". Dohodnut sa s podobnou novozalozenou firmou, ktora sa chce stat platitelom DPH a urobit si navzajom fakturaciu (a platbu) vo vyske 50 000 € za "konzultacne sluzby". Z pohladu obratu prekrocia obidve firmy obrat nutny na registraciu DPH a s pohladu zisku budu obidve na nule (vydaj 50 000 € a naklad 50 000 €). Potom by mal byt danovy urad povinny registrovat obidve firmy zo zakona.

06.06.2012 | skorodochodca

A máte na krku fakturáciu za nevykonané práce, v cene na trhu neobvyklej - najmenej výsluch u prokurátora ... a registrácia plátcu DPH v nedohľadne ...
Ono, to právne vedomie pracovníkov daňových úradov je za tie roky skúseností niekde inde. ten návrh Akčného plánu o tom hovorí.
Neverte falošným prorokom, že sú v štátnej správe zamestnaní iba blbci po stranníckej línii.

06.06.2012 | martin33

Aka je cena za konzultaciu na "trhu obvykla" ? Pri cenach vcelku beznych napriklad v globalnom IT biznise, sa tych 50 000 da vyfakturovat za 2-3 tyzdne roboty a ziadny zakon nezakazuje nasadit lubovolnu cenu (neviem o tom, ze by v oblasti konzultacnych sluzieb bola cenova regulacia).
Samozrejme, ze tych 50 000 € mozno dat aj do viacerych faktur a vykonanie "papierovo" preukazat a kedze v tomto pripade nejde o okradanie statu ani na DPH ani na dani z prijmu a ani o okradanie/podvod medzi firmami, je dokazovanie viny prakticky nemozne.

05.06.2012 | rodo

Šak všetci vieme, že depehačku kradnú politici cez svoje biele kone, len Lucia to nevie? To si Vás tam Kikloš a Mikimausom držali na okrasu alebo na špinavú robotu? Snáď si nemyslíte, že Varehovi tie miliardy vyplatil daňový úrad len tak.... A toto chcelo byť predsedom? Kto vie robí, kto nevie učí obchodné právo....

06.06.2012 | majovrabel

Naco robit veci jednoducho, ked sa daju zlozitejsie. Stacil by uplne jednoduchy zakon:

1, uplatnit odpocet DPH si moze len s.r.o., ktora danu fakturu zaplatila. Kto nezaplati, nemoze ju od danoveho uradu pozadovat.

2, statutar ruci za vyfakturovanu a zaplatenu DPH celym svojim majetkom.

Ak by bol zakon takto postaveny, tak by taketo podvody s nadmernymi odpoctami DPH prakticky neexistovali, lebo aj keby sa peniaze prelievali z firmy do firmy, kazda faktura by mala prijem aj vydaj alebo ani jedno.

Ak by sa podnikatel dostal do druhotnej platobnej neschopnosti, tak by majetkom nerucil. Ak by sa mu len nedarilo, tak by si z kazdej zaplatenej faktury mal moznost odlozit cast na zaplatenie DPH a vsetko ostatne by riesil potom. Ak by uprednostnil nieco ine a na DPH by neostali peniaze, zaplatil by z vlastnych.

06.06.2012 | zakon

1, co by sa stalo keby bola splatnost faktury dlhsia ako zdanovacie obdobie? akym sposobom ma platenie faktur medzi firmami zabranit podvodom s DPH?

2, neriesi problem bielych koni, vyska DPH moze niekolkonasobne prevysovat majetok bezneho konatela, okrem toho ze z konatela urobite bezdomovca nic neziskate, statnu kasu nenaplnite

06.06.2012 | skorodochodca

nič v zlom, ale toto tu už bolo - za Júliusa Tótha, pokračovalo to za Brigity a až v druhej vláde Mikloš povolil a upravil stav zákonodarstva na obraz únie. Zahraničné firmy si sťažovali.
Nám to komplikovalo život ... Brigita zakázala aj započítavanie ... obmedzenie slobody platiť si tovarom a službami ... nehorázne zhoršenie podnikateľského prostredia za prvej mikivlády. Keď sme si platili len DPH (aj v predstihu) - vydala nariadenie, že daň je zaplatená, len ak je zaplatená celá faktúra ... úver, ktorý vláda takto získala vracaním vratiek o 2-3 mesiace neskôr, sa odhadoval na 55 mld. Skk, čo bolo okolo 25% štátneho rozpočtu ... bezúročný úver od podnikateľov bez dlhopisov ...

A nerieš, čo nepoznáš.
BTW, vieš o tom, že sa k 1.1.2012 menili účty daňových subjektov?
A vieš o tom, že je to práve na sledovanie platieb DPH?
A že chýba iba dokladanie zdaniteľných plnení výkazom, ktorý už DÚ má?

06.06.2012 | HromBlesk

Bol som v mnohých s.r.o.a a.s.aj som ich vybavoval a zakladal a predaval. Všetky zatiaľ žijú, sú úspešné, čiže nie som biely kôň. Prečo si všetci namýšľame, že rýchlosť založenia s.r.o. alebo a.s. je nejaký parameter. Pre normálneho človeka , ktorý berie podnikanie premyslene a systematicky a víziou určite toto nie ja parameter (pokiaľ hovoríme o 20-30 dňoch a nie pol roku). pre koho je to dôležité??? Príklad.Model: kamoš dohodil zákazku firme a tej vyfaktururuj rýchlo služby, chcem oklamať spoločníka alebo vlastníka mám kšeft..založ založ rýchlo na ženu kamoša, aby nám neušla provízia, neplatím faktúry..založ rýchlo novú nechám dlhy na starej...Kedy ste v situácii keď potrbeujete do 5 dních s.r.o....??? Čiže rýchlosť platí keĎ sa deje niečo nekalé, pre boha veď VW tu založilo firmu keď chodili zahraniční konatelai každý rok na prehliadku proti nákazlivým chorobám a je tu do dnes!!!!! Normálna rýchlosť založenie nie je parameter!! Ak máš niečo rýchle , tak si založ živnosť !!!! Riešenie na všetko je myšlienka zo Švédaka..... obmedziť obeh hotovosti nad 200 EUR a hotovo. Potom musia živnostníci priznať všetko, DPH sa musia ozaj zaplatiť. Alebo pamätáme na staré riešenie: DPH nárokovateľná až keď je uhradená.
Nehovorím že je štát efektívny, ale mal by mať možnosť povedať tak tebe dovolím byť plátca DPHa a tebe nie..., alebo si počkám kým sa ukážeš čo si zač...na tom nevdím nič zlé. Obmedzte pohyb hotovostných platieb a držanie hotovosti.

07.06.2012 | HromBlesk

A jednu pripomienku si pani Žitňanská neodpustím, profesionalita pracovníkov daňových úradov. Šéfka centra voľného času...sa stala šéfkou DU v našom meste. Za Vašej vlády...To je voda na mlyn DPH harcovníkom, až tak si museli trieť ruky...nepotrebuje komentár.

08.06.2012 | gerder

,,..Aby sme si rozumeli. Nie som za to, aby tí, ktorí neplatia dane a odvody podnikali znova a znova a deformovali podnikateľské prostredie. A to bez ohľadu na to, či sú podvodníci, alebo jednoducho im podnikateľský zámer nevyšiel.,,

A takuto vetu vypusti byvala ministerka spravodlivosti.Hadze do jedneho vreca podvodnikov s tymi , ktorym to na prvykrat nevyslo.

a neda mi este jednu vetu - 20 rokov tu sro-cky rozkradali stat
a zrazu akoby zazrakom sa politikom otvorili oci.Co ich asi osvietilo ?

Lucia Žitňanská

Lucia Žitňanská
  • Počet článkov: 25
  • Priemerná čítanosť: 4155
  • Priemerná diskutovanosť: 9
  • RSS blogu

O blogu

Poslankyňa NR SR a učiteľka obchodného práva