Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

BLOG Lucia Žitňanská

Sestričky pred parlamentom alebo Komu vyhovuje ticho

24.07.2012 | edy

Ústavný súd rozhoduje pomaly a niekedy zázračne rýchlo

  • Tlačiť
  • 16

Politici majú byť vraj zdržanliví vo svojich vyjadreniach na adresu súdov, teda aj ústavného súdu. Táto téza sa udomácnila ako prejav politickej kultúry demonštrujúcej rešpekt k nezávislosti súdov, vrátane ústavného. Rozumiem, a snažím sa rešpektovať. Ale, ako pri každom pravidle platí, ak ho dovedieme ad absurdum, môžeme poprieť samotný zmysel pravidla.

Alebo inak. Ak má platiť téza „ak sú súdy nezávislé a nestranné pri svojom rozhodovaní, politici nehovoria o súdoch“ platí aj téza „ak politici nehovoria o súdoch znamená to, že súdy sú nezávislé a nestranné pri svojom rozhodovaní“?

Zadanie premiéra pre ministra spravodlivosti je, čím menej bude počuť o justícii, tým lepšie. V duchu vyššie naznačenej politickej kultúry.

Dnes budú zdravotné sestry protestovať pred parlamentom.

Námestník generálneho prokurátora, ktorý zastupuje nevymenovaného generálneho prokurátora podal 25. júna 2012 návrh na ústavný súd, ktorým namietol ústavnosť právnej úpravy mzdových nárokov zdravotných sestier. Ústavný súd návrh prijal a pozastavil účinnosť tejto právnej úpravy 11. júla 2012.

Spomínam na iný zákon, zákon o jednorázových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá. Ak si spomínate, išlo o to, aby štát mohol stavať cesty ešte predtým, ako odkúpi alebo vyvlastní pozemky, na ktorých chce stavať. Ako poslanci sme vtedy 10. januára 2008 dali návrh na ústavný súd a namietali protiústavný zásah do vlastníckych práv a navrhovali sme, aby ústavný súd pozastavil účinnosť tejto právnej úpravy. Ústavný súd prijal náš návrh 11. novembra 2009 a súčasne rozhodol, že účinnosť namietanej právnej úpravy nepozastaví. Definitívne rozhodnutie padlo na ústavnom súde v januári 2011 a potvrdilo protiústavnosť namietanej právnej úpravy.

Niekedy to ide pomaly, niekedy zázračne rýchlo. Dali by sa vybrať aj iné príklady. Také rozhodovanie o sťažnosti nevymenovaného zvoleného generálneho prokurátora, napríklad. Tak si kladiem otázku, komu to vtedy a dnes vyhovovalo? Komu vyhovuje to ticho?

 

  • Tlačiť
  • 16

Lucia Žitňanská

Lucia Žitňanská
  • Počet článkov: 25
  • Priemerná čítanosť: 4155
  • Priemerná diskutovanosť: 9
  • RSS blogu

O blogu

Poslankyňa NR SR a učiteľka obchodného práva

Lucia Žitňanská

Lucia Žitňanská
  • Počet článkov: 25
  • Priemerná čítanosť: 4155
  • Priemerná diskutovanosť: 9
  • RSS blogu

O blogu

Poslankyňa NR SR a učiteľka obchodného práva

Kalendár sa načítava...