Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

BLOG Knihožrútov blog

Trh a štát sa navzájom ľúbia a potrebujú

18.09.2009 | Cyril Knihožrút

Rýchla recenzia: North, Wallis, Weingast: Violence and Social Orders

  • Tlačiť
  • 16

Hoci sú mi myšlienky milovníkov slobodných trhov blízke, za jednu z ich najmenej presvedčivých rozprávok považujem tú o diabolskej monopolizácii násilia zo strany štátu. Vystupuje v týchto príbehoch ako vonkajší faktor, viditeľná ruka, ktorá robí neplechu v harmonickom spolunažívaní a obchodovaní slobodných ľudí. Dosť  som sa toho načítal o alternatívach v podobe systému privátnej spravodlivosti, či mechanizmov potierania násilia. Hlavný dojem z toho bol, že ide o sofistikované táranie. A nedozvedel som sa to najpodstatnejšie - prečo v evolučnom zápase o inštitucionálnu kontrolu násilia nezvíťazili trhy, ale štát? Moja odpoveď  - pretože štát je efektívnejšie riešenie.

Téma štát verzus trhy je do veľkej miery deformovana tým, že sa automaticky delí do dvoch šuplíkov. Ako keby fungovali vedľa seba s tým, že si občas vôjdu do úsmevu a občas si navzájom pomôžu.  Iný a zaujímavý pohľad na problematiku priniesla trojica Douglass North, John Wallis a Barry Weingast (budem o nich kvôli stručnosti písať ako o Northovi, azda sa ostatní dvaja neurazia) v novej knihe Violence and Social Orders. Moja ambícia nie je urobiť ucelenú recenziu, skôr súhrn poznámok, ktoré ma mimoriadne zaujali.

Podľa Northa je kľúčový rozdiel v spoločenských usporiadaniach práve v tom, akým spôsobom zabezpečujú kontrolu násilia. Monopol štátu nie je 357450nejakým spôsobom "daný", ale vznikol v zložitom procese hľadania takého usporiadania vzťahov medzi ľuďmi, ktoré najefektívnejšie penalizuje násilné správanie a robí ho príliš nákladným.

Takzvané limited access orders (alebo prirodzené štáty) to dosiahli a dosahujú pomocou distribúcie politickej moci a ekonomických zdrojov medzi privilegovaných aktérov. Open access spoločnosti násilie kontrolujú prostredníctvom usmerňovaného otvoreného konkurenčného boja o moc. Pointa nie je v tom, nakoľko sú krajiny formálne "demokratické". Ale v tom, akým spôsobom a za akej konštelácie inštitúcií, organizácií, formálnych aj neformálnych pravidiel riešia problémy a konflikty.

Dôvod, prečo väčšina ekonomicky najúspešnejších krajín sú open access orders, je ich vyššia adaptabilita. Proces schumpeterovskej kreatívnej deštrukcie na ekonomickom i politickom trhu im umožňuje efektívnejšie hľadať nenásilnú cestu z problémov. A riešiť i permanentné ťahanice medzi trhovou ekonomikou a štátom. North v podstate tvrdí, že trhová ekonomika nemôže dlhodobo úspešne fungovať bez open access štátu a jeho schopnosti efektívne a inovatívne eliminovať násilie. A štát nemôže dlhodobo úspešne fungovať bez peňazí, ktoré generuje trhová ekonomika. Tento neustály komplikovaný tanec je plný omylov aj slepých ciest, ale je to práve jeho vnútorná dynamika a prispôsobivosť, ktorá mu zaručuje prevahu.

Nech to nie je čisté teoretizovanie, príklad môže byť povinný dôchodkový systém, alebo systémy sociálneho zabezpečenia. Hard-core pravičiari v nich vidia prejav neakceptovateľného paternalizmu. Podľa Northa to boli inovácie, ktoré za prijateľnú cenu zabránili oveľa škodlivejším zásahom do trhovej ekonomiky. A zároveň sú to spôsoby ako eliminovať potenciálne násilie medzi rôznymi sociálnymi skupinami.

Povinný dôchodkový systém je lepší ako permanentý zápas o peniaze medzi dôchodcami a pracujúcimi. Systém sociálneho poistenia je lepší ako nepredvídateľné výbuchy sociálneho napätia a následné jánošíkovské zabavovanie majetku bohatým. Nazvite to prijateľné výpalné, ak sa vám páči.

Kreatívna deštrukcia, dynamika, konkurencia a inovácie v ponuke verejných statkov podľa Northa vysvetľujú i paradox, prečo v ekonomicky najúspešnejších a podnikaniu najviac naklonených krajinách existuje relatívne vysoká miera prerozdeľovania i verejného zadlženia. Mimochodom, osobne za jeden z najväčších omylov Ludwiga von Misesa považujem jeho tézu o nestabilite zmiešanej ekonomiky a jej tendencie smerovať buď k socializmu, alebo k slobodným trhom. Je to presne naopak, zmiešané open access usporiadanie je najvitálnejší a najúspešnejší spoločenský poriadok. Návrat k "malému" štátu je chiméra, socializmus skrachovaná historická epizóda (aj keď pre mnohých z nepochopiteľných dôvodov stále príťažlivá) .

 

  • Tlačiť
  • 16

Rubrika Rýchla recenzia

Tagy hospodársky rast, regulácia, služby štátu, kriminalita, inštitúcie

Knihožrútov blog

  • Počet článkov: 180
  • Priemerná čítanosť: 3682
  • Priemerná diskutovanosť: 12
  • RSS blogu

O blogu

Konzumujem knihy. Dáte si tiež?

Knihožrútov blog

  • Počet článkov: 180
  • Priemerná čítanosť: 3682
  • Priemerná diskutovanosť: 12
  • RSS blogu

O blogu

Konzumujem knihy. Dáte si tiež?

Kalendár sa načítava...