Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Hlavolam, z ktorého mi praskne hlava

20.08.2009 | Cyril Knihožrút

Diskusia (10 reakcií)

20.08.2009 | Braňo

Ja to vidim tak, ze sa tam porovnavaju kazdorocne jednoduche priemery na konci s vazenym priemerom, preto to na oko nedava zmysel.

20.08.2009 | anonym

Myslim si, ze nemas pravdu - to na konci je tiez jednoduchy priemer:

pocet zelanych udalosti / celkovy pocet udalosti
(neprikladas ziadne specialne vahy jedn. rokom alebo sezonne upravy)

Ale, problem, ako to vidim ja, by som tiez nazval "vazenym" takze sa nechcem hadat ;)

V podstate ide o to, ze 1 odpal ma inu "vahu" ak ho beriez ako 1 z 10, alebo 1 zo 10 000. Priklad s rasom (kolega Jeter) sa mi zda super, ale pride mi trosku z ineho sudka (Y/Y kumulacia rastov a nam ide iba a jedn. rocne nezavisle sumy).

Dolezita je, ako uz bolo spomenute, miera agregacie dat - kedze menime zaklad (bud rocnu sumu odpalov alebo mesacnu) pomerne porovnanie je objektivny sposob iba v ramci 1 zvolenej periody - v poslednom priklade boli zvolene dve rozne periody (rok, alebo 3 roky) t.j. vlastne sa porovnava podla mna neporovnatelne.

20.08.2009 | anonym

Podla mna treba brat do uvahy maximalnu potrebnu agregaciu dat. V opacnom pripade je casto mozne arbitrarne vybrat podmnoziny ktore budu vysledok skreslovat.

Velmi podobne je to napriklad s rastom - porovnajme tieto cisla:

1: +30%, +30%
2: 0%, +65%

Ak su to napriklad cisla predaja a cloveka odmenujeme podla nominalneho rastu v danom roku, tak clovek 2 dosiahne vyssiu odmenu napriek tomu ze clovek 1 priniesol v dvojrocnom obdobi vyssiu hodnotu (1,3 x 1,3 = 1,69).

20.08.2009 | anonym

a takyto domaci prispevok si zanedbal :)
http://finweb.hnonl...
aj ked to je taka jednoduchsia vec...

20.08.2009 | Rado Baťo

hehe, pekne :)

20.08.2009 | anonym

treba pozriet zaklady statistiky. Toto je na statistike najkrajsie. Preto je velmi dolezite vysledky korektne interpretovat.

20.08.2009 | Martin Jaroš

najlepsi baseballista je maly Viktor....

20.08.2009 | najomnik

je iba polovica ulohy hraca. Okrem toho zavazi aj hra v poli bez bakule. Teda mame statistiku iba o ciastocnom vykone hracov. Takisto dolezity je kontext uspesnosti. Futbalovou terminologiou ak date vitazny gol proti Cechom v kvalifikacii na MS je vas gol hodnotnejsi ako dva goly v priatelskom zapase proti Malte.

20.08.2009 | anonym

Justice mal relativne zlu sezonu 1995. Sice lepsiu, ako Jeter (ten si ani moc nezahral), ale to bola pre oboch najslabsia sezona. A kedze Justice vtedy hral vela a Jeter malo, Justiceovi tato sezona viac kazi statistiku. Justice mal zas malo pokusov v 1996, kedy sa obom darilo dobre odpalovat. Cize celkovo ked na to pozrieme, Jeter viac hral, ked bol dobry, Justice hral viac vtedy, ked sa mu viac nedarilo.
Asi ako ked niekto mal vytazeny kamion v case konjunktury a teda bral vela penazi/km a teraz si uziva na Bahamach a niekto iny ma vytazeny kamion teraz a mozno najazdi aj viac kilometrov a ledva splati leasing...

20.08.2009 | anonym

http://en.wikipedia....

ak ide o ten isty vyskum, je zrejme, ze bola zle zvolena studovana vzorka - vsetky skupiny by mali byt porovnatelne - tzv. reprezentativna vzorka.

Ale toto mi pride skor ako skusanie pozornosti citatelov, nez vazne mieneny clanok. Nieco podobne ako clanky na feministky.com - to tiez nemoze byt vazne myslene :D

Knihožrútov blog

  • Počet článkov: 180
  • Priemerná čítanosť: 3680
  • Priemerná diskutovanosť: 12
  • RSS blogu

O blogu

Konzumujem knihy. Dáte si tiež?