Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Odkaz Ficovej vláde: znižujte konečne daňové bremeno!

16.08.2017 | Konzervatívny inštitút

Diskusia (34 reakcií)

16.08.2017 | Roman Kanala

Môj prvý blog som na eTrend napísal, lebo ma štvalo, že Fico pripravuje zničenie jednej z najväčších konkurenčných výhod krajiny, nízke zdanenie. To bolo v 2012. Odvtedy to Fico zničilo a nielen to. Stále nové odvody, stále vyššia minimálna mzda, stále viac nefinančnej buzerácie podnikateľov ako potvrdenia od hygienika, či recyklácia papiera A4.

Fico bojuje proti prosperite vlastnej krajiny
Ako zvýšenie podnikových daní odradí zahraničných investorov
06.06.2012
https://blog.etrend...

16.08.2017 | @@@

takže lepšia žiadna minimalna mzda nech ludia čo dnes dostavaju 435eur je minimalna mzda možu pracovať za 300 eur isto sa potešia a isto tužia namiesto 435 eur pracovať za 300 eur aby si nejaka podnikatelska k.rvička povedala zas som ich všetkych pekne oj.bal

16.08.2017 | salamoon

Roman...Table 1.2...danove zatazenie income/profits v OECD... Svajciarsko (13% HDP) vs. Slovensko (6.9% HDP)
http://www.oecd.org...

16.08.2017 | martin33

Porovnavat danove zatazenie voci HDP je najvyssim levelom statistickeho klamstva. Silne to totiz zavisi od struktury HDP a specialne v pripade Slovenska je velka cast HDP generovana exportom (z ktoreho sa neodvadza DPH) a castokrat maju vyznamni producenti HDP na Slovensku aj danove prazdniny (teda neplatia dan z prijmu). Celu danovu zataz potom nesu zamestnanci, zivnostnici a male a stredne firmy (v danom poradi danoveho zatazenia).

16.08.2017 | Don Quijote

Veď toto tvrdím stále, na Slovensku a nielen tu, platia dane len zamestnanci, živnostníci a malý a stredný podnikatelia. Nebolo by teda logické vytvoriť tak na to, aby platili dane aj veľký hráči?

17.08.2017 | citatelTrendu

Presne tak. dane teraz platia len zamestnanci a malí slovenskí podnikatelia, nie zahraničné korporácie. Aj preto treba dane z dividend čo SaS odmieta (tých 7% je smiešne málo). Lenže potom chýbajú peniaze v rozpočte a tak štát žmýka len vlastné obyvateľstvo, je to pomýlené.

17.08.2017 | martin33

Dane z dividend postihuju male a stredne slovenske firmy, nie velke korporacie, pretoze sa uplatnuju len vtedy ak sa dividendy vyplacaju fyzickej osobe, obcanovi SR a nie pravnickej osobe (co vo vacsine pripadov materska firma je) alebo zahranicnej fyzickej.
Na postihnutie velkych korporacii treba zrusit danove prazdniny pre velkych investorov a striktne sledovat vnutorne uctovnictvo velkych firiem, ktore cez predrazene vnutorne sluzby prelievaju zisky do zahranicia.
Potom bude mozne zrusit dan z dividend a pripadne aj dan z prijmu PO, co pomoze aj malym a strednym firmam.

17.08.2017 | salamoon

:)..a malí neoptimalizuju ?... napr. blocek som nevidel u niektorych ani nepamatam, zamestnancovi cast v cashi, odvody z min. zakladu, nakupy v Metre bez dph,... dokonca sme nedavno mali aj takeho ministra, co v statnej sluzbe za peniaze statu radil firmam a zivnostnikom v blogoch ako okradat na daniach a odvodoch stat :D

ak sa ti nepozdava danova struktura, proporčnost, slaba progresivita, nerozumiem potom, preco v inych prispevkoch obhajujes degresivny danovy system typu rovnej dane, danovych rajov.. nie je to opat v kontradikcii ?.. vy konzervatívci a libertariani ste uz raz takí, left hand doesnt know what the right hand is doing.. Sprogresívnite danovy system a zvysujte konecne mzdy !


17.08.2017 | IvanPe

Mozno preto, lebo ti co platia uz teraz vysoke dane by boli schopni najst take chodnicky aby uz neplatili viac a ti co platia aj teraz malo tych by to nemotivovalo platit viac. Vysledkom by boli demotivovani zamestnanci s nizkou pridanou hodnotou. Vysledok poznate z historie: vzdy splnene plany a upadok.
Inak mimochodom, kde je podla vas hranica spravodliveho zdanenia, ak sa vam 62% zda nedostatocne?
Alebo inak, ako je mozne, ze mi zo 7000€ zarobku vezme stat 3500€ priamo vo mzde a sucasne mam mat dochodok polovicny oproti Rakusku? Co su ti rakusania ini ludia? Preco pri rovnakych platbach statu maju slovenski zamestnanci nakoniec menej?
Uz teda ked sme pri tych protireceniach!

17.08.2017 | martin33

Danove raje existuju len preto, lebo existuju danove pekla. Ked bude celkove danove zatazenie na urovni 5-10% ako to bolo vo vyspelych europskych statoch na zaciatku 20. storocia (a staty fungovali), stat sa nebude pchat vsade (co znizi jeho naklady), nikto nebude potrebovat danove raje.
System rovnej dane s odocitatelnou polozkou je progresivny, to co nas danovo-odvodovy system robi degresivnym su odvody (zivnostnik s nulovym prijmom plati nenulove odvody, teda ma danovu sadzbu nekonecnu) tie treba preto alebo uplne zrusit (zdravotne a socialne poistenia na dobrovolnej, komercnej baze) alebo prepracovat.

17.08.2017 | salamoon

Zjednodusene vysvetlenie pre priem. praviciara a lokalnu maloburzoaziu napodruhé. ;-)
Na to, aby ste mohli znizit dane/odvody zamestnancom a inym malým myškám potrebujete:

1. progresivnejsie a inac strukturovane dane s vacsim zatazenim kapitalu, majetku, nizsie danove uniky ci uz domace alebo nadnarodne... ved to je napokon to, co scasti aj sami kritizujete, ze napr. velki hraci platia proporcne k prijmom malo a este si to uhraju aj cez offshory, transfer pricing, beru vselijake vyhody, ulavy, statne zakazky... ze zamestnanec proporcne plati vela, teda ze praca je zdanovana viac, ci ?

2. vyssie mzdy, kt. tie nizsie odvody vykompenzuju, a teda v buducnosti sa znizenie negativne neprejavi napr. aj nizsimi dochodkami, horsou zdravotnou starostlivostou.. vyssie mzdy, kt. zaroven budu napomahat transformacii casti ekonomiky z exportno-manufakturnej so vsetkymi negativnymi globalizacnymi tlakmi (nizka cena prace, nizke dane,..) na domaco-spotrebnu

3. uvedomit si, ze stat potrebuje vybrat urcity balik penazi, aby mohol vobec vykonavat nejake funkcie, kedze dane su cena za civilizovanu spolocnost a teda, ze niekto dane platit musi... a ak plati menej jedna kategoria, tak o to viac sa musia vyzbierat inde... ani mna netesi zatazenie "medianoveho zamestnanca" zaratajuc aj dalsie poplatky, DPH atd... no zaroven si uvedomujem, ze presne tieto kecy nam sem toto, co je predmetom blogu a co spolocne kritizujeme priniesli... v tom je vase pokrytectvo a kontradikcia, ze ti isti co tu este nedavno volali na slavu rovnej dane, ktora okrem ineho preniesla danovu tarchu viac zamestnancov (kedze kapitalu/majetku znacne ulavila), priniesla viac doplatkov za verejne sluzby, 19% DPH na kazdu mandatornu blbost, ti isti co volaju po znizovani ci dokonca ruseni vsetkych dani pre vsetkych (a hlavne kapital), tak ti isti zaroven volaju po znizeni dani pre zamestnacov ?!?!

64,000 eur question, suhlasíte ? :)

17.08.2017 | Don Quijote

Nedá sa nič iné len súhlasiť.

17.08.2017 | martin33

V prvom rade sa musi prestat kradnut. To musi byt bod 0. Ak chcem naplnit vedro, najprv musim zaplatat dieru cez ktoru vyteka voda az potom mozem otocit kohutikom a pustit viac vody.
Staty na zaciatku 20. storocia, ked bolo priemerne danove zatazenie 5-10%, neboli civilizovane ?
Ja osobne povazujem za maximalne "prijatelne" celkove danovo-odvodove zatazenie na urovni 25-33 %. teda stvrtinu az tretinu da clovek "solidarne" do spolocneho a o zvysku rozhoduje sam.
Zdanenie maleko lokalneho "kapitalistu" az tak nizke nie je - 21% DPPO, k tomu 7% dan z dividend (pripadne 14% zdravotne poistenie pre dividendy z minulych rokov), okrem toho si "kapitalista" musi ako samoplatca platit zdravotne poistenie a ak chce mat dochodok aj socialne poistenie. Ano, je to o nieco nizsie ako danovo-odvodove zatazenie zamestnanca, ale na druhej strane je to "vykompenzovane" neskutocnou byrokraciou a statnou buzeraciou , ktoru zamestnanec nemusi riesit

17.08.2017 | @@@

porovnavať štat na začiaku 20 stor ...čo oni vtedy maximalne platili ?...neda sa to porovnavať s dneškom kedy sme ovela dalej v tejto oblasti .....na druhej strane mame tu napriklad dôchodky tie by sme financovať nemuseli keby sme nechceli pomahať finančnemu sekotru sa nabaľovať ......lebo porblem pri sporeni pre ludi na dôchodok je ten že tu centrlane banky umyselne znehdonocuju peniaze preto si ludia sporitˇnemožu a to všetko preto len aby sa niekto nabalil čiže finančnici ktory na tom dobre ryžuju ....po dalšie zdravotnictvo v tom sme dnes pokrčili ale niektor liečby su tak drahe že si to niekedy ani dobre zarabajuci ludia nemožu dovoliť preto to financuje štat ....mohli by sukromne poistovne a urobiť z toho biznis ako v usa kde na zdravtnictvo minu 17% HDP a mnohi ani nie su positeny a plus k tomu 43 milionov ludi v usa ma dlhy v zdravotnictvo v hodnote 800mld dolarov ....takže na jednej strane biznis pre firmy ktore maju vysoke zisky alebo lekarov ktorych už zaujem liečiť nie je len sa nabaliť preto niektory lerkari v usa zarobia ročne aj vyše milion eur .....toto všetko isto začiatkom 20 stor neriešili a preto im stačilo 5 či 10% vyberu dani ....

17.08.2017 | IvanPe

:)
1. Staci jedine, spravne motivovat ludi aby sa im vyplatilo platit dane a trestat vsetkych, ktori dane neplatia. Ziadne neprehladne struktury este k riadnemu vyberu dani neviedli.
2. Mzdove odvody su najvyssie v EU, a mzdy sa daju zvysit iba vyssiu produktivitou vlastneho! kapitalu. Vyssia produktivita cudzieho kapitalu nepovedie k zvysenym prijmom.
3. Stat potrebuje hlavne efektivne hospodarit, investovat do skolstva a vytvarat spravodlive podmienky pre zivot.
Mimochodom ak je priemerne zdanenie 62% a nestaci to, sluzby statu su vacsinou mizerne, aka by mala byt podla vas efektivna priemerna progresivna sadzba dane s vacsim zatazenim
majetku a kapitalu? 75%, 90% ?
:)
Riesenie nie je jednoduche a kratkodobe a ludia sa nedaju vymenit, ale kecy o nenahraditelnosti vysokeho vyberu dani zabalene do nic nehovoriacich hesiel k nicomu nepovedu. Ale v jednom mate pravdu, vami navrhovane riesenia su jedine s ktorymi budu, vzhladom k strukture obyvatelstva, volici suhlasit. Odchod vzdelaneho obyvatelstva v produktivnom veku, absolutna zavislost od zahranicneho kapitalu a zvysovanie dani (nevyhnutnost pretoze obyvatelstvo starne) robia z tejto diskusie nepotrebny rozmar.
Cest praci sudruh!

18.08.2017 | Don Quijote

Viac menej tu všetci píšete to isté len má každý troška iný recept. Samozrejme, u neoliberalov je problém so štátom, ktorý je u nich symbolom najväčšieho zla. Výraznejšie zásahy štátu sa, mimo vojnových konfliktov, začali počas hospodárskej krízy, ktorá začala roku 1929. Aj vtedy vykrikovali liberáli, že krízu vyrieši trh a podobné keci, keď sa tak nedialo, tak museli do hry vstúpiť štáty a masívnymi investíciami do ekonomiky sanovať situáciu. Po vojne to došlo tak ďaleko, že dokonca toryovci znárodňovali britské firmy. Postupne sa filozofia väčšej účasti štátu na chode ekonomiky vyčerpala a pod tlakom neoliberálov došlo od konca 70. rokov k uvoľneniu, ktoré málo malo zo začiatku pozitívny vplyv na vývoj ekonomiky, ako i na rast životnej úrovne. Teraz nastáva čas, keď sa aj terajšia ekonomická filozofia vyčerpala a bude musieť byť nahradená inou. Ide o to, za akých okolností sa táto zmena uskutoční. Či neoliberali ustúpia zo svojich pozícií a uvedomia si, že terajšie problémy nespôsobuje, ako tvrdia štát, ale práve naopak, ich ekonomická filozofia. Druhá možnosť, je počkať si na ďalšiu krízu, ktorú už štáty nebudú sanovať, keďže po poslednej sú zadĺžené až po uši, ale v tomto prípade budú ekonomickú politiku určovať páni, ako Kotleba.

18.08.2017 | IvanPe

Dobry postreh, umenie riadit stat spociva vo vyvazovani medzi motivaciou schopnych tvoriacich nadhodnotu (Tak aby ti schopnejsi nemohli ziskat tolko moci ze by ju zneuzivali vo svoj sebecky prospech.) a tymi ostatnymi tak aby ti ostatni vzdy mali motivaciu zacat tvorit pridanu hodnotu okamzite ako sa zmenia okolite podmienky.
Ale ked stat odoberie tym ostatnym tolko zdrojov (hranicne naklady na prezitie pocas rozbehu), ze ak by aj mali motivaciu zacat podnikat, nepreziju. Za normalnych okolnosti by sa pri moci striedali vlady, ktore vychyluju kyvadlo motivacie raz na stranu statu obcanov (ak nie je stat v rukach oligarchov) a raz na stranu podnikatelov, sukromneho kapitalu.
Na Slovensku bolsevicka klika na cele s oligarchami zakonzervovala socialisticky stav vynucujuci zamestnanecke myslenie, pretoze to zabezpecuje statu najvacsie prijmy a najvacsiu kontrolu. Preto Kotleba, preto chudoba, preto odchod mozgov, preto zlodejina, atd...

18.08.2017 | martin33

Aki toryovci ? V UK po vojne znarodnovali labouristi
https://en.wikipedi...
A tvrdo na to doplatili, v 1976 museli dokonca poziadat o pozicku MMF, ktory je urceny hlavne pre rozvojove krajiny.
https://en.wikipedi...
Ak by neprisla Thatcherova (a nezacali tazit ropu a plyn v Severnom mori), tak by Britania kvoli socialistom mozno aj zbankrotovala.

16.08.2017 | martin33

Ficova vlada dane nikdy neznizi (a ak, tak maximalne pre PO a len kozmeticky). Cim viac vybranych dani, tym sa da viac ukradnut.

16.08.2017 | @@@

takže najlepšie je zrušiť cely štat potom nebudu žiadne dane .....si za zrušenie celeho štatu ? su za zrušenie celeho štatu dponikatelia a firmy a manažeri ??? :D ....alebo im to strach nedovoli ? :D

16.08.2017 | martin33

Niekedy mas aj celkom dobry napad. Ano, zrusit TENTO stat, by bol dobry napad.
Z dlhodobejsieho hladiska je optimalnym riesenim maly a lacny stat (teda nizke dane), ktory sa nesnazi regulovat vsetko mozne (a ked to kvoli regulacii zakape, tak to zase dotuje) a sustreduje sa hlavne na zabezpecenie pravneho statu a garantovanie zakladnych prav a slobod vsetkych obcanov. Stat, kde existuje len malo zakonov, su vsak jednoducho napisane, zmysluplne a dodrziavat ich musi kazdy (aj "nasi" ludia). Stat, kde je malo uradnikov, ktori su ale dobre zaplateni (a teda je sanca ze budu aj sikovni) a ktori nesu plnu zodpovednost (vratane majetkovej a trestnopravnej) za vsetky svoje rozhodnutia.

16.08.2017 | @@@

a čo ked ludia s tym nesuhlasia ?.....na všetko v štate sa najdu odporcovia ....čo ma financovať štat ked na všetko najde odporcov ktory nechcu aby to štat financoval ?....čiže ludia sa v skratke nikdy na ničom nedohodnu preto vysledok je jedine aby sa cely štat zrušil a každy bude finanocvať čo chce .....a možno nebude fungovať nič len anarchia a niekeomu možno aj anarchia vyhovuje čo je na tom .....tak potom ktora je ta spravna cesta ? ....

16.08.2017 | martin33

Ja by som dal ludom na vyber, tak ako existuje nabozenska sloboda, tak by na jednom uzemi existovalo viac "statov" a clovek by si vybral obcanom ktoreho statu chce byt. Fico, Danko a Bugar by okradali len svojich volicov, volici SaS by mohli beztrestne fajcit marisku a volici KDH by mali zakazane v nedelu nakupovat. Kazdy by dostal svoje.

16.08.2017 | @@@

toto je nezmysel ....lebo dobre vieš že len tak sa mnohi neprestahuju ..... skôr tak že ludia by si vybrali čo chcu financovať ....a potom by si videl že nakoniec nikto nič :D

17.08.2017 | noblesa

To by bohuzial nefungovalo, pretoze socialisticka luza by zakratko nemala koho okradat (v ich state by nemal kto vytvarat hodnoty), premiestnili by sa hocikde inde, kde by to zamorili system a rozlozili ho zvnutra.

17.08.2017 | citatelTrendu

Dane nie sú problém, problém sú odvody. A so dvíhajúcou sa minimálnou mzdou táto záťaž postihne zase malých živnostníkov.
PS: Za mňa progresívne dane, je to spravodlivé.

17.08.2017 | IvanPe

Nestane sa, vacsinove volicstvo nepojde proti sebe, obyvatelstvo starne a je chore. Znizit socialnu alebo zdravotnu dan by pre mnohych znamenalo smrt. Sice by sa dozili vyssieho veku ako im bolo pri vypocte dochodku projektovane, ale stale menej ako ked si zvolia silny stat so silnou prerozdelovacou kompentenciou (co vacsinovo nazyvame metaforou "socik").

17.08.2017 | @@@

dane možu byť aj nižšie ale potom musi štat niečo vyškrtnuť aby ušetril a tu je ten problem že ludia na vysokych postoch nechcu určite veci dovoliť aj ked maju podoru ludi ....čo sa ukazalo pri školstve tolky nariekali viac penazi do školstva a media ich obhajovali (čov preklade znamena vyššie dane lebo štat musi vybrať ) ale prieskum ukazal že ludia su proti tomu aby štat viac dal do školstva ....ludia nie su až taky hlupi ako to niektory predkladaju ale zas nemožno ist systemom škrty robil len na ludoch ( v zdravotncitve dôchodkoch ) zatial čo štat si uživa ( vyššie mzdy pre štatnych zamestnancov či rôzne odmeny a vyhody ) .....samotny ludia bežny ludi su proti vyšši mzdy najvyššich štatnyhc uradnikov ale čo nato štat ?....svojim neodoberie tak potom čo kto chce ?....lebo takto sa to neda aby na škrty doplacali bežny ludia zatial čo štatny aparat sa len opať nabaluje .-....ludom kecaju že nie su na dôchodky zatial čo štatny uradnici maju 13 či 14 platy beru vysoke odmeny poslacnci či starostovia obci si navyšuju mzdy ako blazni a podobne postupuju aj iny štatny uradnici ....potom chyba nie je v bežnych ludoch ale v štate a ludoch ktory ho spravuju že sebe od huby neodtrhnu a na tych ludi doplaca cely štat a nie na bežnych ludoch ani na to koho volia lebo oni volia len menšie zlo pre nich samotnych ....prečo by si oni ako platcovia dani mali odtrhnuť od huby ked na to oni pracovali prečo si od tej huby netrhnu ti lenivci v štatnej sprave ?

17.08.2017 | martin33

Co je spravodlive na tom, ze niekto zaplati vyssiu danovu sadzbu ako niekto iny ?
Ked chceme solidaritu (teda nie spravodlivost) tak je lepsie zachovat rovnu dan a zvysit odpocitatelnu polozku (vratane odpocitalnej polozky na deti).

18.08.2017 | HlasNaHlas

Vyborny clanok, v tejto rozprave davam za pravdu martinovi33.
Som za lacny stat, menej poslancov, elektronizaciu vlady na referendovu - cize uradnicka vlada s veľkmy mnoszstvom elektronickych referend, kde by priamo obcania hlasovali o tom, co chcu, neskôr by ani vlada nebola potrebna, skor akysi kancelar s ministrami a sporo obsadwenymi ministrami.
Podobne elektronizaciu sudnictva sudy prebiehali paralelne (jeden sudca by mal rozrobenych viac pripadov) formou verejnych internetovych siskusii, kde by diskutoval sudca/senat, obzalovany/jeho obhajca, zalobca/jeho pravny zastupca a svedkovia, ktorych by delegoval sud. Tito vsetci by mlai pravo viest diskusiu, posielat rôzne prilohy/dokazy, fyzicke dokazy by muslei odovzdat na policii. Oostatne obyvatelstvo, resp. hociktory internetovy uzivatel nas svete by mal moznost iba sledovat jej priebeh a v pripade potreby by mohol dolezite skutocnosti oznamit policii v miete bydliska (na uzemi SR, samozrejme). Diskusia by mala svoj termin ukoncenia, povedzme 1 tyzden. To co by sa v diskusii, resp. diskusiach z predchadzajucich jedanni nazhromazdilo, by sudca/senat vyhodnotil a v priebehu 3 dni by vynieslo rozsudok.
Ziadny zapúisovatelia, ziadne nedostavenie sa k sudu a pod. Padni koku padni.

18.08.2017 | OliWer1

O 50 rokov možno vo Švajčiarsku. V Bazmekistane by to bolo kontraprosuktívne, pretože luza by si odhlasovala nulové dane a maximálne sociálne benefity. Luzu nezaujíma kontext a budúcnosť. Luza chce žiť tu a teraz.

18.08.2017 | martin33

Mozno by pomohlo, ak by hlasovat o vyske dani a hlavne rozdelovani penazi vybratych na daniach, mohli len ti, ktori dane platia. O vseobecnych zakonoch (ktore musi kazdy dodrziavat) by hlasoval kazdy, ale o rozpocte len ti, ktori platia dane (a vaha hlasu by mohla aspon ciastocne zodpovedat vyske zaplatenej dane). V zastupitelskej demokracii by tak museli existovat dve komory parlamentu, jedna volena vseobecne, druha podla vysky zaplatenych dani.
Inak to dopadne klasicky, ako to uz pred viac ako 2000 rokmi popisal Polybius:
demokracia -> ochlokracia (vlada luzy) -> chaos -> monarchia
https://en.wikipedi...

18.08.2017 | @@@

a kto neplati dane ?....DPH je tiež daň a aplati ju každy dokonca aj deti čo si niečo kupia v obchode takže aj oni maju mať pravo hlasovať ? :D

22.08.2017 | Vlasko

Dane neplati ten koho plati stat. Pretoze stat ukradne sukromnemu sektoru nato aby platil svojim zamestnancom. Takze zamestnanci statu dane len spotrebuvaju a neplatia. To ze "platia" DPH je len uctovnicky trik, kedy jednej statny vypalnik dava peniaze inemu statnemu vypalnikovi

KIosk

KIosk
  • Počet článkov: 49
  • Priemerná čítanosť: 2116
  • Priemerná diskutovanosť: 6
  • RSS blogu

O blogu

Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika (KI) je mimovládny, neziskový a nezávislý think tank, založený v roku 1999. Spoločným menovateľom aktivít KI je ich hodnotové vymedzenie, teda konzervatívny pohľad na spoločnosť a liberálny prístup k ekonomike.







V našom KIosku ponúkame náš pohľad na ekonomiku a spoločnosť, ctiac si najmä nasledovné princípy:







* Sloboda







* Osobná zodpovednosť







* Súkromné vlastníctvo







* Trh







* Pravidlá







Viac nájdete na našej pravidelne aktualizovanej webstránke.