Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Nová vlna tlačenia peňazí je za dverami

26.08.2015 | Karol Hochschorner

Diskusia (12 reakcií)

26.08.2015 | IvanPe

To je jasne. Uz nebude inak iba QE v akychsi cykloch. Dovodom je nemeratelne mnzstvo penazi v obehu, preto je jedno kolko ho bude plus lebo pre meratelne veci je nekonecno plus cokolvek stale nekonecno.
A to je aj dovod preco bude NZP (základný príjem) priechodny.
Dnes uz neexistuje bezpecny pristav. Peniaze uz nekryju hodnotu a ich hodnota je dana nie zdrojmi ktore reprezentuju ale dopytom a ponukou s inymi menami a zlatom a striebrom a ... To je dosledok druhej derivacie buducich zdrojov podla casu v pomere k narokom volicov. Cize zmena v narokoch volicov su pakovane. A preco volicov, lebo centralna banka ako nastroj poilitickej moci.
Tak a odteraz uz pojde len o to ako dlho ma bude stat vypalovat, ci aj chvilu nie ale az do smrti.

26.08.2015 | Motylx

Nekonečno plus niečo je stále nekonecno, preto bude nzp priechodný je zaujímavý postreh, lenže...
Bez nzp sa QE nedostalo do reálnej ekonomiky v takej miere, aby naštartovalo infláciu.
Neochota požičiavať, požičiavať si...
Väčšinou skončilo v spekulativnej ekonomike.
Nafukovali sa bubliny.
Teraz, keď plasnu, ich bude znovu potrebné dofuknut.
Ale ak by sa plosne začalo zavádzať nzp, dostali by sa peniaze aj do reálnej ekonomiky.
Tým by sa naštartovala inflácia.
Peniaze by stracali na hodnote.
Poberatelia dávok, darmoslapi, by zakrátko mali v rukách len bezcenné zdrapy papiera.
Tým by vznikol tlak na zvyšovanie dávok.
A.... možno.... hyperinflacia.
Z nzp by sa zrazu stal pridelovy systém.
Spoločnosť zavislakov, darmoslapov, deviantov by si ani nič lepšie nezaslúžila.

26.08.2015 | IvanPe

Inflacia by nastala iba v pripade keby rovnaki ludia dostavali viac kesu. Ale to sa nestane pokial sa peniaze dostanu vsetkym rovnako a to na krytie dlhu ktory maju splatit voci tym ktori tie penazne toky reguluju. Paralelne s tym ide znehodnocovanie zdrojov ktore vytvara deflacne tlaky. Cize statne dlhy su dlhmi obcanov, ja dlzim statu aj ked som sa nezadlzil a ten dlh musim splatit zvysenymi danami a sucasne musim odobrat od statu pomoc ktoru nespotrebujem (napr este nie som chory).
Cize zvysovanie cien je kompenzovane znizovanim hodnoty dostupnych zdrojov.
Takto vie byt inflacia vysoka (napr banany stali 1,1 pred rokom a dnes 1,6€) pricom ja dostanem za svoju pracu presne ten rozdiel - znehodnotili sa mi zdroje.
Potial QE posobi na vyrovnanie stareho dlhu.
Ale pouzitie na ine ucely - na zavyslost na statnej droge sposobi, ze potom ako sa dlhy vyrovnaju, bude droga posobit nadalej.
Tym sa odlisuje QE na usa sposob od toho na eu sposob.
A ano po vyrovnani dlhu to sposobi hyperinflaciu a medzitym ta vlna bude znehodnocovat kazde dalsie zdroje s tymi ekonomikami spate. Zlato, Cina, Azia, a poom naspat.
Do momentu kym to ne.eb.e.

26.08.2015 | Motylx

Znehodnocovanie peňazí vytvára deflačné tlaky?
Naopak.
Prečo by sa dlhy vyrovnavali?
Veď predsa.... nekonecno plus niečo je stále nekonecno...takže statom nič nebráni v bezbrehom zadlzovani... to popieras vlastnú myšlienku.
Alebo som ti zle porozumel?

26.08.2015 | IvanPe

Sorry, rozlisujem dva druhy penazi, peniaze ako informaciu o zdrojoch ktore reprezentuju a peniaze ako tovar.
A peniaze ako tovar boli naliate cez QE do statov ktore ich pouzili na krytie prevzatych dlhov za tych co urocili uroky urokov a flakacov a cast pustili cez nizke urokove sadzby do ekonomiky. Cize obcan bez toho aby sa zadlzil bude musiet vytvorit take zdroje, cize zarobit peniaze ale tentokrat kryte efektivnou premenou energie, aby zaplatil za dlhy vzniknute nalievanim penazi ako tovaru (regulacia kurzu), tj tie co ziadne zdroje nereprezentuju.
Cize do ekonomiky su nalievane peniaze ktore zvysuju ceny tovarov, inflacia, ale kedze ludia musia hoci zvyseny prijem pouzit na uhradu statneho dlhu vytvaraju tlak na pokles cien. Momentalne to platia cez licenciu podnikatelia a cez vopred vyplatene dividendy spotrebitelia plynu a elektriny (ceny na svetovych trhoch klesaju ale ceny pre spotrebitelov stagnuju alebo klesaju len velmi malo).
Co sa tyka nekonecna plus cokolvek, tu rozlisujem mnozstvo penazi v obehu a realna splatitelna suma. A tvrdim, ze uz su to dve rozne veci a ze ak budu chciet staty splatit to na co zaviazali svojich obcanov budu musiet pristupit k tomu, aby tu pridanu hodnotu ktoru vyprodukuju napr za rok im bola statom viac a viac zhabana, ale sucasne obcania budu musiet opticky dostavat na vyplaty viac. A ten podiel (zhabanej hodnoty plus rozdiel (peniazi v obehu) minus (zhabana hodnota) a vyplatenej hodnoty sa pouzije na nepodmieneny prijem. Ktory potom posluzi statnej moci ako droga.
Je to taka hyperinflacia skombinovana s regulaciou spotrebneho kosa. Taky bolsevicky kapitaliznus.
Inak podla mna fakt ze nekonecno penazi nezodpoveda konecnej vyprodukovanej hodnote (hoci aj v najblizsich rokoch) sposobi vacsiu popularitu kryptomien. I ked statne vynucovanie dani je silna vec a dochodkova droga este silnejsia.
Vdaka za kritiku.

26.08.2015 | Motylx

Píšeš strašne zložito, ale v pohode.
V pôvodnom príspevku si nemal nič o daniach.
V tomto si to doplnil...
Aspon tak som to pochopil.... protiinflacny tlak - penalizaciou produktívnych, vyššími daňami.
Čiže nič nové.
Štát okráda ľudí prostredníctvom daní, odvodov, poplatkov... a prostredníctvom inflácie, ktorá zahmlieva skutočnosť - ľudia majú pocit, že majú viac, no v skutočnosti boli okradnuti.
Myslienka v prvom príspevku sa mi zdá originalnejsia, aj keď nedotiahnuta do dôsledkov.
Tak som sa ju pokúsil doplniť.
Aj ja ďakujem za vysvetlenie.

26.08.2015 | Motylx

Myšlienka v prvom prispevku sa mi páči, nepáči, pretože si podľa mňa trafil klinec po hlavičke..
Takto nejako budú rozmýšľať politici, keďže dlhy sú nesplatitelne a všetci, alebo väčšina z nich sa bude snažiť prežiť prítomnosť a to nepríjemné - dlhy, sa bude všemožne snažiť posunúť do budúcnosti.
Čiže to isté, čoho sme svedkami aj teraz.
Len prídu s akože novými, nevyhnutnymi riešeniami.
A asi budeme svedkami chorého sociálneho inžinierstva opierajuceho sa aj o myšlienky podobné tej tvojej, poprepletane s nejakými marxistickymi uchylnostami.
A to... už je uvoľnených toľko peňazí, že nejaké navyše ( a znova a znova ), nám neublizia, pretože nekonečno a kúsok je stále len nekonečno. Tak čo?
No a určite prídu k slovu aj neomarxisti, ktorí sa opäť vynasnazia posunúť civilizaciu na vyššiu úroveň.
Cez NZP.
Dodnes sa nezhodli na riešení, ako nzp financovať.
Jeden trieska väčšie bludy ako druhý.
Reakciou je zaslúžený výsmech.
Tlačenie peňazí bude tou finalnou odpoveďou
Vsak predsa nekonečno a kusok je stále len nekonečno, tak čo by sa mohlo stať.
Stane sa to, čo som popísal vo svojom prvom príspevku a ľudia si znova odskacu pokusy pomatenych socialnych inzinierov.
Uchylnych parazitov, etatistov.

27.08.2015 | IvanPe

Ano tak som to myslel, s jedinym rozdielom, ze ja si myslim, ze bubliny su dosledkom nie spekulativneho spravania ale poziadavka na vyplatu dlhov obcanov ktore si vo volbach objednali vo forme rozdavajucich politikov. Taky ten ucet za pravo mat sa dobre a pritom preto nic neurobit. Ale to uz je detail. Dik za trpezlivost.

29.08.2015 | libertarian

Motylx :
"Vsak predsa nekonečno a kusok je stále len nekonečno, tak čo by sa mohlo stať. "
- myslím, že hlavným problémom, DôSLEDKOM QE nie je aní zvýšenie toho nekonečna, Najhoršie ej, že ďalšie percento populácie vdaka tomu prestane pracovať, tvoriť tovary - a v dôsledku toho sa skôr prejavia problémy.

29.08.2015 | Motylx

To predsa píšem vo svojom prvom príspevku.
Nzp.
Pridelovy systém.
Pretože inflácia plus tlak nemakacenkov na zvyšovanie dávok.
Spoločnosť zavislakov, parazitov, deviantov.
Pretože socik musí padnúť a toto bude ešte horšia verzia sociku ako sme ho poznali my, co sme nežili v päťdesiatych rokoch.

28.08.2015 | Natt

No vzhladom na to, ze sa moc nedviha inflacia tak clovek ma pocit ze cely QE je na to aby bohati boli este bohatsi.
Ze tie prachy aj tak koncia u topky (tj. najbohatsich ludi) .
A v konecnom zuctovani to moze vyzerat tak (pomery a sumy si doplnte podla seba) , ze ak bolo v obehu 1 bilion a z toho patri 0.5 B beznym ludom a 0.5 B TOPke a sa vydal dalsi bilion ktory skoncil u najbohatsich, tak teraz mame situaciu: z 0.5 B ludia a 1.5 B TOPka ..tj pomer sil z 0.5 - 0.5 na 0.25 - 0.75 (mohol to byt z 0.2 - 0.8 na 0.1 - 0.9 napr :)

29.08.2015 | libertarian

hmm.... napíšem to veľmi stručne - a bude v tom všetko podstatné :

Účelom QE je hodiť do ringu nové peniaze, ktoré maju -
1. dať vládam nové peniaze za nové vládne dlhopisy, umožniť vládam požičiavať si ďalej.
2. znižovať úrokovú mieru za vladne dlhopisy, teda znižovať peniaze na úroky (a znehodnocovať vládny dlh)

Tieto ciele QEx splňajú. Pritom však reálny stav ekonomiky zhoršujú.
Je v tom základný ekonomický princíp : Každé zlepšenie pre niekoho (pre vládu) , musí zaplatiť niekto iný (občania, podnikatelia, .....). Proste - "vlaky zadarmo" neexistujú.

Karol Hochschorner

Karol Hochschorner
  • Počet článkov: 8
  • Priemerná čítanosť: 2351
  • Priemerná diskutovanosť: 7
  • RSS blogu

O blogu

Portfólio manažér a hlavný analytik spoločnosti AB Asset Management a.s. Budem písať najmä o makroekonomike a o investovaní do akcií. Viac o nás sa dozviete na www.abam.sk