Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Hokejový útek Slovana do KHL

13.03.2012 | Karel Hirman

Diskusia (26 reakcií)

13.03.2012 | mikerg

no neviem, rozpocty Kosic a Bratislavy sa pohybovali na urovni 3,5-4mil. EUR, urcite nie 1mil. ako uvadza autor..

Riesenie juniorskeho hokeja vidim v tom,ze 20ka by ukoncila svoje posobenie a stal by sa z toho juniorsky tim Bratislavy, ktory by hraval v MHL, co by pre nich bolo prospesnejsie ako sa trmacat na prvoligovych klziskach.

13.03.2012 | Karel Hirman

Jasné, pardon, už som opravil. Áno, ale podľa verejných vyjadrení pána Širokého sa s takýmto riešením vôbec neráta. "Dvacinu" jednoducho zväz presťahuje do BA, čím sa vylepší hospodárenie haly, a akože BA bude mať klub v extralige. Jednoducho odchod jedného z dvoch kľúčových tímov národnej extraligy za takýchto podmienok a takýmto spôsobom je podrazom na slovenskom hokeji a na extralige zvlášť. Je to úplne niečo iné, ako keď sponzori založia nový klub ako Lev a nahlásia do KHL. Slovan jednoducho nie je svojim významom len bratislavský klub a prechodom do KHL bez juniorky kašle na ďalší rozvoj hokeja v SR celkovo. Ja chápem, že zápasy Slovana v KHL budú v BA veľmi hojne navštevované, veď ja sám si KHL veľmi rád pozriem. Ale zvyšok SR stratí akýkoľvek stimul na rozvoj a prepadne sa ešte hlbšie. Navyše nie je vôbec isté ako sa v Slovane uplatnia slovenskí hráči a hlavne v budúcnosti mladé talenty-ak nejaké vôbec ešte budú vyrastať.

13.03.2012 | ulicnik24

no splni sa vam vecny sen, liga bez Slovana ;-)

13.03.2012 | lukkas71

Slovan neporebuje nasu ligu, ale prave naopak. Asi nikoho a mna urcite nebavi pozerat sa na zapasy s nekvalitnym superom. K tomu divaci srsiaci zavist z ich polorozpadnutych stadionov a pritom kazdy slovanista ich ma na haku. Rozumna cesta je spolocna CS liga a ti ostatni nech sa tlcu v 1. Slovenskej.

14.03.2012 | Laborec

na ten "tvoj" bratislavsky stadion sa ti skladalo cele Slovensko, takze bacha na hubu, a neprovokuj vysmievanim, ze ine mesta maju polorozpadnute stadiony, pretoze je to cista PROVOKACIA

13.03.2012 | hektor23

1) juniorka slovana ma nadalej fungovat v SNV ako "tatranski vlci".

2) verim tomu, ze naplnit rozpocet 15 mil. dolarov nebude problem. za prve, pri kapacite 10 tis. ludi a priem. cene listka medzi 15 a 20 eur bude mat slovan celu sezonu vypredane. ked dokazali umele levy, ktore nemali absolutne ziadnu historiu, vypredat popradsku halu s kapacitou 4.5tisica, tak slovan by nemal mat najmensi problem vypredat 10-tisicovu halu so super atmosferou. len z listkov teda "kvapne" ca. 4-5 milionov eur (to uz je tretina rozpoctu). priratajme dnesny rozpocet, kde listky tvoria zlomok, a sme na 8 mil. eur. priratajme ovela vyssi sponzorsky zaujem, prenosy v televizii a slovan sa v pohode dostane na pozadovanu hranicu. ci chceme alebo nie, Spartak Moskva je zaujimavejsi nez Poprad a SKA je atraktivnejsi nez Martin ci Zilina, takze ludia chodit budu a zaujem o hokej bude, a to velmi silny. a zohnat jedneho silneho generalneho sponzora by tiez nemalo byt tazke - ak sedi ta story so zhananim ruskych zakaziek, tak to cele bude bud sponzorovat vahostav, alebo si najdu tradicneho "komercneho" sponzora (napr. VW? samsung? alebo nieco ine? doplne koho chcete).

3) vsetci v lige na Slovan nadavaju a konecne sa im splni sen - liga bez Slovana. nech sa paci, nech si poradia sami. nech sa napr. pridruzia k rakuskej stredoeuropskej lige. ak to berieme pragmaticky - slovensko nema dost talentov na prevadzkovanie 10 ligovych muzstiev, stacilo by ich 4-5 s tym, ze sa samozrejme nejak poriesi podpora mladeznickeho hokeja (cuduj sa svetu, mladeznicke kluby vedia fungovat aj bez seniorskeho timu). ak bude hrat slovan v khl a kosice, trencin, zvolen a napr. skalica v rakuskej lige a zvysok "padne" do druhej ligy, celkovo to kvalite nasich hracov moze dokonca prospiet, pretoze bude vyssia koncentracia kvality.

13.03.2012 | herat

Aj ked to v prvych rokoch nasej lige neprospeje nech si papagaji idu hrat KHL.. Mna len pekne stve ze si sirokeho a taxikarova banda za peniaze celeho Slovenska zrekonstruovala halu a ta sa teraz namiesto rozvoja domaceho hokeja sluzi zaujmom uzkej (papagajskej) kliky..Podobne konanie je zial na Slovensku uz symtomaticke a s cervenou korporatnou vladou sa tento stav bude len prehlbovat.. zial..

13.03.2012 | hektor23

...stadion patri mestu, od ktoreho si ho Slovan prenajima...

13.03.2012 | herat

ale no.. to snad nemozes mysliet vazne, myslim tie odrobinky.. rekonstrukcia stadiona stala danovych poplatnikov cca E90m a na oplatku papagaji platia rocny prenajom mestu vo vyske E390t a to mesto este vyplatilo klubu E1.1m za skyboxy.. dobry dil nie?a teraz si belasi priatelia odidu bavit hokej s Rusom.. no proste ako hovori klasik: Tak to sa naozaj oplati ;-)

13.03.2012 | lukkas71

Chod si zahrat na na rybnik a nefnukaj tu ty slovacisko z ukrajiny

14.03.2012 | Laborec

chod si zafetovat, blavak smradlavy

14.03.2012 | hektor23

...na tom stadione bude hrat svoje zapasy aj 20ka a organizuju sa tam este kadejake ine akcie... aj to by teda mali zrusit?

14.03.2012 | jmk

Ano stat prispel - ale nie plnou sumou, cast sa hradilo z rozpoctu Bratislavy... (minimalne 1/3 isla z BA rozpoctu...)
---------------
Na druhej strane nikomu nevadi, ze stat takisto prispel i na Kosicku halu. Nepamatam si, zeby niekto v BA na to nadaval... a to Kosice mali tu halu skor ako BA...
---------------
dalsia vec je, ze mozno sa to dalo postavit i lacnejsie (ak na zelenej luke, tak este lacnejsie)...
Tipujem, ze minimalne 10 milionov predrazenie sposobilo to, ze sa to stavalo pocas stavebneho boomu, ked ceny boli vyssie... dalsich 10 mil. dole by sa zrejme dalo dosiahnut lepsou hospodarnostou a skutocnou konkurenciou pri stavbe (ale aj na to vplyva to, ze dnes stavebne firmy maju nizsie marze ako v minulosti)...
a samozrejme ak by sa to stavalo na zelenej luke, tak dalsich 10-20 milionov mohlo ist dole...

14.03.2012 | herat

hmm.. opat trochu slaby argument. Hokejova hala v KE stala cca stvrtinu tej v BA (22m), bola v prevaznej miere postavena zo sukromnych zdrojov a zdrojov mesta. Stat pokial si pamatam prispel na nejake final prace a parkovanie?.. za cenu haly v BA by sa v normalnej krajine postavili tak 3-4.. Smutne je ze sa napriek tomu bude sluzit uzkej skupine "biznismenov" pre nahananie kseftov v Rusku..

16.03.2012 | Miro Sedlák

haly v KE a BA by som celkom neporovnával, kvalitatívne ide o úplne odlišné stavby. Nejde len o kapacitu. Bratislavský zimák je výrazne lepší, čo neznamená, že košický je zlý, len to je lacnejšie riešenie v nižšom štandarde. Čo samozrejme nemusí nevyhnutne znamenať, že štadión v Bratislave musel stáť 90 mega, len treba porovnávať porovnateľné. Založenie stavby, parkovanie, tréningové haly, kvalita prevedenia - v tom má bratislavský zimák výrazne navrch, nehovoriac už o tom, že je to aj o dosť väčšia stavba. Že sa tam nejaké peniaze "prerozdelili", tomu pokojne verím. Ale 3-4 štadióny sa v takejto kvalite za tie peniaze postaviť určite nedajú, skôr ani dva.

14.03.2012 | antonpet

Nesúhlasím s autorom. Takú drahú halu treba vyťažiť, v SK lige nebola zisková. Pomôže to aj turizmu, trošku. Taktiež mentalita bratislavského fanúšika je blízka tej ruskej, potrebuje predsa len kvalitnejšiu zábavu, ako poskytuje väčšina súperov z našej ligy.
A hlavne nech hala vynáša a sú z toho dane. Šport ako hokej už aj tak dávno nie je športom ale len sprostým biznisom, extraliga klesne na úrovni, ale určite prežije.

14.03.2012 | SKfan

Slovan do KHL : malý krôčik pre klub veľký pre SK hokej :-(

Pridám pár svojich komentov

1.) Kto na tom získa je odpoveď jasná : klub Slovan 28 zápasov x 10,000 divákov x 15 € / lístok = 4,2 M € za sezónu

2.) Kto na tom stratí je odpoveď tiež jasná - Slovenská Extraliga: ak si predstavíme že klub Slovan nahradí v lige klub Piešťany tak hneď môžeme v každom meste odpočítať na 1 z 9 zápasov 1,000 ľudí v každom meste, v Trenčíne 2,000 v Košiciach 4,000 . ( porovnanie návštevnosti vonku na Slovan voči Piešťanom )

3.) Zo Slovanu už pekných pár rokov nič dobré nevzišlo – viď. Čaprnkov ukradnutý titul Košičanom, Lockoutový titul ukradnutý Trenčanom, so called “národný štadión” a jeho financovanie a cena + Double Three hotel by Shirocky – nemožno teda byť prekvapený solo postupom tohto klubu.

4.) Na druhej strane treba otvorene povedať že SK hokej je smrteľne chorý. Kvalita ide nesutále dole. Göteborg a Vancouver odohrala v zásade tá istá generácia hráčov len o 8 rokov staršia

5.) Pacient - v tomto prípade Slovenský hokej – nebol liečený už celé desaťročie – a projekt HK pomaranč 20 alebo KHL v Poprade boli skôr výstrelom do tmy – v prípade Popradu so smutným a v prípade 20 s otáznym koncom.

6.) Bez kvalitnej ligy NIKDY nebude na Slovensku dobrý HOKEJ. Kvalitná liga neznamená účasť JEDNÉHO tímu. Strop pre KHL je jasne naznačený mužikom Medvedevom: 32 tímov.

7.) Ak rátame aj Jaroslavľ či Prahu (Poprad) tak ich je 24, predpoklad je že min. 2 ruské mužstvá to časom zabalia , alebo budú odídené ... ( t.j. je tu priestor pre max 10- 12 ) Slovan je jednou nohou dnu, Kyjev do dvoch rokov tiež ... to máme 8 voľných miesteniek ... hovorí sa o Miláne, Záhrebe, Salzburgu, Viedni či Karlových Karoch ....

Riešenia :
1.) Slovan by mal svoje kroky skoordinovať s Košicami : 1 mužstvo v KHL = strata pre SK hokej, 2 mužstvá v KHL = zisk pre SK hokej, + možnosť lokálneho derby. 3 mužstvá v KHL je skôr utopia. Poprad je bez nároku aj keď p.Danko to asi vidí inak

2.) Konferencia typu : Praha, Bratislava, Košice, Miláno, Karlove Vary, Salzburg sa dá riešiť aj bez lietania tzv. Tripmi ( Košice by šli autobusom : štvrtok BA, V piatok Salzburg, v nedeľu Miláno ) => cestovanie = 1/3 nákladov z budgetu klubu. Cesta za súpermi von sa tiež môže riešiť sharovanými nákladmi : BA a KE idú jedným lietadlom do Moskvy ( Košice vs CSKA, BA vs. Dynamo ) následne do Astany v jeden deň hrajú s domácimi Košice nasledujúci deň Slovan a idú domov

3.) Zvyšok ligy MUSÍ začať konať ! ! !

a.) ELH v ČR odmietla účasť SK klubov – skúsiť osloviť druhú najvyššiu súťaž ( Trenčín, Poprad, Skalica sú dnes bohužiaľ na úrovni Chomutova a Ústí

b.) Ak odmietnu v ČR aj tento projekt potom pozvať do ligy kluby ako Jihlava, Olomouc, Chomutov a Ústí .. možno vo Vsetíne vzkriesia tamojší hokej ?

c.) Skúsiť sa začleniť do rakúskej EBEL 6 – 7 mužstiev zo Slovenska !

d.) Ak nič nevyjde zúžiť ligu na 8 mužstiev ! ! !


4.) Slovan by sa každopádne mal vzdať všetkých svojich nominantov a členov komisií v riadiacich orgánoch SK hokeja .. .. ( rozumiem že koná v mene svojho klubu ale odstúpením zo súťaže nemôže predsa hovoriť do chodu zvyšku ligy ... ? )

16.03.2012 | Miro Sedlák

Súhlasím, že KHL by v budúcnosti mohli hrať okrem Slovana aj Košice, popri tom by sa dala vytvoriť solídna osemčlenná domáca súťaž, kde by dostávali príležitosť mladí hráči a kde by niektoré družstvá mohli byť buď farmami alebo priamo béčkami Slovana a Košíc. Škoda len, že sa vytratí napríklad rivalita medzi Slovanom a Trenčínom, ktorý na KHL asi mať nebude (peniaze, štadión, divácku ani hráčšku základňu). Viac ako osem tímov nemá u nás zmysel, každý kto chodí na ligu to vidí. Najlepší juniori by mali hrať MHL, je úplne jedno kde, malo by to väčší zmysel ako projekt dvadsiatky.

14.03.2012 | parlare

Zdá sa mi, že motívom pána Hirmana nie je snaha o záujem slovenského hokeja, ale vnímam skôr niektoré predsudky o Rusku. Argumenty sú veľmi vágne a očividne nie sú motivované ani tak podporou hokejových Košíc, ako skôr inými dôvodmi, ktoré sa v článku neobjavili.

Citujem niektoré vyjadrenia: "Kto pozná trošku zákulisné informácie z pôsobenia KHL v Poprade vie, že celý projekt bol postavený na tom, že firmy, ktoré klub sponzorovali, mali získať lukratívne zákazky na ruskom trhu, hlavne od Gazpromu a ropných firiem."
- Ten projekt nebol postavený len na téze biznisu v Rusku, lebo keby bol hokejový klub zárukou k veľkým zákazkám v Rusku, už by tam svoje kluby tlačila polovica západnej Európy, na čele so Škandináviou.

Citujem: "Aj preto sa klub sťahuje do Prahy a v Poprade po ňom ostávajú nielen morálne dlhy."
- S tým presťahovaním do Prahy treba doplniť, že Poprad sa ako dočasné východisko dal očakávať už preto, že on len zastúpil pôvodne zamýšľaný Hradec.
- Neviem, aké morálne dlhy má pán Hirman na mysli, ale HC Lev v Porade nemá tradíciu a aj v NHL sa kluby presúvajú podľa záujmov sponzorov.

Citujem: "Doterajší vývoj tak naznačuje, že účasť Slovana v KHL bude znamenať okamžite totálny úpadok extraligy a následne aj celého slovenského hokeja."
- Úpadok extraligy je možný, hoci nemusí byť totálny. Ale úpadok extraligy a úpadok slovenského hokeja sa stotožňovať nedajú. Stačí sa pozrieť do Lotyšska, kde účasť v nelotyšskej súťaži neznamenala úpadok hokeja, a to napriek tomu, že tam hraje iba jeden klub. Pred desiatimi rokmi bola SR výrazne pred Lotyšskom, dnes sa rozdiel prudko zmenšil, napriek tomu, že Lotyšsko išlo cestou účasti Rigy medzi ruskou elitou.
- Podobné výhrady ako voči KHL by sa ale dali uviesť aj voči projektu česko-slovenskej ligy, ktorú pán Hirman v článku protežuje. Za Slovensko by sa zúčastnil tiež len veľmi obmedzený počet klubov, ale väčšina by vyšla naprázdno.
- Spomenúť pritom možno aj bývalú federálnu ligu, kde hrali dva-tri slovenské kluby a napriek tomu to rozvoju hokeja na Slovensku pomohlo pravdepodobne viac ako keby sa hrala samostatná slovenská súťaž...

14.03.2012 | Karel Hirman

Prepáčte, ale nevymýšľajte a nepodsúvajte mi niečo, čo som nenapísal a nemyslel a netvárte sa ako vykladač mojho článku a myšlienok.Naopak, píšem, že KHL je nesporne kvalitná liga a rád ju pozerám. Ešte raz si dovolím zdôrazniť, že proti samotnej účasti Slovanu v KHL nič nemám, avšak spôsob ako to je oznámené a realizované je na úkor celého slovenského hokeja a extraligy zvlášť. Skrátka si nemyslím, že záujmy a profit jedného klubu, akokoľvek významného, zodpovedajú aj záujmom celého slovenského hokeja. Inými slovami: ak by Slovan takto išiel povedzme do českej ligy, alebo Košice do KHL, tiež by som mal rovnaké výhrady a otázky. V prípade ohlasovaného projektu česko-slovenskej ligy malo do nej ísť viacero slovenských mužstiev, pričom úvahy boli aj o riešení junioriek. Čo sa týka súvislostí vzniku a pôsobenia Leva, Vy hovoríte svoj názor, ja sa opieram o reálne, aj verejne zverejnené informácie a fakty. Pričom to považujem za logické a prirodzené. Nuž a Riga v KHL (ale aj Minsk a do určitej miery aj Astana) je naozaj pozitívna vec pre ich národný hokej. Ale ich pôsobenie plynulo nadviazalo na hokejové tradície a podmienky v daných krajinách, kým odchod Slovana (lebo je to odchod) do KHL je úplne iný prípad. V každom prípade je nutné so slovenským hokejom niečo robiť, vrátane ligy. Ale komplexne a systémovo. Veď áno, KHL môže byť riešením, ale potom nech sa to rieši komplexne tak, ako v pokuse oživiť ligu s Českom a vrátane mládežníckeho hokeja.

14.03.2012 | parlare

Zaujalo ma vaše tvrdenie: "Vy hovoríte svoj názor, ja sa opieram o reálne, aj verejne zverejnené informácie a fakty."
Na inom mieste však hovoríte o zákulisných informáciách: "Kto pozná trošku zákulisné informácie z pôsobenia KHL v Poprade vie, že celý projekt bol postavený na tom, že firmy, ktoré klub sponzorovali, mali získať lukratívne zákazky na ruskom trhu, hlavne od Gazpromu a ropných firiem."
- Takže teraz neviem, či sa opierate o "verejne zverejnené informácie" alebo o "zákulisné informácie" ?

Tvrdíte, že účasť Rigy či Minska v KHL je pozitívna vec pre ich hokej, lebo to nadviazalo na "hokejové tradície" v daných krajinách. Ale tvrdíte, že výhrady by ste mal aj keby išiel Slovan sám do českej ligy, citujem vás: "ak by Slovan takto išiel povedzme do českej ligy, alebo Košice do KHL, tiež by som mal rovnaké výhrady a otázky".
- Lenže aj to by predsa zodpovedalo "hokejovým tradíciám". Veď takto to za ČS fungovalo naozaj veľmi dlho - české kluby a Slovan, príp. Košice. Čiže toľko k argumentácii "tradíciami"...

Citujem vás ďalej: "...proti samotnej účasti Slovanu v KHL nič nemám, avšak spôsob ako to je oznámené a realizované je na úkor celého slovenského hokeja a extraligy zvlášť."
- Stále stotožňujete záujmy slovenského hokeja a extraligy. To je veľmi problematické už vzhľadom na ten príklad z Lotyšska...
- Tiež pochybujem, že ktorýkoľvek spôsob, akým by Slovan prezentoval záujem o KHL, by učičíkal nespokojnosť ostatných klubov pri poklese záujmu sponzorov. Zdá sa, že "spôsob" je len výhovorka...

Súhlasím, že so slovenským hokejom je treba niečo robiť.
Avšak je dosť nereálne očakávať účasť väčšieho počtu slovenských klubov v spoločnej súťaži s Čechmi. Česi zamietli účasť významnejšieho počtu slovenských klubov v spoločnej súťaži už opakovane. Pochybujem o blízkej zmene ich názoru...
KHL môže naozaj predstavovať riešenie, ale treba si uvedomiť aj to, že Slovensko si nemôže diktovať podmienky vo vzťahu s KHL, keď ich nevie presadiť ani vo vzťahu s Čechmi. Ten "komplexný" pokus oživiť spoločnú ligu s Čechmi jednoducho zlyhal...

16.03.2012 | Miro Sedlák

Karči, ale každé mužstvo v KHL predsa musí mať aj mládežnícky tím. Čiže tomuto tvojmu argumentu nerozumiem. Buď Slovan zoberie do MHL svoju juniorku alebo si nechá tatranských vlkov. Jedno aj druhé je pre slovenský hokej skôr plus. Pokiaľ ide o ostatné, v mnohom máš pravdu, ale jedna vec je dôležitá: desaťtisícovú halu extraligou nenaplníš. Na väčšinu zápasov, okrem Košíc, možno Trenčína, Popradu a Skalice, bola obsadená tak na polovicu. Určite by bolo lepšie, keby hrali KHL 3-4 slovenské mužstvá, ale reálne máme na to infraštruktúru len v Bratislave a Košiciach, inde nie, to sa ukázalo aj na Poprade, na štvortisícovom štadióne sa KHL nedá hrať. Áno, ak Slovan z ligy odíde, oslabí ju to a stratí atraktívnosť, stratia sa niektoré historické rivality (Slovan-KE, Slovan-Dukla - mne bude to porážanie Košíc tiež chýbať:)), na druhej strane bude možné najlepších hráčov sústrediť v Slovane a vytvoriť dobrý základ pre repre ako napr. v Rige či Minsku. Ak by sa do pár rokov pridali aj Košice s ich dobrou mládežníckou základňou, mohlo by to práveže pomôcť slovenskému hokeju.

17.03.2012 | Karel Hirman

Ahoj, Miro, vďaka za reakcie. To, že Slovan ide do KHL bez juniorky, a že to vôbec nie je podmienka účasti v KHL, povedal v rozhovore pre Pravdu pán Široký. Takže toto nie je môj výmysel alebo domienka. Aj kvôli tomu som napísal tento blog. Neklamme sa. Účasť Slovana v KHL nebude s veľkou pravdepodobnosťou tou vytúženou systémovou dlhodobou a finančne udržateľnou vzpruhou pre slovenský hokej. Neporovnával by som to s Rigou (aspoň zatiaľ určite nie), ktorá je skutočne základňou pre repre aj s bohatým mládežnickým zázemím. Lev v Poprade (aj s juniorkou v Spišskej) práve z ekonomicko-systémovej stránky zanechal mierne povedané rozpačitý dojem a jeho snaha o sťahovanie do Prahy má nielen zdravú podnikateľskú logiku v podobe ekonomických záujmov dua Komárek-Kellner, ale je to aj elementárna snaha udržať tento projekt pri živote. Možno som veľmi pesimistický, ale obávam sa, že budeme mať síce Slovan aspoň pár sezón v KHL, ale repre v Béčku. Ak sa mýlim, budem veľmi spokojný:).

16.03.2012 | Miro Sedlák

fúú, tak podozrievať karčiho z predsudkov voči rusku znie dosť komicky pre každého, kto ho pozná:)

14.03.2012 | reality

hokej sa chvalabohu pomaly dostáva na miesto, ktoré mu právom patrí.
Do .....

18.09.2012 | maToT

s tou mhl suhlasim- siroky mal zacvakat este juniorov, toto je odrb na nasu ligu, a aj vychovu-

Karel Hirman

  • Počet článkov: 45
  • Priemerná čítanosť: 3523
  • Priemerná diskutovanosť: 8
  • RSS blogu

O blogu

K energetike som sa dostal vďaka štúdiu na vysokej škole. V spolupráci so Slovenskou spoločnosťou pre zahraničnú politiku (SFPA) a vďaka Trendu, kde som vtedy pôsobil ako reportér, som sa snažil túto tému koncom 90-tych rokov rozšíriť aj medzi širšiu odbornú verejnosť i v súvislosti s medzinárodnou politikou a bezpečnostnými aspektami. V roku 1999 sme organizovali v Bratislave ako prví konferenciu o význame kaspickej ropy a plynu pre strednú Európu. Diskusiu o energetickej bezpečnosti považujem za veľmi dôležitú, a preto som využil ponuku svojej bývalej redakcie, aby som sa vo svojom blogu venoval hlavne tejto téme.