Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Rusi útočia

15.08.2008 | dodor

Diskusia (11 reakcií)

17.08.2008 | xxc

Rusi neutocia, rusi sa skor brania. Utocili gruzinci a na rozdiel od rusov znicili cele hlavne mesto.

23.08.2008 | Nickush

Kedy a kde napadli Gruzínci Rusov? Južné Osetsko predsa nie je ruské územie... či áno?

17.08.2008 | Greeny

Američanom stačí na rozpútanie vojny veľmi málo, dokonca ich nemusí nik napadnúť. Stačí, že niekto "ohrozuje ich záujmy". Rusko je dosť silný hráč aby s ním USA jednalo seberovne. V poslednej dobe však "Amíci" začali vystrkovať rožky a mysleli si, že si to Rusi nechajú. Našťastie si nenechali.

Zaráža ma, že v prípade Kosova bol západ za narušenie územnej celistvosti Srbska. Zrazu je však proti legitímnej snahe o sebaurčenie obyvateľov Abcházska a Osetska. Nikde o nich nepočujem inak, ako o "samozvaných republickách" a "odšiepeneckých" regiónoch. Rusi varovali, že posvätenie "samozvaného" Kosovského štátu bude precedens a máme to tu!

Autor článku Jozef Ryník dúfa, že "svet neostane iba pri prázdnych rečiach o morálnej podpore Gruzíncom". Ak to myslí úprimne, tak musí byť blázon. Ak by Američania otvorene v Gruzínsku zasiahli, znamenal by to koniec sveta tak, ako ho poznáme doteraz. Som však presvedčený, že k tomu nedôjde...

17.08.2008 | alex.botev

v abchazsku a j.osetsku ziju prevazne rusi, ktori sa s rusmi zijucimi v rusku celkom kamaratia. na rozdiel od kosovskych albancov a albancami z albanska
saakasviliho vlada neriesi v A&JO svoj etnicky problem vrazdenim tych druhych
na neho a ani na jeho velitelov a ministrov nie je vydany ziadny medzinarodny zatykac za genocidu

rusi jednoducho skusaju, co si mozu dovolit. a podporuju to argumentami, ktore im ziadny sudny clovek nemoze akceptovat.
nadrzat v sporoch stranu rusku znamena len jedno, ze ste zabudli alebo sa nepoucili z historie priatelskych pomoci zssr.

17.08.2008 | xxc

To je snad jedno, ako gruzinci vrazdia, ci etnicky, alebo neetnicky, nie?

17.08.2008 | dodor

Nie som naivny a necakam, ze Amici tam nabehnu z diviziami ci parasutistami. Len cakam, ze Rusov schladia aspon diplomaticky. Ale mozno to nepomoze. Tiez viem, ze Gruzinci nie su anjelici a mozno naozaj oni zacali neprezieravo utocit na Osetov, ale odpoved Rusov je neadekvatna v ramci hesla : napadli ste nasich bratov my napadneme vas a obsadime celu vasu krajinu. Kto este nepochopil, ze Rusko je historicky paranoidne a expanzivne a chce naspat to co statilo uz by mu malo svitnut. A ked im prejde Gruzinsko bude nasledovat Ukrajina a mozno aj Pobaltsko. Estonci ich uz dlhsie stvu...

18.08.2008 | Kapitalista

Ach boze. Pozerame sa na rusov, ako na tych istych ako v roku 1968. To je to iste akoby sme nalepkovali nemcov dozivotne fasistami. Americke mocenske zasahy v Iraku su daleko horsimi pre svetovy mier ako tento konflikt. Ludia toleruju, ze do iraku sa vletelo na zaklade akejsi vyfabulovanej predstavy, ze su tam zbrane hromadneho nicenia, co sa nepotvrdilo. Ludom nevadi, ze islo o cistu imperialisticku invaziu, vsak je to daleko a isiel sa tam nastolit "mier". Dnes tam rozdava karty americky koncern Halliburton, bez americkeho povelu ani barel ropy nekupite, je tam americky spravca-cista kolonialna politika. Dokaze mi este niekto povedat, co sa riesi v Afganistane???? Ci sa tam len skusa a mina municia, alebo USA potrebuju mat vojensku zakladnu na vychod od Iranu? Takze toto je predstava americkej demokracie. A teraz si mame zmenit optiku, ruzove americke okuliare vymenit za sedocierne ruske a pozerat sa na rusov, len ako na tych zlych agresorov, ktori zabudli, ze uz nie je rok 1968. Kazda civilna obet je tragediou a ja vojenske operacie odsudzujem unisono. Pravo na sebaurcenie garantovane kosovu je vsak zrazu neprijatelne v pripade Abchazska a Osetska. Obcianske vojny s katastrofalnymi nasledkami v Rwande, Zimbabwe ostavaju bez povsimnutia. Dokonca palestinsko-izralesky konflikt je neriesietelny pre trvale veto v OSN zo strany USA.

Mrtvi civilisti nie su totiz dovodom na vojensky zasah. Dovody musia byt ovela hmatatelnejsie a vycislitelne v USD-energie, ropa, ropovody, strategicka poloha. Nikomu nevadi, ze vo vacsine konfliktov USA podporovalo vojensky a spravodajsky rezimy, proti ktorym neskor zasiahlo? - vid Afganistan a jeho podporovanie pocas studenej vojny, Irak detto.

Nezabudajte, pravda umiera vo vojne ako prva.

18.08.2008 | palo sibyla

Ach boze. okrem poslednej vety, ze pravda umiera vo vojne ako prva, sa da s vasim komentarom suhlasit len s malocim. Ja nemam ten pocit, ze "Ludia toleruju, ze do Iraku sa vletelo na zaklade akejsi vyfabulovanej predstavy." Antiamerikanizmus, ktory po rozputani vojny vznikol takmer na vsetkych kontinentoch, je dokazom, ze mnozstvo ludi s utokom nesuhlasi. Ci bol nevyhnutny, rozumny, riskantny ci hlupy, o tom budu o par desatroci historici pisat knihy. Ak sucasnici uveria heslam, pod ktorymi sa tieto utoky (na Irak, AaJU) vedu, ich skoda a zbytocne zvyseny krvny tlak. Na zaver: /najprv som urobil preklep a napisal "na zver", co by sa aj celkom hodilo :-/ Nenasiel som jediny dovod, nepozerat sa na Rusko s byvalym agentom KGB na poste premiera ako na Rusko z roku 1968. Vy o nejakom viete?

19.08.2008 | sused jano

Vsetci tu pouzivate pojmy typu Rusi, Gruzinci, USA.
Neviem ci si aj plne uvedomujete ze by sa nimi mali mysliet figurky-politici za ktorymi su financne skupiny s umyslami o ktorych sa nam ani nesniva.
Je jasne ze Gruzinskym politikom bolo dopredu jasne ze tu vojnu prehraju. Rusi tento konflikt chceli a potrebovali a urcite islo o nieco viac ako rozbit jeden maly statik. Nie je to snaha destabilizovat region a znemoznit EU postavit plynovod Nabucco cim chce Europa znizit zavislost EU na Rusku?
Preto nemozem suhlasit s panom Rynikom ze Gruzinci mali "odvahu".
Tak isto ze Rusko je okupant. Na tu invaziu dostali tiche pozehnanie od mocnych tohto sveta.
Zodpovedny su vsetci co sa uz dopredu dohodli ako si podelia tucnu korist.

20.08.2008 | Kapitalista

Ach boze. Vas komentar je nezrozumitelny, neviem vobec kam smerujete a co chcete povedat. Vas postreh, ze "ak sucasnici uveria heslam, pod ktorymi sa tieto utoky (na Irak, AaJU) vedu, ich skoda a zbytocne zvyseny krvny tlak"- to snad len srandujete???. Vy snad verite, ze o par desiatok rokov sa ukaze pravda? Ze to ma byt dostatocny dovod nato, ci sa moze na krajinu zautocit, akoze si to vyskusat? Snad moje tvrdenia o tom, ze Irak je pod nadvladou USA su nepravdive, ze tam naozaj neboli zbrane HN, ze minister Powell si vymyslal? Je nepravdivy aj z mojho pohladu neznamy dovod na zotrvanie vojsk v Afganistane? Mozno viete o tom, ako USA podporovali v casoch studenej vojny zo specialnych fondov operacie v Afganistane, USA vyzbrojovala ich armadu a neskor to prepiskli a bojuju dnes proti teroristickemu talibanu? Mozno vy uverite, ze kvoli blahu obyvatelstva, ja tak naivny nie som. Ano priznam sa velmi mi vadi, ze USA v ulohe svetoveho policajta poznaju len svoje zaujmy a zneuzivaju krajiny NATO na drzanie ich linie. Ano bojim sa krajiny, ktora viedla brutalnu vojnu vo Vietname, ktora ako jedina na svete pouzila atomovu bombu na civilne ciele, ktora vedie vela operacii pod "cudzou vlajkou", ktora si pod poetickym nazvom "mierovych sil" vpadne kam chce a kedy chce. Ano vadi mi to. A doplnim, ano vadi mi invazia ruska do gruzinska. Sused jano to vidi triezvejsie...

23.08.2008 | Nickush

Pozrite si komentár, kotrý som napísal o dva blogy nižšie... sú tam popísané aj historické aj ekonomické súvislosti

Jozef Ryník

Jozef Ryník
  • Počet článkov: 33
  • Priemerná čítanosť: 2324
  • Priemerná diskutovanosť: 3
  • RSS blogu

O blogu

Študoval som históriu aj ekonómiu. Bavia ma firemné príbehy, ale aj reportáže. Rád pozorujem a potom o tom píšem. Som redaktor časopisu Profit.