Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Budeme musieť kolaps zdravotníctva odvrátiť my všetci?

04.07.2018 | Jozef Mathia

Diskusia (35 reakcií)

04.07.2018 | @@@

aha takže niekto chce viac penazi aby mal vyššie zisky aby manažeri dostali vyššie odmeny a akcionari vyššie dividendy :D :D :D ale ano možme si povedať že ide aj o zdravie pacienta :D :D :D

04.07.2018 | Jozef Mathia

Praveze naopak, nemozeme sa tvarit, ze chceme aby sme mali vsetko a zaplatili to len ekonomicki aktivni ludia, teda ti co realne pracuju a platia odvody.

04.07.2018 | @@@

oni to vždy platia ....nech sa jedna o čokolvek ....aj to čo plati štat ide len z penazi tych pracujucich nič viac je to len obkľuka cez ktore peniaze idu ale stale je to od tych istych pracujucich ludi ....takže o čo ide ????.....snaha aby štat dorovnal zo spominanych 30-40 eur na 70-80 eur a zamestnanec platil stale tych spominanych 117-130 eur ?....takto by sa len na tom nabalili presne ti čo som spominal vyššie

04.07.2018 | Roman Kanala

Jeden zo spôsobov, ako povedať, že zdravotná daň namiesto zdravotného poistenia je zlý systém financovania. Hlavne ak štát podvádza a za "svojich" poistencov neplatí poriadne.

Ak by bolo ozajstné zdravotné poistenie, toto by mohlo byť solidárne a pre bežné úkony by náklady zdravotníctva mohli byť rozpočítané na poistné sadzby spriemerované cez celú krajinu. Sociálny rozmer by mohol byť reflektovaný tak, že kto nevládze platiť, pomôže mu štát, ak o to poistenec sám požiada. Žiaden plošný zadarmizmus.

https://blog.etrend...

04.07.2018 | @@@

a to si ako predstavuješ ?....že každy bude platiť rovnaku sumu ?

04.07.2018 | Roman Kanala

Áno, to je princíp poistenia. Poistné sa odvíja nie od príjmu, ale od poistených úkonov. Ako pri životnej poistke, ako pri havarijnom poistení, ako pri poistení domu či fabriky, ako pri každom inom poistení.

04.07.2018 | @@@

a už to bude akože ferove ? :D a lekari budu rovnako pristupovať k bežnemu človeku ako k bohatemu a nebude to tak ako teraz že bohatemu sa tlačia do r.ti ???

04.07.2018 | Roman Kanala

Presne tak to bude.

04.07.2018 | @@@

no ano ....pekne slova a realita uplne opačna :D :D :D nakoniec ludia budu platiť ešte viac ako platia teraz aby sa niekto pekne nabalil :D :D :D

04.07.2018 | Roman Kanala

Veru hej. Vždy sa niekto nabalí.

Ale ako môže byť realita opačná, keď budú všetci platiť rovnako? Nebudú všetci platiť rovnako, ak budú platiť rovnako?

04.07.2018 | @@@

nejde o to že budu platiť rovnako ide o to že nebudu dostavať rovnake služby lebo lekari sa budu tlačiť tym bohatym do r.ti tak ako tomu je dnes ale dnes sa to da aspon tolerovať tym že platia viac na zdravotne poistenie ale ked budu platiť všetci rovnako až potom budu ludia nadavať a to nehovorim o tom že niektory by neplatili (napriklad osadnici ) :D a aj tak sa budu domahať zdravotnych služieb v rovnakej kvalite takže nakoniec si to všetko doplatia bežny ludia

05.07.2018 | alf1

ako do riti? ako - nadavat? isteze to nie je ziadne poistenie, ale dodatkova dan z prijmu 14%. mas pocit, ze napr. pri pzp sa poistovne tlacia komusi do riti? bohatym? a ako?
poistenie je predsa vzdy rovnaka suma za rovnake plnenie. a solidarita je v akomkolvek poisteni uz v tom, ze vsetci platia a len niektori cerpaju = solidarita. to je princip akehokolvek poistenia - domu, auta, ci trebars nosa. tento potemkinovsky bastard, prevadzkovany u nas, prevzaty zo socializmu meciarom do zakona 273/94, len dalej pokracuje.
tu nemala ziadna politicka zostava odvahu urobit z tych dani skutocne poistenie. kedze by musela definovat zaklad - zakladnu sumu platby pre kazdeho rovnaku a narok na plnenie z nej. trebars jeden zlcnik za zivot, jeden porod za x rokov, jeden zubarsky vykon rocne alebo podobne, na com sa zhodne odborna verejnost a stat to uzakoni. a, samozrejme, vsetky zivot ohrozujuce stavy. ostatne nadstandard, kryty bud pripoistenim alebo cash, vyber si.
zakladny blud je v tom, ze cela ta potemkiada sa teoreticky vydava za bezplatne zdravotnictvo. teoreticky s narokom uplne na vsetko, od naplaste na odreninu, az po transplantaciu pluc. v praxi ale len na to, na co su peniaze ci protekcia.
je to doslova kockopes. poistovne vrieskaju o trhu a naroku na zisky (z dani...), stat vrieska o regulacii. v jednom hrnci varia gulas a miesaju socializmus s kapitalizmom. na zaciatku tvrda statna regulacia cez vyber dani z donutenia zakonom, pod hrozbou uvaznenia ci ekonomickej likvidacie za neplatenie, v strede a na konci by chceli akysi "trh" a volnu tvorbu cien. tak bud jedno, alebo druhe. ak tento gulas pomiesaju, nic ine ako bordel a dlhy z toho vzniknut nemoze. vid sucasny stav, ked uz nemaju ani na hajzelpapier a vyprodukovali 800 milionov dlhov a defraudacii, ktore stale stupaju.

05.07.2018 | @@@

ale tu nejde len o poistovne ktore sa nabalia ale aj o pristup lekarov k pacientom ked tych bežnych sa snažia čo najrychkejšie zbaviť ale s tymi bohatymi popijaju kavičku v ordinacii tak potom napiš že pristupuju k všetkym rovnaki je to nezmysel a každy to dobre vie lebo každy to vidi že ten pristup je rôzny takže platme všetci rovnako ale služby nedostaneme rovnake .....

....po dalšie ok to čo pišeš takže potom otazka a čo pôrody tehotenstvo ....tu vznika otazka je tehotenstvo choroba ???...ak tehotenstvo nie je choroba ani pôrod nie je choroba potom by nemalo spadať do zdravotnej strostlivosti a každy alebo každa žena by si to mala platiť sama z vlastneho pokial nejde o chorobu .....

05.07.2018 | Andrej_sk

Zavinac, nad tvojim bolsevickym narekom sa mi niekedy rozum zastavuje. Snazim sa predstavit si, ako nejaky "bohac" sedi v zubarskom kresle a s doktorom popija kavicku. Ci sedia na recepcii a ci v cakarni? Alebo sa to deje u gastroenterologa ci pocas vysetrenia prostaty?
Zabavna predstava.
Co sa tyka tehotenstva a porodu, je to zmena zdravotneho stavu, z ktorej sa mozu vyvinut komplikacie a nemusia a teda logicky spada do zdravotnej starostlivosti. Presne ako preventivky. A ak sa tehotenstvo a porod spoplatni, tak uplne logicky by buduca matka mala platit polovicu a polovicu buduci otec.

05.07.2018 | @@@

ano predstav si že to robia že piju kavičku rovno v ordinacii lekara ...:P ....a aj ten pristup lekara k nim je uplne ina zatial čo toho bežneho sa chce lekar čo najskôr zbaviť s tym bohatym sa dohajuje viac a pcha sa mu do r.ti ....čo sa tyka pôrodu ok dalo by sa to brať aj tak ako pišeš ale stale by som povedal že potom tam ma byť spoluučast pri plateni napriklad že štat zaplati polovicu a zvyšnu matka to či to da preplatiť otcovi je jej problem do toho už ostatnych netahaj ....alebo je tu ešte možnosť b a to by znamenalo ok preplati to všetko štat poistovna ale zaroven sa uzna že tehotenstvo je choroba a tym padom sa pripravy aj plan na prevenciu pred tou chorobou čiže sa bude propagovať tehotenstvo ako choroba a bude sa k tomu tak aj pristupovať čiže prevencia pred otehotnenim a snaha štat aby bolo čo nejmenej tehotnych čiže čo nejmenej takto chorych

05.07.2018 | Andrej_sk

Dobre si to napisal.
A porovnanie so skutocnym produktovym poistenim je spravne. Teraz by sa jasne malo deklarovat, na co a v akom rozsahu ma poistenec pravo. A vyska poistenia by sa mohla rozhodit do 3 balikov - zakladne, standard a nadstandard. A kazdy si bude platit na zaklade svojej financnej situacie.

05.07.2018 | alf1

ved v tom je prave kamen urazu - zakonom zadefinovat, co je zakladna zdravotna starostlivost hradena z povinneho verejneho poistenia. cosi ako u pzp - tam je to jasne: vsetky skody, ktore sposobis INYM. tam je to jednoznacne, len obmedzene maximalnou ciastkou, ktora sa da zvysit pripoistenim (pozor napriklad na mopede, da sa nim sposobit nehoda v milionoch, nad hranicou pzp, napriklad ak neda prednost, nasledom coho sa vybura autobus s 20 tazko zranenymi, napr. trvale nasledky).

pokial ide o to, ci je tehotenstvo a porod choroba, je to umely vymysel. zdravotne poistenie predsa nepokryva choroby, ale zdravotne udalosti. co asi v pripade porodu suvis mat bude. ci s tehotenstvom nechodia zeny k lekarovi alebo do spitala, ale do autoservisu alebo ku kadernicke? a preventivky su dokonca v prospech poistovne, setria buduce nasobne naklady. co naramne dobre vedia.
co si kto priplati navyse, je predsa jeho vec. normalny clovek nepotrebuje sediet v cakarni na kozenom kresle a popijat konak na ucet podniku. a ak to niekomu chyba (a je ochotny si za to priplacat), co je mna do toho?
no a konecne - co vsetko spada ci nespada pod povinne zp a plnenie z neho, predsa presne zadefinuje zakon. a ak tam zahrnu trebars aj zvacsovanie penisov, je to len problem statu a poistovni.

05.07.2018 | @@@

no ano ...to rozdelenie čo je zaklad štandard a nadštandard....čo ak si budem platiť nadšandard a zistim že dostavam to iste ako ten čo ma len zaklad ...toto všetko je nezmysel a zvyšuje aj naklady .....lebo takto by si potom aj nemocnice musel takto deliť napriklad izby rozdeliť do tych troch skupin čo by znamenalo len dalšie zvyšovanie investici do nemocnci čo v konečnom dôsledku by nezaplatili len ti čo platia nadštandart ale vlastne všetci vysledkom by bolo len predržene zdravotnictvo a efekty stale rovnaki ako dnes čiže ludia by sa aj tak nedoživali viac lebo viac minute penazi by išli len na zbytočnosti spôsobene rozdelenim zdravotncitva na tri sektory čiže zaklad štandard nadštandard

05.07.2018 | @@@

a ti čo nebudu platiť ?....aby to nakoniec neskočnilo tak že ludia budu platiť o 50% viac ako teraz apoistovne a ludia okolo toho sa budu nabalovať a urobi sa z toho skvely biznis ako v usa

05.07.2018 | Andrej_sk

Ze dobre napisal, myslel som tym logicky prispevk od Alf1.

05.07.2018 | LPB

Ak by sme mali platiť všetci rovnako, tá priemerná suma, teda povedzme dnešné výdavky lomeno počet poistencov, by pre nezanedbateľnú skupinu nízkopríjmových ľudí bola neúnosná. Alebo som niečo nepochopil?

05.07.2018 | alf1

nizkoprijmova skupina lud ci dokonca ludia bez prijmu uz predsa dnes platia rovnaku sumu - minimalne odvody na zp su povinne, aj ak nepracuju. napriklad zeny v domacnosti ci dobrovolne nezamestnani (citaj vyradeni) a ine skupiny. 63,84 € mesacne. a nikoho nezaujima, kde na ne zoberu.
ak si myslel blondiakov z osad, tak oni nic, maju iny statut.

05.07.2018 | Roman Kanala

Keďže zdravotné poistenie je povinné, chudobným by mal pomôcť štát. Ale len takým, ktorí o to požiadajú a ktorí splnia podmienky. Nie plošný zadarmizmus, ako doteraz, a náklady schované v odvodoch.

05.07.2018 | @@@

a to je problem ...zoberme si to čo piše autor že štat dnes zaplati 4,5 mld eur na zdarvotnictvo ok ked si to zobrieme na jedneho obyvatela je to 834 eur ročne alebo 69,5 eur mesačne zaokruhlime to na 70 ok potial ....tak každy by mesačne platil 70 eur a vysledok by mal taki aki je dnes ale problem je že prave vy chcete zdravotnctvo odstaviť od štatu a presunuť na tych ludi ....ale čo ak skupina ludi nebude platiť ...napriklad 500 tisic ludi by neplatilo čo sa stane ?...zaplatiť to budu musieť ostatny lebo inak sa dostanu poistovne aj zdravoptncvo do problemov do dlhov takže nakoniec by ludi platili viac ako tych 70 eur a to nehovorim o tom že poistovne by si ešte viac zvyšili lebo takto by neboli pod žiadnou kontrolov tak prečo do par rokov nezvyšiť zo 70 napriklad na 120 eur kto to zaruči že sa to tak nezneužije ....stači pozrieť na usa ako to tam vyzera obrovsky narast platieb a stale sa zvyšujuce rapidne vydavky usa na zdravotnictvo lebo nie že lepšie zdravotnctvo ale to že niektory vycitili obrovsky biznis v nom a takto na ludoch dnes zarabaju obrosvke sumy .....a tu je otazka chceme na slovensku to iste ? chceme nakoniec platiť ovela viac a vysledok nebude ovela lepši ako je tomu teraz ?

06.07.2018 | alf1

ved predsa presne takto to dnes funguje. vsetci ostatni povinne platia zp niektorym neplatiacim skupinam. nielen blondiakom z osad, ale napriklad aj tzv. ustavnym cinitelom. ktori poberaju 19.380 € bez jedineho centa dani a odvodov, 1.615 € mesiac co mesiac v cistom. ako akesi "nahrady", okrem svojich luxusnych platov. ani cent dani a odvodov na tu ich solidoriti. s dochodcami, chorymi, chudobnymi.
mimochodom - suverenne najvyssi zisk ma prave STATNA vszp, vykazala 35 milionov. v prostredi, kde nemaju spitaly hajzelpapier a prijem jej riaditela je 8 tisic.
https://plus7dni.pl...
a kto povedal, ze preco nezvysit uz teraz? v roku 2004 sme platili 420 korun, cize 14 €, dnes je to takmer 70 €. PATNASOBOK. co sa 5-nasobne zmenilo - kvalita a dostupnost ci ceny vykonov a materialu?

06.07.2018 | @@@

to odkial maš že 14 eur ???....ty nepočitaj kolko plati štat za poistenca lebo ja som pisal kolko to vychadza na jedneho obyvatela z tej celkovej sumy a v roku 2004 prijmy zdravotnych poistovny boli 65,5 mld kroun čiže niečo cez 2 mld eur https://www.etrend.... .....čiže to znamena že na jedneho obyvatela by to bolo 30 eur na mesiac .....

....dalej čo pišeš toto všetko sa da ostraniť a to tym že žiadne take vyhody pre nich by neplatili takže aj oni by platili rovnako ako ostatny ludi ....a nie že zavedieme pre všetkych rovnake lebo potom to skonči len tak ako pišem vyššie ....dalo by sa to urobiť ešte inak žeby sa to naviazalo na priemernu mzdu čiže ak mame dnes priemernu mzdu 954 eur a každy by mal platiť 70 eur mesačne na zdravotnictvo ide v podstate 7,34% z priemernej mzdy ak by sa to nastavilo podla toho potom by sa dalo povedať ok ale ked sa to necha len tak tak poistovne umyselne budu zvyšovať poistne len aby na tom viac zarobili ....po dalšie ty pišeš len o zarobeni poistovni ale tu nejde len o ne ....lebo zisky sa daju pekne zakryt a nejde len o zisky poistovni ale aj firiem okolo tohto celeho biznisu ani v usa nejde len o zisky poistovni ale všetkych okolo tohto biznisu farmautickych firiem lekarni samotnych nemocnic a dalšich nakoniec bude polovica z toho čo ludia platia len zisky niekoho a žiaden vyznamny prinos pre ludi

06.07.2018 | alf1

420 korun bola v roku 2004 minimalna povinna platba do zp. teda 14 €.
https://poradna.hno...
pytam sa, co sa od roku 2004 zmenilo nasobne k lepsiemu, ak je ta suma dnes 70 €.
platby statu do zdravotnych fondov za svojich poistzencov, boli aj vtedy aj dnes este nizsie.

06.07.2018 | @@@

ty si ale nechapavy ale aj ked platili 420 korun platili aj iny a ovela viac keby to stalo len na tom tak nevyberu na zdravotnom v roku 2004 vyše 65 mld korun ....z tych 420 korun by asi tažko potom tolko vybrali ....ja pišem o prepočitani celkovych nakladou na jendeho obyvatela ...tak sa nesnaž prekrucať :P

06.07.2018 | Roman Kanala

Kto je na sociálke so 63 Eurami mesačne, ťažko zaplatí 70 Eur za zdravotné poistenie. Tak to je dnes, tak by to bolo aj so zdravotným poistením namiesto odvodu.

06.07.2018 | LPB

70€? To tam rátaš napríklad aj (milión+) dôchodcov? A deti? Pletí dnes za nich štát? Nie či by mal, ale či reálne platí. A či tých 4,5mld je aj s platbami za týchto.

06.07.2018 | @@@

to sa piše v članku ved si prečitaj članok tam je to napisane ako sa plati dnes ....ja len pišem lebo tu oni pišu že chcu aby si každy platil sam že by to potom na tu sumu vychadzalo 70 eur na každeho aj dôchodca aj deti a podobne .... je jasne že ked dôchodcovia a deti platia menej tak niekto iny čiže zamestnanci to za nich tahaju

07.07.2018 | alf1

kde si na to prisiel, ze by to vychadzalo na sumu 70 ?. dnes je to dan, nie poistenie. to po prve. pytal som sa, co sa nasobne zvysilo spolu so zvysenim minimalnych odvodov 14 €. ja nic nebadam, aspon nie v tych nasobkoch na dnesnych 70.
po druhe - minister oficialne verejne priznal, ze v zdravotnych fondoch sa pouziva TRETINA zdrojov neefektivne (citaj rozkradne sa).
po tretie - zakonne zp je 14%, napriek tomu stat plati za svojich poistencov cca tretinu. v rekordnych casoch okolo 5%, ale bezne pod 4.
http://www.epi.sk/c...
po stvrte - ze by nizkoprijmove skupiny na to nemali, nie je problem zdravotnictva, ale socialneho systemu. co sa v tomto state neustale uz od roku 1948 a znarodnenia zdravotnych a dochodkovych fondov zamiena.

07.07.2018 | @@@

no jasne už to vidim ako všetci osadnici platia :D ....tych 70 eur som popisal vyiššie keby si pozorne čital tak by si vedel prečo 70 eur takže nemienim to vysvetlovať zas

"po druhe - minister oficialne verejne priznal, ze v zdravotnych fondoch sa pouziva TRETINA zdrojov neefektivne (citaj rozkradne sa)."

aha takže potom nebudeme platiť ani tych 70 eur ale len 47 eur ....chcel by som tomu veriť ale zas taki naivny ako ty nie som :P

09.07.2018 | mba

Neobjavujme Ameriku!

1. V Amerike uz prisli na to, ze ciste komercny pristup k zdravotnictvu nie je dobry - vysledkom ich systemu bolo niekolko desiatok milionov nepoistenych, odsudenych na smrt pri prvom vacsom zdravotnom probleme, ohrozujucich zdravie celej spolocnosti. Aj preto Obama zaviedol Obamacare, ktoru aktualne hlupy Trump chce zrusit.

2. Problem SK zdravotnictva je najma morálka doktorov a sestier, nas zauzivany system uplacania doktorov a sestier ako keby boli nadludia a zaujem Penty a im podobnym ovladnut cele zdravotnictvo, co jej pomohol odstartovat isty pan reformator, ci skor deformator, s menom Zajac. Tento pan spolu s Dzurindom a Miklosom zariadili, ze oddelili ziskove hrozienka od stratovych zalezitosti, tieto lacno zprivatizovali a stratu teraz kazdym rokom stat lata a nevie zaplatat. Bodaj by vedel, ked v systeme chybaju kazdorocne desiatky milionov eur, ktore dnes koncia v sukromnych rukách "zdravotnikov"_ ako Penta a spol.!

3. Je hanbou pre vsetky doterajsie vlády a elity, ze v tolko zatracovanom komunizme v Bratislave vybudovali vsetky dolezite nemocnice a po novembri snad iba papalassku nemocnicu sv. Michala, ktora aj tak nefunguje ako ma, lebo je opat odrazom SK chorého zmyslania. A tak nas pride opat raz "zachranit" Penta vo svojich zle urbanizovanych Boroch, kde nie a nie oživit neuspesny Bory Mall. I preto tam musí byt umiestnena nova nemocnica Bratislavy. Akurat ze nemocnica neprinesie rovnake efekty pre Bory Mall ako ProCare pre Central, ktory je primarne urceny pre zdravych a bohatsich.

Co tam po nejakom verejnom zaujme! Ze je nemocnica logisticky excentricky umiestnena v poli a my vsetci tak budeme zbytocne platit miliiony kilometrov prevadzkovatelom opat raz sukromnych sanitiek, patriaci slovenskym "gorilam", ktore zrejme nevedia inak podnikat iba tak, ze doja SK stat?!

Problem SK nie su peniaze, ale morálka ludi a ich zmyslanie! Po nas potopa a vyprahnuta zem bez perspektivy! Hlavne si dnes a nasim detom namastit brucha!

09.07.2018 | Vlasko

1. Netusis o com hovoris. USA ma brutalne regulacie v zdravotnictve

2. Netusis o com hovoris.

3. Cize Penta ide stavat nemocnicu(a bude ju mat postavenu skor ako statna konkurencia) a to je problem ?

Co je to verejny zaujem ? To co politici vytrubia do sveta ?

Porblem SK su aj peniaze aj zmyslanie - najme je skoda ze vela ludi stale zmysla ako komunisticka banda co nas priviedla do upadku(moralneho a financneho) a odmieta prijat realitu ze komunizmus je cesta do pekla

Jozef Mathia

Jozef Mathia
  • Počet článkov: 19
  • Priemerná čítanosť: 1371
  • Priemerná diskutovanosť: 11
  • RSS blogu

O blogu

Zdravotníctvo považujem za jednu z najväčších priorít, ale aj výziev, pre súčasné Slovensko, ktorú nie je možné vyriešiť bez spolupráce všetkých zúčastnených strán. Pracujem ako investičný manažér v Penta Investments, zodpovedný som najmä za projekt nemocníc Svet zdravia a zdravotníckych zariadení ProCare.