Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Plyn ktorý smrdí

06.09.2013 | Ivan Mikloš

Diskusia (50 reakcií)

06.09.2013 | ari.ari

Poslanec Sulík to popísal trochu zrozumiteľnejšie:

http://richardsulik...

06.09.2013 | Roman Kanala

Sulik to u Smeho napísal polopatisticky, aj keď s hrúbkou: "všetci sú združený v holdingu EPH". Písal to pre široké publikum neodborníkov, ktorí by sa mali naštvať, ale tomu nerozumejú.
 
Mikloš to napísal ako ekonóm pre ekonómov. Tí tomu rozumejú a naštvaní už sú. Jeden aj druhý článok sú fajn. Toto by sa malo dva týždne stať každodennou témou, nech si to Fico pekne zlíže.

06.09.2013 | Felix Edmundovič Dzeržinskij

Ivanko neplac. Uz aj tak do smrti ostanes zapisany ako ten, ktory mal spinave paprce v pochybnych zlodejinach na danovom a v okoli. Ako clen zlocineckeho gangu by si skor mal premyslat o peknej pohodlnej cele, v ktorej si odsedis svoje zlociny.

06.09.2013 | david2366

to čo sa teraz deje s SPP je svinstvo. to čo sa dialo pri predaji SPP za vašej vlády bolo tiež svinstvo. tak si užívajte provízie a radšej neprovokujte. či ste chceli zarobiť na SPP dvakrát?

06.09.2013 | motik

V celku fajn blog a o dost ostrejsi a trefnejsi ako clanok trendu. Zopar chybiciek tam vsak samozrejme je: ku tym velkoodberatelom, ti maju uz dnes ceny nizsie ako maju domacnosti a celkove inu konstrukciu cenotvorby. Preto ani vplyv vyjednavania medzi SPP a Gazpromom nebude mat ziadny radikalny vplyv na velkoodberatelov (teda pokial Gazprom neodsuhlasi pre SPP nizsie ceny ako su na zap.eu. burzach, co nehrozi). Samozrejme nikde sa neda vylucit, ze stat ponukne paroplynu MWh za 10 eur, a podpise takuto zmluvu na 10 rokov a paroplyn bude ziskovy, SPP vyrobi ciernu dieru a danovi poplatnici (ti tupi, co este platia dane) sa budu na tuto ciernu dieru skladat a bude sa to dotovat ako kazdy iny statny podnik.

Na vytriezvenie: na SK sa da kazdy statny podnik zneuzit ako cierna diera pre nekonecny tunel. Okrem Carga, NDS, ZSR atd teraz pribudlo SPP. Cim viac takychto statnych tunelov si Fico ziska pod palec, tym skor cely ten jeho socialny stat padne. Ocakavam, ze aj Enel dostane neodolatelnu ponuku...a potom mozno este USSteel a dalsi. A prechod naspet ku planovanemu hospodarstvu, ktore sa zruti, bude dokonany. Len tak dalej, tlieskam vsetkym volicom na SK ale aj pravici a panovi Miklosovi, evidentne pisanim blogov robia maximum aby aj chlapci vo Vysnych Ruzbachoch pri pive a rume , pochopili co ten Fico vlastne robi....len tak dalej :)

06.09.2013 | Zavacky

Ako sa kradne za Fica, tak sa kradlo za Dzurindu. Snáď pán Mikloš nechce pomáhať verejnému záujmu. Už ho poškodil tým, že pomohol zrodu Fica.
Jeho článok ani nehodlám čítať.

06.09.2013 | Roman Kanala

Nebudete jeho článok čítať? No to je teda v prúseri.

06.09.2013 | Zavacky

Srandičky? Srandičky?
O.K. Všetko dôležité máme z nezávislých zdrojov. A nakoniec - jeden prúser,žiaden prúser !

06.09.2013 | Martyn

Nič v histórii samostatného Slovenska nepoškodilo naše záujmy viac ako rozpredaj notoricky ziskových energetických monopolov... Rozprávka o dôchodkovej reforme je nelogická.
Namiesto toho aby štát používal zisky SPP priamo na dôchodky, tak ho má predať a jednorazovo zadotovať zmrazovanie aktív v DSS fondoch, ktoré nakupujú dlhopisy práve od tohto štátu? To je predsa nezmysel, nikto pri zmysloch by nepredával polovicu firmy za jej 4 ročný zisk, na to aby tento zisk vrazil do ********** nevýnosných fondov. Už vôbec by nepredával firmu, ktorá každý rok bez výnimky produkuje miliardové zisky. Takisto treba pripomenúť, že SPP mala v 90-tych rokoch vyššie zisky ako má dnes, takže by bolo vhodné šetriť dogmami o štáte ako zlom vlastníkovi.
Hovorím to ostatným, nie tebe Ivan. Je mi jasné, že ty to chápeš ale províziám sa ťažko odoláva. Pre mňa si väčšia sviňa Mečiar, tak ho láskavo nasleduj a zalez do diery.

06.09.2013 | Niless

Aj ked sa pokrajate zostane vzdy pravdou ze stat je zly vlastnik. Po predaji odviedlo SPP do rozpoctu cez dividendy a dane viac ako pred predajom. Druha vec je ze v podobnych velkych firmach sa vytahuju peniaze cez rozne poradenstva a outsorcing sluzieb. Ale toto sa robi aj ked je vlastnikom stat a dosadzuje svojich nominantov na riadiace pozicie. Ako vravi stare porekadlo kto si cim robi to ma...t.j. kde sa tocia velke peniaze tak nezabranite aby sa neulievali bokom. My mozme spravit jedine aby bolo zdrave konkurencne prostredie a neslo to z nasich dani.

06.09.2013 | Martyn

Je mi ľúto ale naletel si pravicovej propagande, to, že vďaka privatizácii stúpli príjmy pre štát je klamstvo. Historicky najväčší príjem pre štát od SPP bol v roku 1995 - zisk pred zdanením 13,3 mld. SK. Najväčší zisk po privatizácii bol v roku 2004 - 30,1 mld. SK, po očistení o infláciu voči 1995 je to 16,1 mld. SK. Stále pekný zisk ale štát už z neho dostal iba polovicu a DPPO, teda 9,6 mld. SK, čo je o 30% menej ako v roku 1995. A do roku 2004 už tá ziskovosť išla dole skoro o polovicu.
Jednoducho je nespochybniteľný fakt, že aj napriek ulievaniu politických nominantov bola SPP v štátnych rukách pre nás výnosnejšia. Však vidíme to teraz, predajná cena sa už dávno prežrala v II. piliery a my sa môžeme už len pozerať ako polka zisku odpláva do zahraničia/ po novom oligarchom.

06.09.2013 | Niless

Halooo...
tak za 2011 napr. odviedlo SPP na dani z prijmu, dividendach a DPH cca 770 mil. € co je takmer 24 mld. SKK. Len DPH bolo 500 mil. €.

07.09.2013 | Martyn

Miešať do toho DPH je už úplne odveci, pretože neexistujú staré dáta, ktoré by sa dali porovnávať.
Pokiaľ zostaneme pri zisku pred zdanením tak ten bol v roku 1995 13,3 mld. SK. V roku 2011 to bolo 21,9 mld. SK, LENŽE tu už musíš zobrať do úvahy infláciu, ktorá za ten čas znehodnotila peniaze tak, že reálna hodnota 21,9 mld. (2011) je len 9,4 mld. SK z roku 1995. Čiže samotný reálny zisk SPP bol nižší o 30% a navyše štát dostal iba svoju polovicu a zdruhej polky si iba vybral DPPO.

06.09.2013 | Niless

A je mi to jedno plyn isiel hore tak ci tak vdaka tupej zmluve na 20 rokov. Pokial nebude plnohodnotna konkurencia viacerych dodavatelov je to somarina.

09.09.2013 | motik

Porovnavat vysledok jedneho roku pred privatizaciou s jednym rokom po privatizacii , to je take slovenske ;) :) Ak uz sa v tom takto rypete, tak si spravte sumar vysledkov a rovno uz aj celych financnych tokov, ktore tiekli od SPP do statu a rozdelte to na obdobie pred a po privatizacii. Teda spocitajme, kolko penazi nalialo SPP do statu od 1993 do 2001 a od 2001 do 2010. Porovnajme si rovnako aj vysledky a skusme to porovnat ne jednej danovej baze (predsa len odvod dani do rozpoctu zavisi nielen od vykonu firmy a vysledkov ale aj od danoveho zatazenia). A potom to "ocistime" o inflaciu, aj ked to mi pride za vlasy zatiahnute, ale koniec-koncov preco nie...

A kusok k veci: plynarenstvo pred deregulaciou, bolo nieco ine ako plynarenstvo po deregulacii. Rovnako aj u SPP by sa dalo povedat, ze pred rokom 2008 a po roku 2008 sa doba "mierne" zmenila. Tak isto ekonomika a cela situacia v roku 1995 bola ina ako v roku 2004, ci v roku 2009 (danove zatazenie, kondicia ekonomiky, vyska DPH atd atd). Ja by som bol fakt zvedavy, aku zmluvu by vyjednali vladni-politicki nominanti....ak by sa odvazili resp. snazili postavit na zadne voci Rusom, kludne by sme mohli hladat paralelu v krize z roku 2009 medzi Ukrajinou a Ruskom...

09.09.2013 | Martyn

Také "Slovenské" je akurát tak mudrovanie o tom, čo všetko majú ostatní spraviť pre to, aby bol náš motik spokojný...
Ja som porovnával jednoducho dostupný údaj zisku pred zdanením za všetky roky od 1995 ale v diskusii pod článkom na to nie je priestor, tak som vytiahol dva najúspešnejšie roky z jednotlivých období. Tým som vyvrátil propagandistické bludy o tom, že privatizácia priniesla racionalizáciu, ktorá v konečnom dôsledku zaistila štátu väčšie príjmy - to je jednoducho klamsvo. Keď ti to nestačí, nech sa páči. Sprav si komplexnú štúdiu a zozbieraj si na internete nedostupné informácie, ktoré požaduješ.
Zmeny v plynárenstve poškodili zisky SPP bez ohľadu na to, kto sedí v predstavenstve. Keďže privatizácia sa udiala skôr, tak je možné aspoň čiastočne porovnávať jednotlivé obdobia a z nich vyplýva, že investor nepriniesol žiadny manažérsky zázrak. Stalo sa len to, že zisky začali odtekať mimo Slovenska a Ivo si zaistil rodinu do smrti.

10.09.2013 | motik

Martyn: Uplne zle. Ked uz si tykame tak kludne zacnem: ja tu realitu z rokov pred 2001 poznam, kedysi viseli na webe SPP aj vyrocky z rokov pred 2002 (zaujimave, ze zmizli prave potom ako ekonomovia vytiahli tieto vyrocky ako argument), na nete sa da vyhladat sprava auditora a poradcu pred privatizaciou atd atd. Mne teda ku spokojnosti nic netreba. Tu propagandu vytvarate prave Vy , tym, ze porovnavate jeden vysledok z obdobia pred privatizaciou s jednym vysledkom po privatizacii. A aj keby to boli tie najlepsie vysledky oboch obdobi, nie je ferove porovnavat len dva roky a povazovat to za reprezentativnu vzorku ! Teda vy ste vyvratili akurat tak velke hnede smradlave cudo. Staci aby ste sa dostali k vyrockam z rokov 97-99 a boli by ste prekvapkany, ake cisla sa tam objavili, a asi nebudu extra vysoke, ak Vy ste vytiahli prave ten najlepsi rok 95 :-). Ano, zmeny v plynarenstve by sa dotkli SPP rovnako, za predpokladu, ze je aj management rovnaky. Prave to, kto sedi v predstavenstve ovplyvni to ci bude strata , alebo zisk , a aka bude velka ta strata a zisk. Ak by vsetky externality mali rovnaky dopad na spolocnost, tak aky ma zmysel menit manazerov? ved to by ste tam mohli sediet aj vy a malo by to rovnaky dopad, ci nie? V krize tam mali posadit opice, tie banany by predsa vysli lacnejsie ako nejaki manazeri ! - rozum palenka...sorry ale uplne zle.

Ak by ste urobili detailne porovnanie stavu SPP pred a po privatizacii, zistili by ste, ze ten rozdiel je obrovsky. Porovnajte si kludne aj pocty zamestnancov, aktiva, uzatvorene obchody, co chcete, a nebudete mat pravdu ze sa to riadilo lepsie pred rokom 2001. Nehovoriac o tom, ze keby neprisli zahranicni manazeri, tak by v SPP o riadeni rizika tak vedeli asi velke kulove, pretoze dovtedy tam o riadeni rizika nic nepoculi a zriadovat specialne useky na riadenie rizik zacali az neskor po privatizacii...

Pre mna ste len hlupy pisalek zo sumracnej, ktory ma povinnost, vypisovat chobotiny pri kazdom blogu I. Miklosa , a to hovorim tiez ako kritik tohto pana, pretoze je velmi vela veci , ktore mohol riesit prospesnejsie pre stat a je vela spinavych a smradlavych veci ktore ma na triku prischnute. Jedno je vsak iste , predaj SPP, tak ako sa uskutocnil bol pre firmu a stat prinosny. Opak moze deklarovat len stare stvrdnute vedenie spred privatizacie , ci ludia ktori do toho vobec nevidia, aj to bez ziadnych vaznych argumentov. Ak by SPP nebolo sprivatizovane a odpolitizovane aspon na obdobie 2001-2006, tak by ta firma pri sposobe manazmentu v style Ducky, Rezes atd. do roku 2012 krachla, a mozno aj skor. A bol by to EU unikat, ze firma ktora zaraba na najvacsiom plynovode v EU, by to neustala :D :D ;) Ficovi a jeho kumpanom by urcite nerobilo problem firmu pochovat za 4 roky od 2006 do 2010, tie miliardove zisky by zmizli do par rokov...vsetko by fungovalo ako teraz, akurat aj pri tych kyticiach karafiatov by v platbach padali sest ciferne cisla...

Ale nebojte sa, ukludnim Vas, SPP a.s. teraz patri Ficovi, a on nam teraz krasne ukaze kreativne uctovnictvo: ceny plynu pre domacnosti klesnu ako to ukazoval Kazimir, zisky vystupaju este vyssie ako v roku 95, a vsetci budeme musiet uznat ako sme tomu Ficovi krivdili, a aku on ma super hlavu, ktora dokaze zhanat a ziskavat peniaze dokonca aj paralelnym financovanim ;) :)
Cest praci sudruhu

10.09.2013 | Martyn

Ivan, svoje klamstvá a výmysli si nechaj pre niekoho jednoduchšieho na koho zapôsobí, že vieš súvislo rozprávať a nerozpozná, že sú to nezmysli. Mňa zaujímajú fakty a jednoduchý nespochybniteľný fakt je ten, že SPP vykázala zisk každý jeden rok v miliardách SK. Napriek Duckému a napriek tunelovaniu, SPP vždy pre štát zarábala. Píšem to asi zbytočne, pretože reálne výsledky hospodárenia sú samozrejme ničím, proti tvojmu prudko odbornému vešteniu, že bez privatizácie by SPP skrachovala a Fico by odniesol plynovod do zberných surovín... Nikdy som netvrdil, že štátne riadenie bolo lepšie. Tvrdím len, že prínos investora bol príliš malý na to, aby to opodstatnilo predaj. Mantra o efektívnom fungovaní firmy je síce pekná ale je otázne do akej miery je pre krajinu výhodné, prepúšťanie Slovenských zamestnancov, keď ušetrené peniaze aj tak odtečú do zahraničia.
Ako v každej veľkej firme aj v SPP sa tunelovalo a tuneluje ale priebeh ziskovosti v jednotlivých rokoch aj pri zarátaní externých faktorov jednoznačne ukazuje, že privatizácia obrala štát o príjmy.

12.09.2013 | motik

Posledny prispevok pre Martyna: Ukazte mi tie vysledky ziskov SPP z 90 rokov. Tvrdite, ze v tom case nespochybnitelne odvadzala miliardy SKK do statneho rozpoctu - dajte mi prosim dokaz.

Pisete, ze napriek tunelovaniu, SPP stale zarabala...hmmm tak to je bomba kseft pre stat: firma co moze vyrabat zisky radovo v miliardach EUR, staci ze odvedie do statu par milionov (politicki papalasi si nabalia vrecka) a Vas to netrapi, lebo napriek tunelovaniu nieco odvadza... co k tomu dodat? :D :D :D. Predpokladam, ze pre vas je v poriadku aj to, ked SPP vyplatila dividendu len vdaka uveru/pozicke, aby dividenda bola vyplatena a nikto na to neprisiel, pretoze ten podvod zistil len ten, kto si pozrel Suvahu z dvoch rokov a videl zadlzenie...

Samozrejme, stat nemal 100% dividendu - zli cudzinci, vyhadzovali nepotrebnych ludi - zli cudzinci, pripravili firmu na unbundling - zli cudzinci, zaviedli moderne riadenie rizika - zli cudzinci....skoda, ze sa to sprivatizovalo. Samozrejme, dnes Vam nedokazem, ze bez privatizacie by SPP klaklo na kolena omnoho skor, nemozem vytiahnut dokumenty, ktore potvrdzuju, ze bez pomoci minoritnych akcionarov, tych zlych cudzincov by dnes SPP malo este horsie podmienky v dlhodobom kontrakte s Gazpromom (pretoze cteni zastupcovia statu v predstavenstve a politicka garnitura na to sr.la) , ze minoritny akcionari mali skusenosti s unbundlingom a vedeli ako na to....

Fajn, mily Martyn, tvrdte si stale, ze bez privatizacie by stat bol na tom lepsie a zarobil viac, je to Vas nazor a uz ma nebavi Vam ho vyvracat. Ak si myslite, ze firma so strukturami a myslenim, z 80 tych rokov , by dokazala prezit unbundling, otvorenie trhu, vyjednavanie s Gazpromom atd. fajn, je to Vas nazor. Zrejme aj vrazda predsedu predstavenstva Vam nevadi, a je podla Vas na kazdo-dennom poriadku, a znaci to , ze firma ide dobrym smerom....urcite ;) :D :D

That's all folks :)

PS: ze ste si prave Vy vzali do ust tie externe faktory, ved nemate podtuchy co to znamena, a ake to su v businesse plynarenstva...

12.09.2013 | Martyn

Nech sa páči, rozšír si obzory:
http://www.sme.sk/c...

Príspevky SPP do štátneho rozpočtu:
1995 - 13,3 mld. SK
1996 - 13,6 mld. SK
1997 - 9,6 mld. SK
1998 - 8,6 mld. SK
1999 - 12,4 mld. SK
Po očistení o infláciu bol výsledok SPP v každom jednom z týchto rokov lepší ako v roku 2012, keď SPP dosiahla zisk pred zdanením 613 mil. €.

12.09.2013 | Martyn

Vyššie si mal ešte problémy s očistením súm o infláciu, tak ti vysvetlím, prečo je to neoddeliteľná súčasť spravodlivého porovnania.
V roku 1995, keď SPP zarobila štátu 13,3 mld. SK bol priemerný starobný dôchodok 3 320 SK. Zo zárobku SPP sa teda dalo zaplatiť 334 000 ročných dôchodkov!
V roku 2012 keď SPP zarobila 613 mil. €, bola výška priemerného dôchodku 376 €. Celý zisk by teda stačil iba na zaplatenie 136 000 ročných dôchodkov. Vďaka privatizácii ale štát dostane 472 mil. €, čo vystačí na 105 000 dôchodkov.
Takže ani tretinu toho čo v roku 1995, v období tvrdého Mečiarizmu. Prosím porozprávaj mi ešte príbehy o tom, ako zahraniční investori zachránili pred krachom naše nefungujúce energetické monopoly.

07.09.2013 | libertarian

"...aby bolo zdrave konkurencne prostredie a neslo to z nasich dani."
- Problem je v tom, že u monopolistov, ako je aj SPP konkurencia reálne neexistuje. A regul. úrad je presne taký, ako iné štatne orgány.
Ak odviedol SPP viac cez dividendy a dane, tak hlavne preto, že "cudziemu" vlastníkovi povolil reg. urad vyšší nárast ceny, ako predtým, ked to vlastnila vláda SR. Takže ten nárast príjmov sme si sami zaplatili.

10.09.2013 | motik

tiez odbornik pozeram: chodte sa dnes spytat do SPP ci si myslia, ze konkurencia neexistuje :-) ;-) . SKuste si zistit aky trzny podiel ma aktualne SPP. A preco sem pletiete regulacny urad? Ten ma len vytvarat prostredie v ktorom konkurencia moze fungovat. Pozrite sa do CR, tam si kazdy moze zvolit svojho dodavatela, menit ako sa mu zachce a vybrat si svoju cenotvorbu cez svoj vyber dodavatela.

SPP odvadzal velke zisky preto, lebo okrem tranzitu a distribucie nieco zarobil aj na predaji kedze plynarenstvo este nebolo v krize... A na zisky sa neskladali len spotrebitelia domacnosti, ale aj velke spolocnosti a zavody. Polovica spotreby ZP na SK prichadza od sukromneho sektoru mimo domacnosti. A ked SPP malo slabe vysledky za bacovania Duckeho, tak to nie je kvoli regulacii, ale kvoli safareniu, podivnym zmenkam , tunelovaniu firmy v style VSZ...
>
skoda slov, na SK je kazdy expert do vsetkeho...hrach na stenu hadzat ma vacsi zmysel

06.09.2013 | Niless

Opozicni pani a damy,
s plynom mate recht, ak nema Blazej Populista Socialny nejake eso v rukave (vyjednanu extra zlavu na plyn od Rusov) tak zrejme SME MY VSETCI kupili zdochnutu cicu v mikrotenovom sacku.
Ale keby sa nieco take dialo za Vasej vlady, Fico by mal tlacovku kazdy den a neskutocne by tlacil na pilu populizmu. Sucasna vlada robi priesery kazdy bozi den, a Vy zrejme ste zalezeni a cakate co bude. Popravde o Vas pocujem prvykrat tento rok. Aspon to malo by ste mohli pre tu krajinu spravit a byt populistickou opoziciou ked uz nemate ziadne duchaplne riesenia. Ci az potom ked nebodaj sa dostanete do vlady budete tlacovkovat 2x tyzdenne ze treba dvihnut dane lebo Fico kupil SPP?
Takze musim konstatovat ze v tomto Ficovi ci Smeru nesiahate po paty, co je horsie ze ma to neprekvapuje.
Pani pisat, ukazovat, vykrikovat aspon to robte ked ine nie.
Jeden blog nestaci.

S pozdravom

Byvaly pravicovy volic, v sucasnosti uz nevolic.

06.09.2013 | rodo

Mikloš predal SPP strategickému investorovi, ktorý bol zložený z dvoch štátnych firiem z iných štátov. Lebo štát je zlý vlastník. Francúzsky a nemecký štát je dobrý vlastník. Pritom Mikloš bol dlhé roky predstaviteľ štátu. Je to trochu komplikované, ale možno za to dostane nejaký job v ECB alebo World Bank. Obe sú to neštátne súkromné firmy.

06.09.2013 | Ivan Kahanec

poucka "stat je zly vlastnik" plati vo vychodnom bloku, do ktoreho SR patri. Zial, este nam bude dlho trvat, kym nasa spolocnost vyspeje do takeho stavu, ze tato poucka uz bude len v ucebniciach dejepisu...

07.09.2013 | sona08

nemyslite, ze to, ze stat dotuje (cez vykrytie straty SPP) lacny plyn pre nizkoprijmove domacnosti, je urcita forma solidarity? Vezmite si Bulharsko.
....
Stat ma prave tu vyhodu, ze nemusi byt ziskovy. Fakt ze vie byt stratovy Noam Chomsky dokonca vyzdvihuje - je to zrejme uhol pohladu.
....
Chapem, ze je tenka ciara medzi takouto solidaritou a plytvanim a klientelizmom, ale to je ina uroven problemu - uroven kontroly.
....
To, ze neustale opakujete, ze stat je zly vlastnik, je carovna forma sebakritiky, kedze to, aky je stat vlastnik zavisi aj na vas :) Stat nie je entita, ktora je mimo vas. Preto by som cakala, ze vetu preformulujete: "Stat v nasich rukach je zlym vlastnikom" - ale ja viem, ako volebny slogan sa to nehodi. Radsej sa budeme tvarit, ze je tu stat a osobitne politici, ktori proti tomu zlemu, plytvajucemu a skorumpovanemu statu bojuju LOL

07.09.2013 | Motylx

Ten fakt, že je stratovy, zaplatia ľudia.
Noam chomsky ako autorita? To uz môže byť aj golonka. Obaja sa vyjadruju hádam ku vsetkemu. Aj keď tomu nerozumeju. Podobne ako ty.
;)

07.09.2013 | libertarian

Solidarita za cudzie peniaze nie je solidarita, ale zlodejina. Ja by som za peniaze z tvojej penaženky bol tiež moc solidárny.
Ty evidentne žiješ zo socialnych dávok, ked to tak chváliš. Alebo si štatny uradník, a máš z tých penazí mzdu. Asi toto druhé.

“Stat v nasich rukach je zlym vlastnikom” - nie v MOJICH. Ale v rukách blbej voličskej väčšiny. A toto je rozdiel.

07.09.2013 | sona08

PS: Vdaka dotaciam cien energii by sa mozno mohla aj ta minimalna mzda zrusit

07.09.2013 | tono.hajduk

-1-
p. Ivan Miklos, nie je lepsim riesenim nakupit management miesto predaja vyrobnych prostriedkov ?

-2-
p. Ivan Miklos, ak tvrdite, ze stat je "najhorsi vlastnik" a zaroven vy ste/bol predstavitelom statu a zo statneho rozpoctu honorovany, tak plati p. Ivan Miklos ako predstavitel statneho aparatu je "najhorsi vlastnik" ?

-3-
Vas prispevok je vecny, ale to, ze sa SPP prepadlo do straty nie je aj zasluhou sucasneho majitela ? .. teda kto je potom ten "najhorsi vlastnik" Slovensky stat v danom case zastupovany Vami (aktualne spolupracovnikmi Fica) alebo "strategicky partner", ktory ako sa zda v SPP zatal sekeru.

.. myslim, ze ak beriete honorar, z dani obcanov, tak by ste sa (a nielen vy) mali k nim chovat s vaecsim respektom.

07.09.2013 | tono.hajduk

Dodatok: Nemozem sa ubranit pocitu, ze Slovensko od 1989 nemalo exekutivu, ktora by robila to, za co je platena - a to zveladovala hospodarenie a sluzby statu a transparetne vysledky prezentovala obcanom. Uradnikom tejto krajiny je prednejsi sadrokartonovy strop v nejakej (vlastnej) nevkusnej chalupe, ci prdiet minimalne do 5tkoveho bavoraka, ako pocit sebarealizacie z vysledkov, ktore by z ich prace bolo vidiet. Takychto ludi ste z krajiny vyhnali a ak jaj nejaki boli alebo su, tak ich prekricia hlasne, ale prazdne pytle vzduchu.

07.09.2013 | lukiboy

"Po prvé, vysoká cena predstavovala významný prílev kapitálu" bola taka vysoka ze neskor doslo k preceneniu SPP o 100 miliard korun viac..skoda reci..

Ps: Ozaj kolko metrov ma vas byt/2 byty v 1/ na palisadoch 330 m alebo 340 m ? za kolko ste to kupil od stareho mesta .. za 20 az 50 000 sk? Aj ked ste uz mal statny byt na Dlhych Dieloch. Preco na vas nikto z medii netlaci ako na Figela?..ked ste lacno od stareho mesta kupili az 2 byty..alebo po vasom "nebytove priestory"? Nechapem ako mozete vobec s takymi svinstvami co mate za sebou este existovat a este tu aj vypisovat...

07.09.2013 | samorost

myslim, ze je to tak, ze nasi politici nevidi za roh a do budoucna. Skoly a teorie jsou jak butlava vrba a nic nedavaji. A ucit se na vlastnich chybach je ta nejhorsi varianta, zvlast, kdyz "radcove" maji jediny zajem, jak nas okradnout.
---
Priklad Zachranna sluzba, 60% inkasovanych penez obratem odchazi do zahranici, myslim, ze do Belgie. Na co nam je takova firma, ktera nas takto tuneluje ??
A tak je to se vsim, ENEL buduje Mochovce za provozni kapital a potom nam je s velikym humbukem proda, vsak si na to pockejte.
To same SPP, ed se ryzuje a nic se neudrzuje. Az se stane nejaka katastrofa, tak nam to hodi jako zdechnutou macku a jeste budeme muset platit.

07.09.2013 | skorodochodca

Tak som si spočítal cenu plynu v mojej domácnosti v tarife D2 od SPP.
Stála platba s DPH 4,98E a 0,0482E/kWh. V prepočte na tých cca 1450m3 ročne je to za 787,68 eur s DPH. Bez 20% DPH je to 656,50 eur. Na stránke http://www.kurzy.cz... som si nastavil eurá, 100m3 a 1 rok. Priemerná cena sa pohybovala okolo 10 eur / 100m3 .... teda za 1450m3 spotreby v mojej domácnosti je to cca 145 eur.
Chcel by som vedieť, z akej pridanej hodnoty pozostáva cenový rozdiel 511,50 eur, ktorý som reálne zaplatil, ale SPP vďaka tomu padá do straty.......
Pochybujem o tom, že by nákupná cena SPP z Ruska bola cez 20euro/100m3 .... Pri hádke s Ukrajinou vyšla najavo info, že Rusi nechcú platiť viac, ako 5,5 dolára za 1000m3 dopraveného plynu. Väčšina rúr bola zakopaná do zeme za socializmu ... dokonca aj v akciách "Z".
Fakt by ma zaujímalo, aké sú náklady SPP.
Keď otvorím google a zadám "cena plynu", tak mi vybehnú alternatívny dodávatelia plynu s ponukami o 3-8% lacnejšími. Ako je to možné?

08.09.2013 | Motylx

Dlhodobý kontrakt.

http://ekonomika.et...

09.09.2013 | skorodochodca

Motylx .... ach ....
Ten link som tam dal preto, aby sa všetkými čitateľmi dala zistiť cena - v roku 2008 a 2009 sa pohybovala okolo 13,7 eur/100m3. Teda tá dnešná, ( ročný priemer) 9,56eura/100m3, je asi 70% tej, ktorá je pravdepodobne nakontrahovaná. Hodil si sem link na článok plný dohadov bez jediného čísla.
Ten rozdiel v nákupe pre moju rodinu medzi rokom 2010 a 2013 môže byť cca 4x14,5=66eur. K tým 656,5eura, čo som zaplatil, je to 10%, ktoré by mi mohli SPP "pustiť", ak by mohli nakupovať v dnešných cenách. Avšak, v poslednom období predkladali návrhy na zvýšenie až o 27% .... prečo? Hlavne ak mnohí veria, že zahraničný hospodár je lepší, ako náš?
Teda, chcem vedieť, ako hospodári SPP pod vedením "dobrých" zahraničných hospodárov, keď zdedil rúry zo socializmu, keď dostal Mečiarovým znárodnením rúry v obciach, hoci ich postavili obce v rámci akcie "Z" - štát dal materiál, ľudia si pred domami vykopali výkop - zadarmo - rúry si ukladali spoločne s pomocou obecnej pridruženej výroby alebo za pomoci JRD ... A keď sa dozvieme, že cez Ukrajinu, oveľa dlhšiu, ako Slovensko, je plyn prepravený za cca 4,2eura/1000m3 ....
Teda mojich 1450m3 sa prepraví za 6,10euro ... a na "pridanú hodnotu" v SPP zostalo 656,50-6,1-14,5x13,7=451,80eura .... Treba poznamenať, že Ukrajinci z tej ceny pokrývajú amortizáciu dopravnej rúry, spotrebu kompresorov i náklady na pracovnú silu. Ak by som priznal vyššie náklady na Slovensku z titulu trebárs redukčných staníc, viac ako 25,00eur to byť nemôže.
Čo na záver? Chcem vedieť, ako podnik v rukách "dobrých zahraničných zástupcov zahraničných štátnych firiem" nakladal s pridanou hodnotou z mojich platieb ... táto pridaná hodnota je cca 433/656=66%.
O financovaní športu viem, ale to ostatné nie je čitateľné ani z konsolidovanej účtovnej závierky.

10.09.2013 | Motylx

Keď otvorím google a zadám “cena plynu”, tak mi vybehnú alternatívny dodávatelia plynu s ponukami o 3-8% lacnejšími. Ako je to možné?

Odpoveď je dlhodobý kontrakt z článku...

Čo má s obchodovanim na súčasnej burze spoločné jrd pred 40 rokmi?
:)
Okrem motika sem nikto ničím poriadnym neprispel.
Mohol by ešte hirman.

11.09.2013 | skorodochodca

odpisy ... účet 551 ....
študuj ....

12.09.2013 | Motylx

Netrep.
A študuj:

http://spravy.pravd...

12.09.2013 | Motylx

Ako a kde vznikol ten tunel...
Študuj :

http://ekonomika.sm...

;)

12.09.2013 | Motylx

Dokument:

http://img.ihned.cz...

09.09.2013 | mba

Pan Miklos, ze mate tu odvahu pisat blog na danu temu ma neptekvapuje. Vase ego a namyslenost Vam znemoznuje akukolvek sebereflexiu. Cudujem sa len Trendu, ze Vam venuje svoj priestor. Znali vedia, ze prevzatim obchodnej casti SPP s dominantnym podielom na trhu za 0 nemusi byt nevyhnutne zle rozhodnutie:

1. pokial viem, SPP je obchodnikom na liberalizovanom trhu a ma podobu a.s., tj s tymi statnymi dotaciami to pod drobnohladom konkurencie a EK nebude take jednoduche. Naopak, ak stat vyjedna dobry kontrakt s Gazpromom, moze to byt pre SK aj dobre. Obchodna cast SPP dnes nema velku hodnotu.

2. v oblasti distribucie a tranzitu sa pomery nemenia.

3. ovladnutim obchodnej casti SPP prestanu SK hrozit arbitraze....

18.09.2013 | Moral Revival

Ty nevieš čo činíš (píšeš)!

09.09.2013 | Roman Janciga

Pekne, v case ked sa realne uvazuje o redukcii prostriedkov do procesu vyssieho vzdelania (SAV a pod), rozhodne sa vlada prebrat SPP-teda jej stratovu cast, a ziskovu prenecha sukromnikovi. A potom sa tu uvadza Chomsky. Velmi k veci a podstatne. Este by sa azda mohlo ak pri Sirokeho hoteli spomenut citatik od Kanta.
...
Z hladiska konkurencieschopnosti vytrvalo klesame a nabrali sme smer a la Grecko, a tu sa tymto tendenciam este bude robit intelektualne alibi. Tiez treba povedat, ze je to velmi "progresivne", podporovat vladu, ktorej priority su vystavba zeleznice, skokanske mostiky a setrenie na SAVke, ktora inak tiez ukazala silu akademie na Slovensku, ked v snahe zapacit sa (+konformizmus) vyznamenali premiera.
...
Len tak dalej. Vystudovat v zahranici, lebo nase VS nie su nic moc a ked vdaka prestiznemu zahranicnemu diplomu clovek ziska vysoku poziciu na ministerstve, hor sa skrtat vo vzdelani, ktore je uz bez toho v mizerii.

09.09.2013 | PaloC

Pekny clanok, akurat ze ako vacsina clankov politikov, podstatu a realitu zobrazuje tak na 40 %.

Predaj plynu na liberalizovanom trhu je smetie. To najpodstatnejsie su rury - distribucia, a teraz nemyslim eustream, ale SPP - Distribucia, co prevadzkuje plynovody v SR.

Tam prosim clanok o tom, ako su nastavene ceny za distribuciu, co vsetko regulator pouznaval ako naklady monopolu a ako su ceny za distribuciu nastavene v porovnani so zahranicim... a nielen pri plyne, ale aj pri elektrine.

Mozno zistime, kde zostal socializmus, akurat uz nie v rukach nasho statu, ale prakticky zahranicneho statu (s vynimkou EPH, co vsak zanedlho bude stat v state ako Gazprom).

12.09.2013 | citatel1973

Ďakujem Trendu, že som si pekne počítal blog aj s komentármi. Mám taký dobrý pocit, že sa na Slovensku zase niečo deje. Hlavne, aby Slovensko nebolo šedé, napriek pekným percentám zalesnenia.

15.09.2013 | don Kichot

Nikdy sa nezmieriť, nikdy nezabudnúť a nikdy neodpustiť!!!

Ak budú občania uvažovať nad nespravodlivosťou, ťažkým životom, zadĺženosťou a stratou perspektívy tohoto štátu, všetko úzko súvisí. Nespravodlivosť je primarný problém, ťažký život, zadĺženosť a strata perspektívy štátu sú následky. Bez rešpektovaných zákonov a spravodlivosti nefunguje žiadna spoločnosť. Biedu spoločnosti nespôsobili radoví občania. Biedu spoločnosti spôsobili štátni úradníci, sudcovia, prokurátori a politici. Sú to tí, ktorí majú zákony rešpektovať, na ich dodržiavanie dbať, spoločnosť spravodlivo organizovať a chrániť. Problém spoločnosti nie je v nerešpektovaní zákonov občanmi, ale v zneužívaní zákonov mocou. Zlyhali všetky piliere moci. Keď sú ruskí oligarchovia vytesňovaní mimo vplyv a politiku, oligarchické skupiny na Slovensku štát priamo riadia. Politici na kritiku nereagujú. Slovensko je dnes ťažko chorým bezdomovcom s obrovským batohom neriešených problémov.

Oligarchické skupiny sú práčkou, bankou a tichým spoločníkom štátnych úradníkov a politikov. Oligarchovia sú iba ich predstavitelia. Pre spoločnosť sú jedni aj druhí najnebezpeční ľudia. Zámerom oligarchických skupín nie je tvoriť. Zámerom oligarchických skupín je ovládať, parazitiť a vykrádať najlukratívnejšie štátne zdroje. Živnostenské listy a podnikanie je iba kamufláž. Oligarchická skupina spolupracuje a disponuje diskrétnou bankou a sieťou schránkových firiem. Pravým zmyslom je zneprehľadniť totožnosť prijímateľa finančných zdrojov cez schránkové firmy až po konečného prijímateľa. Konečný prijímateľ je tá istá oligarchická skupina. Časť prostriedkov sa presúva na ich súkromné účty v zahraničných bankách a časť zostáva na účte skupiny. S prostriedkami špekulujú v oblasti financií, investícií a nehnuteľností vo svete. Za celé obdobie existencie Slovenska sa oligarchickými skupinami rozkradli lukratívne financie štátu vo výške niekoľkých štátnych rozpočtov.

Keď rozoberieme krátku históriu Slovenska od vzniku Slovenského štátu, nespravodlivosť moc páchala vždy voči vlastným občanom. Holokaust, päťdesiaté roky, normalizácia, mečiarizmus. Dnešnú etapu môžeme nazvať "Zmierte sa a zabudnite!". Bolo krátko po II. svetovej vojne. O koncentračných táboroch a vyvraždených šesť miliónoch Židoch sa hovorilo a písalo málo. Gardisti, arizátori a podporovatelia holokaustu boli tolerovaní a prerástli do života a štátnej správy. Viac informácii o slovenskej spoluúčasti na likvidácii Židov sa verejnosť dozvedala až po revolúcii. Slováci rozkradli a zarizovali majetok a do koncentrákov vytransportovali viac ako 80 tisíc Židov. Vie verejnosť, že z hľadiska počtov najväčšími obeťami Slovenska v II. svetovej vojne neboli vojenské obete so zbraňou v ruke na frontoch? Najväčšími obeťami Slovenska v II.svetovej vojne bolo slovenskými politikmi, gardistami a s podporou väčšinového obyvateľstva vyvraždené bezbranné domáce židovské obyvateľstvo. Ktorý politik dnes o tom hovorí?

Februárové víťazstvo Komunistickej strany v roku 1948 vytvorilo podmienky pre zoštátnenie majetku, odňatie a združstevnenie pôdy a potlačenie iného názoru. V justičných procesoch bolo popravených niekoľko stoviek a uväznených niekoľko desiatok tisíc ľudí. Dôvodom boli aj pochybnosti o vedení a smerovaní štátu. Tie sa považovali za nepriateľský akt proti ľudovodemokratickému režimu. Pre takých ľudí tu boli Jáchymov, uránové doly a pracovné tábory. Po odpykaní fyzického trestu v životu nebezpečnom prostredí, čakalo trestanca na slobode pomalé zomieranie. Väčšina z nich sa nedožila dôchodku. Boli to vyhladzovacie pracovné tábory. Boli ich desiatky. O týchto obetiach a tejto histórii sa dnes veľa nehovorí, títo ľudia poodchádzali z tohoto sveta ešte za komunizmu a dnes táto história mladú generáciu nezaújma.

Jarou 1968 prišla do spoločnosti nádej. Starší si pamätajú budovateľský entuziazmus, štátny poklad, dobrovoľné smeny, dubčekovské rožky, Alweg. Občania chceli zmeniť spoločnosť. Československo malo v tom čase vyspelejší priemysel ako Portugalsko, Španielsko, Taliansko a Grécko a porovnateľný s niektorými dnes vyspelými západnými štátmi. V diskúsiach na rok 1968 čítame nezmysli. Snaha o pozitívne zmeny nie je kontrarevolúcia. Tlak na zmeny bol volaním z dola, zmeniť život mali chuť všetci a ľudia si začali organizovať zmeny sami. Ak by bola kontrarevolúcia organizovaná zo Západu, neboli by sme po 21. auguste zostali sami osudu. Normalizácia následne otvorila dvere kde komu a vznikli obrovské morálne škody. Spoločnosť vedli, rozkrádali a demoralizovali dvadsať jeden rokov nositelia falošného režimu. Tí, ktorí sa mu vzopreli, za pravdu pykali. Nositelia režimu morálne zrádzali, opúšťali jeho pozície už dávno pred pádom a ten sa nakoniec rozpadol.

V roku 1989 sme za vyspelým Západom zaostávali, no československý priemysel bol najvyspelejším v rámci RVHP. Bol to výsledok práce pätnásť miliónov občanov. Komunisti veľmi lacno vykúpili prácu ľudí. Občania dreli a strádali na úkor štátu. Vyrábali sme mopedy, Jawy, ČZT-y, osobné a nákladné Škody, Tatry a Liaz-y, mostové žeriavy, autožeriavy, lokomotívy, vagóny, lode, lietadlá, strojárenské, energetické a iné technológie, stavali sme elektrárne, diaľnice, mosty. Mali sme učňovské, stredné, vysoké školy, vývoj a výskumné ústavy. Vo fabrikách sa ľudia učili pracovať, prácu organizovať, fabriku riadiť a podnikať. Manažéra a zamestnávateľa nevychová škola, na to je fabrika. Československo bolo dobre pripravené na spoluprácu s vyspelými štátmi. Všetko sme zničili. Zmyslom privatizácie bola konkurencieschopnosť a odpredaj fabrík za trhovú cenu. K fabrikám sa dostávali ľudia, ktorí dovtedy poznali fabriky z autobusu. Moc zničila priemyselné základy štátu. Toto obdobie zaradilo Slovensko a jeho občanov medzi ofsajderov Európy a rmorálne ozvrátilo spoločnosť natrvalo.

Vyjadrenia politikov o nezamestnanosti, ekonomike, kríze a ich riešení sú odvádzaním od podstaty. Politici tento stav spôsobili. Zmeniť ho môžu iba občania. Občan je politikmi stavaný do polohy zavadzajúceho diváka. Najdôležitejšími v spoločnosti nie sú politici, ale občania. Nie ako zdroj zdaňovania. Ako tvorcovia hodnôt. Táto oblasť vnímania života je pre slovenských politikov neznámou krajinou. Podvody na DPH sú najvyššie na hlavu v EÚ a sú iba doprovodom rozvráteného štátu. Problém nie je v ich neplatení, ale v podvodnom vyberaní. Kde si plnia povinnosti politici, štátni úradníci, policajti a prokurátori, tam sú podvody minimálne. Tie najväčšie podvody sú s ich spoluúčasťou a krytím. Ako chceme podvodom zabrániť, keď tie vyšetrujú a kryjú tí, ktorí ich organizujú?

HZDS vytvorilo Slovensko predovšetkým pre seba. Róbert Fico vyzýva občanov k národnému sebavedomiu. Vraj nemusíme mať obavu urobiť si národného hrdinu z Matúša Čáka. Občan môže byť hrdý na odvedenú prácu a dobrý výkon. Manažér môže byť hrdý na výrobok, úspech vo férovej súťaži, organizáciu práce, fungujúcu firmu, spokojných zákazníkov a zamestnancov. Politici majú o úspechu falošné predstavy. Úspechom politika je fungujúci štát a spokojní občania. Politici sa nemajú čím chváliť a je ich psiou povinnosťou sa hanbiť. Vyzývať občanov k národnej hrdosti môže ten, čo s nimi nežije. Slovenský buditeľ Augustín Marián Húska v čase mečiarizmu povedal: "Čo na tom, že ja som bohatý a Ty si chudobný, hlavná vec, že sme obaja Slováci". Húska považoval občanov zrejme za kusy.

Za dvadsaťtri rokov sa rozkradol priemysel v hodnote 50 až 100 miliárd eur. Štátny dlh je vo výške 40 miliárd eur. Úroky dlhu splácame dlhom. Dlh ročne narastá o cca 5 miliárd eur. Každá mladá štvorčlenná rodina vrátane budúcich batoliat je okradnutá, zadĺžená sumou vo výške až 70 tisíc eur. Premrhali sa banky, plyn, atómky, vodné elektrárne. Štátna správa je prezamestnaná o 30 až 40%. Štátne zákazke sú predražené o 20 až 30%. Korupcia stojí občanov ročne 2 až 4 miliardy eur. Zamestnanosť na Slovensku je závislá od úspechu okolitých štátov. Slovensko sa stalo vazalom, lacnou pracovnou silou a odbytišťom ostatných štátov. Najnižšie mzdy a dôchodky v EÚ poberajú občania Slovenska. Rozkradlo sa státisíce hektárov pôdy a lesov spravovaných SPF. Po zrušení nebankových subjektov zmizlo v útrobách justície a likvidátorov cca 25 miliárd korún. 700 tisíc občanov žije na hranici chudoby, 400 tisíc pracuje v zahraničí odlúčených od rodín, 400 tisíc je nezamestnaných, na Západ emigrovalo, natrvalo zostáva a žije obrovské množstvo remeselníkov, technikov, inžinierov, inteligencie, zdravotníckého personálu a lekárov. O strechy nad hlavou prišlo a bolo exekuovaných niekoľko desiatok tisíc rodín v prevážnej miere obetí hospodárského rozvratu a nestability štátu.

Keď sa Cigán narodí, spáchal prvý trestný čin. S týmto biľagom žije celý život. Už ako dieťa si uvedomí, že je nežiadúci. Medzi bielych vstupuje s obavou. Cigáni neboli nikdy prijatí väčšinou. Preto kočovali a bývali vždy za vodou. Róbert Fico sa vyjadril, že Cigáni nám kazia štatistiku. Za starého režimu robili všetci. Krmičov, dojičov, šponárov, smetiarov, závozníkov, murárov a pomocných robotníkov. Sú medzi nimi aj vzdelaní a prospešní ľudia. Cigánom sme zničili ich pracovné príležitosti. Dnes nerobia ani bieli. Nezamestnanosť nevznikla preto, že sa ľuďom nechce. Zničili sme priemyselné základy štátu. Rozkradnutiu priemyslu a vysokej nezamestnanosti boli ušetrené dnes všetky vyspelé štáty. Podsúvať, že Cigáni sú vinníkmi vysokej nezamestnanosti je neznalosť a zámer odpútavať pozornosť spoločnosti od podstaty. Poteší, keď vám priatelia povedia, že sa podobáte na úspešného človeka, alebo herečku. Zarazí, keď vám priatelia povedia, že sa podobáte na Gejza Stojku. Predstavte si, že sa ráno idete holiť a v zrkadle zbadáte cigánsku tvár. Cigán je pre väčšiu časť spoločnosti odporná rasa. Najväčšie škody na tejto spoločnosti nespáchajú nezamestnaní, ani Cigáni, oni sú iba obete. Tie najväčšie škody páchajú politici.

Zbedačenie obyvateľstva a následky na zdravotný stav, život a vek občanov môžeme prirovnať k arizácii a vyvraždeniu 80 000 Židov. Moc znížila 5 400 000 tisíc občanom životnú úroveň o 10%, niektorým až o 50%. To má za následok zhoršený zdravotný stav a znížený vek občanov. Keď moc ubrala každému občanovi iba jeden rok života, potom je to spolu 5 400 000 utratených rokov. Samovraždu spáchalo 15 000 ľudí v strednom veku. To je pri priemernom veku 75 rokov strata 555 000 rokov. Moc vzala občanom spolu 5 955 000 rokov života. Pri priemernom veku 75 rokov je to 79 400 životov. Je to porovnateľný počet, ako bolo zavraždených Židov. Dotýka sa to všetkých, mladých, ľudí v produktívnom veku a dôchodcov. Sú to obrovské a nenahraditeľné morálne škody. Politici sa z týchto pohľadov na stav nepozerajú, túto matematiku nepoznajú a zodpovednosť za následky odmietajú. Popísaný stav je účtom politiky moci za posledných dvadsaťtri rokov. Na obranu politikov môžeme povedať iba to, že nie sú priami vrahovia, sú iba vinníci. Za tieto zločiny musia byť politici súdení ako vojnoví zločinci.

Svetové ekonomické fórum vydalo rebríček konkurencieschopnosti 148 krajín. Rebríček je zrkadlom hospodárskej politiky štátu. V hodnotení sa Slovensko prepadá a dnes je na 78 mieste. Z krajín EÚ je od nás horšie Grécko. Rebríček vedie Švajčiarsko, nasleduje Singapur, Fínsko, Nemecko, USA a Švédsko. Hodnotí sa perspektíva krajiny dosahovať udržateľný hospodársky rast v strednodobom horizonte, kvalita verejných inštitúcií, vládnej politiky a iné faktory. Slovensko je v prerozdeľovaní verejných zdrojov na 138 mieste, dôvera politikov je na 139 mieste, nezávislosť súdov je na 133. mieste, zvýhodňovanie v rozhodnutiach vládnych úradníkov je na 144. mieste, mrhanie vládnymi výdavkami je na 137. mieste, vymožiteľnosť práva v riešení sporov je na 143. mieste, organizovaný zločin je na 102. mieste, spoľahlivosť polície je na 108. mieste a etické správanie firiem je na 125. mieste. Výsledky prieskumu sú za obdobie od januára do apríla 2013. Slovenským problémom sú najmä verejné inštitúcie, vymožiteľnosť práva, klientelizmus, byrokracia, transparentnosť, daňový systém, efektívnosť verejných výdavkov, rastúca zadĺženosť štátu, pracovný kódex a kvalita vzdelávacieho systému. Sú to varujúce čísla.

Justícia je formálne štátna zločinecká organizácia. Životopisom justície sú všetky zločiny, ktoré napáchala za šesťdesiatpäť rokov. Za spáchané zločiny sa justícia nikdy nikomu neospravedlnila a nezodpovedala. Justícia zničila desaťtisíce ľudských životov a negatívne poznačila osudy niekoľkých generácií. Z prenasledovaných a nespravodlivo odsúdených sa stali ľudia na pokraji spoločnosti a trosky. Justícia obrala o strechy nad hlavou desiatky tisíc rodín. Za záhadne získaným majetkom bývajú rozhodnutia zločineckých súdov. Justícia je na rozdiel od podsvetia iba nekrvavým spôsobom vyrovnávania si účtov. Ak by robili doktori medecíny chyby ako doktori práva, Slovensko je mesačná krajina. Právnicke fakulty máme v každej dedine. Väčšinu ich absolventov zaújma kariéra, peniaze a titul doktora práva.. O spravodlivosti potom rozhodujú takíto ľudia. Ak začne vagabund uvažovať o titule, je to zaručene titul právnika. Aký on môže byť nositeľ spravodlivosti, keď prvou podmienkou prijatia na štúdium práva je spáchať zločin.

Kritika justície ma svoje oprávnenie. Spoločnosť traumatizujú nie vnútorné pomery justície, ale justíciou páchané zločiny. Justícia nie je o nič horšia od zákonodarnej a výkonnej moci. To neznižuje jej najväčší podiel na úpadku spoločnosti. Justícia zodpovedá za nedotknuteľnosť zákona aj politikmi. Kto zločin prehliada, kryje a organizuje, stáva sa zločincom bez rozdielu, či sa jedna o politika, sudcu, prokurátora, alebo prezidenta. Na verejnosť sa dostala informácia, že policajti, colníci, sudcovia a prokurátori pracovali v prospech mafie s falošným alkoholom. Hlavná svedkyňa Kolesárová bola zavraždená zrejme touto skupinou. Najvyšší súd rozhodol o prisúdení nehnuteľnosti neoprávnenej osobe v hodnote cca 500 miliónov korún. Verejnosť sa z nahrávok dozvedela, že predseda KP v Nitre JUDr. Mamrák si chodil preberať peniaze na Ranč v Bojnej. Peniaze prokurátorovi posielal Viliam Mišenka, obviňovaný z niekoľkých vrážd a odovzdával Ján Krajčík, podozrivý z niekoľkých vrážd. Mimo peňazí prevzal prokurátor od Krajčíka neidentifikovateľný telefón a inštrukcie pre konšpiratívny rozhovor medzi prokurátorom, Mišenkom a Krajčíkom. Snáď najzábavnejším momentom nahrávky je, keď Krajčík vyháňa krajského prokurátora, aby už konečne vypadol a ten sa mu ponížene ospravedlňuje a s peniazmi odchádza. Toto je pravá tvár justície.

Podľa článku č. 32 Ústavy Slovenskej republiky "Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené".

Ak je pravdou, že moc je vôľou občanov, potom platí, že občan ju musí kontrolovať a usmerňovať. Víťazná strana, alebo koalícia volí predsedu parlamentu a premiéra, premiér zostaví a prezident vymenuje vládu. Polícia a justícia musia byť mimo priamy vplyv a dosah politikov a členov vlády. Najvyšším orgánom justície je prokuratúra. Predsedu Najvyššieho súdu a Generálneho prokurátora musia voliť občania. Občania musia mať právo v referende odvolať prezidenta, predsedu Najvyššieho súdu, Generálneho prokurátora a ktoréhokoľvek sudcu a prokurátora. Toto by mala byť páka na chyby a zločiny justície a prezidenta. Prezident musí byť apolitický. Zasahovať do politiky parlamentu, vlády a justície a navrhovať zmeny tretinovou účasťou v referende musia mať právo občania. Občanov by zastupoval Snem občanov, ktorý by zasadal jeden týždeň kvartálne. Úlohou Snemu by bola kontrola moci a dvojtretinovou väčšinou personálne zmeny v parlamente, vláde a justícii. Snem by bol zložením volených autorít z radov občanov, jedna hlava na cca 10 000 obyvateľov.

Vziať moci moc dokáže iba revolúcia. Revolúciu musí organizovať Revolučná rada. Musia to byť hodnoverní a schopní ľudia. Osloviť občanov je možné zmysluplným programom, čo ihneď, ako a čo ďalej. Zmysluplný program podporia občania. Revolučná rada musí byť ako politická sila organizovaná celoslovensky. Osloviť občanov nie je v sile internetových diskusií a občasných bratislavských mítingov. Kto túži po pravde a spravodlivosti, musí vystúpiť z anonymity a priznať svoje meno. Kto prelomí túto bariéru a vystúpi na barikádu, stáva sa slobodným občanom. Zmyslom revolúcie je spravodlivé a efektívne spravovanie štátu. Stojíme pred nesplatiteľným dlhom a ťažkým životom. Vyčistiť Augiášov chliev nemá kto. Urobí to iba občianská revolúcia. Jej zmyslom je zastaviť rozklad, zachrániť čo sa dá a začať znova. Proti občanom stoja zločinci. Majú moc a miliardy. Nie je problém pre nich organizovať a financovať vraždy. Preto je dôležité, kto je generálny prokurátor a kto prezident.

Nastáva čas, aby sa občianská spoločnosť zjednotila, aký má byť budúci prezident. Kto sám začne uvažovať o kandidatúre, musí sa najskôr pozrieť do zrkadla. Päť miliónov štyristotisíc obyvateľov sužuje zločin, nespravodlivosť, chudoba a neistá budúcnosť. Odstrániť príčiny, znamená zastaviť zločin, potrestať nespravodlivých a presadiť spravodlivosť. Slovensko rozkradli a zničili ľudia, ktorí hodnoty nikdy nevytvárali. Spravodlivosť nie je iba to, čo bude, ale aj to, čo bolo. Spravodlivosť je podmienka, aby do spoločnosti vstúpila ochota obete a nový tvorivý duch. Prezident musí byť priama osobnosť. Prezidenta formoval jeho doterajší život. Musí problém poznať a musí ho pomenovať. Od prezidenta sa vyžaduje, aby sa zločinu postavil na odpor. Slovensko nepotrebuje prezidenta, ktorý chce spájať vodu a oheň. Prvý krokom prezidenta je urobiť poriadok v mocou. V tejto ťažkej úlohe mu budú nápomocní všetci občania.

Budú prezidentské voľby. Poznáme niekoľko kandidátov. Väčšina kandidátov je priemer spoločnosti a nestojí slovo. Politiku a manipuláciu s občanmi robia prieskumné agentúry a médiá. Prezident nie je džob. Je to poslanie. Charakter prezidenta formoval jeho celý život. 15000 podpisov sa dá kúpiť za cenu osobného voza. Slovensko má za sebou dvadsaťtri rokov nepotrestaného zločinu. Vedia kandidáti, že generálnou úlohou prezidenta je odstrániť nespravodlivosť, presadiť spravodlivosť, odstrániť krivdy a nápravy? Vedia kandidáti, že až po potrestaní nespravodlivosti a zavedení spravodlivosti je možné spoločnosť zmeniť? Spoločnosť nepotrebuje celebritu a reprezentanta, ktorého doteraz stav spoločnosti nezaújmal a nikdy proti nemu neprotestval. Nespravodlivá spoločnosť nemá perspektívu a zmysel. Slovensko stojí pred spoločenským rozpadom. Či chcú a ako chcú tieto zásadné problémy kandidáti riešiť?

Keď súhlasíte s týmto názorom, rozmnožujte a rozširujte ho do každej dediny a do každej rodiny!!!

Štefan Martoš v exile

15.09.2013 | Motylx

Hm...aj keď to nie je k plynu, ktorý smrdí, je to podľa mňa k veci.

" Justícia je na rozdiel od podsvetia iba nekrvavým spôsobom vyrovnávania si účtov."

K+

Podľa mňa je problémom samotny systém, štruktúra, štát.
Pokiaľ bude existovať, dovtedy bude problém pretrvavat.
Podľa mňa nie je potrebna revolucia.
Stačí evolúcia...okresavat, zostihlovat, postupne utinat chapadla moci.
Revoluciu z toho urobia predstavitelia štátu. Prisluhovaci, paraziti, mafiáni, keď si uvedomia, že prichádzajú o moc.
Evolucionarov nazvú protistatnymi zivlami...fico už dnes nazýva novinárov zo sme protivladnymi a to sa ešte nič nedeje.

18.09.2013 | Moral Revival

Kauza SPP je drzá, amorálna a obludná krádež. Až ma z toho mrazí, čo za obludy (nedokážem napísať slovo: ľudia) toto vymysleli a zinscenovali. Jej obludnosť je v jej rafinovanosti!
Fico to svojím voličom predáva akože je to pre ich dobro a pritom ich (nás) brutálne okradne. Čo je to za človeka???

Táto transakcia(SPP) sa nesmie stať!!! Lebo po tomto môže už prísť čokoľvek a obávam sa, že to by bol náš koniec.

Ivan Mikloš

Ivan Mikloš
  • Počet článkov: 12
  • Priemerná čítanosť: 10720
  • Priemerná diskutovanosť: 41
  • RSS blogu

O blogu

Poslanec NRSR za SDKÚ.