Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Bezradnosť a bezútešnosť

12.12.2012 | Ivan Mikloš

Diskusia (39 reakcií)

12.12.2012 | Tanganika

Ivan, nesranduj. To podla coho sme sli tento rok, to bolo tvoje dielko? A si na to dielko aj hrdy? Lebo tvoj exhovorca ta tu onedlho uz bude aj glorifikovat ako najvzacnejsieho cloveka, ktory o zlocinoch na danovom nevedel vobec nic.

12.12.2012 | Roman Kanala

Článok sa venuje len príjmovej strane. Fico ale urobil omnoho viac, omnoho horšie. Fico pokazil mašinu. Fico sabotoval ekonomiku. Fico zvýšil podnikovú daň a zvýšil náklady na pracovnú silu. To boli dva najväčšie tromfy. Tie už nie sú a čo ostalo, je zdevastované právne prostredie, legislatívna neistota, pošramotená povesť a odchádzajúce firmy.
 
Písal som o tom na jar, teraz sa to splnilo. Niekedy nemám rád, keď mám pravdu.
Fico bojuje proti prosperite vlastnej krajiny
http://blog.etrend....

13.12.2012 | eExcel

O akej prosperite to pisete? O prosperite pre top 1000 ktora profituje na tom, ze politici urobili z krajiny lacnu montaznu dielnu s obyvatelstvom s najnizsim prijmom v eurozone?

14.12.2012 | Roman Kanala

Áno, presne o tej. Desaťtíce lacných a poslušných slovenských dunčov dostalo prácu, na akú majú: bez nárokov na vzdelanie, intelekt, premýšľanie. Presne to, čo krajina potrebovala. Zamestnať dunčov. Ak by nebolo montážnych hál, dunčovia by boli všetci na sociálke.

Inteligent si poradí v každom prostredí, lebo to je definícia inteligenta. Ak nie na Zlodejsku, tak si nájde prácu vonku. Možno aj cez internet.

15.12.2012 | Tralala2

tak tomu sa hovori Kanalove reci

12.12.2012 | jbrezany

Mila(y) "Tanganika", isteze SDKU-DS a aj byvaly minister a podpredseda vlady nesie zodpovednost (o jej miere je tazko v pripade koalicnej vlady presne hovorit, ale dajme tomu, ze podla vysledkov volieb , poctu poslancov, vladnych a inych uradnikov asi najvacsiu z vtedajej partie). Toto vyjadril volic v predcasnych parl.volbach a predpokladam, ze aj v tych dalsich to volic neodpusti ...
Ale teraz by bolo vhodne aby sme sa zamysleli nad zmenami, ktore nas maju niekam posunut a Ivan Miklos tak spravil. Nemam pocit, ze by nevedel o com pise. A ver , ze ta doba ked budeme vsetci vediet ci mal pravdu pride rychlo, nekompromisne dostaneme fakty na stol.
Ano predchadzajuca garnitura bude bez ohladu na to stale zodpovedna za co je zodpovedna aj dnes. Ale nie za zmeny plynuce z dnesnych rozhodnuti.

A pozor ! Za VSETKY ucty PLATIME MY !

12.12.2012 | grgo

Takže dane treba zvyšovať nepriamymi daňami ako je DPH, spotrebné dane a dane na majetok (už vidím ako obhajujete "zdanenie haciend" atď). Presne tými daňami, ktorých hlavnému ťahúňovi - DPH klesol efektívny výber podľa IFP medzi rokmi 2005 - 2009 prudko klesol - z cca 70% na 57,4% , teda o 13 percentuálnych bodov.

Kto vie, možno keby mali na daňovom úrade normálne a funkčné počítačové systémy a nemuseli fungovať ako v 19 storočí, tak by ten výber išiel lepšie. Ale v tom vy zaiste prsty nemáte, však?

Jo, a ešte som zabudol. Nie je možné zvyšovať posvätné daňové sazdby, ale je bezproblematické rušiť odpočítateľné položky, zvyšovať vymeriavacie základy a iné finty ktoré ste aj aj vy plánovali. Hlavne keď sa to týka milionárskych zamestnancov, ktorí majú tú drzosť zarobiť napríklad tisíc EUR mesačne.

12.12.2012 | friedman

a kto ti branil vladnuť ....ja viem sulik ...ale to je vaš problem ved ste vladli skoro 10 rokov (ja viem že sa budeš vyhovarať že to bolo prerušovane ) ale nikto ti nebranil urobiť veci tak aby ta ludia volili ale namiesto toho ste sa im otočili chrbtom a nechali ste vyhrať fica a to len preto že vaša namyslenosť dokonalosti prekročila hranice a prestali ste byť pravicou ...teras možeš skuviňať ako pes ale už ti to nepomožeš ....dostali ste priučku a je len otazne či sa poučite alebo pojdete do zabudnutia ako hzds :P

12.12.2012 | buben2

Ty sa tes, ze Miklos dostal priucku (viacmenej zasluzene) a medzi tym kvoli Ficovi bude Slovensko krvacat este dlhe roky. Treba rozlisovat medzi vecami. Jedna vec je, ze pravica zasluzene dostala priucku vo volbach. Druha vec je, ze Fico nam tu pripravuje katastrofu na dlhe obdobie. A na to Miklos velmi dobre a vystizne upozornuje.

A ak by sme mali byt spravodlivy: tak ako dostala priucku teraz pravica, tak Fico za vladnutie 2006 - 2010 by mal byt diskvalifikoany z politiky uz do konca zivota, kedze to co tu predvadzal 4 roky, pravica nedokazala ani za 10 rokov (a pravica navyse v niektorych veciach neuveritelne posunula Slovensko dopredu)

12.12.2012 | friedman

posunuli slovensko ale jedine tak do r.ti :P ...oni maju daleko od pravicovej politiky :P

12.12.2012 | topol

no,čo nám predviedol Mikloš a jeho kumpáni,za to by nemal byť dikvalifikovaný ale sedieť v base do konca života.Ak ste si nevšimli,tak tu je katastrofa po každých volbách ale hlavne katastrofa morálky.

12.12.2012 | maros.

Dokedy bude celá slovenská "inteligencia" omielať tieto štúdie OECD a MMF o konsolidácii, ktoré sa nedajú uplatniť na Slovensko v časoch krízy?

Tie odporúčania platia pre:
1. priemernú krajinu OECD
2. ktorá nie je v recesii

Neplatí pre krajinu, v ktorej štát prerozdeľuje 35% HDP a podobné číslo sa vyplatí na odmenách zamestnancom (priemer OECD 48%). Je iróniou, že zrovn citovaný MMF vydal nedávno štúdiu, ktorá hovorí, že v ekonomike, ktorá je v recesii majú výdavkové škrty väčší dopad na ekonomiku ako zvýšenie daní:
http://www.imf.org/...

12.12.2012 | sona08

no ved. Tu sa zabuda, ze kazde tvrdenie ma svoje hranice pravdivosti. Specialne pre systemy, ktore su odlisne nie je mozne bez uvahy uplatnovat rovnake principy.

12.12.2012 | slimak79

Sona a co?
http://www.menejsta...
pozrite si len graf. Ide o 1% najbohatsich americanov a co?
Daj sadzbu hocijaku dostanes konstatu.
Aka je u nas? Nemyslim medzi pociatkom, tkacom, hascakom a sirotkom, ci tim tlstym bravom z podbrezovej. O inych a dalsich skoda pisat.

Takze co? Koho chcete zdanit? A zvysime dane? A komu?

Sona verim ze platis normalne dane ale ja tie dane odmietam - Slovensko vidim inak - efekt vyuzitia dani.Pritom medzi nami v prijmovej stranke nemusia byt rozdiely.

12.12.2012 | sona08

vy beriete dane prilis osobne.

Inak som to tu uz napisala milion krat - ja chcem dane, ktore maju redistributivny charakter - progresivne dane, ktore budu nizsie pre vacsinu ludi (nie styl Fico) a tak zvysia kupyschopnost vacsiny ludi, pricom ju nie prilis znizia tym ekonomicky najsilnejsim.

Ale to nie je len o daniach. Vy sa stale stazujete len na dane, ale je X inych veci, ktore je nutne menit. A bohuzials Ficom to zatial na napravu nevyzera.

Minule niekto pisal, ze hufne Slovaci zakladju firmy v Madarsku. Uprimne, poznam madarske podnikatelske prostredie a je to v porovnani so Slovesnkom aj s tou zvysenou danou (nielen)administrativne peklo. Lenze ludom, ktori hladia len na priame dane zrejme vadi nie ich vyska, ale to, ze ich nevedia efektivne obist a tak hladaju ako z toho von a zalozia si schranku trbars aj v tom madarsku, len aby platili nizsie dane. A v tom je na Slovensku najvacsi problem. Keby vsetci platili ako sa ma (a to myslim aj pohladavky medzi sebou, nielen dane statu, lebo to je podla mna primarnou pricinou neplatenia odvodov/DPH), tak vsetky dane su nizsie, aj stat nie je zadlzeny, aj penazi mame vsetci viac, etc. Lenze tato spolocnost funguje podla principu "silnejsi pes j..." (referencia z filmu Bascovansky a Zat - je na youtube, z roku 1994, neuveritelne aktualny) a tak sa nedivme ako to tu vyzera. Poctivost zacina u kazdeho z nas a korektnosti voci sebe a inym, potom sa nieco zmeni aj hore. Zabudli sme na to, co je cest a nehanbime sa podvadzat a klamat svojich partnerov a len hladame najjednoduchsiu cestu von. O nas uspech nam ide v prvom rade a je nam jedno, ci pri tom niekoho podvedieme. Typickym prikladom je aj afera s alkoholom v Cechach. Poznam ludi, ktori hovorili, ze je to kvoli vysokym daniam. Ale to je blbost. Na sol pokial viem extra dane nie su, a aj tak do nej poliaci mleli kamene. Jedinou pricinou bola nenazranost a strata empatie. Ak som schopny kvoli par supom ohrozit zivoy inych, nezastavila by ma ani nulova dan. Na toto potom doplacaju mnohi poctivi ludia (ci uz zamestnanci, alebo zamestnavatelia), avsak svoj hnev obracaju nespravnym smerom.

To s tym efektom - ak nemate peniaze tazko sa nieco zlepsi. Minulost je stratena. Koho chcete trestat? Ked chce niekto ponukat kvalitnu sluzbu, musi si ju nechat zaplatit. Ja chapem tu averziu, ale veci sa uz nezmenia vobec pokial nebudeme schopni, anglicania na to maju dobry vyraz: 'to just let go'. Specialne minulost.

12.12.2012 | Roman Kanala

Ale JA nechcem dane, ktoré majú redistributívny charakter. Na Švajčiarsku po švajčiarsky nie som sám, a ak bude treba, tak urobíme referendum. Na Zlodejsku po zlodejsky je referendum o daňových otázkach ústavou zakázané, lebo vrchosť (blahorodia Mečiar a Starý Uj) to uznali za vhodné. Zmeniť to môže len parlament veľkou väčšinou.
 
K tomu Madársku. Kedysi, nie je to tak dávno, ešte vlani, Madári zakladali eseróčky na Zlodejsku. Už to nerobia a tie, čo boli, si odniesli domov. Naopak, podnikatelia zo Zlodejska si tam otvárajú firmy. Prečo? Lebo je tam dvojitá sadzba: do 500 miliónov Húfov je 10%, nad 500 miliónov Húfov je 19% ako na Zlodejsku 2003-2012. Pol miliardy Húfov je niečo ako 1.3 milióna Eur. To je dosť veľa Eur. To znamená eseróčky založené v Komárne na úsporu registrácie auta už nemajú ekonomický zmysel. Ale každé euro zaplatené na Zlodejsku je euro. Žiadne ľavičiarske rozumkovanie nezmení to, že keď treba platiť, tak radšej menej.

13.12.2012 | Motylx

A ako inak ma clovek brat kradez, vypalne, eufemisticky dane? Ako inak ako osobne?

13.12.2012 | Motylx

Platim neefektivitu, plytvanie, spreneveru, kradeze, podvody, tunely, protekcionizmus, parazitov najroznejsieho druhu, v osadach, v krcmach, v parlamente, roznych samanov, v kostoloch, v mediach, v think tankoch, zbytocnosti, najvacsou z nich je stat samotny.
Vypalnici beru kazdemu polovicu jeho prijmu a " redistribuuju ".
Tebe sa paci ako tu politickomafianske kartely prerozdeluju ulupene peniaze a dokonca by si chcela aby lupili este viac.
Preco vsetky svoje peniaze spolu so svojimi sudruhmi statu nedarujete?
Vsak chodte prikladom. Ako inak ti mám uverit? ;)

13.12.2012 | Motylx

Oops, sry..." progresivne dane, ktore budu nizsie pre vacsinu ludi (nie styl Fico) a tak zvysia kupyschopnost vacsiny ludi, pricom ju nie prilis znizia tym ekonomicky najsilnejsim. "

Neskora hodina, nepozornost...mozes uviest parametre, nastavit sadzby priamych, nepriamych, odvodov, aby som sa konecne zorientoval v tom, co vlastne chces?

14.12.2012 | sona08

re: Motylx

no, mne by sa pacila sadzba pre FO od 0-25%, pricom by sa odvody platili len od urciteho prijmu a od urciteho prijmu by boli zas dobrovolne (tam solidarnost s nizsimi vrstvami je tvorena vyssou danou z prijmu). Samozrejme, tie sadzby a parametre zavisia. Neviem presne, kolko by to malo byt. Ale je to o tom, ze redistribucia sa deje viac medzi ludmi, nie od statu k ludom a odvody maju svoj povodny zmysel - zmysel poistenia, pretoze do urcitej vysky sa vam poistovat neoplati (lebo si jednoducho neviete nasporit dostatok na poistnu udalost) a od urciteho prijmu zase vasa potreba poistenia nabera ine formy (skor zivotna poistka, lepsie je pre vas investovat a tak si vytvarat potrebny kapital pre pripad nudze, ako poistovat sa proti nezamestnanosti). Samozrejme, tie technicke detaily je tazke upresnit v internetovej diskusii. DPH by som rozdelila na viacero hladin - potraviny, sluzby, preprava, ostatne, a je nutne obmedzit moznosti jej odpoctu. Tam sa uz potom nabaluju ine veci, o ktorych pisem vyssie, ze ludia sami k sebe nepristupuju korektne a stat nevie, ako toto osetrit. Napriklad, k uniku DPH. Motivacia vznika najma tym, ze vy napriklad urobite s niekym obchod, on vam nezaplati, ale stat bez ohladu na to, ziada tuto DPH. Vy ale nemate velmi moznosti, ako sa k peniazom, ktore vam dlzi dostat, a je pre vas lahsie vyhnut sa plateniu. Tu stat zlyhava, ale to sa neda odstranit nastavenim danoveho systemu. Podla mna toto je jeden z najvacsich problemov, pretoze vyber spotrebnych dani, pokial by bol efektivny, pokryje znacnu cast vydavkov. Ale to je len moj pocit.

14.12.2012 | Motylx

:)
Mne by sa zas pacila rovna 15% dan.
15% zo 100 000 je viac ako 15% zo 6000. Je tam zachovana miera progresivity.
Ludia su motivovani platit, nie vymyslat.
Eliminacia danovych unikov oproti nerovnakej dph. Samozrejme nie vsetkych.
Skvely marketingovy nastroj na prilakanie kapitalu.
( Mas kapital. Kde ho umiestnis? Tam, kde su nejasne pravidla, mnoho sadzieb, neprehladna administrativa, dane, nestabilita, nevymozitelnost prava? Aleho jednoduche, citatelne, predvidatelne, stabilne prostredie? )
Odvody zrušiť. Namiesto nich dobrovolne poistenie.
Zakladnu starostlivost riesit z dani. Platime dost.
Aj pri rovnej 15% dani, ked si zratas vsetky priame aj nepriame
je to takmer polovica prijmu. Je to málo?

14.12.2012 | Motylx

Sry, samozrejme nechame nezdanitelnu časť pre tych menej zarabajucich, co znamena tiez zachovanie urcitej miery progresivity a podporu motivacii pracovat.

12.12.2012 | grgo

Vy máte veľmi zaujímavú definíciu konštanty. Len tak od oka to vyzerá na efektívnu daň cca 35% v rokoch 77-81 oproti efektívnej dani 22-23% po roku 2002. Ak je pre vás 40% zníženie dane "konštanta", tak neviem.

Navyše, príjem horného 1% Američanov sa radikálne zvýšil. Podľa tejto štúdie Saeza http://elsa.berkele... z cca z 9% HDP v rokoch 77-81 na cca 20% dnes. A celkom paradxne, viac ako polovica aj z tohto nárastu pripadlo ani nie na top 1% - ale top 0,01% (rast z 1% HDP na 5% dnes) - to je v podstate takmer doslova horných 10 tisíc amerických domácností.

13.12.2012 | slimak79

OK, nepoznam americky danovy system, tak skoda sa k tomu aj vyjadrovat - nieje dolezita sadzba,ale aj tie odpocitatelne polozky.
Ale ked sadzba klesla na 28% asi tazko bude efektivna dan 30%.
Ten paradox zvysenia prijmu u hornych 10 tisic a znizenia efektivnosti dane pre mna logicky je. Ak si bohatsi vies si najst lepsieho danoveho poradcu.Resp - lahsie sa mu zalobuje v parlamente.

13.12.2012 | sona08

a prave vysledkom takeho lobingu mohla byt danova reforma z 2004 :)

14.12.2012 | slimak79

Sona no iste. Ja to nepopieram,naopak myslim si to iste.

14.12.2012 | slimak79

Inak co si my volime, poslancov. Ktori daju normu sadzby a tiez moznosti ujst. 83 kolesikov,dalej si zvolime Fica - ktory da vynimky - samozrejme mudre. proste pre nich zrusi normu. Ale potom tu mame sudcov. ktori ked su motivovani zrusia vsetko. Keby Vareha nebol konik, ale mal vacsi vplyv(trosku viac penazi - mozn 50 milionov?) ako iny mafian tak tam nesedi.

15.12.2012 | zubi

z krátkodobého hľadiska majú vždy výdavkové škrty väčší dopad na ekonomiku ako zvýšenie daní, ale to neznamená, že tie princípy konsolidácie sú nezmyselné, veď práve o dlhodobé ciele by nám malo ísť

sami si rozmyslite, či by ste radšej škrtali výdavky s tým, že sa to odrazí na zamestnanosti v najbližšom roku, klesne dopyt a to sa prejaví dvojročným prepadom HPD o 1-2% medziročne, ale podnikateľské prostredie ostane nedotknuté, alebo zvýšite dan z príjmu právnických osôb, tým na dva roky (teoreticky snáď dôjde k zvýšeniu výberu) zvýšite príjem z daní ale dáte tým firmám veľmi dobrý dôvod sa presťahovať, neinvestovať alebo skončiť činnosť, čo sa zo strednodobého hľadiska prejaví vo výbere daní a zamestnanosti omnoho väčším poklesom

12.12.2012 | samorost

Ivan, ty jsi neskutecny klamar,
to, co tu doporučujes si mohl udelat sam a myslim, ze SaS by te podporila. KDH a Most jsou nevyzpytatelny, ale SaS je jasne citatelna a predvidatelna strana a mohl si to vyuzit. Bohuzel jste to s Dzurindom prepiskli a pokaslali jste vsechno, na co jste sahli.
---
Ted klidne napis, co by se stalo, kdyby Eurovalov nepresel, co by se stalo ???
Podle mne vubec nic a udelali by si to bez nas. Ty jsi spoluvinik toho, ze ucitele nemaji sanci provozovat sve povolani, ale do Spanelska a Grecka posilame miliony Eur. Urcite jsi na to hrdy, jak chudaci Slovaci plati nenazrancum a hajzlikum !!
Jeste ted jste mohli vladnout a delat si to podle sveho, jenzne pycha a bohorovnast vas dobehli a kdyz pripocitame nenazranost politickych nominatu, tak jste dostali vysvedceni, za ktere se muzete hanbit. Proc bylo nutne polozit vladu a parlament nepochopim asi nikdy. To je vase maslo na hlave a zapatlali jste a zasmradili jste vsechno naokolo. V tomto jste se ukazali jako amateri a babraci, bez stipky odpovednosti za Slovensko. To vase blbost a neschopnost zavinila nastup Fica a ted by si nemusel ronit krokodyli slzy nad Ficovou neschopnosti.

12.12.2012 | torbjorn1

ficovoličom nejako nejde do hlavy fakt, že za obdobie 6,5 roka do dnes vládol Fico 5 rokov,to znamená, že slovenský dlh je Ficovým dlhom.a nebyť krátkej Radičovej vlády, by tento dlh bol ešte vyšší, nakolko počas Ficovej vlády dlh neustále rástol ( a mimo iného sa zvyšoval počet úradníkov štátu) a počas Radičovej klesal. Marazmus v ktorom Slovensko je, je plne pod réžiou socialistov Smer.

13.12.2012 | Tanganika

Pre odbornika tvojho formatu asi nebude problem preukazat svoje tvrdenie o klesani dlhu aj nejakym grafom. Najma by ma zaujimali tie miesta na grafe statneho dlhu, kde najdes tu klesajucu krivku.

13.12.2012 | torbjorn1

http://www.euroekono...

odporúčam najmä pozrieť si čísla za krátke fungovanie Radičovej vlády, najmä saldo štátneho rozpočtu :
Saldo štátneho rozpočtu (NBS) mld. EUR -0,781 -0,781 -0,704 -2,791 -4,436 -1,165 -1,244

a vývoj deficitu štátneho rozpočtu:
Vývoj deficitu štátneho rozpočtu (ŠÚSR) % z HDP 3,5 1,9 1 7,9 0 0 0

Za naozaj krátkej doby Radičovej vlády tieto čisla klesali, za Fica naopa rástli.

14.12.2012 | skorodochodca

uvítal by som priznanie aspoň 50-100% podielu na súčasnom zadlžovaní Slovenska "pravicovými" stranami ... veď si samé povalili svoju vládu a 100% prispeli k súčasnému stavu.
Ten plačkajúci exminister tento blog písať nemusel, stačilo skloniť hlavičku a nepodkopávať Radičovú ... veď je 100% príčinou toho, že spojila hlasovania. Jeho ťah na kamarátov Ščurku a Mikulčíka bola drzosť a podraz voči Radičovej, tak im dala najavo, že už tú káru v ich sebecký prospech ťahať nebude ... a ani v budúcnosti - viď odmietanie kandidatúry na prezidentku.
Takže ... dlh rastie s prispením všetkých.

13.12.2012 | tiborm

Je naozaj dobré ak sa k návrhu štátneho rozpočtu vyjadrí "odborník".
Vo Vašom podaní toto Vaše mudrovanie znie podobne ako keby sa Jozef Mengele v roku 1946 vyjadroval k židovskej otázke a radil ako si poradiť s utrpením židov a dobromyseľne navrhoval odborné riešenia ako tento problém "hravo vyriešiť".

13.12.2012 | eExcel

Priznam sa, ze clanky tohoto klamara uz necitam. "Zavazujeme sa nezvysovat danove a odovodove zatazenie, naopak...."

15.12.2012 | moriak7

Miklos sa motal v dolezitych statnych financnych funkciach este od cias federalu. Je zodpovedny velkou mierou, ze dnes po pomaly stvrt storoci kapitalizmu je nasa ekonomika znicena a financie obyvatelov takisto.

15.12.2012 | Tralala2

tak ten Kanala to je pekny Kanal- ja,ja,ja...

15.12.2012 | hlasna_truba

Z diskusie cítim, že Trend sa zmenil na ľavicový plátok. Aspoň podľa čitateľov čo diskutujú pod článkami. A spojenie ľavica a ekonomika je na Slovensku čistá tragédia.

16.12.2012 | mba

Pan Miklos mozno vie medialne dobre vystupovat, dokazal znizit priame dane, ale to je tak vsetko. Moralne v upadku, klamar, ktory kvoli vlastnemu egu povalili na SK pravicu. Svoj docasny zazrak kupil s ostatnymi stranami za inv. stimuly do nakladovo orientovanych inv. vo svete v globalnej konjukture, ktore dnes - v case krizy a na konci stimulov - odchadzaju do lacnejsich lokalit. Naviac, nenavratne rozpredal strategicke aktiva SR, vratane nevyhodneho prenajmu Gabcikova, ktore produkuje 10% EE na Slovensku, co by inde oznacili za vlastizradu. Pan Miklos, keby bol skutocnym ekonomom a myslel by aspon trochu statnicky, nepostavil by cely zazrak na investicnych stimuloch do automobiloveho priemyslu, ale investoval by do energetiky (sieti, co by sme dnes mohli vyuzit pri zasobovani Nemecka, ktore zatvara atomky), logistiky (dialnica vychod - zapad, sirokorozchodna po Dunaj), rozvoj agroturistiky a polnohospodarstva. Lenze to by musel mysliet za horizont 4 rokov a nielen na penazenky v tom case blizkych, ktori sa na danych veciach nabalili.

Ivan Mikloš

Ivan Mikloš
  • Počet článkov: 12
  • Priemerná čítanosť: 10720
  • Priemerná diskutovanosť: 41
  • RSS blogu

O blogu

Poslanec NRSR za SDKÚ.