Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Keď byrokrati škrtajú byrokraciu

10.05.2019 | INESS

Diskusia (9 reakcií)

12.05.2019 | alf1

pre neveriacich ci nabozensky zalozenych a vzyvajucich vieru svetlejsich zajtrajskov, ktori tym nehoraznym dristom o akomsi "zjednodusovani" a odburavani byrokracie veria, odporucam jedno z ostatnych byrokratickych opatreni. povinne nahlasovanie akychsi "konecnych uzivatelov vyhod" do obchodneho registra. vyskusajte, je to zazitok. pod pokutou 3300 € za nenahlasenie. uplne kazdeho - aj ak ide o s.r.o. s jedinym majitelom a sucasne konatelom. lebo kto iny by uz len mohol v takej byt "konecny uzivatel vyhod", ze...? a inak, ako elektronicky sa to neda - je to neplatne. normalne by som vypisal papier a poslal ho postou na orsr, vybavene. alebo ho poslal v prilohe mailu, pripadne by som to tam zaniesol osobne na podatelnu, co by bolo aj v pripade vzdialeneho sudu tiez rychlejsie. ale to by bolo prilis jednoduche na socialistike opatrenia odburavania byrokracie.

tak najprv vyplnite akysi dotaznik s opakujucimi sa polozkami, sposob rozpisovat nejdem, to je na roman. a je CIASTOCNE popisany v prilozenom linku na diskusie. tu:
https://ekonomika.s...

a skuste si to cvicne vyplnit a nechat prekontrolovat (vpravo hore), kym neprestane vypisovat chyby. umne schovane za takmer neviditelne cervene hviezdicky, no len si to vyskusajte. a ak sa podari, potom to ulozit, hladajte ako. :-) tu:
http://www.justice....#
ak sa podari, tlacivo si kamsi ulozite a napriek tomu, ze mate obciansky s cipom, si svoju identitu nechate overit (?) cez akusi sukromnu firmu kdesi v trnave (?). lebo statom certifikovany doklad - op s cipom je asi neplatny, ci nedoveryhpdny. tu:
https://zep.disig.s...

nasledne krok tri - prihlasite sa cez ten svoj cip na slovensko.sk a az potom mozete tu sukromnou firmou overenu prilohu odoslat na orsr. rozcvicka na cca dva dni. ak sa podari, vrati sa vam hrst zbytocnych mailov s roznymi potvrdeniami.
no ja uz chcem vidiet tie uctovnicky, ako budu toto cez tri servery zvladat, este o tom ani len netusia - ako som zistil po namatkovom dotazovani. a ako si budu dostudovavat pojmy ako XAdes ci CAdes ci xdc.xml ci FUZKUV a co je to asice, bez ktorych sa nepohnu. na kazdom z nich stvrdnu. podobne, ako pri kazdom uvedenom ukone - ak sa neukonci podla predstav programatora (co ale nemate ako zistit) :-)
no len si to cvicne vyskusajte! pobehat za myslienkovymi pochodmi pologramotnych tiezprogramatorov, kedy sa musite intuitivne preklikavat a vracat o stranku naspat - co vam, samozrejme, predtym nikto neprezradi. systemom pokus - omyl.
tomu by ste sa nechceli trochu povenovat? teda len ak mate radi hlavolamy a riesenie polodementnych postupov a projektov.

13.05.2019 | Brano L.

Tak ste sa nám rozpísal. Žiaľ problém je v "dobrých mravoch", ktoré v tomto banánistane nefungujú. Každý chce každého obalamutiť a preto bol vymyslený tento zákon, ktorý má nájsť "konečného užívateľa výhod".
Zároveň problémom Slovenska je, že prevažná väčšina elít a manažmentu si myslí, že "poručíme vetru dažďu"- že je to jednoduché niečo zaviesť do praxe. No ono to nie je, žiaľ skutočný procesný manažment a nutnosť predpilotných fáz sa na Slovensku veľmi podceňuje. Tu sa prijme zákon a obyčajný podnikatelia alebo občania nech sa s tým popasujú...toto je ich filozofia. A nevidno, že by sa chceli s tým popasovať.

13.05.2019 | martin33

Problem je v tom, ze samotny zakon nic nevyriesi. V ORSR bude zapisany ako "konecny uzivatel vyhod" iba "biely kon" a skutocni majitelia ostanu dalej v anonymite.

13.05.2019 | Brano L.

Nie úplne, ak súd bude fungovať dobre, čo sa aspoň čiastočne potvrdzuje v prípade BA vodárenskej, môže to mať dobrý vplyv na sprehľadnenie podnikateľského prostredia na Slovensku.

14.05.2019 | alf1

a kto je asi "konecny uzivatel vyhod", ak ma s.r.o. jedineho spolocnika, ktory je zaroven konatel? ake "dobre mravy" brania uradnikovi pochopit taky primitivny fakt? naco je potom takyto zbytocny zakon? jeden jednoduchy ukon, ktory sa da vykonat papierovo za pat minut, umelo rozlozit medzi tri servery a najmenej dve hodiny studovania dusevnych pochodov programatarov na kazdom z nich, nelogickych, na kazdom inych.
mimochodom - rozpisal ci nerozpisal, stale je to len popis skutocnych ukonov. a treba dodat, ze nasledne v priebehu styroch dni, poslu oni 22 mailov (slovom DVADSATDVA). s akymisi potvrdeniami a notifikaciami. kto sa teda rozpisal?

13.05.2019 | martin33

Mne, s 20 rocnou praxou v IT, sa to sice podarilo zvladnut "iba" za cca. 30 minut (sudkyni na OR nasledne trval ukon samotneho zapisu asi 2 dni) ale tiez nerozumiem, preco tuto proceduru musia absolvovat aj firmy, ktore maju jedineho spolocnika - obcana SR, ktory je zaroven konatelom. Tato osoba by mala byt "uzivatelom vyhod" priamo zo zakona.

13.05.2019 | IvanPe

Pretoze cielom je uplatnovat zakon proti praniu spinavych penazi voci kazdej firme, ktora je hoci len podozriva danovym uradom z porusenia zakona, pricom konatel a po novom uz aj prijimatel konecnych vyhod ruci celym svojim majetkom.
V CZ to funguje tak, ze anonym (konkurencia) nahlasi financnej sprave, ze porusujete zakony, danovy urad zacne kontrolu, obstavi vam ucty v bankach, pocas tejto doby konatel nemoze konat a pokial nemate hotovost a druheho konatela musite cakat na sud. Bez konatela a penazi ale firma nemoze fungovat, takze stacia 2-3 roky trvajuca kontrola/ sud a vasa konkurencia sa vas uz bat nemusi. Tak zahucalo niekolko ceskych firiem a i ked nasledne sud vyhrali a vysudili aj nejake odskodnenie, v podnikani uz skoncili. Podobne to urobili polnohospodarom na vychode. Nahody sa nedeju.

13.05.2019 | martin33

Ak "prijimatel konecnych vyhod" (co je automaticky kazdy spolocnik) ruci celym svojim majetkom, tak potom cely institut spolocnosti s "rucenim obmedzenym" nema zmysel.

14.05.2019 | IvanPe

Navyse to cele spada pod trestne pravo.
Takze ak KTAG kt nedostala nadmerny odpocet tym porusila zakon tak konatel pojde sediet a nahradi skody, ktore sice nevznikli, ale mohli. To bude znamenat referenciu/ vzor pre kazde dalsie podobne trestne konanie. Cize ak ste niekedy poziadali o nadmerny odpocet a nebol vam uznany ...

INESS

INESS
  • Počet článkov: 121
  • Priemerná čítanosť: 2914
  • Priemerná diskutovanosť: 21
  • RSS blogu

O blogu

Blog Inštitútu ekonomických a spoločenských analýz
iness.sk