Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Čo je horizontálny vplyv?

16.01.2007 | emsi

Diskusia (6 reakcií)

16.01.2007 | Grano

Stefan,

clanok sa mi paci, chcem sa vsak vyjadrit k niecomu vseobcenemu: k sposobu hodnotenia. V spolocenskych vedach uz viac-menej panuje zhoda, ze optimalny pocet urovni, ktore je pri sujektivnom hodnoteni clovek schopny rozlisit je 7. V specifickych pripadoch to moze byt vyhodne mat o dve urovne menej alebo viac, ale v kazdom pripade by pocet urovni mal byt neparny. A ked je urovni prilis vela, zdanlivo sice ziskame "presnejsie" vysledky, ale ich hodnovernost je ovela nizsia...

Kedze ste blogy spustili este len nedavno, mozno by sa s tym dalo este nieco urobit :-)

G, 14:10

16.01.2007 | Jaroslav Matyáš

Ďakujem za podnetný návrh. Priznám sa, že nad optimálnym spôsobom hodnotenia článkov som veľmi neuvažoval a navrhol som ho narýchlo. Ale aby som teraz neurobil unáhlenú zmenu, radšej počkám. Možno prídu ďalšie pripomienky, a ja si medzitým niečo naštudujem.

16.01.2007 | emsi

Mne sa celkom pozdáva hviezdičkový systém hodnotenia, ktorý sa používa v diskusiách na vašom partnerskom portáli mediálne.sk. 5 hviezdičiek = vyborný príspevok, 1 = slabý príspevok.

16.01.2007 | Grano

Škálovanie v spoločenských vedách je relatívne košatý problém a ja sám sa necítim v tejto oblasti príliš kompetentný. Základné pojmy sa však dajú nájsť aj vo Wikipédii:

http://en.wikipedia...

V našom prípade ide o tzv. Likertovu stupnicu:

http://en.wikipedia...

G, 15:10


16.01.2007 | Martin Filko

V blizkej buducnosti o psychickom skalovani nieco blognem (je to cast mojho vyskumu;).

Ale je pravda, ako poukazal Grano, ze ked je prilis jemna stupnica, aj tak ludia rozmyslaju v pojmoch priserne-zle-horsie ako priemer-priemer-lepsie ako priemer-dobre-vynikajuce, a jemnejsie rozlisovanie ako v ramci tychto kategorii je takmer nahodne. T.j. sedembodova stupnica je vacsinou maximum nasej rozlisovacej schopnosti. A casto je lepsie uvadzat ju slovami nez bodmi. Aj tak je to vzdy ordinalna, a nie kardinalna stupnica, takze napr. aj pocitanie priemerov je akademicky dost pochybne.

16.01.2007 | Robertos

panuje ale rovnako aj zhoda, ze takato stupnica je pre hodnotitela akceptovatelna, pretoze hodnotitel aj tak rozlisuje iba tri urovne hodnot a to po jednej extremne krajnej hodnote a jednu stredovu hodnotu, pricom hodnotitel ma stale snahu vyuzivat medziskalu medzi tymito hodnoteniami... hodnotitela tato stupnica nemyli, ani ho neodradza od hodnotenia {co v pripade textovych odpovedi dotaznikoveho typu predstavuje pokles/odliv az 50%}... v pripade takejto skaly hodnot si hodnotitel skor nahodne {a nie cielene} voli akykolvek variant v rozmedzi spominanych zakladnych troch urovnovych hodnot... je teda jedno ci je skala s hviezdickami alebo smajlikmi a ci je hodnot 5, 7, alebo su iba 3... kazdopadne vsak musia byt neparne a nemoze predstavovat abstraktne cisla, ale jednoznacne cisla 3, 5, 7, a 10 a rovnako aj jej nasobky {10, 50, 100}... preto sa ako najidealnejsia javi skala hodnot podobna 100%, kde hodnotitel postupuje rovnako a vybera si medzi vyhranenymi bodmi...

Štefan Vadocz

  • Počet článkov: 3
  • Priemerná čítanosť: 1893
  • Priemerná diskutovanosť: 5
  • RSS blogu

O blogu