Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Čo s Grékmi?

27.05.2012 | PalinkoS

Diskusia (57 reakcií)

27.05.2012 | Robert Koncek

Vecna hanba Trendu za propagovanie ekonomickej mytologie. Nastastie nas, co sme to cele precitali, nebude vela.

Asi zbytocna otazka, ale cital tento muzicek aspon jednu-dve relevantne prace Friedmana alebo nedajboze Eichengreena alebo ide z jeho strany len o ciste promo jeho knihy a popritom ekonomicko-historicky revizionizmus a hladenie germanskeho ega? Len tak, aby v ramci cviku prisiel do kontaktu s par sokujucimi faktami o centralnych bankach, krizach, zlatom standarde a vobec. Sumner len na vlastne riziko.

Vzdy ma fascinuje, ako tito pseudolibertariani postuluju posvatnost win-win podstaty ekonomickych rozhodnuti jednotlivcov. V poriadku. Potom sucasny system zmiesanej ekonomiky je tiez len vysledkom takychto neustalych "mikrorozhodnuti" odliatych v kotliku evolucie hospodarskeho vyvoja. Co do toho vobec kecaju, vsetko funguje ako ma, nie? Ze s tymi rozhodnutiami rozne "sil"y neustale manipuluju? Ak aj ano, bez statu a jeho regulacii uz budu tie rozhodnutia naozaj slobodne, ako u povestneho Robinsona s Piatkom? Kto povedal? Slavo Hascak? A co na to Jan Tleskac?

27.05.2012 | Pavol Suďa

pan Koncek, mytologia je to, co tu na etrende sirite vy a vam podobni takzvani makroekonomovia. obcas nezaskodi vyvetrat :-)

28.05.2012 | Robert Koncek

Tak vyvetrajte a skuste konkretne.

27.05.2012 | ivansml

@Robert Koncek: True that. Nanestastie pre nemalo ludi su taketo suverenne znejuce kvaziprotestne zvasty ovela lakavejsie ako studium skutocnej ekonomie (ktora, uprimne, casto ziadne jednoznacne odpovede neponuka). Inak odporucate od Friedmana alebo Eichengreena nieco konkretne?

@Pavol Suda: OMG, tu nejde o to ze by ekonomia bola nekritizovatelna, ale o uroven tej kritiky. To co tu Schlichter pise a comu venujete cas na prekladanie su uplne irelevantne pseudoargumenty, ktore jemu podobni mechanicky opakuju v dalsich a dalsich clankoch bez ohladu na konkretnu temu.

Tak napriklad sa x-ty krat dozvedame ze klucom k ekonomickemu rastu su uspory, co vraj keynesianska makroekonomia neuznava. Odhliadnuc od nezmyselnosti nalepkovania celej discipliny ako keynesianskej, opak je pravdou. Solowov model, ktory popisuje rast zalozeny na akmumulacii kapitalu, bol publikovany pred vyse 50 rokmi, odvtedy sa stal jednym zo zakladnych kamenov makroekonomickej teorie, Solow zan dostal Nobelovu cenu a bezne sa vyucujuje v undergraduate kurzoch. To je vsak Schlichterovi ukradnute, kedze zjavne nedokaze pochopit ze dlhodoby rast a kratkodoby hospodarsky cyklus su rozdielne javy, v ktorych mozu fungovat rozlicne ekonomicke mechanizmy. Takze Schlichter si zostavi straw-man oponentov, skonstruuje falosnu dilemu, vitazoslavne ju akoze vyriesi v svoj prospech, laicki citatelia (pripadne sefredaktori ekonomickych tyzdennikov) mu nadsene tlieskaju, a pritom ide o totalny nezmysel.

Takto by sa dalo ist odstavec za odstavcom, ale mam na praci aj lepsie veci, a ini diskuteri by to vedeli mozno este kvalifikovanejsie. Ale fakt, ak tie preklady robite vo volnom case, skuste si najst nejake zabavnejsie hobby, v tomto pripade pojde aj z pohladu spolocnosti jednoznacne o paretovske zlepsenie :)

28.05.2012 | Robert Koncek

Vdaka. Od Friedmana som nemal na mysli nic konkretne, v podstate akakolvek jeho praca tykajuca sa monetarnej politiky, nech uz by bola akakolvek prekonana, da cloveku viac, nez Schlichterove vykriky do tmy. Ale preluskat 'A Monetary History of the United States', idealne spolu s co najviac studiami, ktore nadvazuju, kritizuju, potvrdzuju, vyvracaju alebo spresnuju tvrdenia v nej uvedene, by bol istotne dobry start. Zvlast pre individuum, ktore napise svoje meno na knihu s nazvom Paper Money Collapse.

Od Barryho Eichengreena je toho vela (vid http://ideas.repec.... ), ale z takych aktualnejsich by som vybral napr. Fetters of Gold and Paper (2010) ( http://ideas.repec.... ), The Great Recession and the Great Depression: Reflections and Lessons (2010) ( http://ideas.repec.... ) alebo, specialne pre Detleva, Understanding West German Economic Growth in the 1950s (2008) ( http://sfb649.wiwi.... ). Ale odporucam predovsetkym veci k zlatemu standardu, to je tu jadro celeho problemu.

A vobec by nezaskodilo, keby sa k nemu pridali pani Suda a Rajtar. Ocividne maju casu na studium dostatok.

28.05.2012 | exoman

So Schlichterom tiez nesuhlasim, ale ani Solowov model dnes nie je to co byval, najma ked si samotny autor zan nasypal popol na hlavu vo svojom The State of Macroeconomics http://www.jstor.or..., ale to uz je asi ina diskusia. :)

28.05.2012 | ivansml

Mne ta Solowova kritika neprisla velmi presvedciva (treba si precitat reakciu na konci), aj ked pri svojom veku a zasluhach ma na hundranie asi narok :) Inak JEP najnovsie zverejnuje clanky (aj cast archivu) volne na internete, http://www.aeaweb.o...

28.05.2012 | MartinTT

Ja som v tom článku žiadne nálepkovanie ako kaynesiánska makroekonomika nečítal. Tak o čom teraz píšeš?

Prečítal som to len tak zbežne a možno som niečo prehliadol, ale o nič také tam v podstate nebolo, ako to prezentuješ ty.

28.05.2012 | ivansml

Ano, priamo v tomto clanku nespomina keynesianstvo, ale medzi riadkami (a z predchadzajucich clankov) je jasne ze nieco podobne si mysli. Keby aj nie, zvysok mojho prispevku to nijak nemeni.

28.05.2012 | hulo11

Takze ivansml si zostavi straw-man oponentov, skonstruuje falosnu dilemu, vitazoslavne ju akoze vyriesi v svoj prospech... a pritom ide o totalny nezmysel.

28.05.2012 | MartinTT

To ma hneď napadlo, ale chcel som sa k tomu dostať trochu obklukou.

28.05.2012 | ivansml

Vidim ze si obaja viete vybrat to "podstatne"... ale fajn ak sa chceme hadat o slovicka, tu je D. S. v predchadzajucom clanku (Moj tucny grecky bailout, 28.2.):

"Devalvácia domácej meny by exportérov naštartovala, tak na päť minút. Ale odradila by domácich sporiteľov a riadne skresala schopnosť ekonomiky udržať si či pritiahnuť kapitál – základný pilier udržateľného ekonomického modelu.

Už len pokus “vyrásť” z dlhu na úrovni 160 percent “veľkodušne” vypočítaného HDP cez infláciu by spôsobil gigantické ekonomické škody. Sadli by ste na lep keynesiánskej mytológii o stimulovaní ekonomiky fiškálnymi deficitmi, keby ste uverili, že krajina sa môže z tohto prúseru vyhrabať tlačením nových peňazí."

Presne to na co som reagoval, falosna dilema medzi dlhodobym rastom a kratkodobou kontracyklickou fiskalnou/monetarnou politikou.

28.05.2012 | hulo11

Sorry, ale tak ako si to napísal v 1. komente, to bola proste nahrávka na smeč.

Ale k téme - stimulovanie ekonomiky fiškálnymi deficitmi v čase krízy - ak je to pre Grécko správna cesta, prečo im na ňu nechcú trhy požičať? Ak im nechcú teraz požičať Eurá, majú Gréci šancu predať dlhopisy v devalvujúcej drchme/geure?

29.05.2012 | MartinTT

Čo je u teba krátkodobé. Lebo podľa mňa obdobie v rokoch 2020 už dlhodobé je. A v tom období mujú mať podľa fantastického záchranného plánu Gréci rovnaký dlh v pomere k HDP, ako ho mali v roku 2008 či 2009, kedy sa dostali už viditeľne do problémov.

28.05.2012 | MartinTT

No medzi tie riadky môže každý "pretlačiť" čo chce.

Ja som medzi tvojimi riadkami vyčítal, že úspory sú podľa teba zbytočné, že stačí iba natlačiť ešte viac peňazí.

Čo na to povieš teraz?

28.05.2012 | wayhigh

ja z tych robertov koncekov a podobnych ekoexpertov mam ten dojem, ze vlastne by nik nemusel pracovat, len by sme si mohli tlacit peniazky a uzivat zivot, sak nejaki hlupi aziati alebo africania by ich prijimali za svoje produkty :D

28.05.2012 | Robert Koncek

Skoda, ze ti ekoexperti vas v kazdej jednej rozsiahlejsej diskusii nachytaju na hruskach pri tom, ze nerozumiete ani zakladnym veciam, ako je napr. realna urokova miera. Potom sa necudujem, ze sa vam Schlichterove faktoidy pozdavaju. Od takeho trolla samozrejme ani nikto necaka, ze by rozumel nazorovej pozicii "protivnikov" a vedel v nej najst nejake chyby. Jednoducho, ani netusite, o com nejaki Sumner, Krugman, DeLong, etc. vlastne tocia, takze sa zmozete len na trapne smajliky, silny slovnik a chvastanie sa o tom, ako uz-uz idete emigrovat. Nech sa paci, finweb mozete sledovat aj spoza hranic.

Len tak pre zaujimavost, co si myslite o zdvihnuti sadzieb ECB v aprili a juli 2011? Dobry/neutralny/zly krok a preco?

29.05.2012 | wayhigh

ale prosim vas, co tu trepete 2 na 3... pri vasej realnej UM som sa opytal, aku uroven inflacie trebars pri US pouzivat, ci oficialnu CPI /podla shadowstats CPI-lie/ alebo trebars realnu CPI, kde sa polozky nemenia ako sa to hodi, ani na to ste nemali odpoved... tieto vase vzorecky maju taku vypovedaciu hodnotu, jak americka nezamestnanost a rast HDP, skusili ste si niekdy pozret, ako sa tieto udaje vytvaraju a prisposobuju?
O zdvihnuti sadzieb ECB si myslim, ze to bol vynikajuci krok... ako vsetky kroky ECB su vynikajuce a udrzuju tu tento fiat money experiment dalej pri zivote. Minule som vam napisal, ze mne sa tento system paci a ze mi vyhovuju bubliny, ktore sa vdaka uverovej expanzii a rezervnemu systemu bankovnictva mozne a ze sa na nich dobre zaraba... na druhej strane som rad aj za opozicny pohlad zo strany fuserov a mytologov, ktori nevedia nic o ekonomii a nie su nadseni zo sumnera, krugmana a delonga, maju ine vzory a iny pohlad na vec... preco by nemohli mat? najma ked sa ich predpovede plnia, skuste si precitat trebars Peter Schiff - crash course 2.0, napisane v 2006 a tazko zaplacete, ako sa nejaky americky miliardar kritizujuci mugabeho skolu ekonomie nemylil a ako bude FED a spriaznene institucie bojovat s deflaciou.
Neuzavreme stavku? stavim sa ze do polroka bude QE3 alebo nejaky iny nazov, ktorym sa odborne pomenuje tlac :D

29.05.2012 | Robert Koncek

Cize tvrdite, ze inflacia v USA je v skutocnosti ovela vacsia, ale klamu nas, hej?

Ze pride k nejakemu monetarnemu uvolneniu je kludne mozne, nemam s tym problem, skor naopak. Ani u Fedu, ani u ECB.

Vypocet realnej urokovej miery je len taky vzorcek, jasne. To su potom vsetko len take vzorceky, neviem, co s vami vlastne riesim.

To chvastanie, kto kolko na com zarobil a zaraba uz je trochu infantilne, nezda sa vam?

Ten s tym zvysenim sadzieb bol dobry. Oni to vtedy tusim obhajovali bojom s rastucou inflaciou. A uspeli, skoda len, ze odvtedy ide vsetko v Eurozone uz len k horsiemu. Jasne, statistiky o nezamestnanosti a HDP su len nezmysly, viem. Tato debata nema fakt zmysel, cisla, ktore vam nesedia su sfalsovane, bijete ludi po hlavach nesplnenymi proroctvami, comu nerozumiete, to je nepodstatna hracka zaparenych teoretikov a akademickych lavobockov. Nech si o tom urobi kazdy obraz sam, zdroje a inspiraciu pre dalsie studium som v tejto diskusii uz ponukol vyssie, sapienti sat. Nemusite sa obtazovat s odpovedami, pravdupovediac, nezaujima ma to. Pekny den.

29.05.2012 | MartinTT

Takže všetko, čo vláda robí je dobré. To len stále nejakí ľudia nechcú pochopiť. Preto všetko treba vyžadovať nasilu.

29.05.2012 | wayhigh

http://www.shadowsta... mi rozumne vyvratite, ze tieto udaje su klamlive, budem rad, prosim bez vzoreckov a spominania mien nejakych pofidernych zamestnancov americkej vlady alebo prednasajucich ekonomicky nezmysly na univerzitach za peniaze... dovolim si tvridit, ze udaje ako CPI, miera nezamestnanosti a HDP su klamstva

29.05.2012 | Robert Koncek

Wayhigh, je mi luto, ale pravidla tu neurcuju konspiracni teoretici, takze nech sa paci, konkretne ohladne CPI a nezrovnalosti okolo toho: http://www.bls.gov/... (na strane 14 vpravo rozoberaju aj veci tykajuce sa sposobu ratania CPI, ktore pouziva John Williams, ale pre kontext je lepsie si to precitat cele). Ak vas to neuspokoji, vas problem. Ak chcete nieco viac, tak musite prist konkretne s tym, ze preco metodika X nespravna a mala by sa pouzit metodika Y. V rozumnej spolocnosti totiz ti, ktori plavu proti prudu najprv vysvetlia, v com presne a preco je problem a nie ze hodia stranku chlapika a ja mu teraz mam vysvetlovat metodologiu ratania CPI. To len aby bolo jasne, tvrdit si samozrejme mozete co chcete, zaujima ma to asi tak velmi, ako mudrosti z finwebu.

Mimochodom, neviem, ako chcete rozoberat takuto problematiku bez vzorcekov (kludne aj slovne popisanych) a statistiky. S tymi Fibonacciho cislami pri investovani pracujete vo forme obrazkov?

29.05.2012 | wayhigh

oki, precitam, len poznamka k tej metodike... na jednej strane hovorite, ze metogologia X je nespravna a preto sa pouziva Y... na druhej strane vo vyvoji HDP, inflacie ci nonfarm payroll sa pouzivaju udaje z rokov, ktore povazuje Williams za zaklad svojich teorii, trebars spotrebitelsky kos v 1980 /priklad/, udaj ktore uznavaju statni statistici. Kedze potom su trebars telacie boky nahradene kuracimi prsami /priklad/. Preco potom vladne agentury pouzivaju rok 1980 /priklad/ vo svojich statistikach, ked im nesedi uz do metodologie? Preco svoje statistiky nerataju od 1990, ked trebars zmenili kos a udaje 1980-1990 vobec nezverejnuju, kedze sa uz pouziva ina metodologia? pripomina mi to Madoffa, Enron ci Bear Sterns uctovnictvo. Priznam sa ze som nemal rad statistiku, ale priklad z ratania HDP... kupim si notebook, ktory zlacnel oproti predoslemu roku o 30%. Ale kedze rychlost procesoru zrastla od predosleho roku o 30%, do HDP sa rata tovar /cena tovaru/ z predosleho roku nasobena o 30%, aj ked som za vyrobok zaplatil o 30% menej... to povazujete za NORMALNE??? Preto aj ked mi poslete nejake dalsie provladne pamflety, /rad si ich precitam/, tieto veci som doteraz nikdy nevidel zdvovodnene... mozno je dovod ten, ze podla tychto vylepsenia statistik by USA boli v recesii uz asi 10 rokov, keby nepouzivali podobnu metodiku ako spomenul pri notebooku... to iste plati pre auta, stroje atd.

29.05.2012 | MartinTT

No zaujímalo by ma, o čom taký Krugman vlastné točí pri invázii mimozenšťanov.

Skúsiš mi to vysvetliť mne prostému človeku?

29.05.2012 | Robert Koncek

"Takže všetko, čo vláda robí je dobré." Poznate niekoho, kto zastava tento nazor? Lebo ja nie.

Co sa tyka invazie mimozemstanov. Kedze vidim (predosly odsek), ze mam co docinenia s clovekom s binarnym myslenim (anarchokapitalizmus vs. Velky Brat), tak ani nejdem investovat cas do niecoho takeho, ako to vysvetlit, ocividne nemate ani paru, o com keynesianske myslienky su (inak by ste sa nepytali, o com toci, ale povedali by ste, v com presne je s tym a tym problem), ale mate uz teraz velmi silne postoje, to same uz o niecom svedci. Ale skusme to takto. Spravte si domacu ulohu, skuste na to prist sam, tu mate napr. toto na zaciatok: http://krugman.blog... , http://krugman.blog... , http://krugman.blog... , http://krugman.blog... , a potom, ak budete mat zaujem, mozete mi tu predstavit, comu konkretne v tom nerozumiete. Teraz nejde ani tak o to, ci ma pravdu alebo sa myli, ale ci ste vobec schopny a hlavne ochotny pochopit jeho argument. Ak neviete fungovat bez neustaleho stinania hlav slamenym panakom, tak si diskutujte s kamaratmi na menejstatu.sk.

29.05.2012 | MartinTT

"Binárne myslenie, stínanie hláv slamených panákov" no to mi je teda argument. Jeden lepší ako druhý.
Takže takýmto spôsobom sa nychytávujú oponenti na hruškách. No to je potom iná debata s tebou.

Pár blogov od Krugmana som prečítal. Fakt mi stačilo. Všetko stále iba o tom ako vlastne len štát nám pomôže s tých to "hovien" a jeho tlačiarenský stroj. Fakt hodné génia.
Už to tu spomínal predrečník. Keď niekto ide argumentovať tým, že keď budeme niečo demolovať, tak vlastne vytvoríme väčšie bohatstvo, si nazalúži moc veľkú pozornosť.
A nechápem prečo ma tu ideš niekam posielať. Ja si budem dabatovať, kde chcem. A momentálne chcem tu na etrende.

29.05.2012 | Robert Koncek

Martin TT:
v poriadku, vedel som, ze to bude zbytocne, ale aspon som to skusil. Nabuduce uz budem vediet. (Just for the record, hned aj keby to pisal formou, ze len kombinacia fiskalneho a monetarneho stimulu nam teraz pomoze, tak to, ze sa nad tym len pousmejete nie je taky silny argument, ako si zrejme myslite).

Len pre tu srandu, co si pre zmenu myslite o cielovani NHDP centralnou bankou, ako to navrhuju market monetaristi (Sumner a spol.)? Ocakavam podobny pristup, precitat si par blogov, nepochopit pointu a potom napisat: "vsetko stale iba o tom, ze CB nam pomoze a jej tlaciarensky stroj".

Dalsia poznamka. Co poviete na sucasnu situaciu s britskou ekonomikou? Maju zotrvat v boji a setrit dalej, nech to stoji, co to stoji?

29.05.2012 | wayhigh

Vlada a jej ekonomicky experti xcu len to dobre pre ludi a preto ich platia rozne zaujmove skupiny, aby xceli ludom dobre :DDDDD kratky citat:
"Každý polovzdělanec může použít bič a přinutit ostatní lidi k poslušnosti. Ale sloužit veřejnosti vyžaduje inteligenci a pečlivost. Jen několika lidem se podaří vyrábět boty lépe a levněji než jejich konkurentům. Cílem neefektivního odborníka bude vždy
domáhat se nadřazeného postavení byrokracie. Je mu úplně jasné, že v tržním hospodářství nemůže uspět. Pro něj je všeobjímající byrokracie útočištěm. Obdařen úřednickou mocí bude za pomoci policie prosazovat svá nařízení."

29.05.2012 | libertarian

Nuž, kedže š-pičkový odborník odmieta niečo vysvetlovať nam hlupejším, tak ti to poviem ja :
Krugman (ako správny keynesianec) vie, že ak prídu mimozemšťania, tak nam to tu riadne rozdrbu a poničia. A my budeme - následne- mať šancu všetko to zničené vyrobiť znova, a tak nam extremne stupne HDP, klesne nezamestnanosť, stupnu danové prijmy statu, splatia sa všetky dlhy, a na veky tu bude raj na zemi. Keynesianci to maju premyslené. Robert Fico (opravujem - Konček) , to nechce prezradiť, aby sme neboli takí mudri ako ON.

28.05.2012 | jatomozem

uf takže nie som sám, koho už tie jehovistické, pseudolibertariánske odpovede unavujú? ale jednu vec nechápem. preco sa týmto anarchokapitalistom, libertariánom ... etc. dáva na SR taký široký mediálny priestor? alebo .. si to platia ako inzerciu. ja síce nie som ekonóm, ale len pri pohľade napr. do českej ekonomickej debaty o kríze, jej možnom riešení .. pestrosti diskutérov a názorov.. oproti tomu slovenskému, sektárskemu prístupu .. tu človek môže len zaplakať ...

28.05.2012 | wayhigh

ste este nevyrastli z postpuberty? Na rozdiel od vasich vylevov sa vacsina veci, co mytologovia tvrdia, plni a rovno pred vasimi ocami, staci sa len divat a uz vypnut ten economic hotel paradise :D

28.05.2012 | Robert Koncek

Jasna vec, hyperinflacia uz je za rohom a nikdy nebola vhodnejsia prilezitost na znovuzavedenie zlateho standardu ako teraz. Pozdravujte Fibonacciho.

28.05.2012 | wayhigh

toulen??

29.05.2012 | libertarian

toulen?? , nie.
To je dôsledok nejakej ekonomickej fakulty.

27.05.2012 | Niless

Myslim ze politici a ich ekonomicko-analyticke prostitutky ukazali ze to robit nevedia. 20 rokov reforiem a stale sme kdesi na zaciatku, resp. sme este nie tak hlboko v .... ako niektore krajiny. Sucasny ekonomicky system je nefunkcny co sa tyka spolahlivosti. Nie som tiez zastanca krajneho liberalizmu ale co dnes chyba je moznost vyberu co plne koresponduje s clankom. Ide o moznost vyberu sposobu setrenia na dochodok a stovky inych moznosti v inych oblastiach. Darmo je politik nemoze vyhoviet vsetkym a preto nesmie pretlacat opatrenia ktore vyhoveju uzkej skupine (DSS) a upiera pravo na vyber velkej skupine. Politik nema pravo rozhodovat za niekoho ineho ked potom ani nenesie zodpovednost za rozhodnutia. A s tymi Grekmi plne suhlasim, ale naco sa cudovat, toto co je tu v EU ma daleko od normalneho zdraveho fungovania...

28.05.2012 | libertarian

Niless :
Nie je pravda, že "... politici a ich ekonomicko-analyticke prostitutky ukazali ze to robit nevedia".
Vedia to robiť, a vedia to perfektne. Robia to perfektne. Pre seba ! ONI na tom, čo robia, zarabaju miliony, miliardy. Preto to robia, lebo im to sype. Blbí sú ostatní ludia, ktorí tvrdo doplacajú (a ešte tvrdšie doplatia) na to, čo politici a ich ekonomicko-analyticke prostitutky robia.
Je smutné, ak toto bežní ludia nepochopili. Sami na to doplacajú, a doplatia ešte oveľa viac.

28.05.2012 | libertarian

Niless :
" Politik nema pravo rozhodovat za niekoho ineho ked potom ani nenesie zodpovednost za rozhodnutia"

- Na tom je založena demokracia, že si občania zvolia politikov, ktorí potom rozhoduju ZA OBČANOV. Ja mam nick "libertarian" , pretože ja s demokraciou nesuhlasím. Chcem sám rozhodovať za seba. Ale ak si demokrat, akceptuj princípy demokracie.
Greci sa chovaju plne prirodzene. Priživuju sa na iných, lebo im to iní umožnujú. Prečo im to umožnujeme ??? Prečo slovaci odkopli Sulíka, ktorý povedal NIE !!!???

28.05.2012 | Niless

Ja demokrat?
Ak ma demokracia fungovat tak na principe na akom je vymyslena, t.j. zastupci ludu, nie osoby, ktore maju politiku ako zamestnanecky pomer. Neviem preco by nemohli do NRSR byt vyberani ludia zrebovanim, na kazdu schodzu. Samozrejme iba Ti, ktori prejavia zaujem sa podielat na riadeni chodu spolocnosti a preukazu nejaku uroven (gramotnost, zaklady logickeho myslenia a pod., ktore je mozne overit obycajnym testom). Ak sa dostanete do NR SR iba na jednu schodzu, tak je vacsia pravdepodobnost ze sa tam budete snazit nieco zmenit v lepsiemu, urcite sa tam objavi zdravy sedliacky rozum a bude tazsie lobovat ak sa osadenstvo parlamentu bude menit pravidelne. A zakladnou premisou by malo byt aby clovek mal vzdy viac alternativ na vyber.

28.05.2012 | libertarian

"Ak sa dostanete do NR SR iba na jednu schodzu, tak je vacsia pravdepodobnost ze sa tam budete snazit nieco zmenit v lepsiemu,..."
- Tak je velka pravdepodobnosť, že sa nechám nejakými lobbistami podplatiť, aby som hlasoval za zákon, ktorý im umožní sa nabaliť.
Akýkolvek poslanci v parlamente budú vždy hlasovať tak, aby to bolo PRE NICH OSOBNE výhodné. Ludia nie su anjeli.


"A zakladnou premisou by malo byt aby clovek mal vzdy viac alternativ na vyber."
- pre mna je zakladom to, aby som o svojom živote a o svojich peniazoch rozhodoval JA , nie nejakí poslanci.

" Neviem preco by nemohli do NRSR byt vyberani ludia zrebovanim, na kazdu schodzu. "
- Teraz rozhoduju v parlamente o MOJICH peniazoch darebáci, potom by rozhodovali hlupáci. Hlupákov je väčšina.
JA chcem rozhodovať o sebe. Je to zle ???

28.05.2012 | Niless

Byvali ste niekedy v panelaku? Boli ste na nejakej schodzi vlastnikov? Vzdy sa najde nejaky blbec ci sedlak, ale to nestoji v ceste za zvysenim kvality byvania ci znizenia nakladov na byvanie.
Nesuhlasim ze vsetci su hlupaci a ze kazdy chce sa nabalit. Niekto sa rozhoduje aj na zaklade inych priorit (niekto chce aby jeho deti nemuseli odiste z tejto krajiny). Pokial sa chcete nabalit tak musite uvazovat aj s odchodom z tejto krajiny, lebo nejake chechtaky su pre Vas viac ako zlepsenie kvality zivota na najblizsich X rokov. Tak ak chcete tu aj zit urcite Vam tie peniaze nestoja za to. A nemyslim ze by niekto mal tolko penazi aby si kupil ludi na kazdej schodzi.A postoj o vsetko si rozhodovat sam, no to mozte kdesi uprostred Gobi, kde nikomu nezavadziate a nikoho neovplynite.

29.05.2012 | libertarian

Niless :
"Byvali ste niekedy v panelaku? Boli ste na nejakej schodzi vlastnikov? Vzdy sa najde nejaky blbec ci sedlak, ale to nestoji v ceste za zvysenim kvality byvania ci znizenia nakladov na byvanie."
- veru som býval. A práve to, čo popisuješ, bolo hlavným dôvodom, prečo som sa odtiaľ vypratal do vlastneho domu. Hlupakov som nedokazal presvedčiť, aj ked sa považujem za dosť výrečného.


"Nesuhlasim ze vsetci su hlupaci a ze kazdy chce sa nabalit."
-Tieto dve vlastnosti nespájaj. Najväčší hlupaci nie su tí, ktorí kradnú, ale tí, ktorí sa nechaju okrádať tými inými.
Tí, ktorí kradnú su zväčša veľmi šikovní.


"A postoj o vsetko si rozhodovat sam, no to mozte kdesi uprostred Gobi, kde nikomu nezavadziate a nikoho neovplynite."
- Rozhodovať chcem IBA o tom, čo sa týka mna a mojich penazí. Nepotrebujem ministra, aby za moje peniaze kupoval čokoľvek pre mňa. A nikoho NECHCEM ovplyvnovať.

28.05.2012 | xantipa

Naozaj úsmevné, akí sú muži naivní. Diskutujú o primitívnych
PODVODOCH primitívnych Neandertálcov organizovaných v UFO Mafii,
z aspektu vedných disciplín, ako je ekonómia, resp.makroekonómia,
vytvorených Homo Sapiensom.

To predsa nejde. Treba si naštudovať historické pramene,
ako vznikol pojem "TURECKÉ HOSPODÁRSTVO",
bazírujúce na
deficite KOGNITÍVNEHO myslenia nižšieho hominidného druhu
typu "Neandertálec".

Ak si niekto myslí, že tu robím srandy, musím ho ubezpečiť, že sa opieram o najnovšie výsledky
evolučnej antropológie, podľa ktorých Neandertálec nevymrel,
on žije naďalej, asimiloval sa s Homo Sapiensom.
A...
silne sa obávam, že ovládol Planétu Zem.

Tá džunglová "LOGIKA" myslenia, bazírujúca na preľstievaní
a PRIMITíVNOM džunglovom koristení,
ako aj na čiste diskurzívnom myslení UFO-Mafistov, tomu silne nasvedčuje.
Chudáčik Homo Sapiens, čo už narobíš, musíš sa prispôsobiť nysleniu POLO-OPÍC:-))

28.05.2012 | trotter

"Nikdy v histórii nebolo v záujme žiadnej krajiny prijať slabú menu."
Čína. QED.

28.05.2012 | wayhigh

Cina prijala slabu menu???

28.05.2012 | trotter

Čína nielen, že prijala slabú menu, ona ju aj konštantne a všetkou svojou silou drží slabou.

28.05.2012 | wayhigh

takze v 1890 ci kedy ju presne zaviedli, ju prijali ako slabu??? o my god :D Cinska mena je slaba, ako kazda ina fiat mena, krajina frci na malinvestoch typu 3 prudova dialnica v Tibete, kde oslavuju, ked prejde viac ako 5 aut za den atd...

28.05.2012 | trotter

Číňania majú, na rozdiel od ostatných krajín, pevne fixovanú menu. V roku 1984 mala kurz niečo pod 2 doláre za juan. Dnes je oslabená na vyše 6 dolárov. Takže nie, nezaviedli ju ako slabú, ale za posledných cca. 20 rokov ju sami výrazne a účelne oslabili. Takže áno, pre niektoré krajiny je slabá mena výhodnejšia ako silná. A keďže je to tak, celý tento článok o dôležitosti silnej meny je úplne mimo misu.

29.05.2012 | wayhigh

toto ale nie je zalozene na logike... pamatam si ked bol kurz dolara po pade sociku cca 50 korun za dolar, pak to stale klesalo... znamena to, ze amici oslabovali, aby mohli lacnejsie vyvazat? :D

29.05.2012 | libertarian

nuž, keď nas tí čínania tak okradajú svojou podhodnotenou menou, tak s nimi vybabrime (my slovaci, amíci, všetci ) :
NIČ čínske nekupujme, ignorujme ich tovar, kupujme iba naše, dobré a drahé. Naserme čínanov. Vybabrime s nimi!!!
A ešte natruc k nim vyvážajme (pod cenu) našu slovenskú špičkovú elektroniku, obuv, nábytok, stroje, ........
A keď už máme tú našu š pičkovú vládu, tak ona to iste zariadi.

28.05.2012 | libertarian

Pán Pavol Suďa,
vďaka za to, že poskytujete takáto texty. Ekonomovia hlavného prúdu majú, žial, silnú prevahu, pretože ich podporujú politici a kadejakí lobbisti, ale na "našej" strane je , okrem iného, aj čas a realita. Čas nastolí realitu, ktorá ukáže, kto mal pravdu. Bude síce neskoro, ale tú katastrofu ludia potrebujú k tomu, aby pochopili a pripustili pravdu.
Diskutovať a argumentovať priamo so zástancami štátnej (a pro-štátnej) ekonomie nemá zmysel. Oni nechápu, alebo NECHCÚ chápať. Maju k tomu iste svoje dôvody. Spústa ludí sa priživuje na "štátnej" ekonomii (politici, štatni úradníci, učitelia ekonomie, bankoví pracovníci, mnohí finanční podnikatelia na nej zarábajú) , takže ich plne chápem. Bojujú ZA SVOJE VÝHODY. Za seba.
A my, ktorí sme pochopili realitu, sa aspoň stihneme včas nachystať na katastrofu, ktorú oni pripravujú.

28.05.2012 | wayhigh

zase keby take clanky neboli, nic by sa nestalo, je na priehrst zahranicnych zdrojov :D

29.05.2012 | libertarian

nuž, ale je dobre, ak niekto položí až pred nos.

Ale páčia sa mi tvoje slová :
" kroky ECB su vynikajuce a udrzuju tu tento fiat money experiment dalej pri zivote. Minule som vam napisal, ze mne sa tento system paci a ze mi vyhovuju bubliny, ktore sa vdaka uverovej expanzii a rezervnemu systemu bankovnictva mozne a ze sa na nich dobre zaraba…"

- toto som si uvedomil dosť neskoro, tak cca pred dvoma rokmi, a odvtedy sa vždy poteším, keď počujem o novom QEx .
Len si to vyžaduje byť stale v strehu, čo kedy urobia.

29.05.2012 | wayhigh

:D no ja som tiez bol kedysi negativny a len som krutil hlavou, ked som to cele pochopil o co ide a jaky je to podvod na ludi a ich uspory... ale casom som si nasiel sposob, ako z toho tiez nieco mat a dennodenne sledujem trhy a co sa deje, v podstate ma to asi po roku aj zacalo bavit :D neskor som presiel na trading, ale v podslednom case som ho omedzil, predsa len "sell in may and go away" a cakam co sa bude diat do jesene...este by mohlo zlato a striebro klesnut po greckych volbach a HUI by mohol este korigovat o 30% a idem agresivne do toho :D

30.05.2012 | josephko

Práve kvôli takýmto mudrlantov je euro v takých sračkách v akých je. Rozum dokáže logicky zdôvodniť úplne všetko - aj to, biela farba je v skutočnosti čierna a naopak.
Po vete "Slabá mena nebola nikdy v záujme žiadneho štátu." som článok prestal čítať a len som ho preletel očami. Táto veta naznačuje, že autor je buď ekonomický diletant (čo zas ale odporuje je profilu), alebo sa snaží ako už skoro každý druhý na tomto svete urobiť dieru do sveta tým, že postaví zažité pravdy na hlavu. Ešte k tej vete: Stačí si spomenúť, ako "silná" komunistická koruna (oficiálny kurz bol asi 4,20 Kč za nemeckú marku) pomáhala ekonomike. Tak, že z devízovej koruny sa stal fetiš komunistických pohlavárov a bežný zahraničný tovar zo západu bol super extra
Okrem klasického rozumu existuje ešte aj zdravý sedliacky rozum, ktorý nepotrebuje vedecké tituly a hodnosti, aby pochopil veľké pravdy. A tento zdravý sedliacky rozum hovorí - Grécko má veľmi slabú ekonomiku na to, akú silnú menu používa. Len pred pár dňami som čítal, že Grécko vyváža 3x menej ako Slovensko, hoci má 2x viac obyvateľov. Niečo na tom bude - počul niekto o gréckych autách, gréckej kozmetike alebo odevnej konfekcii, gréckej elektronike a IT technike? Maximálne som tak v obchode videl tú ich Metaxu a možno nejaké pomaranče a figy. Ale to je dosť málo na to, ako si Gréci žijú.

30.05.2012 | MartinTT

Môžeš mi vysvetliť, ako môže mať negatívnu dopad na menu napríklad to, že sa nebude umelo stále zvyšovať objem peňazí alebo, že sa budú dodržiavať vyrovnané rozpočty. Lebo autor je zástancom takýchto krokov.

Treba ale hlavne dobre čítať a nezamieňať štát a krajinu, pretože to v tomto ponímaní sú dva rozdielne pojmy. Keď budeš používať ten sedliacky rozum, ako si spomínal, tak prídeš k záveru, že oslabenie meny vlastne neprospieva všetkým a preto to nemožno považovať za dobro pre krajinu. Stačí teda trochu zájsť ďalej v tom sedliackom rozmýšľaní.

30.05.2012 | MartinTT

Pre Roberta Konceka
O cieľovaní si myslím, že je blbosť a v podstate dlhodobo nefunguje, nakoľko ide vlastne o plánovanie ako za socializmu, a to vieme, ako vlastne dopadlo.

Áno, Británia má šetriť. Nechápem, ako pomože ekonomike míňanie na nezmyselné projekty, prípadne na štátne služby, ktoré sú úplne zbytočné.

Fajn. Teraz sa opýtam ja. Aký veľký má byť teda ten fiškálny a monetárny stumul. A ako by to malo byť prevedené. A bolo by to vlastne potom posledné stimulovanie alebo by sa muselo pristúpiť k ďalšiemu.
A ešte jedna otázka. Kde je to veľké šetrenie, ktoré stále spomínaš?
http://www.iness.sk...

30.05.2012 | wayhigh

Robert Koncek a podobni trpiaci FEDofiliou nikdy nemaju argument okrme odkazov na nejake pofiderne PDF centralnych planovacov, ktori priviedli tento svet do tych sraciek, kde je teraz, ale maju vudy super vedomosti o nezmyselnych vzoreckoch a krivkach a odbavuju sa na genialnych ekonomoch typu Krugman :D ach jaj, tesim sa jak budu stat o par rokov vo fronte na zlato s furikom papierikov :D

Detlev S. Schlichter

Detlev S. Schlichter
  • Počet článkov: 6
  • Priemerná čítanosť: 3459
  • Priemerná diskutovanosť: 36
  • RSS blogu

O blogu

Britský finančník, ktorý sa venuje rakúskej ekonómii. Takmer 20 rokov pracoval vo finančníctve ako portfólio manažér, napríklad aj v Merrill Lynch a JP Morgan.