Škandál v Študentskom pôžičkovom fonde

Tu kradnu uz asi vsetci a najlepsie zacat este pred skoncenim skoly…… Na pravnickej fakulte by mohli ti poctivejsi studenti urobit cvicenie vramci ktoreho by podali na tych vagabundov trestne oznamenie! ;o)

Bez štipky hanby sa na Slovensku prevádzkuje bezhraničná zlodejina. Na tých najvyšších miestach sa kradne /defrauduje / 99 % verejných financií. Niekde tu dole to zostávajúce jedno percento. Oni tomu hovoria, že sa stala chýba, nie bohapustá zlodejina. Je to prevzaté od politikov, ktorí na zlodejstvo majú rôzne iné výrazy, skôr také milé…… Ako môže fungovať ten štát, keď tí najpovolanejší pred zrakmi verejnosti takto defraudujú verejné peniaze ?! Máme špeciálne súdy, špeciálneho prokurátora a neviem čo ešte, čo požiera ďalšie verejné financie a efekt nulový. Toto považujem za Lipšicovú zlodejinu, keď také úrady za nekresťanské peniaze navrhol vytvoriť. Nič netreba vytvárať za ďalšie peniaze, len toto existujúce sfunkčniť. Ale retórika politikov je už raz taká, treba sa zapáčiť voličom….. nech to stojí čo to stojí, chudoba to zaplatí.

Opäť som účastný solidárnej a charitatívnej akcie na Slovensku prostredníctvom odvodu daní.

To se nám to žere,když nám to lidi platí.

Vazeny pan Sipos,

neda mi nereagovat na nepresne a zavadzajuce slova, ktore sa dotykaju mojej osoby ako clena Dozornej rady SPF. Ako sucasny clen dozornej rady som udelovanie odmien byvalym clenom rady a dozornej rady jednosznacne odsudil, nakolko islo o nemoralne a nekrestansky vysoke sumy. Avsak ako student prava som nemohol nepoukazat ( v rovine pravnej, nie v rovine etickej ) na skutocnost, ze nemozno “sudit” iba riaditela fondu za odmeny, ktore on neudeloval. Plat riaditela, ako aj jeho odmeny a odmeny clenom rady a dozornej rady schvalovala Rada SPF a Dozorna rada zo zakona kontroluje cinnost fondu a jeho hospodarenie. Preto na navrh Jana Kvaka bolo prijate uznesenie Rady a Dozornej rady ( za ktore som hlasoval aj ja ), v ktorom vyzyvame byvalych clenov rady a dozornej rady, aby vrátili fondu prostriedky, ktore ziskali od fondu neodovodnene. Teda, kto tu bol za urobenie hrubej ciary za minulostou pan Sipos???!!!
A co sa tyka absolutne nepravdiveho vyjadrenia, kde som mal uviest, ze zisk fondu je prednejsi ako dodrziavanie zakona tak by som bol rad, keby sa pan Sipos viac sustredil na to, co clenovia rady, alebo dozornej rady na zasadnuti hovoria. Totiz o zisku som hovoril v suvislosti s cinnostou pana riaditela, kde som ocenil, ze fond napriek problemom, ktore su ( klesa pocet ziadatelov o pozicky, stupa pocet predcasneho splatenia pozicky ), je stale ziskovy a apeloval som na clenov Rady, aby urobili potrebne kroky aj v suvislosti s pripravou rozpoctu fondu na buduci rok, aby fond prosperoval a bol ziskovy. Na co predseda Rady Golias reagoval, ze to je ulohou Rady, zabezpoecit efektivne fungovanie SPF. Pan Sipos, prosim Vas preto do buducna, nespajajte hrusky s jablkami!!! Dakujem za pochopenie. Vladimir Hardon.

Citujem zo zapisnice z piatkoveho zasadnutia k bodu odvolanie riaditela:
“V.Hardon vnímal ŠPF ako inštitúciu, ktorá funguje veľmi dobre, s pôsobením ŠPF aj s riaditeľa je spokojný.

J.Kvak obhajoval riaditeľa, vyzval členov rád nominovaných ministerstvom aby riešili vrátenie odmien aj od ostatných členov. Nechcel tolerovať, aby odmeny vracal iba jediný člen.”

Pri hlasovani bol J.Kvak proti odvolaniu riaditela (V.Hardon ako clen dozornej rady o odvolani nemal pravo hlasovat, no v diskusii k bodu riaditela obhajoval).

ako povedal klasik:FUJ,FUJ a ešte raz FUJ.