ad. problem s datami:
Ak si pozriete vlastny material k zakonu o statnom rozpocte pre rok 2011 tak MF SR v nom ku Grantovemu systemu na MK SR komunikuje sumu 16,1mil Eur (po odratani 3,8 mil Eur pre mensinovu kulturu, ktora v roku 2011 presla pod Chmela)
Strana 77 tu:
http://www.scribd.com/doc/38459955/Vlastny-Mat#outer_page_1
Je pozoruhodne, ze so sumou 16,1 mil Eur MF SR ohlasuje medzirocny narast v grantovom systeme MK SR o 4,9%, a to v situacii, ked MK SR na svojom oficialnom webe komunikuje sumu grantov za rok 2010 29 mil. EUR. Cize 16,1 je o 4,9% viac nez 29. Hovorim, je to pozoruhodne.
Teraz insidersky k tym komisiam (sedel som v jednej z nich):
V situacii, ked je v komisii 9 ludi nie je konflikt zaujmov vaznym problemom. Pozrite, funguje to tak, ze ludia projekty oboduju, body sa scitaju a urci sa hranica (napriklad 70 bodov) od ktorej vyssie sa jednotlive projekty kvalifikovali do diskusie (o vyske podpory).
Je to zdlhave, ale v konecnom dosledku plus minus fér (nominacie do komisii maju tiez isty protokol).
Problém je inde a sice v tom, ze grantový systemm MK SR je zle programovaný. Prosto, ak vam do programu pride 130 projektov, z ktorych ak si vyberiete 3 s najvyssou pozadovanou sumou a ak by ste im tu sumu hypoteticky odklepli tak máte po rozpocte celeho programu. T.j. vsetkych ostatnych 127 projektov nemusite ani citat.
Je zle programovany a ktovie, ci moze byt robeny lepsie v situacii totalnej absencie podpory kultury z lokalnych zdrojov (rozpocty samosprav!), v situacii kedy MK SR so svojim mini grantovym programom saturuje celu kulturnu prevadzku na Slovensku.
Ak pozadovana suma 10 az 100 nasobne prevysuje rozpocet programu tak grantovy mechanizmus straca opodstatnenie. Jednoducho peniaze vyjdú len na tych “najlepsich” a o nich ta komisia tak ci tak vie. Cize vo vysledku, ak by ste zrusili grantovy system a zaviedli uzavrete grantove kola, resp. priame zadanie vybranym prijemcom (na zaklade vyberu komisie) bolo by to o tom istom.
A teraz sa podme bavit o transparentnosti.
Fedor Blaščák
