Komentáre k Fico vraj nie je boľševik

Od: ekonomia-z-nadhladu

ekonomia-z-nadhladu — Sun, 22 Nov 2009 13:45:42 +0000

… to ako myslis ten obrazok?

Od: jojooom

jojooom — Sun, 22 Nov 2009 07:53:34 +0000

mas problem s pisanym textom….?

Od: ekonomia-z-nadhladu

ekonomia-z-nadhladu — Sun, 22 Nov 2009 02:42:00 +0000

… no tak sa uz dohodnite, hitler alebo bolsevik?

Od: ekonomia-z-nadhladu

ekonomia-z-nadhladu — Sun, 22 Nov 2009 02:40:48 +0000

Nikto ma nedokaze presvedcit, ze ludia ako pan Mistrik nie su plateny SMERom za tuto kontraproduktivnu hystericku kampan. Len tak dalej …

Od: jojooom

jojooom — Sat, 21 Nov 2009 13:40:05 +0000

fico je….
http://jojooo.wbl.sk/Galeria.html?fotka=1#foto

Od: Anton3526

Anton3526 — Fri, 20 Nov 2009 22:42:12 +0000

A čo keby sme sa na Fica vykašlali? Řaňajšie noviny – Fico, večerné správy – Fico … furt len Fico … Vyserme sa na Fica.

Od: motik

motik — Fri, 20 Nov 2009 10:53:48 +0000

Paci sa mi ako sa to rozdelilo na dva tabory, pricom oba maju dost dobre argumenty. Podla mna je podstata predsa len v tom, ze bez rozdielu oznacenia sudruha premiera , je sudruh Fico osobou, ktora velmi vyrazne skodi SR.
.
Aj tak si stale budem mysliet, ze sudruh premier je jednoducho komunista. Podla mojho nazoru on sa s ideami a hlavne s idealmi komunizmu uplne stotoznuje.To je citatelne z kazdeho jeho prejavu.Verim tomu, ze keby mu dali ludia “mandat” tak sa pokusi vsetkym dokazat, ze komunizmus moze fungovat, vychadza to z jeho presvedcenia.Ostatni v jeho okoli z toho tucne profituju a musia sa na tom aj zabavat. Z toho mi pri neopatrnom zavere moze vypadnut, ze sudruh je vlastne velka naivka , no dobre ovladajuca svoj “oveckovsky” elektorat.

Od: grgo

grgo — Fri, 20 Nov 2009 10:30:59 +0000

A suhlasim aj s dovodmi, teda ze taketo oznacenie zabija debatu a aj to ze zlahcuje historicku realitu. Jazykovedny a filozoficky rozbor pana Mistrika je vyborny a velmi pekne sa cita. Avsak bohuzial nekomentuje emocionalny naboj slova. Niektorym ludom, ako napriklad uzivatel “libertarian” staci iba naznacit nejake slovo ako napriklad “stat” a oci im idu do krvava. Prestavaju byt schopni logicky analyzovat argumenty a povodne argumentacna debata sa stava iba pozicnou hrou kde sa prinajlepsom vymedzuju postoje a prinajhorsom nadavky.
.
Viacery ste tu naznacovali ze Bolsevik je akosi iba oznacenie Fica a nie argumentom. Toto je velmi zaujimave. Ak totiz povieme ze Fico je Bolsevik, je velmi lahke vytvorit si z Bolsevika slamenneho panaka a pomoct si s nim v debate. Takze tato sa zmeni na hru o tom dokazat ze:
.
a) Fico je bolsevik
b) Bolsevizmus je zly (vsak aj Stalin bol bolsevik)
(a ^ b) => Fico je zly
.
Inak povedane zrazu sa z oznacenia stane argument. Pointou je ze Ficovi toto nahrava. Nastrbuje to argumentacnu pripravenost protivnikov voci FICOVi a odvadza to pozornost – ako sa to aj ukazalo aj v debate s Hribom

Od: Robert Mistrík

Robert Mistrík — Thu, 19 Nov 2009 23:27:37 +0000

Zdravim Brain, uz sme si dlho nepodiskutovali a tak sa tesim z obnovenej komunikacie. A co keby ste si zalozili vlastny blog a napisali sam nieco “o Sulikovom pohrdani urcitych skupin ludi, o jeho ciernomodrom videni”. A s tym SDKU to asi sam tusite ako smiesna je to podmienka, tak nerozumiem naco to vlastne pisete.
.
Inak obcas na Vas myslim, ked citam analyzy o eure, hned by som Vam poslal link, keby som len vedel kam…

Od: maaroos

maaroos — Thu, 19 Nov 2009 23:15:49 +0000

ty si ten Brain zo SME?
-
nespominam si zeby Sulik pohrdal urcitou skupinou ludi, ale mozes konkretne uviest aku hrozbu podla teba predstavuju? Predsa len, kazdemu obcas ujde nejaka ta hlupost, ale predtym ako by sa mala pretavit do konkretnych zakonov, kontrolnych mechanizmov je nato dost.