Rado Baťo nerozmýšľa nad tým, čo podpisuje. Našťastie

a nasledne zorganizujme podpisovu akciu na rozpustenie parlamentu, ved naco ho zivit ked aj tak vsetko mozme rozhodovat cez referenda. Nie ze by som podporoval sposob financovania STV a podobne ine hluposti, ale osobne si myslim, ze ovela vacsie riziko a vyssie naklady su spojene s referendami, ked sa ludia povacsine bez potrebneho odborneho vzdelania a skusenosti vyjadruju k zlozitym ekonomickym (a inym) otazkam vid pripad v Madarsku. Cize koniec koncov si myslim, ze je lepsie chapat vystrelky nasich politikov ako nutny transakcny naklad spojeny s faktom, ze ako vzdelany clovek akceptujem demokraticke zriadenie. Jedina zmysluplna korekcia ich vymyslov je podla mna mozna cez volby, ale ako vidime aj tie volby len a len reflektuju socialny a odborny stav nasej spolocnosti.

nie je pravda, ze ako asociovany clen by sme nemuseli prijmat eu legislativu. staci si pozriet, ze kolko zakonov sme museli zosuladit v ramci pristupoveho procesu. bolo by naivne si mysliet, ze potom by sme to vracali spat. norsko nie je clenom eu, no eu legislativu prijmat musi, lebo europsky hospodarsky priestor. dokonca aj platit vypalne v podobe ‘rozvojovych’ eu programov (vid. norsky financny mechanizmus). ak by sme chceli exportovat do unie bez ciel, tak nam z bruselu nedaju inu moznost, ako sa im uplne podvolit. navyse bez akejkolvek moznosti tie cervene hluposti ovplyvovat. a technicky vzate, v porovnani so svajcom alebo norskom, nemame velmi co ponuknut vo vyjednavaniach.

Pán Sulík,chcete zrušiť koncesionárske poplatky a zaviesť financovanie verejnoprávnych médií zo št.rozpočtu.Mali by ste ale povedať,odkiaľ vláda zoberie tieto peniaze.Vedeli by ste si predstaviť zvýšenie daní na tento účel povedzme o 1 %?To 1 % by nemuselo byť presné.
Nerozumiem celkom dobre Vašej aktivite za zrušenie koncesionárskych poplatkov,pretože ja by som skôr očakával referendum za zrušenie verejnoprávnych médií ako túto aktivitu.Zrušenie verejnoprávnych médií by som podporil,toto však určite nepodporím,pretože zrušenie koncesionárskych poplatkov a následné financovanie zo št.rozpočtu nie je riešením danej situácie.

Pan Sulik, hoci Vas nepoznam, suhlasim s Vami v podstatnych bodoch.
Domnievam sa, ze sa vobec netreba zamyslat nad otazkou vyhodenia penazi zo statneho rozpoctu na referendum. Peniaze sa vynakladaju naozaj na vacsie hluposti. Napriklad na prehrate sudny spory statu a znasanie trov konania a trov pravneho zastupenia prostistrany. Na exekucne trovy, ked stat nie je schopny zaplatit pohladavku priuznanu pravoplatnym rozsudkom sudu ani mesiac po doruceni rozsudku a potom musi platit exekucne trovy, ked veritel da navrh na vykonanie exekucie pohybujuce sa v milionovych sumach. Alebo pripady danovych uradov, ked zadrzuju podnikatelovi niekolko milionovy nadmerny odpocet 10x po sebe (mesacny platitel DPH), podnikatel si musi vziat uver na prefinancovanie cash flow, aby potom nadmerny odpocet daniari kratili len o 50-tis. Sk a presvihli vsetky zakonne lehoty na vykonanie danovej kontroly (6-mesacna a rocna) a riskovali zalobu o nahradu skody za nespravny uradny postup a urocenie neopravnene zadrzanych financnych prostriedkov danoveho subjektu vo vyske 4-nasobku zakladnej urokovej sadzby NBS.
Takze hoci mam Slovensko velmi rad, vobec by som sa nezamyslal nad otazkou opravnenosti alebo neopravnenosti vynalozenia penazi na organizovanie referenda. Je to ustavny institut, zozbiera sa potrebny pocet podpisov a … bodka.

…dlhými argumentáciami povedal asi toto – ad jedna o rozpočtových položkách sa nehlasuje ad dva manipulovateľná otázka, ad tri rozhodnutie o cudzích peniazoch. Záver , referendum nebude až tak dobrým riešením. Následne mu Sulík oponuje novým podaním svojej iniciatívy , dokonca s alternatívami prípadného výsledku…Nový zoznam prípadných otázok , ktoré sú samozrejme ideovo sami o sebe predurčené na nekonečné debaty , blogy a nič neriešiace články. Sem som sa chcel takouto okľukou dostať. Opticky nič neriešiace články, blogy, debaty… verím že väčšina prispievateľov má svoj svetonázor, ideí a možno aj reálne riešenia , ale pravicové názory ( hlavne ich riešenia) predkladané na týchto stránkach sú v podstate jalové ( možno by sa sem hodilo mnoho lepších výrazov ) . Prečo som sa zase zameral len na pravičiarov ? Samozrejme , že sa tu objavujú aj názory z opačnej strany , ale tie ma teraz nezaujímajú. Mojím príspevkom chcem len trochu zatlačiť na pravé spektrum resp. aktuálne opozične ladených prispievateľov. Uvítal by som údernejšiu činnosť redaktorov tohto v podstate dosť silného média – časopisu Trendu a jeho internetového dvojníka e-trendu. V článkoch a prípadne blogoch je cítiť strašne veľa dobrých myšlienok , poukazujete na mnohé nezákonnosti, prešľapy, naznačujete iné alternatívy , ale ( ako aj práca terajšej opozície ) efekt nulový resp. nebadateľný. Nenáleží mi prípadne ani nechcem momentálne polemizovať či referendum áno alebo nie, ale pripadá mi to, aj z vyššie uvedeného, ako zmätok a nerozhodnosť ( Čo bohužiaľ nahráva terajšej vládnej moci ). Táto nerozhodnosť , roztrieštenosť v názoroch mala a má momentálne aj jasné paralely v opozičnej politike – rozdelenie v KDH, vylučovanie členov SDKÚ… skrátka keď nemôžem na R.F. tak sa pobijeme medzi sebou , prípadne a to je asi jediný aktuálny cieľ opozície ( dokonca e-trend blogistky z SDKÚ ) prijímanie pamätných dni na oslavu vstupu do … Je dosť možné a dokonca verím, že ma nesklamete v názore, že namiesto pochopenia na čo som chcel poukázať sa zase nejaký dobrák pustí do mňa … taká je realita verejných diskusií , avšak nechal som si na záver pár známych čísel , ktorými len pripomeniem aktuálny stav : vládne nám triumvirát podporovaný 26,77% oprávnených voličov , iný reálnejší pohľad – 49,67% platných hlasov získala súčasná vládna trojka. O kúsok viac ako polovica platných hlasov nechceli túto vládu ( a to ešte nevedeli ako sa pospájajú ). Je zároveň pravda, že len 20,68% z oprávnených voličov chcelo strany opozície v tomto parlamente… Avšak spolu s nezvolenými tvorili už spomínanú väčšinu reálne platných zúčastnených voličov… týmito číslami som chcel poukázať na faktor absurdity väčšiny a podporiť názor , že pokým nebudú „ opäť “ ! musieť povinne voliť všetci výsledok prípadného referenda bude aspoň pre mňa demokraticko – neprijateľný, nestráviteľný a prípadne nematematický .

Nič. Nejednalo sa o povnné referendum podľa čl. 7 ods. 1 ústavy, ktorým sa potvrdzuje ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku, takže aj keby bolo referendum neplatné, ratifikácia prístupovej zmluvy k EÚ v NRSR by bola platná a dostačujúca.
Osobne si myslím, že treba STV a SRo zrušiť, lebo na Slovensku jednoducho nemajú šancu byť nezávislými inštitúciami. Vždy to budú médiá, visiace na šnúrke gatí politikov a otáčajúce sa podľa momentálnych politických vetrov.