Diskusia

Diskusia (44 reakcií)

  • heh

    15.11.2007 / Feri Macfričkins / Reagovať

    plieskam sa o stehná
    a smejem sa

  • ???

    15.11.2007 / goro / Reagovať

    Priznam sa, ze ignorujuc casti vzajomnych injektiv, vidim obidva blogy
    skor prelinajuce/doplnujuce sa ako odporujuce si. Ja s Vami suhlasim, ze “…
    racionálni ľudia dokážu posúdiť kontext, argumenty a oprávnenosť vynechania
    slovných tancov v prejave …” ale, nevidim dovod preco to hladanie robit za
    kazdu cenu tazsie, nehovoriac o strate snahy hladat kvoli emocnemu
    podrazdeniu.

    Co mi skor osobne vadi je, ze aj Vam, ako sefredaktorvi, chyba urcita ucta k
    openentovi. Danneho cloveka mozete povazovat za hlupeho a zakryt to slovom
    mimozenstan, ale ak sa sucasne zacnete vysmievat z jeho fyzickeho vzhladu, to
    priznam sa osobne povazujem za stratu cohosi doleziteho v kulturnom spravani.
    Obavam sa, ze na toto Pinker nestaci ….

    • hm..

      15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

      Až tak by som to nevidel. Skôr si myslím, že je ťažšie písať texty (aspoň pre mňa) , v ktorých sa človek vyhýba náznakom, sarkazmu, inotajom a rituálom. Pretože tie vždy slúžia ako barličky, alebo únikové cesty povedať – veď ja som to tak nemyslel, veď to bola sranda, veď som to myslel ironicky.
      Pre mňa je oveľa jednoduchšie písať medzi riadkami, lebo aj ja som ako každý psychologicky nastavený na rituálnu reč. Mimozemšanka bol v prvom rade vtip, ktorý nebol myslený smrteľne vážne a myslím, že to ľudia aj tak pochopili. A dovolím si povedať, že to bol vtip, ktorý sa podaril a vcelku zľudovel

      • ???

        15.11.2007 / goro / Reagovať

        Mna by ale zujimalo aku mate predstavu o tom, ze ak pouzijete nadpis blogu
        ktory spomina p. Chmelar, tak volic Smeru bude citat clanok bez emocii a hladat
        tam fakty, argumenty, etc. Ja si myslim, ze vacsina uz apriorne s clankom nebude
        suhlasit nech je tam hocico. Ak je toto zamer tak v poriadku, potom Vam asi
        rozumiem.

        Vysmievanie sa z fyzickeho vzhladu, ci uz ste to myslel vazne alebo zartom,
        je z mojho pohladu velmi citliva emocna zalezitost. Domnievam sa, ze nebezpecie je
        v tom, ze po jedinom takomto traktate len tazko mozete u vacsiny ludi, aj napriek tomu “ze som to myslel len zartom”, spatne ocakavat akukolvek pozitivnu reakciu.
        Tak akosi sme podla ma vacsina emocne nastaveni. Opat, ak je toto zamer tak v poriadku.
        (je to na dlhsiu temu, ale …. osobne mi je blizka predstavou, ze clovek evolucne vysiel z hierarchicky usporiadanej society, pospajanej prvkami vzajomneho altruizmu, z coho sa nasledne vyvinula aj sucasna forma moralky, nevidim dovod to nastrbovat …. )

        • asi takto

          15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

          Je to naopak. Ja chcem, aby texty na tomto blogu vzbudzovali emócie a stavali ľudí buď na moju stranu, alebo proti mne. (Na seriózne analýzy mám dosť priestoru v TRENDE). Ako píšu bratia Heathovci v Made to Stick: Argumenty nútia ľudí rozmýšľať, emócie ich nútia konať. A bolo úplne jasné, ako zareagujú voliči Smeru, keď si prečítajú onen blog. Ide len o to, že ak si chcem sám pre seba zdôvodniť použitie takých chladne-drsných slov bez štipky sarkazmu či rituálov, tak sa snažím v texte zdôvodniť prečo som použil taký štýl. Aby to mohli pochopiť aj tí, ktorí to čítajú (samozrejme ak im to hnev dovolí:-)) A je úplne jasné, že vzhľadom na pociťovanú agresivitu takéhoto písania a nepríjemných pocitov, ktoré vyvoláva sa nájde veľa ľudí, ktorým sa to nebude páčiť. Ale súciac podľa čítanosti a hodnotenia väčšine sa to páčilo. A napríklad mnohým mojim kamarátom, ktorí majú radi, čo píšem, sa to nepáčilo. Taký je život mediálneho exibicionistu

          pekný deň

          • ???

            15.11.2007 / goro / Reagovať

            Nerozumiem, takze Vas pohlad druhej strany na racionalnost vasich blogov nezaujima? Teda zmyslom je jedna skupina, jeden nazor? Ok, potom mi cosi uniklo ….

            Este jedna poznamka. Nie som psycholog, skor ma zaujima etologia, ale myslim si ze ak niekto cita nazory blogu, nemusi sa dokazat odosobnit ani pri analyzach
            v Trende ….. nebojite sa jednej skupiny, jedneho nazoru aj tam?

            • ???

              15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

              Samozrejme, že ma zaujíma aj pohľad druhej strany. Napokon, “druhá strana” mi tu občas dá poriadne ostro najavo, čo si o mne myslí. Ale tomu zvyšku Vaše reakcie nie celkom rozumiem. Ja som pravičiar a prezentujem svoje názory, ktoré sa snažím vyargumentovať. Ilúzie o tom, že by TREND čítala nejaká veľká skupina skalných ľavičiarov si nerobím, aj keď určite takí sú. Nálepku “modráci” sme mali dávno predtým, než som prevzal žezlo.
              Pre TREND je rozhodujúca iná vec – aby si ideológiu neplietol s argumentmi. V našich článkoch chcem vidieť argumenty, dáta, fakty v našich komentároch postoje a vyargumentované názory. Dúfam, že sa to darí, posúdenie je na čitateľovi. Pozerajúc na naše čísla predaja papierového TRENDU a návšetvnosti webu je to ok. Aj keď určite nie tak dobre, ako by som chcel. Ale tak o tom je robota.

              • ???

                15.11.2007 / goro / Reagovať

                Ja si myslim ze rozumiem co chcete povedat, nie som si vsak isty ci sa to da takto dosiahnut. Ja sa totiz domnievam, ze ak najskor emocne “odpalite” skupinu ludi titulkou, dockate sa od nich skor osobnych injektiv ako argumentov/racionality. Moj subjektivny pocit (ziadna analyza :-) ) je, ze napr. pri blogoch formy typu ‘radostna veda’ ten pomer emocie vs. argumenty skor ide k nule ako k nekonecnu ….

                Tou druhou castou som chcel len naznacit, ze ta emocia sa moze preniest aj na Trend. Avsak, zrejeme je to tak v poriadku, pretoze, sa neda vytvorit Trend bez ideologie a ako uvadzate Trend svoju ideologiu definovanu uz ma ….

                Dakujem za diskusiu a Vase nazory ….

                • hej

                  15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

                  Aj ja rozumiem, čo chcete povedať. Riziko tu je, ale reálne skúsenosti mi hovoria, že sa nenapĺňa.

                  Ťažko porovnávať Radostnú vedu s mojim blogom. Chalani na Radostnej vede robia to, čo ja robim v mojom zamestnaní. Nechcem, aby sa blog podobal mojim článkom v TRENDE. Preto je viac emotívny, porovokačný a asi aj sarkastický, načo písať dvakrát to isté a tak isto.

                  Aj ja ďakujem za (už druhú v krátkom čase) zaujímavú debatu

          • sorry za preklepy

            15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

            Ja už na sebe dlhší čas pozorujem, že keď píšem do webovej diskusie, stáva sa zo mňa dyslektik:-))

  • sigmund

    15.11.2007 / volk / Reagovať

    Rado Baťo: Niežeby som nemal dosť písania, ale potrebujem aj nejaký on-line potlesk.
    Nie je to nahodou takto spravnejsie?

    Rado, ty si asi taky sefredaktor ako ja som Fred Astair. Co je to za zurnalistu profesionala navyse sefredaktora, ktory ma potrebu sa pustat do osobnych subojov s inym zurnalistom, ktory nalepkuje, skatulkuje a hlada dramaticke privlastky, nezvlada spisovnu slovencinu a napriek tomu nema problem sa svojim slovnikom hrat na intelektuala?

    • hm..

      15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

      Presne tak, online potlesk je nákazlivý.
      Šéfredaktor fakt som, dokonca už tri roky (a prosím ťa, nehovor môjmu vydavateľovi, že to len hrám). Inak, tej poslednej vete som z pohľadu spisovnej slovenčiny neporozumel. Ja rád debatujem s ľuďmi, ktorí má verejne označia za infantilného exibicionistu. A čo sa týka tvojich slov: “nalepkuje, skatulkuje a hlada dramaticke privlastky, nezvlada spisovnu slovencinu a napriek tomu nema problem sa svojim slovnikom hrat na intelektuala?” To sa týkalo mňa, alebo pána Eduarda? Len aby bolo jasno

      • -

        15.11.2007 / wlado / Reagovať

        Je to mimoriadne úbohé správanie. Nesvedčí o múdrosti, ale o prízemnej vychytralosti. A na tom nič nezmenia ani Vaše ironické reakcie akože s nadhľadom.

        • ako chcete

          15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

          Dobre, tak vôbec nemusím ragovať s nadhľadom, ak chcete. Koniec koncov sme na mojom blogu. ľudia, ktorí verejnú a trochu srandovnú debatu považujú za prejav úbohého správania sú podľa mňa úzkoprsí tupci.

          • jasnovidec jasno vidí moje túžby skryté

            17.11.2007 / wlado / Reagovať

            “A teraz si to urobil znovu”

          • takto chcem

            17.11.2007 / wlado / Reagovať

            Ešte by som prosil nadať aj do voliča Smeru, “úzkoprsí tupec” ani mne, ani Vám neprinesie tú pravú rozkoš.

        • ?

          15.11.2007 / jakubjost / Reagovať

          Rado Bato je sefredaktor, Eduard Chmelar pedagog, kazdopadne su obaja blogery. A blogery si odkazovat mozu a musia.

          • Najlepšie sa odkazuje s Rytmusom

            17.11.2007 / wlado / Reagovať

            Nech si kľudne aj ukazujú. Súdruh Baťo sa nám tu už pochválil svojim autom, svojím platom, svojou inteligenciou. … Aký kaliber ešte vytiahne?

            • Sudruh

              17.11.2007 / Peter Kovár / Reagovať

              sudruh vlado, vidim ze najcastejsia a najrozsirenejsia slovenska vlastnost – zavist vam nechyba…nabuduce ked si budete pripijat na tetu vierku, Vam odporucat spomenut si na takeho Rada Bata, ako aj s nim vybabrala ked uz s nikym inym…nazdravie na tetu vierku a cest praci

              P.S. Viem , ze vo vasej spolocnosti je pomenovanie sudruh asi bezne, ale my ludia , ktori si vazime november 89 a je pre nas posvatny sme na to alergicki a mozno aj preto reagujeme ako reagujeme ked nas niekto tak oslovi…

              • súdruh súdruh

                17.11.2007 / wlado / Reagovať

                1. Prečo každý, kto sa pozastaví nad trapnym vychvaľovaním, je hneď závistlivec? Inak nemám mu zavideť čo, ale nebudem si tu detinsky porovnávať, kto má väčšieho. Okrem toho, keby sa svojimi majetkovými pomermi pochválil Haščák to beriem, ale Baťo? :-) ))) Súdruh Baťo nám skôr chce zvestovať, že svoje nie úplne biedne majetkové pomery sú plodom božieho vyvolenia.
                2. Čo mám s tetou Vierkou? Nie je to moja teta, ani som jej takéto pomenovanie ja nedal, takže pripíjať sa nebude.
                3. Pre súdruženkov je typický ideologický mantinelizmus a viera v spasenie sveta. Takže Baťo a podobní kinderpravičiari sú pre mňa súdruženkovia.
                4. Označiť za posvätné niečo, na čom ľpie podozrenie, že šlo o Lorencov nezvládnutý puč, je nemiestne. Ale to nám nebárni užiť si jeho plody.
                5. My čo súdruženkami nie sme, ani sme neboli, toto oslovenie tak neprežívame.

                • viete

                  17.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

                  Kedysi tu na etrende bola zábava asi ako v márnici. Aj vďaka blogom tu dnes je skutočná zábava – debatuje sa tu o premokajúcich jesenných topánkach, Nixonovom vzťahu k Slovákom, pôvode slova robot aj politickej korektnosti a voličoch Smeru. Myslím, že pre väčšinu píšucich aj čítajúcich je to skôr zábava, zaujímavé čítanie, možnosť poriadne si zadebatovať. Ale podstatné je, že to neberú tak, ako keby išlo práve o život.
                  A potom sú tu ľudia ako vy, ktorí si potrebujú anonymne vyventilovať vlastné komplexy. Nieviem, či by ste boli taký hrdina, keby ste mali niekde publikovať pod vlastným menom a ísť s kožou na trh. Ja som si kedysi povedal, že sa budem púšťať s čitateľmi do debaty, najmä s tými, ktorí ma kritizujú. Pre mňa to má význam, pretože potom často presnejšie zistím, čo im vlastne prekáža a ak usúdim, že majú pravdu, snažím sa toho nabudúce vyvarovať. S Vami je to evidentne stratený čas, pretože sa mi nechce liečiť Vaše fóbie. Takže Vás zaraďujem na zoznam tých, s ktorými debatovať je strata času.
                  pekný podvečer a smelo sa ventulujte ďalej, ak Vám to pomáha

                  • ....ventilujte...

                    17.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

                  • -

                    17.11.2007 / wlado / Reagovať

                    Na etrende sa nedabatuje ale deklamuje. :-) )
                    -
                    A ďakujem za rýchlu diagnózu, len nestojí ani za deravý groš, lebo som sa nedozvedl, aký komplex to mám, pričom tento sa záverom zmenil na fóbiu. Oslovte prosím truhlíka Mistríka, ten Vám určite obsiahlo vysvetlík, že fóbia a komplex nie sú to isté. Zrejme ste chceli povedať že mám komplex z úspešných mladých kinderpravičiarov na etrende, ktorý sú asi v pozícii čašníkov v luxusnom hotely. Čítali ste Orwella – Na dne v Paríži a Londýne? To je o nich a o Vás, a tým nemyslím to dno. Prečítajte, je to veľmi poučné, najmä tá časť o Paríži
                    -
                    Baví ma občas tu pichnúť do osieho hniezda, tak zlato potom prskáte, kopete nožičkami a nadávate mi do voličov smeru. A voliči smeru na iných fórach mi zasa nadávajú do modrých. Och akí ste len rovnakí….. Mantinelizmus v myslení výdávate za znak nezávisleho ducha a ideológiu za osvietenie.
                    -
                    Ak to niekto berie ako by išlo o život tak ste vy. Alebo tie prepytujem šťavnaté blogy za vás vypisuje váš úspešný pes?

                    • Posledná reakcia

                      17.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

                      O mne si píšte, čo len chcete. Ale dosť si vyprosujem, aby ste Roba Mistríka nazývali truhlíkom. Vy hrdina, čo bojujete proti mantinelizmu v myslení

                      • Vyprosené

                        17.11.2007 / wlado / Reagovať

                        Nazvať Mistríka truhlíkom je mantinelizmus? Tak to potom nechápete ani význam slova “mantinelizmus”, ani pomenovanie “chrobák truhlík”.
                        “Ďakujem za (už druhú v krátkom čase) zaujímavú debatu”, fakt som si to užil. :-) Trochu nadhľadu súdruženko. Lúčim sa s pozdravom “a možno sa mýlim.”

                      • RE

                        21.11.2007 / Re / Reagovať

                        A kde ja ten povestny “zmysel” pre ironiu a sarkazmus,,,ved vam predsa bolo do vienka nadelena schopnost racionalne rozmyslat…Viem my ostantni hlupaci, s inym nazorom musime nad sebou este vela rozmyslat… Citujem: “Ale podstatné je, že to neberú tak, ako keby išlo práve o život. ” ale len do tej miery, ked sa niekto “odvazi napisat iny nazor??? a hned je zakoplexovany blbec… este to Slovensko nedospelo na velikanov Vasho typu pan Bato…
                        A odkaz pre pana Kovara: mimochodom slovo sudruh pouzivali uz Sturovci a bezne ho puzivaju aj socialnodemokraticke strany v sucastnosti…
                        tet vierka a cest praci…niet nad silu argumentov…su hlboke, inteligentne a premyslene… a hlavne k veci…kazdopadne prajem peny den…

  • Je to tak

    15.11.2007 / Robert Merva / Reagovať

    odo mna iba jeden priklad…. jedno slovo v roznych vyznamoch podla pouzivatela:

    aj ked to vyznieva jednostranne, urobte si resers a zistite, ze je to jednoducho tak…

    privatizacia – ekonomicky nastroj na odstatnenie majetku statu – prechod z vlastnictva statu do sukromnych (privatnych) ruk – samozrejme za jasnych a transparentnych podmienok s cielom zvysenia efektivity

    privatizacia – odmena za podporu HZDS – rozdavanie blizkym ludom – mafianska praktika s cielom ovladnut slovensko (V.Meciar)

    privatizacia – rozkradanie rodinneho striebra – ozobracovanie obcanov SR – nehorazny podvod na volicov s cielom nahanobit a rozkradnut spolocny majetok pre clenov SDKU (R.Fico)

    privatizacia – sposob nastartovania ekonomiky a zefektivenia cinnosti privatizovanych podnikov – zachrana strategickych podnikov pred ich kolapsom / prilev zahranicneho kapitalu – sposob ako prilepsit podporovatelom SDKU (I.Miklos)

    privatizacia – vstup strategickeho investora – konsolidacia majetku statu – snaha o zabezpecenie funkcnosti vyrobnej sfery a sluzieb (M.Machova)

    privatizacia – odstatnenie (R.Merva)

  • Budem trápny keď aj ja dám titulok "hm.." ?

    15.11.2007 / qwerty456 / Reagovať

    No, prečítate Pinkera a už machrujete :-) .
    Jasné, že na blogu politická korektnosť nie je nutná, ale aj tak mi vadí 1 vec. Podľa mňa by sa zišla do vášho uvažovania štipka agnosticizmu. A ešte zamyslenie sa nad tým (o voličoch Smeru), že človeka formujú (ak nie výhradne, tak výrazne) prostredie a ,,veľká štvorka” A-T C-G.

    • vybrali.sme.sk

      15.11.2007 / qwerty456 / Reagovať

      Jaaj, hlava dubová, ešte som chcel reagovať na “online potlesk”. Veľmi sa mi páči aký sú niektorí blogeri na etrende ješitní. Napíšu post a šup-ho na vybrali.sme.sk

      • hm..:-))

        15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

        však chceme, aby nás čítalo veľa ľudí. Veľa ľudí, veľa potlesku!

        • tak

          15.11.2007 / Martin Jaroš / Reagovať

          Výborne napísané, Rado. Tlieskam Ti :-)

          • tak

            15.11.2007 / Rado Baťo / Reagovať

            Ty chceš určite koncoročnú odmenu

            • ...

              15.11.2007 / Martin Jaroš / Reagovať

              Keby si bol taký dobrý…

  • nefunkčné pohlavné organy

    15.11.2007 / rodo / Reagovať

    zatiaľ čo nám tu vládne tupá zločinecká lúza, ktorá ničí všetko naokolo ako slony v porceláne, vy sa tu šermujete drevenými mečíkmi…. ****** naničhodní.

  • mal som to "stastie"

    15.11.2007 / rockblock / Reagovať

    ze ma pan Chmelar ucil na onej katedre. Co dodat, ak niekoho nazvete mimozemstan, potom aj oznacenie zatrpknuty lavicovy intelektual ma svoj vyznam.
    co sa tyka hlasok z jeho prednasok, poculi sme uz onakvejsie (”Kanta cital niekolkokrat, pochopil ho na 42 krat.”)

  • Titulok spravy

    15.11.2007 / f.i.l.i.p / Reagovať

    Príroda nám (aby bolo jasné: nám pravièiarom), našastie, nadelila schopnos rozmýš¾a racionálne.

    tak tato veta ma dostala:D:D… velmi rad citam vase clanky, vdaka za ne

    • -

      17.11.2007 / wlado / Reagovať

      Nálepka pravicový – ľavicový je barlička pre blbov, ktorý majú ťaživý komplex. Má to terapeutické účinky.

      • -

        20.11.2007 / slonnik / Reagovať

        nechcem tu teraz riesit kto ma pravdu….len taky postreh pri citani tychto prispevkov:

        wlado je asi boh….teda tak mi to pripada ked prezentuje svoje nazoru. nie ako vlastny nazor (ako to robia bezny normalny ludia) ale ako vzdy pravdive, neomylne pravdy. a kto s nim nesuhlasi je hodny zatratenia…lebo wlado vie vsetko…len tak dalej…pomaha to pri lieceni si istych veci

        Rad citam Trend. A rad citam aj blogy (ktore maju byt nazorom autora) a myslim ze Rado ma najlepsie blogy…

        • Ospravedlňujem

          21.11.2007 / wlado / Reagovať

          Soráč všetkým dotknutým, to mám taký zlozvyk ešte z tej udalosti na hore Sion, niekedy sa zabudnem a zopáknem si to.
          (Toto bol iba môj vlastný názor, nebudem predsa vždy vykrádať wittgensteina)

  • Pán Ch.

    16.11.2007 / sad_pet / Reagovať

    mi už dlho lezie na nervy. Som rád, že sa do vás obul (a ešte radšej, že vy doňho :D ).

    • Bato sa do Chmelara obul

      16.11.2007 / Zolo / Reagovať

      skoda, ze sa nepopasoval so zakladnou tezou Chmelarovho blogu a tym je organizovane a ucelove pouzivanie frazy “politicka korektnost” ako univerzalny protiliek na urcite snahy riesit spolocenske neduhy. Ak mne napriklad politicka korektnost nedovoli nazvat Rada Bata povedzme “zidovskym buzerantom”… co je na tom zleho?

      • jaaaj

        17.11.2007 / Firstborn / Reagovať

        pan Chmelar ma celu svoju tezu totalne pomylenu, politicka korektnost je v dnesnej dobe v USA masivne zneuzivana lavicou ( a aj vzdy bola ). Prikladov je ohromna kopa – vo vzdelavani, vo vede, v politickom diskurze. Pan Chmelar zasa zije v svojej slonovinovej vezi.

        • Cize

          17.11.2007 / Zolo / Reagovať

          na akom zaklade kritizovat autora nazvaneho ako “jewish fag”? Politickej korektnoti, alebo slusneho spravania? A aky je v tom rozdiel?

  • zvlastne (?)

    18.11.2007 / slimu / Reagovať

    p.Chmelar je demagog a alibista. Prirovnava p. Bata a p. Sutovca predsedovi SNS, dlho argumentuje, ze preco patri p.Bato a Shooty do suterenu, ale napriek tomu, ze meno Slota pomerne casto sa objavi v clankoch p.Chmelara (hlavne ak treba “odsudit” nejakeho praviciara), som este nikdy necital nazor p.Chmelara o najblizsom spojencovi p.Fica.
    p.Chmelar casto kritizuje okrajove zalezitosti (napr. Lex Hlinka; participacia poslanca Smeru pri zostavovani antologie, oslavujucej prezidenta Tisa), ale dava az prilis velky pozor na to, aby neodhalil podstatu spojenectva komunistov a fasistov.

Servery eTREND prevádzkuje Digmia

© TREND Holding, s.r.o. / Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ. Spravodajská licencia vyhradená. / Podmienky používania / Politika Copyrightu