Korupčné lekcie z Lotyšska

pravda.

Mne sa najviac paci to ako si sikovne Prezident urval verejnu mienku Premier ma vacsiu moc ako prezident. Vyuzil populizmus na to, aby ziskal popularitu pre svoju novu stranu. Skvele. Vazne SVk Matovic. Vela kriku, skutek utek. Toho sa bojim. Ako vieme, ze to nebol len sikovny tah. Co vieme o minulosti pana, ktory referendum inicioval? Co vieme o jeho schopnostiach viest krajinu. Este by som rozvinula analogiu s Ficom. Fico svoju agendu v 2006 zalozil na vycisteni verejneho zivota, a vsetci vieme ako to dopadlo. Skor mi to pripada, ze pan Prezident to s tym znovuzvolenim tak iste nemal, a tak konal, ako konal.

Zalozit svoju agendu na kritike druhych je pre volicov sice lakave, ale pre volicov a obcanov tej ktorej krajiny nebezpecne. Scenar sa opakuje kazdy volebny cyklus. Namiesto komunikovania svojej agendy, strany sa orientuju na kritiku opponentov, a potom, ked sa dostanu do vedenia, nevedia co robit a ich vladnutie posobi pateticky a zufalo.

ziadna revolucia nezacinala s tym, ze dopredu bol pripraveny presny lider, ktory mal prevziat moc.

Spravme najskor to, co treba spravit.
Ked sa situacia vyvinie, z nej vzide novy lider/strana, ktore zabezpecia novy vyvoj.
.
Nezastavme sa vsak iba na zaklade toho, ze tu osobu/stranu, este dnes nepozname.

Ano, ale za tie roky sa uz nieco o vladnuti naucili a ja osobne vidim pokrok ako v spolocnosti, tak politike kazde volebne obdobie. Skor sa mi zda, ze ti co za kazdu cenu chcu menit ludi, co tam uz su roky rokuce, su nedockavi a lenivi vyvynut trosku obcianskej aktivity na komunikaciu s nimi a pritlacenie. Myslia si, ze volby a zhodenie vlady su jedinou cestou. Ale ked som uz raz im vo volbach svoj hlas dala, znamena to, ze s nimi mam dalej pracovat. Ked im ja nepoviem co chcem, asi tazko budu robit iba to. Nie za kazde zlyhanie vymienam zamestnanca, lebo si dobre uvedomujem, ze najst aspon tak schopneho nemusi byt vobec lahke, a mozem stratit viac ako ked s tym starym zacnem pracovat.

A preco mam averziu voci novym? No jednoducho preto, ze si myslim, ze by na to, aby mohli viest celu krajinu mali mat aspon nejake vysledky za sebou aspon na regionalnej urovni. Inak riskujeme, ze vymenime zle za este horsie, resp. zacne cely proces ucenia sa ako na to odznova. Po 89tom deviatom sme sa popalili riadne tym, ze sme sa za kazdu cenu snazili odstranit vsetko spojene s tym minulym, tak neviem, preco by sme mali opakovat rovnake chyby. Myslim, ze riadenie krajiny nie je vec natolko trivialna, aby sme to nechavali na skusku hocikomu, kto momentalne krici rovnako hlasno, ze sa mu nieco nepaci ako ja, ale riesenia ziadne neponuka.

Co sa tyka toho “chopenia moci v demokracii” je zjavne, ze to pan Lotyssky prezident viac menej urobil. Vyuzil vseobecnu naladu v spolocnosti na to, aby si ziskal popularitu pre svoju novu stranu a poistil (nie zaistil) si uspech v nasledujucich volbach. Mne sa to zda ako uchopenie moci na demokraticky sposob.

Keby mala táto koalícia o 11 hlasov viac? Žartujete? Veď je to tá istá skorumpovaná banda, ktorá nebola schopná dovládnuť a ktorej prúsery a a aféry vyniesli k moci Fica. Veď za Dzurindu sa privatizovali strategické podniky a dávali sa provízie privatizačným poradcom za to, že poradili, koho vybrať, keď sa hlásil práve jeden záujemca. Takých istých ľudí sa rozhodol v Lotyšsku prezident cez referendum rozpustiť.
Čo sa týka Mečiara, je zaujímavé:
1. Prečo rovnako hlasno nekričíte po zrušení amnestie, ktorú dal Kováč vlastnému synovi?! Vari toto okaté rodinkárstvo a krytie podvodov netraumatizuje spoločnosť?
2.Bude o pár rokov niekto navrhovať ústavný zákon, ktorým sa zruší ústavný zákon rušiaci amnestie?
3. Boli tu 2 Dzurindove vlády, teraz je SDKU znova pri moci, Mečiar už nemá poslaneckú imunitu, ale okrem toho, že mu raz dávno kukláči vyhodili do vzduchu dvere na Elektre, sa toho veľa neudialo… Kováč ml., na ktorého únos sa vzťahujú amnestie, nebol jediným Mečiarovým prúserom, napriek tomu zatiaľ nebol z ničoho obvinený, nie ešte odsúdený a Lexa je tiež podľa súdov čistý ako baránok. Mediálne bu-bu-bu, ale ruka ruky myje.

Tými stovkami zamestnancov kancelárie NRSR ste ma nepotešili, netušil som, koľko ich musíme z našich daní živiť… Myslíte, že keby prišlo 150 nových čistých neokukaných matovičov, tak by vedela z ich nápadov spísať kancelária použiteľné zákony?

A áno, naivne som si myslel, že poslanecké návrhy zákonov píšu poslanci a ich asistenti platení z našich daní, že sa tak deje na výboroch, za ktoré berú príplatky. Že tam riešia jednotlivé body a formulujú znenie. Že konzultujú s odborníkmi z danej oblasti, či už straníckymi kolegami, alebo “nadstraníckymi” autoritami, s ľuďmi, ktorých sa bude daný zákon týkať. Usudzoval som tak z rozpráv, kde sa poslanci tvária, že tomu rozumejú, keď predkladajú pozmeňovacie návrhy typu “v §16 odstavec 2 písmeno c navrhujem vypustiť druhú vetu a nahradiť ju vetou…”
Tiež som si to myslel preto, že obecné zastupiteľstvá fungujú tak, že návrhy VZN píšu a formulujú poslanci, prípadne starostovia/primátori. A keď si osada za dedinou zvolí “svojich”, tak nie sú schopní naformulovať a spísať poriadne ani to VZN.

A ešte niečo. Ľudia nevolia tých ktorí majú najlepšie nápady a sú “čistí”, ale “svojich”, prípadne tých, ktorých je najviac vidieť a počuť, teda tých, ktorí si dokážu zaplatiť mediálny priestor, zmanipulovať predvolebné prieskumy, majú jednoduché heslá a riešenia. Tak, ako som písal vyššie. A ak nejdete voliť, lebo nechcete voliť “menšie zlo”(naozaj menšie?) a nie je koho voliť, tak za vás rozhodnú iní, ktorí voliť pôjdu.