Komentáre k Čaplovičova mačka je vždy čierna

Od: api

api — Mon, 07 May 2012 10:22:01 +0000

To zas bolo kecov, ako tu niekto už písal, grafomanská práca, škoda reči… Pokiaľ pridám aj ja niečo, čo si zo “starých čias” pamätám, tak to, že takto vyzerali prejavy na zjazde UV KSS (( Zjavne táto kultúra zbytočnej peny nás stále neopustila, alebo niet čo povedať, tak tam natrepem peny. Beblavý a jeho čoraz stupňujúce sa grafomanstvo bol jeden z dôvodov, prečo som odmietol SDKU v týchto voľbách, mám pokrk tých kecov. Zjavne sedenie v Bratislave v parlamente a na jeho alma mater mu zastrelo skutočnú realitu tu okolo. Keby pracoval vo firme a mal za svoje zamestnávať, tak by hneď vedel, aké blbosti tu trepe, ani nemá význam to všetko opisovať, lebo pod jeho diskusiami sa to už preberalo. A ako tu bolo spomínané, od Jurzycu sme mnohí čakali viac, a v skutočnosti to bol najhorší minister školstva, aký tu za 20 rokov bol … snáď jediné, na čo sa zameral bolo tvorenie “tabuliek”, to ešte aj ten murár bol lepší, než tento teoretik A Beblávy je ďalší, kto sa zahrabáva v teórii, pričom prax je ďaleko vzdialená od toho, čo kecajú. Po Jurzycovi som to už nevydržal a napriek tomu, že sám podnikám som týždenne časť svojho času obetoval, aby som šiel zadarmo niečo učiť tie deti na ZŠ, lebo sa na to nedá pozerať, čo to tu 20 rokov predvádzate!! A aj keď som zarytý pravičiar, Čaplovič je zatiaľ prvý, čo konečne má predstavu o možnom zreálnení školstva, čo je pre mňa prvé prekvapenie, dúfam, že nepokazí realizáciu a konečne sa niekam pohneme. A čo to všetci máte s tým pripodobňovaním odborného školstva k práci za pasom??? To ste sa všetci aj s novinármi na rozume pominuli??? Však zdravotná škola nie je odborná škola? A je snáď horšia, ako gymnázium??? Či elektrotechnická odborná ročná škola je horšia ako gymnázium? Kto bude navrhovať lekárské prístroje preboha??? Psychológovia??? Socilógovia?? Politológovia?? Nechápem, v hlave ktorého “magora” vzniklo to spojenie, že odborná škola znamená fabrika??? Kto spojil “učulištie” a odborné školstvo do jednej veci??? Odborné školstvo je základ vedy a výskumu a nie fabrík!! A ak fabrík, tak v tom zmysle, že spoja výskum s aplikáciou a dajú vďaka tomu prácu ľuďom, ak ho spoja kvalitne, tak im môžu dať aj prácu s vysokou pridanou hodnotou!!! Čo všetci teoretici majú proti odborným školám??? Ja keď som šiel na školu, musel som tiež mať do 1,5 priemer, toto vôbec nechápem. Takéto asociácie a zhadzovanie odborného školstva môžu robiť len tí, čo ledvy vychodili gymnázium a nejakú VŠ “humanitného” smeru a teraz sú namäkko, že niekto “útočí” na ich alma mater … inak, ja tomu hovorím syndróm vysokoškoláka … spytajte sa ho na počasie a on začne písať na dve strany sínusy a kosínusy … no, stačilo, škoda reči u tohto grafomana … Čaplovičovi držím palce, nech sa konečne niekto nevzdá boja s VŠ “humanitnou” lobby a dotiahne to niekam. A autorovi Beblavému doporučujem to, čo tu už niektorí vyššie, vyliezť z BA a oboznámiť sa s praxou … možno keby to urobili už pred voľbami, nedopadli by tak, ako dopadli, lebo teoretizujú už takmer vo všetkom, čo robia, časy, kedy mali aké také spojenie s realitou už dávno pominuli, naposledy po druhej vláde (ex)predsedu… a samozrejme druhé doporučenie, pomôcť Čaplovičovi korigovať čo je zlé, ale nie len preto, že je “zo Smeru” apriori všetko vyhodiť. Inak vylejú aj to svoje decko z vaničky… Práci česť súdruhovia.

Od: Amras

Amras — Mon, 07 May 2012 09:10:11 +0000

Nie som autor clanku, ale dovolim si otazku: co ma %HDP na skolstvo spolocne s neoliberalizmom ci nejakou “hrou” nan? Objem vydavkov na skolstvo pomerne presne vyjadruje, do akej miery Slovaci kladu doraz na vzdelanie a ako je pre nich dolezite. Ak je to menej ako v inych krajinach, tak inde tuto oblast zjavne povazuju za dolezitejsiu ako u nas. BODKA. Neviem, co to ma spolocne s akoukolvek ideologiou.

Od: miso t

miso t — Sun, 06 May 2012 12:08:04 +0000

stat vybera dane a tie potom prerozdeluje, aby zabezpecil vzdelanie svojich obcanov. Cize vlastne pre svojich obcanov (za ich dane) nakupuje sluzbu. A tu sluzbu ma nakupit efektivne a v pozadovanej kvalite. Ak niekto pride a povie “som schopny dodat tuto sluzbu v takej a takej kvalite za tolko a tolko” aky je rozdiel v tom, ci sa jedna o riaditela/rektora statnej skoly alebo sukromnej? Stat nakupil sluzbu (vzdelanie) ktoru sa zaviazal poskytnut svojim obcanom. Preco by ho malo trapit, ci ju kupil v statnej skole alebo v sukromnej?
Ak ma byt teda ulohou platieb skolam poskytnutie vdelania obcanom a nie zabezpecenie fungovanie nejakej institucie (v tomto pripade statnej skoly). Ak ale ide naozaj len o to, aby v nejakom meste stala budova s napisom Univerzita. Tak potom fakt nechapem, preco by mal stat platit aj sukromnym skolam.

Od: Libor Beenyi

Libor Beenyi — Sat, 05 May 2012 15:29:10 +0000

Ale ved to v clanku spomina (rozhovory so zamestnavatelmi) a srdce plne jedu citit skor z diskuterov ako z blogu. Ale mozno som cital uplne iny clanok…

Od: enko

enko — Sat, 05 May 2012 13:39:55 +0000

mna zaujima jedna vec, preco sukromne skoly by mali byt financovane zo statneho rozpoctu ? vie mi to niekto rozumne vysvetlit ?

Od: Agát4

Agát4 — Sat, 05 May 2012 08:24:19 +0000

Toto je ďalšie zo sérií slohových cvičení známeho grafomana. Chce sa tváriť odborne a reve z toho politikum. Je zaujímavé, že tento mladý človek má pamäťové črty starých ľudí – pamätá si na dávne skutočnosti (”vonkajšie znaky z čias socializmu” keď ešte chodil v krátkych nohaviciach), ale na nečinnosť Jurzycu už zabudol. Aj na to, že bol štátnym tajomníkom a mal možnosť účinne presadzovať svoje návrhy. A výsledok?
Osobne som bol príjemne prekvapený, že minister Čaplovič, archeológ, pochopil význam prírodovedných predmetov a odborného školstva, na čo predchádzajúci ministri,technicky vzdelaní, zabúdali. “Boj proti gymnáziám” v tom môže vidieť iba zaujatý človek.
Informácie docenta Beblavého o akreditáciách na vysokých školách sú zavádzajúce. Nepôsobím v školstve, ale sa pamätám,že tento proces trval asi 2 roky. Výsledkom bolo, že do najvyššej kategórie sa dostalo 7 univerzít (celkove ich máme vyše 30) a z tohoto zaradenia malo vyplynúť aj ich financovanie. Žiaľ, Radičovej vláda výsledky akreditácie negovala, aj keď je zrejmé, že s počtom a kvalitou VŠ bolo treba niečo robiť.
Myšlienka internátnych škôl pre rómske deti sa kritizuje, vraj je to drahé. A trvalé vydržovanie nezamestnaných Rómov je lacné? Za tých 19 miliónov eur, čo rozdelil Lipšic na ministerstve za 20 mesiacov sme už mohli mať dve školy a prvé skúsenosti.
Neviem prečo, ale pri úžasných myšlienkach “Odborné školstvo si zasluhuje rešpekt a odhodlanie na zásadnú zmenu.” a “Potrebujeme ministra pre všetky školy, ktorého bude zaujímať kvalita” som si spomenul na Fronca a Jurzycu.
Programové vyhlásenie vlády je v našich podmienkach skôr formalitou ako záväzným dokumentom – pri všetkých doterajších vládach. Ale poskytuje opozícii možnosť prezentácie. Obávam sa, že M. B. ju využíva až nadbytočne.

Od: Ratataplán

Ratataplán — Sat, 05 May 2012 05:03:41 +0000

Priveľmi primitívne. Prosím Vás pán Beblavý, čo keby ste aspoň trochu hanbili, za predchádzajúce vládnutie vašej gerily…prečo ešte vypisujete svoje polyhybridné názory a myšlienky?
To ste ozaj taký silný primitív, že nie ste schopný vlastnej sebareflexie.?
To je škoda.

Od: Pavel Šimon

Pavel Šimon — Sat, 05 May 2012 05:00:50 +0000

Ja by som len parafrázovel toto: “Blog má hlavu aj pätu a na 100% sa s ním dá súhlasiť.”
Áno, Blog má hlavu aj pätu s tým sa dá na 100% súhlasiť. Len telo na fungovanie potrebuje viac ako tieto dve časti.
Bohužiaľ po neúspešných (pre SDKU, nie pre p. poslanca) voľbách má blog srdce plné jedu.
Už minule som p. poslancovi odporúčal trochu sa prejsť po Slovensku a vidieť perspektívu života aj inak ako z pohľadu uzavretej ZOO (čo sa nazýva parlament). A teraz by som to rozšíril na celú opozíciu – veď vás SMER na vládnutie nepotrebuje – má svoju väčšinu.
Zoberte si z parlamentu aspoň dvojmesačné neplatené voľno, choďte medzi ľudí, bez ochranky, do obyčajných obchodov, ulíc. Rozprávajte sa s jednotlivcami, bez organizovaných kolektívne pripravených návštiev. Bez fotografov a novinárov. Tak aby ste znovu pochopili ako ľudia žijú. A keďže sa hlásite k pravici pýtajte sa jednotlivých podnikateľov – živnostníkov, malých firiem – prečo nerastú, v čom im štát pomáha, v čom im škodí.
A potom to riešte.
Len takto plano tárať vás a ani nás nikam neposunie.

Od: Jozef Mak

Jozef Mak — Fri, 04 May 2012 18:11:10 +0000

Prečo ani jeden z tých dobrých nápadov, ktoré tak často prezentujete odbornej aj laickej verejnosti, nebol zrealizovaný, keď ste (dokonca Vaša strana) jeden a pol roka mali v rukách ministerstvo školstva? Neurobili ste prakticky nič. Školstvo bolo veľkým sklamaním, pretože od Vás sa čakalo viac, ako od firmy Smer, k.s.

Od: salamoon

salamoon — Fri, 04 May 2012 17:32:13 +0000

Miroslav, rad by som sa opytal na Vas osobny nazor na jednu z takych vseobecno-fundament. otazok, kt. mavam sem-tam na rozume, len vzdy som ju pozabudol pod Vas blog polozit. Podla dostupnych zdrojov dava Slovensko percentualne najmenej verejnych penazi na skolstvo v EU (+- 2,9% HDP), ked k tomu priratame tie sukromne, vychadza to stale len okolo 3,6% in total, co je zhruba rovnake vitazstvo. Ak to premenime na konkretne cisla a sumy na studenta, obrazok je (aj v porovnani s ‘chudobnejsimi’ krajinami) rovnako smutny. Myslite si, ze tato ‘hra na neoliberalizmus’ a dlhodobe tvarenie sa, ze je mozne samovolne vyrobit z piesku zlato, je v strednodobej vizii slov. vzdelavania udrzatelna ?