Prihlásenie | Aplikácie

Diskusia

Aj Vy ste naleteli na Ficove klamstvá?

Apríl 18, 2012 / eTREND /

Diskusia (47 reakcií)

  • 18.4.2012 / Oskarka / Reagovať

    A čo by ste teda na mieste Fica robili Vy?

    • 18.4.2012 / eExcel / Reagovať

      Zvýšili by dane a odovody. To je jediná ich politika.

    • 19.4.2012 / franq / Reagovať

      p.Mihal, 5,88%.

  • 18.4.2012 / Jozef Mihál / Reagovať

    V prvom rade, my sme volicov nelakali na prazdne sluby a hesla o istotach – ktore sa par dni po volbach stratili rovnako ako aprilovy sneh.
    .
    Konkretne – robili by sme to, co sme napisali do nasho programu, najdete ho tu:
    .
    http://www.strana-sas.sk/program

    • 18.4.2012 / El gato con botas / Reagovať

      Ale nerobili. Vsak sme to videli vo vasej vlade, ze medzi slubmi a tym, na com ste sa dohodli s koalicnymi partnermi je priepastny rozdiel.
      .
      Tie vase vzorove priklady o mladom cloveku s prijmom 1000-2000 eur si aspon trochu zrealnite. Kolko ich je na Slovensku? Vacsina sa bude pohybovat pod priemernou mzdou.


      • 18.4.2012 / salamoon / Reagovať

        clovek s 1000+e ako vzorovy medianovy priklad..co na to povedat, len to, ze podla toho aj dopadli..staci si podrobnejsie pozriet ich volebne vysledky 2010 vs. 2012 v regionoch

    • 18.4.2012 / južan / Reagovať

      Váš program je jeden z najlepších ,ale nemá ho kto presadzovať ,možnože Kollár ,ten by mal šancu ,lebo tým veciam rozumie a zdá sa ,že nie je kamikadze ako Sulík !

  • 18.4.2012 / južan / Reagovať

    Napriek tomu ,že pán Mihál je odborník a pravdepodobne aj čestný človek ,ktorý rezignoval po volebnom neúspechu svojej strany /jeden z mála slovenských politikov ,ktorého nemuseli vytláčať buldozérom…/ ,SaS nemá žiadne morálne právo kritizovať Smer ,pretože predovšetkým oni sú zodpovední za to ,že Smer teraz vládne.
    Po volebnom fiasku mali odstúpiť “unisono” všetci predsedovia pravicových strán ,nielen Dzurinda ,ale aj Sulík,Fígeľ a Bugár.
    Opozičná diéta ich dúfam prinúti pouvažovať nad svojou politickou budúcnosťou ,a ak majú kúsok sebareflexie ,tak to vzdajú sami…..

  • 18.4.2012 / enko / Reagovať

    @ p. Mihal: tiez mi neda reagovat, som tvrdy pravicovy volic dlhe roky, no musim sa opytat: A co ste urobili vy ako strana pre to aby nas Fico teraz neokradal ? No N I C, velke nic… nech uz bolo vase konanie akekolvek – ciel bol jasny pretlacit zakon kt. podporila cela EU a vsetkym bolo jasne, ze ci uz bez vas alebo s vami ten zakon prejde, je za tento zakon primerana obeta pad vlady ? urcite nie.. dali vam volici v predchadzajucich volbach mandat na to, aby ste povalili vladu ? – asi nie, darmo tu teraz placete nad rozliatym mliekom – fico ide znizovat odvody, ale to vam na jesen 2011 nebolo jasne ? ved vopred bolo jasne ze ked padne vlada po tak kratkom case ( vidiac hadky pravicovych stran ) = znovuzvolenie Fica = rozryvanie toho v co pravicovy volic veri, napriek vsetkemu verim ze tato 5% ci 6% facka od volicov vam nieco prinesie dobreho a v dalsich volbach budete v parlamenta i ked ja vas volit nebudem

    • 18.4.2012 / vojtechzachar / Reagovať

      SaS sa pokúsila zabrániť rozkrádaniu 11.10.2011. Domino efekt spôsobil, že teraz kôli tomu vládne na SR strana SMER. Ak bol niekto z ďalších pravicových strán (SDKU, KDH, Most) taký predvídavý, prečo tomu nikto nezabránil? Naopak vtedajší minister zahraničných vecí má na tomto stave pravdepodobne najväčší podiel. Ale kto z nás je tu rozhodca, aby povedal, či to bolo DOBRE alebo ZLE?

      Nepovažujem za veľký rozdiel v rozkrádaní majetku štátu (teda majetku nás všetkých na Slovensku dane platiacich ľudí), keď je “zlodejom” politická strana alebo EÚ (PIGS, Grécko, DE, FR). Vždy peniaze končia v rukách silných. Ale snáď to tak aj má byť. Veď sa stačí pozrieť, čo chce väčšina voličov na SR – silný štát – t.j. “Starajte sa o nás, my sa o seba postarať nevieme!”.

      • 19.4.2012 / milanll / Reagovať

        Posnazim sa byt co najmenej vulgarny a najslusnejsi.
        .
        Zo vsetkych jednoduchych(toto slovo ma stalo neskutocne vela vnutornej sily) a kratkozrakych nazorov, ktore SaS prezentuje, tieto patria medzi tie najjednoduchsie.
        .
        K tym ,,zlodejom” z EU:
        novodobi vychodoeuropsky pseudokapitalisticky sudruhovia z SaS – zlodej vidi v kazdom zlodeja.
        V tomto pripade nejde ani tak o kratkozrakost a jednoduchost myslenia, ale skor o moralnu uroven jednotlivcov, hlasajucich tieto jednoduche nazory.
        .
        K silnemu statu a ,,sikovnym volicom z SaS”:
        stat su ludia a ludia a cela komunita je stat.
        Stat je preto iba taky silny, ako silny su ludia/jednotlivci v nom.
        SaS hlasa co najmensiu ulohu statu len preto, pretoze ma neskutocne slabych a egoistickych jednotlivcov, ktori nedokazu zit v komunite a nedokazu pre nu ani nic vykonat.
        Tym padom ziju na ukor komunity.
        Vztah k statu a vztah ku komunite je jednou zo zakladnych vlastnosti, podla ktorej sa urcuje stupen civilizacie naroda.
        Od tohto stupna, zaroven velmi priamo zavisi hospodarska a ekonomicka uroven statu.
        Neziadam od priaznivcov SaS, aby dokazali pochopit toto pravidlo, pretoze to by som od nich musel ziadat vyssi civilizacny stupen,
        ale rad by som ich aspon poprosil, aby boli v hlasani svojich nazorov a myslienok menej radikalny.
        Komukolvek sa totiz, z tejto komunity, ten vyssi civilizacny stupen nahodou podari dosiahnut, bude sa za tie svoje sucastne nazory nesmierne hanbit.
        .
        Zaroven, cim menej radikalne/extremisticke presadzovanie ich sucastnych nazorov, tym menej radikalne/extremisticke reakcie odo mna a ostatnych ludi mozu ocakavat.
        To, aspon mne, da vacsiu moznost zotrvania aspon na akej takej civilizacnej urovni a nebudem sa musiet uchylovat dalej k radikalnym a extremnym postom na ich adresu.
        .
        Vdaka za pochopenie.
        .
        Milan Zitnak

  • 18.4.2012 / Brain / Reagovať

    Kanik,Mihal,DSSky,atd. zamlcuju, ze 2.pilier nie kazdemu sa oplati, pokial vacsina bude zarabat do 700 EUR. Ani sa necudujem, ved Mihal ma problem vyzit z 5-6000 EUR/mesacne. Kanikovi ide hlavne o zachovanie svojho kriveho pomnika, ako o ludi a DSSky potrebuju navrat svojich financii, ktore vrazili do reklam a tzv. financnych poradcov, atd. Ak Mihal povazuje 2.pilier v tej podobe ako ho Kanikov tunelovy zbor schvalil za istotu, tak je klamar. Uz som davnejsie pisal, ze Mihal je odbornik na dane a mal posobit na Danovom riaditelstve a nie na Ministerstve SVaRo….

    • 18.4.2012 / vojtechzachar / Reagovať

      Istota v investovaní?! Budíček! Nikto to nikdy nemohol tvrdiť. Možno po vytrhnutí z kontextu to tak niekto pochopil. Budiž mu odpuštěno.

  • 18.4.2012 / salamoon / Reagovať

    Alebo, zacinat by blog mohol aj takto:
    .
    Richard Sulik a strana SaS sa dostali do parlamentu podvodom. Vo svojom predvolebnom programe plnom prazdna nepovedali nic. Ludi sa im podarilo obalachat heslom o “solidarite“ (vtedy este len malokto tusil, ze pre hornych 10 000), odvodovom bonuse, rozpravkami o znizovani dani, transparentnosti a slusnosti, tucnych Grekoch, zlom Bruseli, znizovanim poslancov, a najma registrovanymi partnerstvami a legalizaciou cannabisu.
    .
    Ako povedal klasik: Je po volbach, zvyknite si. Bolo po volbach a ludia si zvykali na to, ze Slovensko ma vladu 6 stran/frakcii a ich nominanti postupne zaplavuju vsetky statne urady a institucie.
    .
    Po pokusnych balonikoch a naslednych nadutych vyhlaseniach, ktorymi premierka a stranicky lidri zaplavili media v prvych dnoch vladnutia („kormidlo pevne v rukach“, rokovat s vitazom volieb „nebolo o com..) sa zacalo ukazovat co Slovensko caka v najblizsich rokoch. Pokrytectvo vladnych stran postupne vychadzalo najavo. Dobre to oni vedeli, ze globalna situacia, nastavenie danoveho systemu, stav verejnych financii a prognozy vyvoja ekonomiky, nie su tak zeleno-modro-oranzovo-hnedo-cierno-biele ako ich stranicke loga. Dobre to vedeli, ze novu vladu cakaju nepopularne opatrenia, zvysovanie dani, reformy deforiem, ktore su nutne pre dlhodobu udrzatelnost vyvoja a verejnych financii…a napriek tomu o tom cusali a na bombastickych mitingoch verklikovali Slovakom hesla o znizovani dani, ruseni koncesionarskych poplatkov ci sabotazi Eurovalu.
    .
    .
    .
    P. ex-Minister, mam taky maly apel na Vas, pokial ide o 2. piler. Osobne by ma zaujimala z Vasho pera najviac analyza jeho ziskovosti za 7r. existencie resp. prognoza do buducnosti, zaujimal by ma Vas nazor na 3.pilier v kontexte ‘neziclivych’ krokov, ktore ste v nom urobili a taktiez by ma z Vasho pera zaujimal nazor, kto bol “tahunom“ znizovania deficitu (vytvareneho so znacnej casti aj nastavenim 2. piliera) doteraz, a ci by sa naklady nan a ich dosah (v korelacii s potencionalnymi prinosmi) na jednotlive prijmove/socialne skupiny spolocnosti nedali podrobnejsie analyzovat.
    .
    Pokial ide o samotny 2. pilier a jeho nastavenie, tam sa v nazore nan este viac ako s terajsim premierom rozchadzate s Vasim vlastnym predsedom Richardom Sulikom, ktory sa nedavno vyjadril:
    .
    “Na rozhodujúcej porade som argumentoval, že Estónsko vyčlenilo 4% a my chceme hneď 10%. Keď potom našiel minister Ľudovít Kaník s Ivanom Miklošom kompromis na 9%, tiež som vravel, že to je veľa a myslím si to aj dnes.”
    .
    Tak ako je to teda s tym pokrytectvom, klamstvami a ‘hlupo-typymi’ volicmi, ktori na vsetko ‘naletia’ ?

  • 18.4.2012 / bluehen / Reagovať

    Bohuzial argumentacia p. Mihala, preco sa prelieva ~1/2 rocpoctu SP do sukromnych firiem ktore obratom financuju stat, nedava ziadny zmysel. Keby to malo opodstatnenie, SP uz davno ma zriadene osobne ucty a SR nepotrebuje rosadu sukromnych firiem aby prepierali dochodky. SAS je v tomto mimo.

  • 18.4.2012 / K23 / Reagovať

    zatial su to iba chabe bubliny, ktore vypusta do novin Smer a skusa ktore su ako priechodne a zistuje ze nic nie je jednoduche do programoveho vyhlasenia nech len skusaju kolko vladzu, najhorsie je ze sa na 99% blbosti nechaju namotat novinary v kazdom denniku, ako keby vsetky denniky patrili zbojnikom od Smeru inaksie sa to uz ani nazvat neda a opozicia staci ked da Smeru 25dni, vsak 100 sa dava ked niekto nastupuje do vlady po staroch rokoch a Smer predsa nastupil iba po jednom roku…..sapozrejme teraz isto iste cistia vo velkom bolsevici vsetky aparaty a sem tam nieco vypustia…..

  • 18.4.2012 / Oskarka / Reagovať

    Program SAS

    - zrušiť minimálny odvod do SP a zdrav.pois. pre živnostníkov, ktorí nemajú príjem – veď takých by bolo veľa, priznali by ešte nižšie príjmy, než dnes.

    - zrušiť minimálnu mzdu a ponechať viac voľnosti podnikateľom vo vyjednávaní so zamestnancami ako dnes umožňuje ZP – to by znamenalo “holandskú dražbu” na pracovné podmienky a platy.

    “Mám prac. miesto za 300€ – kto bude robiť za menej? Výborne, piati, kto bude robiť za 290€? Štyria, kto bude robiť za 270€? Jeden, gratulujem, máš prácu!!!”

    Máme veľa práceschopného obyvateľstva a málo ochoty platiť za prácu / práca, ktorú treba urobiť je, len nie je ochota platiť za ňu – a to už ani zdravotníkom a učiteľom/

    Ak sú toto opatrenia na zníženie nezamestnanosti, tak je to obraz bezradnosti….

  • 18.4.2012 / moriak7 / Reagovať

    DSSky stale rumadzgaju, ze nemaju istotu podnikania.Zelaju si istotu, ze klienti ostanu dlhdobo, bez vytupovania ci castej zmeny fondov. Takisto chcu legislativnu istotu. Ale istoty pre bezneho smrtelnika to uz nie.

  • 18.4.2012 / Agát4 / Reagovať

    Pán Mihál! Keby ste mlčali, mohli Vás považovať za odborníka. Na základe tohoto článku Vás môžu považovať len za politického táraja.

  • 18.4.2012 / ulicnik24 / Reagovať

    Jopzef, nebolo by vhodne pockat aspon tych 100 dni na konstatovanie?
    Zatial su to skor tvoje zbozne priania a skor tam vidim tvoju nasrat.t a ako realne uvazovanie.

  • 18.4.2012 / mirčiak / Reagovať

    pán Mihál sa viac zaujímal o romske mamičky ako o pracujúcu strednú vrstvu……….teraz môže ísť robiť do reklamy ,napr. na šampón Dixie

  • 18.4.2012 / antonin / Reagovať

    Pán Mihál, kde sú tie desaťtisíce nových pracovných miest, ktoré umožnil vytvoriť nový zákonník práce ? Aj my sme naleteli na Vaše klamstvá.

  • 18.4.2012 / eExcel / Reagovať

    SaS prisla s imbecilnou strategiou – ze bude konfrontacna.
    Ze ak existovala moznost dekriminalizovat marihuanu, alebo znizit pocet poslancov na 100 za pomoci Fica, postavili sa k tomu tak konfrontacne “Fico si osvojil body z nasho programu, nech ukaze ci je chlap”, ze je logicke SaS radsej ignorovat.
    Kolosalna drzost, s ktorou si tu Mihal otvara hubu po tom, co dokazal akurat zvysit dane, odvody a skomplikovat spracovanie socialneho poistenia = tu robi zo seba blbeho.
    Nikto neocakaval Ficove istoty. Potrebovali sme takych amaterov ako ste vy poslat …. kade lahsie.
    Ze bude zle ja axioma – ci tam bude Fico alebo ultralaviciari zo SaS – zvacsovaci statu, dani, odvodov, betonovaci II. piliera – zlodeji ako zlodeji.

    To by ma zaujimalo, ktory v SaS vymyslel tuto priblblu konfrontacnu politiku. Sulik? Ak ano, odkazte mu, ze nou robi zo seba blbca. A kazdy zvysovac dani a odvodov, ktory trepe sprostosti o tom, ze niekto si myslel ze Fico vyrobi nejake istoty. Preboha, nebudte tak blbi.

  • 18.4.2012 / justice-for-all / Reagovať

    samozrejme že sme nenaleteli, skôr sme naleteli na Vaše predvolebné bájky . . . a potom ste predviedli na ministerstve čo si o základnom pilieri podnikateľskej branže-živnostníkoch myslíte, navrhnutím reštrikčného odvodového zákona bezvýhradne namiereného proti tejto vrstve, pod rúškom spravodlivejšieho systému akože voči zamestnancom na TPP. . . hotový výsmech-katastrofa, čo Vám potom vyviedli slovenskí mäsiari pardón lekári a u vojakov-výsluhárov a policajtov ste ten “spravodlivý systém” nechali bez komentára . . .

  • 19.4.2012 / miro12345678 / Reagovať

    pán mihál chodte do riti aj s Vašou SaS -kou, aj s Vašim druhým pilierom . Vy si tam dajte peniaze aj s Koníkom…

  • 19.4.2012 / Niless / Reagovať

    No musim stroho konstatovat, ze SaS pochoduje cestickou, ktoru si vysliapala SDKU a KDH, dristanie o vsetkom ale o nicom a ako bonbonik…lebo Fico. V tejto strane som vzdy nasiel viac logiky v rozmyslani ako v tych troch pravicovych partajach, ale volajako sa to vytraca. Argumenty o 2. piliery su blud, staci mi jednoduchym rozumom ratat, za aku dobu, kolko penazi viem utopit v 2 piliery a kedze ide o sukromnu firmu, rozhodne nedostanem na dochodok viac ako som vlozil + nabalia sa urcite aj pri vyplacani dochodku nejake tie poplatky, ved kto by zadarmo robil agendu. A to neratam moznost zvysovania dochodkov aspon par %, ktora je v SP. DSS Vam daju len to co mate. Pri prvej prilezitosti otvorenia odchadzam z DSS, dakujem, neprosim, nakolko po 7 rokoch prace nie je tam ani to co som vlozil a nasporena suma mi staci na kompenzovanie 1/2 maleho dochodku (cca 300 Eur) po dobu ani nie 3 rokov. A mozno po 30 rokoch to nebude stacit ani na kablovku. PRvy pilier tieto veci neriesi, lebo rozdeluje peniaze vybrane dnes, druhy pilier DAVKUJE to co si nasetrite a sami znehodnotite zotvranim v DSS. Dufam ze Fico bude mat gule a znizi odvody do DSS, ale otvori system natrvalo, aby ludia mali moznost vyberu.

    • 21.4.2012 / dzadofor / Reagovať

      Kto „zachráni“ (zoštátni) náš 2.pilier?
      Porovnanie medzi I. a II. pilierom (2005÷2011)

      _____Inflácia____I.pilier ___náhr.mzdy____II.pilier
      rok_____ %______Val.(%)____%______Dôch. fondy zhodn.(%)
      ___________________________________Rastové 3,49
      2005____2,7_____8,85_______44,7______Vyvážené 3,27
      ___________________________________konzervatívne 2,87
      ____________________________________rastové 4,70
      2006____4,5_____5,95_______43,9______vyvážené 4,42
      ____________________________________konzervatívne 3,50
      ____________________________________rastové 3,65
      2007____2,8_____6,25_______44,1______vyvážené 3,80
      ___________________________________konzervatívne 4,13
      ____________________________________rastové -7,41
      2008____4,6_____5,00_______43,3______vyvážené -5,21
      ____________________________________konzervatívne 2,81
      ____________________________________rastové 0,72
      2009____1,6_____6,95_______45,6______vyvážené 0,80
      ____________________________________konzervatívne 1,56
      ____________________________________rastové 1,02
      2010____1,0_____1,80_______45,8_______vyvážené 1,06
      _____________________________________konzervatívne 1,05
      ____________________________________rastové 1,02
      2011____4,0_____3,30_______-–-_______vyvážené 1,06
      _____________________________________konzervatívne 1,05

      celkovo__inflácia___valorizácia (I.pil.)____zhodnotenie (II.pil.)
      ____________________________________rastové 7,26%
      ________23,16%______44,70%_________vyvážené 9,61%
      ____________________________________konzervatívne 18,63%

  • 19.4.2012 / Ratataplán / Reagovať

    vážený pane, kto tu “baľachá” ľudí ste Vy. Ako mohol byť ministrom soc. vecí a rodiny taký odborník ako Vy nepochopím.Skutočne nechápem. Vy ste pre mňa synonymum prázdnych rečí, abstrakcie a provinčného riadenia. Presne takého ako “redaktorík” z okresných novín družstevného formátu. Ozaj, hovorí Vám niečo pojem pokora a slušnosť.
    Mýlim sa..?
    ak áno…sorry

  • 19.4.2012 / Laco40 / Reagovať

    Uz dlhsie ma diskusie o prvom a druhom piliery privadzaju do zufalstva.

    Ale este viac ma irituju vyroky nasho premiera o tom kolko stratili sporitelia v druhom piliery.

    Prvy pilier povazujem za statnu pyramidovu hru. Prispievatelia vkladaju, poberatelia dostavaju. Ako kazda pyramidova hra funguje len dovtedy, pokial je viac prispievatelov ako poberatelov. Tento princip bol vynikajuci za Bismarcka, ked sa ocakaval rast a tempo prispievatelov sa mohlo zvysovat. Bohuzial nasa situacia je diametralne odlisna. Vymierame a bohuzial sa radikalne znizuje aj kvalita buducich prispievatelov (v ktorych skupinach je najvacsi rast populacie? iste viete velmi presne).
    Takze vznika otazka od koho budem dostavat dochodok za 30 rokov?

    Pan premier bohuzial pri hodnoteni druheho piliera zabudne dodat, ze sporitelia v prvom piliery su v strate okamzite po vlozeni prispevku do prveho piliera a to hned v sto percentnej (100%) vyske. Peniaze su okamzite vyplatene poberatelom a nikto nevie, kto sa posklada na dochodky dnesnym prispievatelom.
    Taktiez vyska dochodku v prvom piliery je vzdy zavisla od politickeho rozhodnutia, takze sa nemozeme cudovat, ze nasledovnici nasich politikov za tridsat rokov oznamia narodu, ktory bude medzi tym musiet prispievat do prveho piliera do 70 rokov svojho zivota, ze maximalna vyska dochodku bude 100 EUR resp. jeho ekvivalent, bez ohladu toho kolko nasporili lebo viac nie je.

    Preto musi byt kazda alternativa voci prvemu (pyramidovemu) pilieru vitana a podporovana. Ludia boli ochotni ist do druheho piliera aj s rizikom straty penazi a dochodku (krach spravcovskych spolocnosti, neiste vynosy) a preto sa im treba podakovat, ze sa nespoliehaju bezducho na stat a su ochotni prispiek k rieseniu problemu prveho piliera, ktory je bohuzial neudrzatelny.

    Posledny fakt je mozno zo vsetkeho najsmutnejsi – akakolvek alternativa k prechodu zo statnej pyramidovcej hry (prvy pilier) na rozumnejsi princip sporenia si vyzaduje doplatenie dochodkov poberatelom, ktori si cely zivot museli sporit do tohto systemu bez naroku na moznost vyberu dochodkoveho zabezpecenia. Tieto zdroje sme mali, ale 20 rokov demokratickych vlad ich ukradli. Podotykam uplne vsetky vlady – ci lave alebo prave.

    Co mozme spravit? Najhorsoie riesenie je tvrdohlavo tlacit prostriedky do systemu, ktory je nefunkcny a zakonite zkrachuje (prvy pilier). Bohuzial toto je ciel nasej sucasnej vlady. Niet sa jej co cudovat – kazdy politik nedokaze a nechce vidiet dalej ako su styri roky. Na styri roky kradez z druheho piliera bohate postacuje. Bohuzial, to ale neriesi situaciu obcanov v horizonte dlhsom ako 10 – 20 – 30 rokov. Je len samozrejme, ze sucasni politici maju dochodky zabezpecene,takze ocakavat rozumne riesenie od nich je velmi tazke. Jedine riesenie je alternativa voci prvemu pilieru, nech je akakolvek aj s nejakymi eventualnymi pociatocnymi chybami, ale hlavne nevracat sa do prveho pilieru.

    Dufam, ze si to postupne uvedomi aj tych 40% volicov, ktori zvolili tento kratkodoby pohlad.

    • 19.4.2012 / drobak / Reagovať

      Priznam sa, ze nerozumiem tomu chapaniu prveho piliera ako pyramidovej hry. Co je potom ten druhy ?
      Tak isto mi zatial nebol nikto schopny vysvetlit, akym zazrakom druhy pilier vyriesi nejaku demograficku “krizu”. Asi som tu ekonomiu zle studoval, musim vratit diplom. Ocakavat od DSS masivne zhodnocovanie vkladov je podla mna dost naivne, to sa uz ukazuje bez ohladu na to, ci niekto investovanie DSS obmedzuje alebo nie.
      A uz uplne nechapem ten podla mna zvrateny princip sporit si na stare kolena tym, ze si poziciam, pozicku ulozim do banky, potom budem niekolko rokov splacat uroky (urcite vyssie ako tie, ktore mi budu pripisovane na vklade) a na konci (pri nastupe na dochodok) aj tak budem musiet tu pozicku vratit (no, povedzme ze som stat a nebudem musiet, lebo si znovu poziciam …). To robi teraz stat, dotuje soc. poistovni vypadok prijmov z druheho piliera, ale vlastne nema z coho, tak si poziciava. Teda zadlzuje seba, to znamena nas vsetkych aj buduce generacie.
      Nebolo by serioznejsie pri zavedeni druheho piliera otvorene namiesto tych vsetkych nezmyslov povedat napr.: na prvych 5 rokov mame vykryty vypadok prijmov soc. poistovne z prijmov privatizacie, na dalsich 20 – 30 rokov bude treba zaviest novu dan na vykrytie strat soc. poistovne vo vyske dajme tomu 3 % zo zdanitelneho prijmu ?
      (Stat dotuje SP 700 mil. € rocne, co je povedzme 60 mil. mesacne, pri odhadom asi 2,3 mil. aktivne pracujucich kazdy by musel odviest dalsich 26 € kazdy mesiac, co je pri nejakom priemernom zdanitelnom prijme 800 € dalsi odvod 3,25 %).
      Bol by potom ten nazor zastancov druheho piliera rovnaky ?Alebo je lepsie stale sa zadlzovat ?

    • 20.4.2012 / bluehen / Reagovať

      takuto rozpravku ako vy tu omielaju politici vlastne od pociatku DSS, stale tie iste nelogicke, domyslave tvrdenia.

      dolezitejsie vsak je ci pohlad tych 40% nakoniec vladna strana naozaj aj uskutocni, lebo stale same reci ale skutky ziadne, a to uz mali na to 4 roky.

    • 20.4.2012 / skorodochodca / Reagovať

      Veriť rozprávočkám politikov v štyridsiatke (Laco40) nie je znakom dospelosti. Zatiaľ som ešte nestretol politika, ktorý by sa staral o moje dobro. Druhý pilier je toho obrazom. Kto ho chce, nech ho má, ale tak, aby nežil na môj úkor. On je totiž Kaníkom konštruovaný tak, aby si si na úkor prvopiliernikov prilepšil. Zamestnávateľ odvádza do SP do tzv. fondu solidarity 4,75% z vymeriavacieho základu. Ten fond solidarity slúži na to, aby nahradil odvod do DSSiek za druhopiliernika, ak za neho zamestnávateľ, alebo on sám, neodviedol povinný odvod 9%. Teda, zaisťuje trvalo hladký prísun peňazí do DSSiek na vaše účty, bezohľadu na platobnú disciplínu povinných. Teda čistý prvopiliernik z priemerného platu 800€ mesačne odvedie 38eur, ročne 456eur do fondu, z ktorého nikdy nič nedostane. Dostanú z neho len druhopiliernici. Keďže na tvorbu 2P nie sú peniaze, tak za peniaze odoslané do DSS štát doplní z daní sumy na vyplatenie priznaných dôchodkov. Vlani to bolo cca 761 mil €, čo je v prepočte na 2,4 mil. aktívnych 317€ na jedného aktívneho (predpokladám aj plátcu dane). Teda, okrem 456€ do nenávratného fondu som prispel na plátanie “diery” z titulu 2P ďalších 317€. Keďže tých 317€ niekde chýba, štát si vzal (p. Mikloš) pôžičku za niečo cez 4%. Teda tento rok zaplatím za pôžičku ďalších 13eur, budúci rok to bude cez dvojnásobok, lebo Kaník… Predsa priemrný mohol mať odvody a dane v tomto roku o 786 euríkov nižšie. Kaníkov zákon presunul aj moje peniaze tebe (mám oveľa viac, než priemer) … nedivím sa, že ho chváliš. Ja budem chváliť Fica, ak to zastaví. Vrátiť nevrátiš, podľa textu tvojho postu mi je jasné, že patríš medzi “šikovníkov”.
      Ale jedna spravodlivosť by sa dala spraviť – ponechať ti 2P a prijať zákon o dôchodku z prvého piliera: ak máš deti v druhom pilieri a prispievajú iba polovicu, máš nárok na polovičný dôchodok. Teda, tvoji rodičia by mali mať iba polovičný dôchodok, pretože ty ten vagón tlačíš iba jednou rukou. Veď si “šikovný”!
      A ak chceš vidieť dobrú analýzu o “potrebe” 2P, zagúgluj “HED2004″ od Melicherčíka a na obr. 2 si pozrieš, že v 2053 bude deficit priebežného piliera 8% a v prípade zavedenia 2P bude súčtový deficit 4%. Nič sa nepíše o tom, aký bude dôchodok. Veď aj dnes sa dá dosiahnuť zníženie deficitu znížením dôchodkov z prvého piliera – ale žijúci dôchodcovia sú voliči a politici to nespravia, lebo Kaník.
      A krátkodobí pohľad? Máš ho ty. Ja mám 57 rokov, posledných 50 rokov si pamätám, a viem, že sa svet mení. Ale v každom momente svojho života som videl, že sa spoločnosť o svojich starkých stará a zvyčajne v rámci možností. Považujem to za najspravodlivejšie, pri dnešnom dostatku sa o starkých postarať čo najlepšie, podeliť sa s nimi. Produktivita práce stúpa a bude stúpať, potreby ľudí sa menia a budú meniť … o 30 rokov bude vedieť aj menší počet pracujúcich zabezpečiť blahobyt obyvateľov krajiny, kde sa podiel pre dôchodcov stanoví opäť len percentom, ako dnes. A môžem potvrdiť, že za 50 rokov sa blahobyt obyvateľov Slovenska značne zvýšil – problém aj porovnať, lebo množstvo a kvalita narástli. Počty aut na 100 obyvateľov sa dajú porovnať, ale kvalita je úplne inde.
      Tzv. odkladanie na starosť, ako náhradu za nenarodené deti, nemožno považovať za dobrý model. Bismark nič nevymyslel, len to, čo videl u sedliakov a remeselníkov aplikoval na úradníkov. Sedliaci posúvali majetok na prvorodeného a išli na výmenok, a syn sa staral, aby jedli a bývali. Remeselníci sa skladali do pokladne na vdovy a siroty … = priebežný systém sociálneho zabezpečenia. Nebyť ho, možno nežiješ a nemáš problém s Ficom.

  • 19.4.2012 / adkrt / Reagovať

    Jožko neboj sa, nenaleteli. My si berieme príklad z Teba. Môžem Ti dôverne povedať, že už aj mne 400 € stačí na 2 dni a to nechodím na obedy do River Parku.

  • 19.4.2012 / temp / Reagovať

    to mal byt vtip ???
    povinny vstup a nemoznost vystupit z 2. piliera je podla vas:
    “ľudia rozhodujú o svojom osude, o svojej budúcnosti a aj o svojom dôchodku sami.” ???
    Ano, chcel by som sa rozhodovat sam a teda po niekolkorocnom znehodnocovani mojich uspor z 2. piliera vystupit. Ale nemozem.

    • 20.4.2012 / eExcel / Reagovať

      Ano, to je predstava liberalizmu tejto “liberalnej” strany.

      Na otvorenie II. piliera bolo treba cakat u Fica. A teraz ked ho DSS idu podplatit prislubom pozicky, tak mozeme zabudnut.

      Sudruhovia nas zavreli do pyramidovej hry zvanej II. pilier a uz nas odtial – samozrejme pre nase dobro – nepustia.

  • 19.4.2012 / xsunkaster / Reagovať

    Bozi clovek, tento p. exminister, bozi clovek.

    P. Mihal, keby ste Vy aj so svojimi suputnikmi dokazali premyslat v kategorii zodpovedneho statnickeho pristupu, tak ste dnes nemuseli spoza plota vykrikovat stale “lebo Fico”. Lenze Vam a SaSke bola blizsia pseudoprincipialna politika, vdaka ktorej ste polozili vlastnu vladu.
    Kto je zvedavy na takuto politicku stranu? Ludia sa potrebuju venovat svojmu kazdodennemu “biznisu”, a nie Vasim zabomysim vojnam. Majte si svojich 5,88 percenta a do tejto vysky aj vyskakujte.
    Ste strana politickych amaterov, ktori nemaju predstavu o tom ako sa spravuje stat …

  • 21.4.2012 / dzadofor / Reagovať

    9% – 9%

    1 \ mzda-hruba = 1 000,00 €
    2 \ % pre 2.pilier = 9,00 %p.a
    3 \ sporena suma v 2.pil. = 90,00 €
    4 \ inflácia -rast mzdy = 3,00 %
    5 \ výnos DSS = 1,50 %
    6 \ daň z výnosov DSS = 0,00 %
    7 \ dlžka sporenia = 40 rokov
    8 \ mzda o 40rokov pri inflácii 3% = 3 262,04 €
    9 \ %dôchodku -zo mzdy = 45,00 %p.a
    10 \ dlžka dôchodku = 15,00 rokov
    11 \ DSS-poplatok za spravu fondu+ 0,02%depozitár = 0,32 %p.a
    12 \ nasporené zo základu = 59 217,34 €
    13 \ nasporené (inflacia) = 46 332,79 €
    14 \ suma = 105 550,13 €
    15 \ správa DSS zo základu = 3 508,39 €
    16 \ správa DSS z navýšenia = 2 005,80 €
    17 \ poplatok DSS+SP (1,5% za/1mesiac) = 1 258,15 €
    18 \ z toho poplatok DSS (1% za/1mesiac) = 838,76 €
    19 \ suma (spravy+poplatok)(B15+B16+B17) = 6 772,34 €
    20 \ Suma za 40 rokov,nasporene(B14-B19) = 98 777,79 €
    21 \ Suma za(40 rokov-3%popl.DSS)nasporene = 95 814,45 €
    22 \ Suma za (40 rokov-2,5%-1%popl.KP)nasporene = 92 460,95 €(nasporená suma)
    23 \ dôchodok z 2.pil.(B22/(B10*12) = 513,67 €
    24 \ dôchodok z 1.pil. (B8*B9/100)*(18-B2)/18) = 733,96 €
    25 \ Dôchodok 1.+ 2.pilier = 1 247,63 €
    26 \ % náhrada mzdy (B25/B8*100) = 38,25 %(na začiatku dôchodku)
    27 \ Dôchodok- priebežný systém ((B8)*(B9/100)) = 1 467,92 €
    28 \ Rozdiel v prospech priebežného = 220 €(na začiatku dôchodku)
    29 \ % v prospech priebežného = 17,66 %(na začiatku dôchodku)
    30 \ mzda o (40+15)rokov pri inflácii 3% = 5 082,15 €
    31 \ dôchodok- priebežný systém o (40+15)rokov = 2 286,97 €
    32 \ dôchodok z 1.pil o (40+15)rokov = 1 143,48 €
    33 \ dôchodok z 2.pil (B23) = 513,67 €
    34 \ dôchodok 1.+ 2.pilier o (40+15)rokov = 1 657,16 €
    35 \ Rozdiel v prospech priebežného = 629,81 €(na konci dôchodku)
    36 \ % v prospech priebežného = 38,01 %(na konci dôchodku)
    37 \ Celkova suma vyplatená z priebežného = 327 619,94 €(za dobu dôchodku)
    38 \ Celkova suma vyplatená z 1. a 2. pil. = 256 270,92 €(za dobu dôchodku)
    39 \ Celkova suma v prospech priebežného = 71 349,02 €(za dobu dôchodku)
    40 \ násobok v prospech prieb.(B39/B31) = 31,20 x (na konci dôchodku)
    41 \ % náhrada mzdy (B34/B30*100) = 32,61 % (na konci dôchodku)
    42 \ odvody do DSS (správa+poplatky) = 9 316,29 € za dĺžku sporenia(40rokov)
    43 \ % odvod do DSS = 8,83 % za dĺžku sporenia(40rokov)
    44 \ poplatok KP (2,5% za prevod+1%popl.) = 3 353,51 € (na konci sporenia)
    45 \ odvody do DSS+KP (správa+poplatky) = 12 669,80 €
    46 \ % odvod do DSS+KP = 12,00 %
    47 \ skutočný výnos sporenia = 0,750 %

  • 21.4.2012 / dzadofor / Reagovať

    12% – 6%

    1 \ mzda-hruba = 1 000,00 €
    2 \ % pre 2.pilier = 6,00 %p.a
    3 \ sporena suma v 2.pil. = 60,00 €
    4 \ inflácia -rast mzdy = 3,00 %
    5 \ výnos DSS = 1,50 %
    6 \ daň z výnosov DSS = 0,00 %
    7 \ dlžka sporenia = 40 rokov
    8 \ mzda o 40rokov pri inflácii 3% = 3 262,04 €
    9 \ %dôchodku -zo mzdy = 45,00 %p.a
    10 \ dlžka dôchodku = 15,00 rokov
    11 \ DSS-poplatok za spravu fondu+ 0,02%depozitár = 0,32 %p.a
    12 \ nasporené zo základu = 39 478,22 €
    13 \ nasporené (inflacia) = 30 888,53 €
    14 \ suma = 70 366,75 €
    15 \ správa DSS zo základu = 2 338,93 €
    16 \ správa DSS z navýšenia = 1 337,20 €
    17 \ poplatok DSS+SP (1,5% za/1mesiac) = 838,76 €
    18 \ z toho poplatok DSS (1% za/1mesiac) = 559,18 €
    19 \ suma (spravy+poplatok)(B15+B16+B17) = 4 514,89 €
    20 \ Suma za 40 rokov,nasporene(B14-B19) = 65 851,86 €
    21 \ Suma za(40 rokov-3%popl.DSS)nasporene = 63 876,30 €
    22 \ Suma za (40 rokov-2,5%-1%popl.KP)nasporene = 61 640,63 €(nasporená suma)
    23 \ dôchodok z 2.pil.(B22/(B10*12) = 342,45 €
    24 \ dôchodok z 1.pil. (B8*B9/100)*(18-B2)/18) = 978,61 €
    25 \ Dôchodok 1.+ 2.pilier = 1 321,06 €
    26 \ % náhrada mzdy (B25/B8*100) = 40,50 %(na začiatku dôchodku)
    27 \ Dôchodok- priebežný systém ((B8)*(B9/100)) = 1 467,92 €
    28 \ Rozdiel v prospech priebežného = 147 €(na začiatku dôchodku)
    29 \ % v prospech priebežného = 11,12 %(na začiatku dôchodku)
    30 \ mzda o (40+15)rokov pri inflácii 3% = 5 082,15 €
    31 \ dôchodok- priebežný systém o (40+15)rokov = 2 286,97 €
    32 \ dôchodok z 1.pil o (40+15)rokov = 1 524,64 €
    33 \ dôchodok z 2.pil (B23) = 342,45 €
    34 \ dôchodok 1.+ 2.pilier o (40+15)rokov = 1 867,09 €
    35 \ Rozdiel v prospech priebežného = 419,87 €(na konci dôchodku)
    36 \ % v prospech priebežného = 22,49 %(na konci dôchodku)
    37 \ Celkova suma vyplatená z priebežného = 327 619,94 €(za dobu dôchodku)
    38 \ Celkova suma vyplatená z 1. a 2. pil. = 280 053,93 €(za dobu dôchodku)
    39 \ Celkova suma v prospech priebežného = 47 566,02 €(za dobu dôchodku)
    40 \ násobok v prospech prieb.(B39/B31) = 20,80 x (na konci dôchodku)
    41 \ % náhrada mzdy (B34/B30*100) = 36,74 % (na konci dôchodku)
    42 \ odvody do DSS (správa+poplatky) = 6 210,86 € za dĺžku sporenia(40rokov)
    43 \ % odvod do DSS = 8,83 % za dĺžku sporenia(40rokov)
    44 \ poplatok KP (2,5% za prevod+1%popl.) = 2 235,67 € (na konci sporenia)
    45 \ odvody do DSS+KP (správa+poplatky) = 8 446,53 €
    46 \ % odvod do DSS+KP = 12,00 %
    47 \ skutočný výnos sporenia = 0,750 %

  • 21.4.2012 / dzadofor / Reagovať

    15% – 3%

    1 \ mzda-hruba = 1 000,00 €
    2 \ % pre 2.pilier = 3,00 %p.a
    3 \ sporena suma v 2.pil. = 30,00 €
    4 \ inflácia -rast mzdy = 3,00 %
    5 \ výnos DSS = 1,50 %
    6 \ daň z výnosov DSS = 0,00 %
    7 \ dlžka sporenia = 40 rokov
    8 \ mzda o 40rokov pri inflácii 3% = 3 262,04 €
    9 \ %dôchodku -zo mzdy = 45,00 %p.a
    10 \ dlžka dôchodku = 15,00 rokov
    11 \ DSS-poplatok za spravu fondu+ 0,02%depozitár = 0,32 %p.a
    12 \ nasporené zo základu = 19 739,11 €
    13 \ nasporené (inflacia) = 15 444,26 €
    14 \ suma = 35 183,38 €
    15 \ správa DSS zo základu = 1 169,46 €
    16 \ správa DSS z navýšenia = 668,60 €
    17 \ poplatok DSS+SP (1,5% za/1mesiac) = 419,38 €
    18 \ z toho poplatok DSS (1% za/1mesiac) = 279,59 €
    19 \ suma (spravy+poplatok)(B15+B16+B17) = 2 257,45 €
    20 \ Suma za 40 rokov,nasporene(B14-B19) = 32 925,93 €
    21 \ Suma za(40 rokov-3%popl.DSS)nasporene = 31 938,15 €
    22 \ Suma za (40 rokov-2,5%-1%popl.KP)nasporene = 30 820,32 €(nasporená suma)
    23 \ dôchodok z 2.pil.(B22/(B10*12) = 171,22 €
    24 \ dôchodok z 1.pil. (B8*B9/100)*(18-B2)/18) = 1 223,26 €
    25 \ Dôchodok 1.+ 2.pilier = 1 394,49 €
    26 \ % náhrada mzdy (B25/B8*100) = 42,75 %(na začiatku dôchodku)
    27 \ Dôchodok- priebežný systém ((B8)*(B9/100)) = 1 467,92 €
    28 \ Rozdiel v prospech priebežného = 73 €(na začiatku dôchodku)
    29 \ % v prospech priebežného = 5,27 %(na začiatku dôchodku)
    30 \ mzda o (40+15)rokov pri inflácii 3% = 5 082,15 €
    31 \ dôchodok- priebežný systém o (40+15)rokov = 2 286,97 €
    32 \ dôchodok z 1.pil o (40+15)rokov = 1 905,81 €
    33 \ dôchodok z 2.pil (B23) = 171,22 €
    34 \ dôchodok 1.+ 2.pilier o (40+15)rokov = 2 077,03 €
    35 \ Rozdiel v prospech priebežného = 209,94 €(na konci dôchodku)
    36 \ % v prospech priebežného = 10,11 %(na konci dôchodku)
    37 \ Celkova suma vyplatená z priebežného = 327 619,94 €(za dobu dôchodku)
    38 \ Celkova suma vyplatená z 1. a 2. pil. = 303 836,94 €(za dobu dôchodku)
    39 \ Celkova suma v prospech priebežného = 23 783,01 €(za dobu dôchodku)
    40 \ násobok v prospech prieb.(B39/B31) = 10,40 x (na konci dôchodku)
    41 \ % náhrada mzdy (B34/B30*100) = 40,87 % (na konci dôchodku)
    42 \ odvody do DSS (správa+poplatky) = 3 105,43 € za dĺžku sporenia(40rokov)
    43 \ % odvod do DSS = 8,83 % za dĺžku sporenia(40rokov)
    44 \ poplatok KP (2,5% za prevod+1%popl.) = 1 117,84 € (na konci sporenia)
    45 \ odvody do DSS+KP (správa+poplatky) = 4 223,27 €
    46 \ % odvod do DSS+KP = 12,00 %
    47 \ skutočný výnos sporenia = 0,750 %
    —————————-
    z toho vyplýva – zrušiť 2.pil.

    • 22.4.2012 / Oskarka / Reagovať

      II. pilier sa zruší, až keď sa začnú vyplácať dôchodky z neho – ten šok ľuďom otvorí oči!!

      • 22.4.2012 / antonin / Reagovať

        Súhlasím a myslím, že ten šok príde už pri zverejnení výpočtu dôchodku z II. piliera. To bude začiatok konca II. piliera.

  • 23.4.2012 / vlado4 / Reagovať

    Vacsina diskutujucich tu ako by si nevidela na spicku nosa.
    Kritizuju druhy pilier, Mihala a co ja viem co este.
    Ale tema clanku bola, ako SMER balamutil istotami, ktore nevie dodrzat. A to je pravda.
    Argumentovat dodrziavanim predvolebnych slubov SaS po volbach r.2010 je ubohe vzhladom na to, ze boli jedou zo 4 stran (6 frakcii), SMER ma ale moc sam a tak by mal naplit svoj program do bodky. To je zasadny rozdiel.
    A pokial ide o 2. pilier. Zamyslel sa niekto nad tym, ako bude o 20 rokov vyzerat ten prvy? Mladych je malo (a ti schopni este aj odchadzaju), seniorov stale viac, kto bude na tych dochodcov v 1. pilieri robit???

    • 23.4.2012 / drobak / Reagovať

      No ja mam nos dost dlhy, na spicku si vidim, ale aj tak si netrufam robit taketo jednoznacne zavery.
      Na dochodcov budu robit vzdy len ti, ktori budu robit … Ani druhy pilier neriesi to, ze by si kazdy setril na svoj dochodok v plnom rozsahu. A ak sa bude zvysovat podiel dochodcov, rieseni vela nie je – zvysovanie doby platenia odvodov (teda predlzovanie veku odchodu na dochodok), alebo zvysovanie objemu odvodov (inflaciou to stacit nebude, lebo ta hlavne v dlhodobom horizonte aj uspory znehodnocuje).
      Potom zostava samozrejme aj tretia moznost – znizovanie dochodkov. K tomu druhy pilier zatial dost vyrazne smeruje.

  • 23.4.2012 / libertarian / Reagovať

    Nuž, pan Mihál, a čo ste vy, SaS čakali? SLubovali ste PRÁCU. Na prácu vám ludia kašlú. Ludia chcu socialne dávky a detské prídavky. Veľké.
    Fico vie, čo ludia chcu, vedel, čo má slubovať, a preto vyhral. Iba naivky si myslia, že to aj splní. Ale ludia sú naivní, sú leniví, a radi mu to uveria. A ked to nesplní, však už sa nájde niekto, na koho to zvalí.

  • 23.4.2012 / Tequicka / Reagovať

    Zdravím Vás pán Mihál,

    Na jednej strane som si rada prečítala Váš článok na strane druhej si ale musíme uvedomiť, nech je na poste ktokoľvek a sám narazí na vysokú nezamestnanosť, nie je možné vyriešiť zaležitosť mávnutím prútika,čo by si mnohí občania samozrejme želali.
    V prvom rade mi v Slovenskej politike chýba akýsi kariérny systém, jednoducho časť odborníkov by mala riadiť určité rezorty väčšinu svojho života, pretože by mali skutočne prehľad o situácií v danom rezorte-a nemali by na koho zvaliť to nie ja to on. Samozrejme by to mal byť odborník vo svojej sfére. lenže mám obavu, že náš systém je korystnícky- kto sa aspoň trocha podieľal na kampani dostane pridelené teplé miesto na odmenu v rezorte o ktorom nič nevie a ako pred nedávnom jeden minister povedal v tv “nájdem si 3-4 odborníkov v odbore” tak je logické, aký je potom šéf rezortu ktorý dostal svoj kus koláča za odmenu keď nemá o svojom rezorte ani páru. Povedala by som, že to je hlavná chyba. Podľa mňa je skutočne na pozastavenie rozumu aby bol priemerom vš profesor? žiadny diplomat? Ktorého predkovia vytvorili aspoň základ s významnými občanmi iných krajín. Veľmi sa mi na poste ministra zahraničných vecí páči:Karel Schwarzenberg, kde už jeho dávni predkovia mali kontakty aj doma aj v zahraničí. U nás keď sa mení minister zahraničných vecí každé volebné obdobie veď to je hanba, akú môže dosiahnuť úroveň pre Slovensko, jej propagáciu a hájenie jej dobrého mena?

    Neodsudzujem Fica za to že nie je práca, žiaľ nie je to jeho chyba, chybou je že všetko je v Číne a na miestach opustených hál závodov ktoré zamestnávali aj 3.000 ľudí sa stavaju hypermarkety ktoré zamestnajú 4% a čo je najhoršie zisky z nich idú do zahraničia akcionárom, majiteľom a valnej hromade.

    Dokiaľ nebude dostatok “dier v ementáli/pracovných miest” do vtedy nebude možné robiť sociálnu politiku-a s týmto výrazom drahý občania sa už musíme rozlúčiť.

    Ako sami vidíte, kto je na tom horšie fyzická alebo právnická osoba? tento štát a podmienky v ňom myslím (daňové úľavy, odpočty, zahrnutie nákladov atď…) dáva “ornú pôdu” pre právnické osoby- ktoré sa nikdy nespoliehajú na sociálne istoty pretože je to len fráza. V minulosti samozrejme že boli sociálne istoty, pretože bolo z čoho plným priehrštím sypať dotácie na bývanie, nenávratné pôžičky,a iné. Pretože súkromný sektor existoval v malom množstve a štát mal z čoho dať. Teraz nič nie je štátne a politici sa klaňajú polobohom zo súkromného sektora, spravodlivosť si pevne drží pásku na očiach aby niečo nevidela a je to jedno veľké divadlo.

    žiaľ občania musíme šetriť a investovať, spravovať svoje úspory sami, prijať riziko zo straty a tešiť sa zo zisku. Nepodliehať trendom a elektronickým hračkám na spotrebné úvery. Tento štát sa stará iba o neprispôsobivých občanov aby náhodou nezaplavili zvyšok eu.

    Ale náš štát a jeho politika zvýhodňuje právnické osoby a tým je povedané všetko.

  • 23.4.2012 / sambake / Reagovať

    Ta neviem či som dobre čítal-mladí ľudia s priemerným platom 1 000 euro???Pán Mihál to si robíte srandu???Aj Vaším pričinením má napr.vodič kamionu 400 e brutto a vláda ktorej Ste bol členom išla tak daleko že nejaký chorý mozog vymyslel zdanenie vreckového k diétam a čo urobili firmy?Keď predtým platili napr.55 e na deň po tomto ťahu prešli na vyhláškových 45 e a efekt???Vodič prišiel o 10 e na deň a štát dostal hovno-to je Vaše víťazstvo ale Fica máte plnú hubu-už by Ste mali prestať potiť tieto nezmysly,nehovoriac o ponižovaní človeka ako takého.

  • 13.5.2012 / octavia / Reagovať

    Pán Mihál !
    Viete prečo ste ako bývalá súčasť vládneho zlepenca nevyhrali voľby, ale utrpeli ste janebné fiasko a porážku? Lebo ste počas vášho vládnutia zavádzali a nehovorili pravdu!
    Teraz v tom chcete pokračovať aj v neobhájiteľných demagogických klamstvách, zmiešavaním pojmov a zavádzaním o 2. pilieri – DSS. O akých sporiteľoch to stále snívate? Sú to investori, ktorí ani nemajú možnosť ovpyvniť smerovanie investovania “vraj ich” peňazí.
    *
    Prestaňte konečne kecať hlúposti, zavádzať a zneužívať negramotnosť ľudí a zvlášť klientov DSS – investorov, ktorí nemajú žiadnu možnosť ovplyvniť smerovanie investícií nemajú znalosť vo výklade pojmov, ktoré si často zamieňajú.
    *
    To, čo hovoríte o číslach úmrtnosti, dávanie do súvislosti s DSS, je sprostá demagógia a zneužívanie štatistík. Uveďte, kde je v štatistikách na ktoré sa odvolávate uvedené, že z celkového počtu vyše 1.400.000 DSS károv sa dôchodkového veku 62 rokov sa nedožije 20% mužov a 10% žien.(odvolávate sa na zdroj: údaje Štatistického úradu SR zverejnené za rok 2010, kde nič také, ako píšete nie je uvedené).
    *
    Vy sa nehanebne oháňate celkovou štatistikou ŠÚ SR, a nie štatistikou súvisiacou s DSS. Ak chcete byť čestný, uveďte čísla zo štatistík DSS.
    *
    2. pilier bol vytvorený pre vyššie, dokonca “švajčiarske dôchodky” a nie aby ľudia zomierali pred dôchodkom. To je od Vás hlúpa morbídnosť.
    *
    Ako obhájca zlodejiny na negramotných by ste mali vedieť zagarantovať, že ľudia zúčastnení v megapodvode na väčšine DSS-károv, budú mať čo i len o 1 Euro vyšší povinne zakúpený dôchodok z 2.piliera, ako dôchodok z 1. piliera.
    *
    Priznajte to polopatisticky.
    Ak klient DSS nebude mať dosť peňazí na kúpu dôchodku na úrovni minimálne 0,6 násobku životného minima krát stredná doba dožitia, čo po ňom ostane na osobnom účte, teda na dedenie ? Nulá celá nula krát nič.
    Ak mu na osobnom účte po povinnom kúpení dôchodku ostane 100 € a tieto budú zhodnocovano-znehodnocované, tak na dedenie pôjde výhradne tých plus mínus 100 €, aj keď vezme iba jeden jediný dôchodok.
    *
    Tak prestante balamutiť ľudí a prestante zmiešavať dve rozdielne veci, ako je dedenie z peňazí z 2. piliera-DSS, kde dôchodky sú nedediteľné a dedenie z 1. piliera, kde taktiež nededia pozostalí ani cent.
    *
    Prestaňte konečne zmiešavať pojmy pozostalostný, vdovský, vdovecký a sirotský dôchodok, ktoré sú ako z 1.piliera tak i z 2. piliera v podstate zhodné, s dedením dôchodkov.
    *
    Dôchodky z 2.piliera na rozdiel od 1.piliera sú v smysle platnej legislatívy nevalorizované.
    *
    Zverejnite radšej štatistiky z ADSS o skutočnom členení DSS-károv podľa vekových štruktúr, naviazané na ich príjem. Až 75 % nevzniká nárok na dôchodok čo i len o jedno € vyšší, ako zo SP.
    *
    Je vidno, že neviete stráviť fiasko vo voľbách. Alebo aj tu viete poradiť, ako vybabrať so štátom a nahrabať, tak ako ste radili v čase, keď ste neboli ministrom ?
    Hanba Vám za zavádzanie a polopravdy, čo je zvlášť vo Vašom prípade horšie ako lož a klamstvo.
    Prestante si konečne robiť z ľudí srandu, lebo ak si niekto neudrží nervy na uzde, sprví sa srandu z Vás, čo asi už sranda nemusí byť…