11.9.2011 / sona08 / Reagovať
“Po zavedení superhrubej mzdy bude platiť odvody len zamestnanec, pričom zodpovednosť za to bude niesť zamestnávateľ”
Platit bude zamestnanec, ale zodpovedny za to, ked zamestnanec nezaplati, bude niest zamestnavatel? Prepacte, ale toto je absurdita. Dufam, ze ste to len zle sformulovali.
11.9.2011 / antonin / Reagovať
Zamestnanec síce teoreticky bude platiť odvody, ale prakticky mu ich ich zo superhrubej mzdy odvedie zamestnávateľ, takže zamestnanec nemá žiadnu šancu to ovplyvniť.
12.9.2011 / sona08 / Reagovať
smiem sa teda opytat, ze v com bude ta zmena?
Cely koncept superhrubej mzdy je blbost, lebo sa hra, ze riesi nieco, co vobec neriesi. V praxi bude tym padom vsetko ponechane rovnako. Aky je este raz rozdiel medzi nasou a ceskou SH mzdou?
12.9.2011 / eExcel / Reagovať
Rozdiel je predovšetkým v zjednodušení výpočtových vzorcov – a tie sú skutočne ukrutne zložité – ako len úradník dokáže vymyslieť.
11.9.2011 / Stan321 / Reagovať
je úplne jedno čo ako je, podstatné je, že ľudia konečne pochopia, že zamestnávateľ nikdy nič za nich neplatil a ani platiť nebude a cena práce to sú všetko ich peniaze a preto sa to SD nepáči, lebo časť ľudí sa začne pýtať, prečo mu štát berie 48% + 20 % dph, pri spotrebe.
a to moc SD nehrá do kariet.
Samozrejme, zodpovednosť za odvody bude mať naďalej zamestnávateľ ako doteraz.
12.9.2011 / skorodochodca / Reagovať
je mojím snom, aby sa pýtal už 11.2.2012.
12.9.2011 / skorodochodca / Reagovať
Sona08,
je to v súlade so zákonmi, tak, ako doteraz. Predsa štát povolí podnikať, ak sa človek zaviaže plniť aj konfiškáciu jeho podielu. Teda zrážať odvody a dane zúčastneným a zasielať ich do pokladne štátu. Čiže, môžeš brať pre seba, ale musíš aj pre mňa. A ak nie, potrestám ťa.
Časť týchto opatrení neprejde parlamentom, a nie preto, že SMER, ale preto, že sa popierajú dobré mravy.
Jedným z nich je rozdielna sadzba odpisov pre rôzne právne formy … ústavnosť nie je dodržaná a bude to predmetom špekulácií.
Druhým je zdanenie na vstupe – veľmi vážna vec! Zo zdanených peňazí platiť povinné odvody … neviem, neviem. Zvyčajne platia dane prijímatelia peňazí. Napríklad zrážky z platu platí prijímateľ, daň z úrokov platí prijímateľ … skús urobiť model, že sa platia pri vložení na účet … ??? Platí sa daň z peňazí vložených do podnikania v čase vkladu? Nie je to výnimka z dobrých pravidiel zaužívaných v dobrých ekonomikách? Zdaňujú sa výnosy, nárast majetku, nie vklad. A už vôbec nie strata, čo je pri zavedení sporenia zdanených peňazí do 2P.
Predpokladám, že po prijatí v tejto podobe, v krátkej dobe bude treba vážne chyby opravovať – budú nám tvrdiť, že doľaďujú.
No uvidíme, alebo zvolíme inú krajinu …
11.9.2011 / Stan321 / Reagovať
takto to dopadne, ked sa z hlásatela bulvárnej TV stane sociálny expert SD 
on ked otvori hubu, tak viem, že trebe hlúposti a ide proti všetkému čo je dávno z teorie aj praxe známe.
len smerácky populizmus, je mi jasné, že SD nemôže dovoliť nechať občanom viac peňazí a musí ich škubať na svoje zlodejiny = sociálne programy o čo najviac, lebo s peniazmi rastie moc.
A keby občania mali viac peňazí a rozhodovali viac kam ich dajú zrazu by nemuseli dať na populizmus. a bol by problém, lebo SD nevie odborne riadiť krajinu, len populisticky, čo dokázali aj v roku 2009, kde namiesto poklesu výdavkvo zvýšili zlodejiny o 20%, ked príjmy klesli o 15%, to bol teda SD boj, hlavne, že sme to nevideli na podpore pre nezamestnaných, či na udržanie prac miest,,….
Aj tie sociálne podniky porušovali všetky zákony pravidlá čo mohli.
11.9.2011 / Stan321 / Reagovať
nás v škole aj v práci učili, že keď sa k niečomu vyjadrujem, tak si to naštudujem a rozumiem sa k tomu, ak nei mlčím, alebo sa opýtam.
všetky tieto kroky beriem, ja som ako živnostník za úplné zrušenie paušalnych výdavkov, alebo strašne veľa živnostníkov nemá žiadne výdavky, ale uplatňujú si paušal a hotovo, zrazu získajú cudzie peniaze, ktoré im nepatria.
tiež som rád za zmeny, ktoré usnadnia prácu a znížia cenu účtovníctva a starosti okolo zamestnancov, je mi jasné, že hlásatelovi sa to nepáči, lebo robil doteraz na živnosť a na ňu prd robil a teraz robí ešte väčšie prd za moje peniaze, tak sa mu to tiež nepáči.
poviem to aj tak, že som ochotný OB vymeniť aj az hlasovanie za EU wall, viem, že SAS to bude mať potom ťažké, ale ťažšie to bude mať ak nechváli OB.
12.9.2011 / eExcel / Reagovať
Cudzie peniaze? Odkiaľ ich získajú, tie podľa vás cudzie peniaze?
Nie je tu náhodou niekto iný, čo získava cudzie peniaze, ktoré mu nepatria?
Ako ste na to prišiel, že peniaze, ktoré živnostník zarobí sú cudzie?
Čo viete o OB okrem mediálnych nadpisov?
12.9.2011 / Stan321 / Reagovať
OB mám detailne zoštudovaný, nie z médií, tie povedia len to čo sa im hodí do kariet.
vieš ako si dnes znižujú základ dane živnostníci?
poviem ti príklad, ktorý celkom dobre funguje na základe možných výnimiek.
živnostník si po starom uplatňuje 60%, jeho náklady sú min. resp. celý čas dostával peniaze na ruku, a prečo by nezískal nejaké peniaze?
Tak si vypýta nejaké faktúry, že niekde akože pracoval, mal náklady a z nich si uplatní tých 60%, čiže má zrazu vysokú daň, ktorú si poníži, aby platil min.
čiže živnostník získa peniaze, ktoré mu nepatria, ktoré by za normálnch okolností odviedol štátu, resp. boli by to jeho reálne náklady, ale všetko ej to fiktívne.
daňové úrady na to neprídu, lebo ak sedia papiere, sedí všetko, ich nič nezaujíma,….
alebo bežný príklad 2: živnostník veľmi dobre zarába a zistí, že by mal vysokú daň zo zisku, že by mal vysoké dzravotné, vysoké odvody, tak požiada nejakú firmu, iného živnostníka, niekoho kto proste potrebuje opačný prípad, čiže navýšiť, či napr. to vie tzv. stopiť,… aby mu vystavil, že daná firma si niečo u živnostníka obejdnala.
zrazu je zo živnostníka chudák čo nič nezarobil a podelia sa bratstky (danej firme dá 5-10%), čiže mu ostane 15-10%, čiže zas získal cudzie peniaze,…
12.9.2011 / eExcel / Reagovať
Aha, cize medzi zamestnancami je vacsina majuca podpriemernu mzdu, statisice maju mzdu, ktora nie je daleko od minimalnej, ale vy mate utkvelu iracionalnu predstavu, ze zivnostnici v tom istombprostredi su vsetci bohaci, co okradaju spravodlivy stat? Nezavidte tolko, nevymyslajte si extremy, nezovseobecnujte svoje bludy. Problem nie su zivnostnici. Problem su darmozraci vo verejnej sprave.
12.9.2011 / ulicnik24 / Reagovať
ale neviem o akych cudzich peniazoch hovoris. To co zivnostnik zdanuje su peniaze ktore zarobil, teda jeho vlastne peniaze a tak ako sa bezne vyhodnejsie zdanuju firmy, mali by sa podporit aj zivnostnici. Netvarme sa ze oni uz podnikatelia nie su. Ak zrusia pausalne odposy tak sa potesia akurat tak uctovnici ale urcite nie statna kasa lebo opat pride obdobie nosenia kopcov blockov na uplatnenie znizenia zakladu dane. Vacsina zivnostnikov ma naklady, minimalne si tam hodia auto a telefony celej rodiny ked k tomu dojde a prenajat si priestor od blizkej osoby tiez nie je problemom, cesty ako znizit danovy zaklad su siroke a stat na tom nezbohatne len ludom zbytocne skomplikuje zivot. Ide tu z pohladu statu o drobne.
12.9.2011 / Stan321 / Reagovať
ty nechápeš, že cca. 100 tis. živnostníkov nemá náklad, čiže si nemá čo odpisovať, vytvoria fiktívne faktúry, čiže len čísla a z nich sa uplatnia paušal.
druhý prípad je ten, že zarobia tak veľa, že auto, telefon,…. je úplne min. na odpisy a nestačí, zas si dajú vytvoriť nákladovku za 5-10%, čiže im zostane 15-10%, ktoré mali ísť štátu, ale nejdu, čiže štát príde o 20%.
vidím, že sa vôbec nerozumieš problematike, ale takto štátu uniká min. 3,5 mld. € každý rok!!! myslím, že to nie sú malé peniaze, či tebe sa zdá, že áno?
12.9.2011 / eExcel / Reagovať
Ak ste teda taký principiálny proti výnimkám, prečo nie sú zdanené paušálne náhrady poslancov? Zamestnanci majú zdanené všetky náhrady.
-
Prečo majú úradníci preplatenú nemocenskú na 100% a zamestnanci nie?
-
Keď likvidujete živnostníkov, dohodárov a nútite ich začať si viesť účtovníctvo – nebude vám vadiť že si presunú sídlo do ČR, kde majú paušálne výdavky 60% – odnesiete si za tento teror voči živnostníkom, autorom osobnú zodpovednosť?
–
Zavedením nových odvodov pre niektopré skupiny ste vytvoril budúce dôchodkové a iné záväzky štátu voči týmto novým skupinám len preto, aby ste zahasil dieru SP, ktorá vznikla zlou dôchodkovou reformou.
Odnesiete si aj za toto poškodenie štátu osobnú zodpovednosť?
–
Viete, že vaše zlepšenie, “evidencia a výpočet nepravidelných príjmov” – že tam ste zbytočnosťou a extgrémnou zložitosťou prekonal aj neslávne známe ročné zúčtovanie zdr. odvodov?
12.9.2011 / Stan321 / Reagovať
dobre, takže prestanem dotovať dôchodky živnostníkov, dajme im čo si zaslúžia, vieš o tom, že 2/3 živnostníkov má v dôchodkovom veku nárok na 150 € mesačne a zvyšok im dopláca štát, lebo celý život fiktívnymi nákladovkami znižovali svoj daňový základ?
vidíš to čierno bielo, prečo by živnostník mal dať 1 € a zobrať 2 € a prečo by zamestnanec mal dať 3 € a dostať len 2 €. Nech každý dostane to čo zaplatí do systému.
Dôchodková reforma je dobrá, x-krajín z toho žije, len treba prežiť do prvých dôchodcov, kedy sa systém začne uvoľňovať.
či chceš povedať, že s rastúcim počtom dôchodcov a kelsajúcim počtom platiteľov (živnostníci nezarobia ani na seba) budú stačí len peniaze z Ip a len tie čo idú do Ip?
samozrejme, že nie, na to, aby Ip fungoval musí na 1 dôchodcu platiť 4,2 ekonomicky aktívny ľudí. Ekonomicky aktívných ľudí je len 20%, sú to ľudia v súkromnom priemysle čo vytvárajú hodnoty, nie sú to úradníci, štátny zamestnanci, obchodáci, marketingové zaemstnanci,…
dnes as toto číslo ide pod 3, čiže dávno Ip nepreižije, a preto ho treba uvoľniť, je zaujímavé, že v iných krajinách majú ľudia z IIp viac ako z Ip, že šttá nemusí dotovať Ip,… po prekonaní 15 ročného hluchého miesta.
v dnešnom systéme je veľa neprehľadných zbytočností, veľa zbytočných výnimiek, veľa bulharských konštánt,… prečo by zamestnanec mal platiť 16% a živnostník 7%, ked obaja dostanú rovnako? prečo zamestnanec nedostane viac ako živnostník, ktorý odviedol menej?
takých chudákov živnostníkov zamestnávam, účtovník sa pozastavuje, za čo dostávajú toľko peňazí, oni nič nevytvorili, len vylepšili. živnostníkovi všetky náklady platím ja (PH, ubytovanie, náradie),… a hľa on má zrazu 40% náklady, resp, ak ide na reálne, zrazu má náklady na bývanie, na PH,… zrazu mu z tých čisstých 1200 € bez DPH čo mu dám, reálne ostáva 200 €, lebo on si on musel zaplatiť 1000 € niekomu inému.
Keby aj toto skúmali daňové úrady, prečo je to tak, tak yb si as čudoval.
Ale DU pozrú či je všetko v rámci zákona a tým to hasne. Oni sa nepozru, že za toho živnostníka je 2 krát náklad na ubytovanie,….
12.9.2011 / eExcel / Reagovať
Zivnostnikom stat nic nedoplaca. Nemaju narok. Su to len medialne bludy.
Dochodkova reforma je dobra, lebo vy si to myslite? Dochodkova reforma zatazuje rozpocet kazdy mesiac obrovskym dlhom, pretoze je zbabrana. Dostatocne sa to vysvetlovalo aj na tychto strankach. Ale ja mam pocit, ze ste to nezaregistroval, a podobny pocit mam pri kazdej vasej vete, kde mam pocit, ze by vam bolo treba vysvetlovat zaklady. Takze v skratke – problem nie su zivnostnici, ale zlodeji a darmozraci vo verejnej sprave.
12.9.2011 / Derrik / Reagovať
Pán Mihál, poprosím doplniť tabuľku zdanenia príjmov, ktorú uvádzate vo Vašom článku o odvody do SP a ZP teraz a po reforme (matematicky je jasné, že to budú nižšie čísla), aby sme videli, koľko peňazí bude chýbať v sociálnom zabezpečení a v zdravotnom systéme.
12.9.2011 / Stan321 / Reagovať
cca. 2,5 mld. € (ak si dobre to číslo pamätám), ktoré sa získajú efektívnejším a jednoduchším výberom.
hlavné je, že sa zjednoduchší byrokracia, znížia sa náklady na účtovníctvo,…
12.9.2011 / Derrik / Reagovať
Tých 2,5 mld € mi chceš povedať, že sa vynakladá ako zbytočné peniaze pri dnešnom systéme? Ciže je to zbytočná byrokratická náročnosť = zbytoční úradníci? Ak áno, a má to byť ročná úspora, chceš mi potom povedať že prepustia cca 200 000 zamestnancov na úradoch SP a ZP? (počítal som s cenou práce 1000€ na úradnika na mesiac)
12.9.2011 / grgo / Reagovať
Vraj “na reforme získajú prakticky všetci zamestnanci”, čo má dokazovať tabuľka na konci. Zvláštnosťou tabuľky však je to, že končí na 1700 EUR mesačne. Vedeli by ste povedať, ešte ako sa reforma dotkne človeka ktory má dnes hrubú mzdu blízko úrovne maximálneho vymeriavacieho základu?
12.9.2011 / Derrik / Reagovať
Posledné dva stĺpce (Zamestnanec s príjmom nad 1700 eur mesačne) porovnávajú nielen stav keby žiadna reforma nebola a po jej zavedení v roku 2012, ale aj dva možné varianty prepočtu na superhrubú mzdu. Prvý je presnejší, ale pracnejší prepočet statusovým koeficientom, druhý je rýchlejší, jednoduchší prepočet (ale pre firmu s väčším finančným dopadom) koeficientom 1,344. Zamestnávateľ si môže vybrať, ktorý postup si zvolí, oba sú v prospech zamestnanca.
12.9.2011 / eExcel / Reagovať
sa pýtal na to, prečo prepočtová tabuľka končí príjmom 1700 E a vyšším sa nezaoberá, čím pravdepodobne sleduje to, že pri – u nás – “milionároch” – to sú na slovensku ľudia s príjmom 1701 až 2500E už tradične nepôjde o neutralitu ale o zodieranie strednej vrstvy – milované činovníkmi tejto vlády.
12.9.2011 / Stan321 / Reagovať
mil. daň sa ruší.
v ČR zrušili max. odvodový strop a prijali menej peňazí, lebo ľudia začali podporovať čiernu a šedú ekonomiku, tak vrátili max. vymeriavaci základ a zas začali tiecť peniaze.
A priemerný plat je 820 € v hrubom, čiže viac ako 1700 € poberá min. občanov, ano tiež sú to voliči, ale najsilnejšia báza voličov je s príjmom do 1000 €
12.9.2011 / grgo / Reagovať
Pointou je, že pán Mihál sa hrá, že sa jedná iba o administratívnu reformu – zmena hrubej mzdy na superhrubú. Ale v skutočnosti je to koktail viacerých zmien. Podľa mňa to je robené cielene, aby sa zakryli rozličné skryté zvyšovania.
.
Je napríklad “chvályhodné”, že celkovo sa príjmy sociálnej poisťovne znížia o 60% a že väčšina nízkopríjmových zamestnancov si polepší. Správna je však otázka – na úkor koho vlastne? Na úkor nižšej sociálnej ochrany, ak áno akej? Na úkor vyšších daní a odvodov pre Sulíkových zamestnancov – milionárov? Na úkor zvýšenia DPH?
.
Táto vláda má u mňa osobne nulovú kredibilitu, za to má dlhp histŕiu poloprávd, zavádzania alebo aj vyložených lží (rovná daň, II pilier). Bez toho aby boli jasne a zrozumiteľne vysvetlené zmeny v daňovom systéme – a presne identifikovaní víťazi aj porazení je to podľa mňa iba zavádzanie. Utobil by som si tú analýzu sám, ale ani som nenašiel zdroj v ktorom by sa analyzoval dopad zmien tých 112 zákonov.
12.9.2011 / eExcel / Reagovať
Uz je jedno, co akoze zrusia. Dve vlny zvysovania dani a odvodov uz tito ultralaviciari spachali, kradnut neprestali. U mna skoncili, nielen z pohladu volica. Tak tupu “dobru” vladu sme tu este nemali.
Poslanec NRSR (SaS)
