Prihlásenie | Aplikácie

Diskusia

A teraz tú o silných sociálnych programoch

November 21, 2009 / eTREND /

Diskusia (19 reakcií)

  • .......

    21.11.2009 / Oskarka / Reagovať

    Čistá minimálna mzda
    r. 2009 – 256,08 €
    r. 2010 – 266,60 €
    rozdiel + 10,52 € mesačne v prospech zamestnancov s minimálnou mzdou.
    Rada Vám dám zapravdu, ale musí mi to kalkulačka potvrdiť!

    • 21.11.2009 / Jozef Mihál / Reagovať

    • 21.11.2009 / Jozef Mihál / Reagovať

      ešte jedna vec – netreba miešať hruštičky s jabĺčkami. Zamestnanec, ktorý má polovičný úväzok a za rok 2009 zarobí 200 x 12 = 2400 eur (čiže viac, ako je minimálna mzda pri polovičnom úväzku), bude mať za rok 2009 zam. prémiu 181 eur. Za rok 2010 sa mu zam. prémia zníži o spomínaných 23,99 eur. A zamestnávateľ za to skutočne nemôže…

      • Re:

        21.11.2009 / Oskarka / Reagovať

        Moja kalkulačka len dopočítala, čo Vy ste začali……

        Teoreticky je správne mať radšej prácu za menej peňazí, než nemať žiadnu, ale pracovať u pásu v textilke by mali väzni! Sama som v podobnej firme ako je Makyta pracovala necelý mesiac a teda viem, za akú drinu dostávajú niečo viac než minimálnu mzdu – teda v priemere viac, aj so mzdami vedenia. Muž by takú prácu nerobil a už vôbec nie za tie peniaze. Ako riadi manažment firmu, ak môže zamestnancom vyplácať len takéto mzdy? Boli tie mzdy pred krízou vyššie? Asi sotva, však?

        • Re: Re:

          21.11.2009 / bubkoch / Reagovať

          prepac, ale kolko kosiel, oblekov, prip. kostymov si si ty osobne v Makyte kupila, ked mas tu drzost kecat majitelom do toho, aku mzdu vyplacali ? ak by ludia boli ochotny nielen kupovat, ale aj zaplatit kvalitu a nekupovali by handry na blsaku alebo u cinanov, šičky v Makyte by mali urcite kavlitnejsiu mzdu …


          • Re: Re: Re:

            22.11.2009 / Oskarka / Reagovať

            Prepáč, bubkoch, ale ja som si doteraz myslela, že podnikateľ /výrobca, predajca/ je tu na to, aby uspokojoval potreby spotrebyteľov. Tak ono je to naopak!!! Keď sa podnikateľ rozhodne niečo vyrábať alebo predávať, ja – spotrebiteľ – som povinná tento tovar kupovať, aby som nezavinila krach jeho firmy a vlastne nezapríčinila nezamestnanosť!!

            • Re: Re: Re: Re:

              22.11.2009 / bubkoch / Reagovať

              ja som nikde nenapisal ze si povinna nieco kupovat ! neprekrucaj moje slova …
              pointa bola ta, ze ked su radcej kupuju smejdy od cinana za lacny peniaz, nech sa necuduju ze sicky v makyte maju minimalnu mzdu, z coho by im mal majitel pridat ked jednoducho tovar nepreda ? ok, nech skrachuje, ale pytat sa ze ako moze vyplacat len take mzdy mi pride scestne a hlupe … mzdy mozu byt len take na ake zarobi …
              ak by sicky od zajtra dostavali namiesto minimalnej mzdy priemernu, kto a z coho by to zaplatil ak by trzby (mnozstvo predaneho tovaru x kvoli cinanom nizka, konkurencna cena) ostali nezmenene ???

              • Re: Re: Re: Re: Re:

                30.11.2009 / ricij / Reagovať

                Bubkoch má pravdu, Oskarka netuší o čom točí. Sám vlastním menšiu krajčírsku dielňu, u mňa síce majú o niečo viac ako minimálnu mzdu, ale nie je to výrazne viac. Ak pôjdete do servisu, všimnite si sumu za odpracovanú hodinu na faktúre – bude to niekde okolo 28-35 EUR. Za hodinu zvárača je bežná taxa kdesi okolo 18-20 EUR. Za hodinu krajčírky sa účtuje okolo 7 EUR. Sú firmy, ktoré robia menšie série a nejaké špecialitky a môžu si dovoliť účtovať o čosi viac, ale nie výrazne. Jednoducho takto to trh vytvoril, taká je cena práce. Fertig. S tým nikto nič nenarobí. Ponuka-dopyt. Je jasné, že potom automechanik, zvárač, IT špecialista môžu zarábať omnoho viac ako krajčírka. Rozdeliť sa môže len toľko, koľko sa vyrobí. A ešte musí ostať na šialené slovenské odvody. Ak by som si od zajtra začal účtovať 20 EUR na hodinu, aby mali dievčatá platy 900 EUR, pozajtra by som už nemal žiadneho zákazníka, išiel by inam. Na výber má. Jemu jednoducho tiež nekúpi nikto v obchode trikrát drahšie ako má konkurencia. Odporúčam Oskarke, nech skúsi zamestnať aspoň niekoľkých ľudí a dávať im pravidelne prácu a mzdu. Veľmi, veľmi vysokú mzdu. Ach bože oskarka, oskarka….

  • Sumar

    21.11.2009 / slimak78 / Reagovať

    Zvysenim minimalnej mzdy si mesacne pridu o 10 euro na viac zamestnanci a 6 euro stat(odvody), zamestnavatela to stoji 16 euro.

    Za minimalnu mzdu pracuje okolo 1% ludi teda 20 000. Prepustia aj kvoli minimalnej mzde 1 000 ludi. Ti co pridu o pracu, pridu aj o prijem 200 euro.

    Co maju z toho zamestnanci? 19 000 * 10 euro = 190 000 Navysenie
    Co pridu o pracu. pokles
    1000 * 200 euro = 200 000

    Stat
    Plusy
    6* 19 000= 114 000
    Straty
    1000 * 60 euro = 60 000(socialka), dalej usle odvody 144 * 1000 = 144 000, zdravotne odvody (odhad) 25 000.
    Spolu 229 000

    HDP minus – teda ostatne dane.

    Zaver, celkovo na tom zamestnanci v cistom velmi nezarobia, stat prerobi. Niektore udaje som si neoveroval(cucal z prsta), ale daleko od reality to podla mna nebude.

  • 22.11.2009 / nss / Reagovať

    oskarka, pochopila si to správne…si povinná tento tovar kupovať, aj keď je drahší…tomu sa hovorí “Bojovníčka proti kríze”…

  • 2 X ROCNE ZVYSIT ?:)))

    22.11.2009 / luki99376 / Reagovať

    Skutocne taku demagogiu som este nezazil..
    vlada zvysila nezdanitelne minimum uz v marci a vy argumentujete ze sa to nestalo este aj v novembri ???
    2 x rocne zvysovat nezdanitelne minimum…??? Vy vela cestnosti do politiky asi nedonesiete ak sa tam vobec s SAS dostanete vsak ??
    http://ekonomika.etrend.sk/ekonomika-slovensko/proti-krize-vyssie-nezdanitelne-minimum.html

  • demagog si ty

    22.11.2009 / bubkoch / Reagovať

    priklad: zakon stanovuje vykonat proces A vzdy k 1.10. daneho roka … vlada kvoli mimoriadnej situacii mimoriadne rozhodne, ze proces A sa vykona mimoriadne aj k 1.4. … podla tvojej logiky zakonom stanoveny proces A k 1.10. sa uz vykonat nemusi, lebo vsak uz raz v tomto roku sa vykonal … :-D

    • Re: demagog si ty

      22.11.2009 / bubkoch / Reagovať

      to bolo pre lukiho ..
      a dodam este ze tym by si nielen vygumoval efekt mimoriadneho opatrenia v mimoriadnej situacii, ale zaroven ako si svojou logickou uvahou dospel k tomu ze k 1.10. mozme porusit zakon ?

      • 22.11.2009 / Jozef Mihál / Reagovať

        tu u susedov na blogu prebieha diskusia o tom, či je alebo nie je náš premiér boľševik. Obávam sa, že v mojom článku padol argument, prečo ho za boľševika je možné považovať.

      • Re: Re: demagog si ty

        22.11.2009 / luki99376 / Reagovať

        Nemozes vygumovat efekt mimoriadneho opatrenia..kedze to zvysilo nasobok z beznych 19,2 nasobku na 22,5 nasobok zivotneho minima..na vypocet nezdanitelneho minima..takze keby v marci vlada nezvysila nezdanitelne minimum ale urobila by to az k 1.10 podla zakona…19,2 nasobkom noveho zivotneho minima podla jula 2009 STALE JE TO MARCOVE ZVYSENIE OMNOHO VIAC PENAZI PRE LUDI AKO K 1.10 PODLA BEZNEHO PREPOCTU…takze marcove zvysenie sa nerovna novembrovemu zvyseniu nezdanitelneho minima A TEDA SA TO NEVYGUMUJE.

        • Re: Re: Re: demagog si ty

          22.11.2009 / bubkoch / Reagovať

          LOL, ide ti … vsak prave novembrovym nezvysenim si zrusil velku cast marcoveho mimoriadneho zvysenia :-)
          takze vysledok je v podstate ten, ze marcovym zvysenim si v podstate nic nezvysil, len sa posunul v case …

          • Re: Re: Re: Re: demagog si ty

            22.11.2009 / luki99376 / Reagovať

            MAREC 22,5 X 178,92 = 4025,70
            NOVEMBER 19,2 X 185,19 = 3555,65

            470 EUR JE ROZDIEL MEDZI MARCOVYM A NOVEMBROVYM ZVYSENIM..V PROSPECH MARCOVEHO !!!
            470 EUR JE DOST A NEJDE O ZIADNY POSUN V CASE..

  • ... a teraz tú o odborníkoch

    22.11.2009 / bendolin sr / Reagovať

    … Ani som sa pôvodne nechcel do diskusie zapájať, článok, ktorý je (tradične) výstižný, vecný, a (žiaľbohu) aj cez slzy vtipný som si len prečítal. Trochu ma ale naštartovala
    Oskarka so svojimi stanoviskami (na ktoré má samozrejme právo). Len tak na okraj, tiež som z textilnej branže a netreba zabúdať (či sa to niekomu páči alebo nie), že mzda má
    okrem motivačnej a NÁKLADOVÚ FUNKCIU. Ale o inom som chcel.
    Toto, čo predvádza slovutná teta Vierka (ale aj iní členovia
    exeklutívy) a čo p. Mihál popísal, niekedy ozaj hraničí s ekonomickou absurdnosťou. Pre záujemcov: prečitajte si iný príspevok tohto autora, vydaný pred pár dňami s názvom tuším
    “Máte tam chybu, pani ministerka”. Tu totiž už nejde o to, či je niekto vľavo, vpravo alebo v strede (na Slovensku aj tak tieto pojmy sú irelevantné). Tu ide o to, že spomínaná p. ministerka so svojím teamom vyrába čím ďalej tým viacej také EKONOMICKÉ NEGRAMOTNOSTI, aké tu od r.1989 namôjdušu ešte neboli … A to už to bolo všeličo. Že, p. JUDr. R.F., ktorý jediný vydržal v parlamente onú pamätnú noc dlhých nožov, kedy hviezdil iný JUDr. tuším sa volal V.M. …

  • Pre vygumovaneho

    22.11.2009 / luki99376 / Reagovať

    Nemozes vygumovat efekt mimoriadneho opatrenia..kedze to zvysilo nasobok z beznych 19,2 nasobku na 22,5 nasobok zivotneho minima..na vypocet nezdanitelneho minima..takze keby v marci vlada nezvysila nezdanitelne minimum ale urobila by to az k 1.10 podla zakona…19,2 nasobkom noveho zivotneho minima podla jula 2009 STALE JE TO MARCOVE ZVYSENIE OMNOHO VIAC PENAZI PRE LUDI AKO K 1.10 PODLA BEZNEHO PREPOCTU…takze marcove zvysenie sa nerovna novembrovemu zvyseniu nezdanitelneho minima A TEDA SA TO NEVYGUMUJE.