Dôchodková kalkulačka

2. pilier v sucasnej podobe riesi lepsie problem s buducimi dochodkami ako 2. pilier po navrhovanych zmenach. Alebo vy si myslite, ze ak dnes generuje socialna poistovna (bez vplyvu 2. piliera!) stratu 900 mil. Eur v situacii ak mame najlepsi pomer medzi aktivnym obyvatelstvom a dochodcami za poslednych 40 rokov, tak o 20 rokov ked bude tento pomer ovela horsi sa situacia zlepsi? Cim viac penazi pojde teraz do 1. piliera na ukor 2. piliera, tym vacsie naroky vzniku na 1. pilier v buducnosti a ten bez radikalnych zmien (radikalne znizenie dochodkov, radikalne zvysenie odvodov, radikalne predlzenie veku odchodu do dochodku…) zbankrotuje. Cim vacsi 2. pilier tym mensi problem v buducnosti, ked budu prvi ludia poberat dochodok uz z 2. piliera (samozrejme treba ale poriesit poplatkovu politiku a nadviazat ju na zhodnocovanie uspor – poplatky momentalne nie su v poriadku, ale Richter aj tuto situaciu este planuje zhorsit v neprospech sporitelov)

Pod toto sa úplne podpíšem … som pravičiar … ale pravica nič nerobí, len kuvíka a opíja nás suchým rožkom!!! A to by ma zaujímalo, či v tom “zhodnotení” zarátali aj infláciu alebo je to len čistý úrok neošetrený o infláciu!! Podľa mňa to je bez inflácie!! A to je úplne nanič taká kalkulačka, pretože reálne zhodnotenie ja zatiaľ ďaleko pod úrovňou inflácie za posledných 7 rokov!! Celý druhý piler je od začiatku nastavený zle, len na poplatky a ľahký zárobok pre DSSky, ale nie pre ľudí! A to hovorím ako jeden z tých, čo tam má úspory od začiatku piliera. Ale je to jeden veľký klam. Prvý piler je neudržateľný, ale druhý je len čerpadlo pre DSSky, nič iné. Jediná výhoda druhého piliera je, že zatiaľ DSSky rozkradnú menej, než štát, ale to je len zatiaľ a už sa to po Fickových úpravách stane rovnaké!! Pošlime už tých politikov niekde, lebo skončíme o 20 – 30 rokov, keď pôjdeme na dôchodok z holými zadkami. A tieto kalkulačky, ktoré nerátajú s infláciou si môžete niekam strčiť, to je len pre mozog nepoužívajúcich pravičiarov

To práve existujúci dôchodcovi si svoj dôchodok nezaslúžia. Pretože tie odvody platili vtedajším dôchodcom. Čo nemá žiadny vplyv na stav dnešnej spoločnosti. Možno ešte ich budovanie vyspelej komunistickej spoločnosti má žiaľ vplyv a ešte dlho tento vplyv bude vidieť.
.
Nopak: ak by dôchodkové sporenie nebolo povinné, niekto by napríklad mohol tie peniaze výhodne investovať. Do svojich detí, do nejakého podnikania, ktoré bude na starobu ge
nerovať spotrebné tovary,
do presídlenia sa do krajiny kde sa bude dôchodcovi ľahšie a kvalitnejšie žiť
…..

30-40 % vynalozenych dani je neefektivnych, pri eurofondoch to moze byt moj odhad 80%. Aj keby nebolo ukradnute ani 1 euro budu vynalozene na … .

Dam radu ak chcete pomoct tejto krajine. Rozmyslajte o kazdom 1 eure co poslete statu. Ak chcete pomoct statu, urobte rozhodnutie , tiez to nieco stoji, ziaden politik o tych peniazoch nerozhodne spravnejsie – efektivnejsie.

Grgo je to tak?

pravda pre 14%-4%
———————–
1 \ mzda-hruba = 780,00 €
2 \ % pre 2.pilier = 4,00 %p.a
3 \ sporena suma v 2.pil. = 31,20 €
4 \ inflácia -rast mzdy = 3,00 %
5 \ výnos DSS = 2,60 %
6 \ daň z výnosov DSS = 0,00 %
7 \ dlžka sporenia = 40 rokov
8 \ mzda o 40rokov pri inflácii 3% = 2 544,39 €
9 \ %dôchodku -zo mzdy = 45,00 %p.a
10 \ dlžka dôchodku = 15,00 rokov
11 \ DSS-poplatok za spravu fondu+ 0,02%depozitár = 0,32 %p.a
12 \ nasporené zo základu = 26 351,89 €
13 \ nasporené (inflacia) = 18 678,64 €
14 \ suma = 45 030,53 €
15 \ správa DSS zo základu = 1 441,97 €
16 \ správa DSS z navýšenia = 865,66 €
17 \ poplatok DSS+SP (1,5% za/1mesiac) = 436,16 €
18 \ z toho poplatok DSS (1% za/1mesiac) = 290,77 €
19 \ suma (spravy+poplatok)(B15+B16+B17) = 2 743,79 €
20 \ Suma za 40 rokov,nasporene(B14-B19) = 42 286,74 €
21 \ Suma za(40 rokov-3%popl.DSS)nasporene = 41 018,14 €
22 \ Suma za (40 rokov-2,5%-1%popl.KP)nasporene = 39 582,51 €(nasporená suma)
23 \ dôchodok z 2.pil.(B22/(B10*12) = 219,90 €
24 \ dôchodok z 1.pil. (B8*B9/100)*(18-B2)/18) = 890,54 €
25 \ Dôchodok 1.+ 2.pilier = 1 110,44 €
26 \ % náhrada mzdy (B25/B8*100) = 43,64 %(na začiatku dôchodku)
27 \ Dôchodok- priebežný systém ((B8)*(B9/100)) = 1 144,98 €
28 \ Rozdiel v prospech priebežného = 35 €(na začiatku dôchodku)
29 \ % v prospech priebežného = 3,11 %(na začiatku dôchodku)
30 \ mzda o (40+15)rokov pri inflácii 3% = 3 964,08 €
31 \ dôchodok- priebežný systém o (40+15)rokov = 1 783,83 €
32 \ dôchodok z 1.pil o (40+15)rokov = 1 387,43 €
33 \ dôchodok z 2.pil (B23) = 219,90 €
34 \ dôchodok 1.+ 2.pilier o (40+15)rokov = 1 607,33 €
35 \ Rozdiel v prospech priebežného = 176,50 €(na konci dôchodku)
36 \ % v prospech priebežného = 10,98 %(na konci dôchodku)
37 \ Celkova suma vyplatená z priebežného = 255 543,56 €(za dobu dôchodku)
38 \ Celkova suma vyplatená z 1. a 2. pil. = 238 338,61 €(za dobu dôchodku)
39 \ Celkova suma v prospech priebežného = 17 204,95 €(za dobu dôchodku)
40 \ násobok v prospech prieb.(B39/B31) = 9,64 x (na konci dôchodku)
41 \ % náhrada mzdy (B34/B30*100) = 40,55 % (na konci dôchodku)
42 \ odvody do DSS (správa+poplatky) = 3 867,00 € za dĺžku sporenia(40rokov)
43 \ % odvod do DSS = 8,59 % za dĺžku sporenia(40rokov)
44 \ poplatok KP (2,5% za prevod+1%popl.) = 1 435,63 € (na konci sporenia)
45 \ odvody do DSS+KP (správa+poplatky) = 5 302,64 €
46 \ % odvod do DSS+KP = 11,78 %
47 \ skutočný výnos sporenia = 1,900 %
—————————————–
takže pán “ekonóm” neblbnite nám hlavu,lebo z výpočtu jasne
vyplýva, že najlepšie je zrušiť 2.pil.

Ak som spravne pochopil, tak p. Mlynek sa nezastava samotnych dochodcovskych spolocnosti. Princip sukromneho sporenia na penziu je spravny a jediny, ktore moze ako tak zachranit situaciu s buducimi dochodkami. Poplatkova politika sa nepaci asi nikomu okrem samotnych dochodcovskych spolocnosti. Ale je to vec, ktora by sa dala lahko zmenit zakonom (len to bohuzial nikto nebol schopny zatial urobit – aj nova vlada situaciu s poplatkami este len zhorsuje v neprospech sporitela)

..uz sme sa o tom davnejsie bavili, takze este raz. Nikomu nie je branene,aby si zriadil “terminak” a odkladal si nan peniaze. Obavam sa ale,ze spominanych 100 Eur nie je pre kazdeho realnych.
Bavme sa o 18 % z prijmu !! ktore su dane zakonom. Poslat to vsetko Soc.poist ? alebo vsetko na terminak ? alebo 9/9 ? alebo 12/6 ? – v tom pripade tych tvojich 60.000 ale nebude
Soc.poist. ako jedina institucia dochodkoveho zabezpecenia je kvoli demografickemu vyvoju neudrzatelna !! to je cisty fakt a z toho by mali vychadzat vsetci odporcovia akejkolvek formy II.piliera.
Moj nazor je,urcite rozdelit odvod medzi Soc.Poist. a urcitu formu zhodncovania a mohol by to byt aj “terminak” ale v ramci tych 18% by zase len podliehal urcitym politickym tlakom a regulaciam. A myslim,ze by to mohol byt pruzny pomer /v urcitych mantineloch 12-6 / v zavislosti od hospodarskeho,demografickeho vyvoja.

Presne tak, III. pilier je presne tak isto o nicom ako II., a reci DSS o tom ako im Ficove novely daco znemoznili su len hlupe vyhovorky pre hlupych. Zial, su ich tu cele masy. Cele kvanta.

Porovnanie medzi I. a II. pilierom pred zavedením „zlého“ zákona (2005÷2008)

_______Inflácia______I.pilier _____________II.pilier
rok_______ %______Valorizácia(%)_____Dôch. fondy zhodnotenie(%)
___________________________________Rastové 3,49
2005______2,7_______8,85_____________Vyvážené 3,27
___________________________________konzervatívne 2,87
____________________________________rastové 4,70
2006______4,5_______5,95_____________vyvážené 4,42
____________________________________konzervatívne 3,50
____________________________________rastové 3,65
2007______2,8_______6,25_____________vyvážené 3,80
____________________________________konzervatívne 4,13
____________________________________rastové -7,41
2008______4,6________5,00_____________vyvážené -5,21
____________________________________konzervatívne 2,81

celkovo____inflácia_____rast (I.pil.)______zhodnotenie (II.pil.)
____________________________________rastové 3,99%
__________15,40%______28,66%_________vyvážené 6,10%
____________________________________konzervatívne 13,98%
———————–
A to „výsledky“ DSS nie sú očistené o poplatky, ktoré tvoria 9÷12% z „nasporenej“ sumy.