Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Rozhodné nie "štandardizácii" politických strán a mučeníctvu M. Kotlebu

10.05.2016 | Martin Klus

Diskusia (13 reakcií)

10.05.2016 | Truhlik999

Dobry komentar.
Para sa uz dlho v hrnci neudrzi - ludia su nas***i. A pravom. "Standardne" politicke strany su standardne akurat v tom, ze standardne kradnu, klamu a s***u na obcanov.
Hra na demokraciu zacina byt privelmi okata. Bola to sice pekna hra, ale ludia uz zacinaju vidiet, ze je to stale len hra. A akterov sa uz presytili - taky Panelak v Parlamente :-)

10.05.2016 | samorost

demokracie je o tom, jak neschopna vetsina dovoluje az prilis vseho schopne mensine rozhodovat.
Proste demagogie o tom, ze nechodit volit je IN a jedine spravne.
Takze lenivost a zavist je hlavnim motorem Slovenska.
Uz tu zijem 40 roku a mam tak trosku nadhled a klasika Rozdel a panuj je tu ocividna a znicujuca.
Populista Fico to tvrde vyuziva a rozbija strany znutra anebo vytvari pseudostrany na rozbiti politickeho spektra.
Proto SaS nebere kazdeho a myslim si, ze dela spravne.

10.05.2016 | @@@

a chodiť voliť a stale voliť rovnaki odpad je spravne ?...ked je podla teba nespravne nechodiť voliť ....aj nevoliči niečo ukazuju a to je to že neveria nikomu z politkov a ani politickych stran .....prave na tom možu vzniknuť nove strany a to tym že oslovia prave tuto najväčšiu skupinu ktory su znechuteny tymi čo už v parlamente boli :P

10.05.2016 | Agát4

Občas sa stáva, že po prečítaní nejakého článku si poviem, že buď ja alebo autor sme vecne mimo (slušne povedané). Napríklad takto „jasne a jednoznačne“ charakterizuje Klus svoju stranu SaS a jej voličov:
„Na druhej strane tu máme 315 tisíc občanov, ktorí majú inú predstavu ako má fungovať "štandardná politická strana". V nej člen strany je akoby delegát a priateľ slobody akoby člen v "štandardných" politických stranách.“
Dovolím si pochybovať, či voliči SaS majú nejakú predstavu o štandardnej politickej strane, keď s tým má problém aj jej poslanec a politológ Klus. Uvedený výrok o tom svedčí.
Klusovým problémom je obsah pojmu „politická strana“. V jeho ponímaní je to množina jedincov usilujúcich sa o maximalizáciu osobného zisku prostredníctvom podnikania v politike. (Preto Sulík dal prednosť lepšie platenému poslancovaniu v Bruseli.) K tomu nie je potrebných veľa členov (znižuje sa zisk), ani štruktúra lebo ide hlavne o posty vo vysokej politike a nie babranie sa s komunálnymi problémami v obciach.
Klus, žiaľ, nie je jediným politikom s pokleslým politickým vkusom, ktorý namiesto serióznych úvah ponúka propagandu. Mrzí ma, že v tomto duchu vychováva na vysokej škole ďalších malých Klusov a to je trapas.

10.05.2016 | Martin Klus

Už som sa zľakol milý Agát4, že by ste s príspevkom podobného charakteru zabudli prísť okomentovať niektorý z mojich blogov. Stále platí to štandardné, ktoré tu opakujem neustále. Vyjdite z anonymity a príďte sa na moje "vychovávanie malých Klusov" pokojne pozrieť. Na to, ale predpokladám nemáte dostatok odvahy. Že sa nemýlim?

11.05.2016 | Agát4

Tak toto je odpoveď docenta politológie na moju kritiku? To sa neodvažujete zadefinovať čo je podľa Vás politická strana a aký má zmysel?
Na zoznámenie sa s Vami mi nechýba odvaha, ale motivácia. Zacestoval by som do Trnavy keby som mal pocit, že budem svedkom brilantnej argumentácie. O šantivé myslenie nemám záujem.

11.05.2016 | Martin Klus

Vidíte, to isté môžem napísať o Vašich príspevkoch milý Agát4. A predsa ma ich nútite čítať. Kým sa neodvážite vyjsť z anonymity a brilantnej argumentácie sa reálne zúčastniť, nemajú pre mňa žiadnu hodnotu. Len stratu času a kilobajtov v e-maily :).

11.05.2016 | Agát4

Pán Klus, možno ste si aj pri svojej zaneprázdnenosti všimli, že diskutéri reagujúci na blog sa nepredstavujú a autori blogu, ak reagujú na pripomienky, robia to písomne a nežiadajú kritika o akési "vyjdenie z anonymity" ako podmienku na reakciu.
Kritizoval som Váš blog ako vecne chybný lebo vychádza z mylnej predstavy o tom čo je politická strana a aký má zmysel. Nedokázali ste na to vecne reagovať, čo považujem u vysokoškolského učiteľa za intelektuálu mizériu.
Docent by mal pochopiť, že argumernt je alebo nie, bez ohľadu na to kto ho vysloví. Ale Vy ste hlavne politik a pre toho je asi osoba prioritou. Keby sme mali vládu s účasťou SaS, Galko by ma "rozpracoval" a mali by ste o starosť menej.



12.05.2016 | alf1

nuz... ale co je teda politicka strana a aky ma zmysel, som sa stale nedozvedel. roztrzitost ci zamer? ak by sme pouzili klasicku definiciu, ze je to nejake ucelove zoskupenie obcanov, ktore ma presadzovat ich volu - potom by sme tu museli zakonom zakazat vsetky partaje. na cele s tou pobirmovanou. o ktorej sa jej vlasni zakladatelia vyjadruju, ze je to len ucelova akciova spolocnost zalozena na tvorbu zisku. s vkladmi akcionarov a rozdelovanim dividend - avsak nie zakonnym sposobom. tu:
Bohumil Hanzel: Chcú ma zabiť!
http://www.pluska.s...

11.05.2016 | bozsky

Ja sa stale cudujem SaS-karom, ze si dovolia po volbach v roku 2010 niekomu vycitat ustup z postojov sirenych pred volbami.
Dekriminalizacia marihuany, zrusenie financovania cirkvi zo statneho rozpoctu, zrovnopravnenie LGBTI partnerstiev, rovna dan... Vsetko v "zaujme stability koalicie" odlozene/zrusene. A tiez sa mohlo zdat pred volbami, ze KHD a SaS su dve programovo nezlucitelne strany, ktore si vsak po volbach zamilovane spolocne hrkutali.

Netvrdim, ze dnesna koalicia je vyhra, ale ked uz chce niekto poucovat, mal by si najprv upratat pred vlastnym prahom.

SaS ani nahodou nebola schopna zostavit vladu. Nie s matovicovym zlepencom 3 stran (OKS, Zmena Zdola a OLaNO) OLaNO, ktoreho konzistentnost je podobna stlpu vody bez opory za izbovej teploty. Okrem toho, ani SaS nedosiahla svoj vysledok bez pomoci inej strany (OKS), vsak ano...

Len tak mimochodom, SaS volilo iba 7,2% opravnenych volicov, co je stale podstatne menej, nez v clanku spominanych 9%. Tie sa navyse vedia opriet o dalsich cca 22% Smeru-SD a #Siete. Ano, nie je to vela, ale 4x tolko, o kolko sa uslo SaS.

Ale chapem, treba sa tvarit ako strana nemeniaca nazory, strana s velkou podporou, ... Lenze niektori si aj pamataju a vedia pocitat.

11.05.2016 | Martin Klus

Ďakujem za Váš príspevok pán bozsky. Snáď len jedna poznámka na okraj Vášho komentáru. "SaS ani náhodou nebola schopná zostaviť vládu" LEN preto, lebo jej na to tí, ktorých mnohí nazývajú zradcovia vlastných voličov, či marionetky oligarchov NEDALI ani len šancu. Keď už si teda chceme pamätať a vedieť počítať. Apropo k tým počtom. Skúste sa zamyslieť, prečo bola táto vláda "kontinuity", či "zlepenca" keď chceme, schopná postaviť priority, persóny a nakoniec aj program v rekordne krátkom čase...

11.05.2016 | bozsky

Mate to pomylene mily Martin. SaS nebola ani nahodou schopna zostavit vladu vdaka OLaNO. Ziadni zradcovia vlastnych volicov. Pre volica je v prvom rade podstatne, aby dokazal jeho zastupca hajit jeho zaujmy. A to z opozicie ide len velmi tazko, vsak asi sam viete. Kedze vsak Igorko pred volbami pourazal snad kazdeho, s kym mohol zostavit vladu, tak sa neda cudovat, ze niektori neboli ochotni urobit hrubu ciaru. A Igorkovi to velmi vyhovovalo, lebo on nema na to, aby nieco riadil, on vie len stekat a za tych par mega bude rad a oddane stekat dalsie 4 roky.

A ked uz niekoho nazvete "zradcom vlastnych volicov", este raz si precitajte moj prvy prispevok. SaS urobila to iste, ak nie este horsie v 2010. Nemate im co vycitat.

11.05.2016 | bozsky

a ked uz sa tu bavime o nejakych "rekordnych casoch", tak sa pozrime na 2010:
23.6.2010 dostala poverenie na zostavenie vlady Radicova
6.7.2010 bola podpisana koalicna dohoda
13 dni

9.3.2016 Fico dostal poverenie na zostavenie vlady od Kisku
22.3.2016 bola podpisana koalicna dohoda
13 dni

Co sa tyka priorit, person a programu, pokial si pamatam, tak persony sa stale este vyberaju/menia, priority a program mali sice rozdielne diametralne, no to ste mali aj vy 6 rokov dozadu a dohodli ste sa celkom rychlo.

PS: Nejde mi tu o obhajovanie Fica a spol.. Je mi jasne, ze ziadna politicka strana nejde do vlady s cielom robit pre ludi. Keby to robili, tak by museli v prvom rade zobrat sebe a to nechcete ani Vy, ani Vas predseda, ktory uprednostnil teple nadhodnotene miestecko v Bruseli namiesto moznej konfrontacii zoci-voci Smeru a spol. v NR SR. Len nemam rad, ked niekto vytyka inym to, co sam urobil a hra sa na charakterneho...

http://www.cas.sk/c...
http://www.etrend.s...
http://www.webnovin...
http://spravy.pravd...

Martin Klus

Martin Klus
  • Počet článkov: 83
  • Priemerná čítanosť: 7711
  • Priemerná diskutovanosť: 24
  • RSS blogu

O blogu

Poslanec NR SR a MsZ Banská Bystrica, tímlíder strany SaS pre zahraničnú politiku a politický systém, politológ, vysokoškolský pedagóg, občiansky aktivista a od roku 2007 aktívny bloger.